MONIAVIOISUUS RAAMATUN OPETUKSEN MUKAISTA
Jeesus ei missään kieltänyt moniavioisuutta. Jeesus käski pitämään Mooseksen lain, ei luopumaan siitä (Matt.5:17). Me emme voi tuntea syntiä muutoin kuin Mooseksen lain kautta (Room.7:7, 3:20, 5:13, 7:7, 1Joh.3:4). Jos joku, pastori, evankelista tai saarnaaja tulee teidän luoksenne ja väittää osoittavansa teille synnin jollakin muulla tavalla kuin Mooseksen lain tuntemisen kautta, niin olkoon hän kirottu. On aivan sama onko tuo saarnaaja pappi, piispa tai vaikkapa enkeli taivaasta, sillä Jumalan Sana pysyy (Jes.40:8)
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa.
Monilla, jos ei suurimmalla osalla, Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Huomaa että Mooses itse oli moniavioinen. Tämä jos mikä osoittaa ettei moniavioisuus ole huoruutta tai syntiä, sillä nimenomaan Mooses sääsi myös ohjeet "älä tee huorin", tai "älä tee aviorikosta".
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus esimerkiksi vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12). Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" koskevaa säädöntöä oli osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10, 1Moos.38:8).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses kehoitti kuolleen miehen veljiä ottamaan vainajan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Jos joku veljistä kieltäytyi "langon velvollisuudesta", sai kieltäytyjä pilkkanimen "paljasjalka". Huomaa että pilkkanimitys "paljasjalka" ei koskenut pelkästään veljeä, vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille veljille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia. Ei ole mitään syytä olettaa että kohdassa 5Moos.25:10 "perheellä" tarkoitettaisiin vain vainajan vanhempia tai siskoja. "Langon velvollisuus" ei vainajan vanhempia koskenut. "Perhe" (5Moos.25:10) ei siis viitannut langon vanhempiin tai siskoihin vaan langon vaimoon ja lapsiin. Esimerkiksi Ruutin kirjassa yksi veljistä kieltäytyy langon velvollisuudesta oman perintöosansa takia, eli oman perheensä ja oman sukulinjansa takia (Ruut.4:6), ja siirtää velvollisuuden sukulaissuhteessa seuraavalla sukulunastajalle.
Jeesus epäsuorasti hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa". Tämä siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
Jeesus ei missään kieltänyt moniavioisuutta. Jeesus käski pitämään Mooseksen lain, ei luopumaan siitä (Matt.5:17). Me emme voi tuntea syntiä muutoin kuin Mooseksen lain kautta (Room.7:7, 3:20, 5:13, 7:7, 1Joh.3:4). Jos joku, pastori, evankelista tai saarnaaja tulee teidän luoksenne ja väittää osoittavansa teille synnin jollakin muulla tavalla kuin Mooseksen lain tuntemisen kautta, niin olkoon hän kirottu. On aivan sama onko tuo saarnaaja pappi, piispa tai vaikkapa enkeli taivaasta, sillä Jumalan Sana pysyy (Jes.40:8)
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa.
Monilla, jos ei suurimmalla osalla, Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Huomaa että Mooses itse oli moniavioinen. Tämä jos mikä osoittaa ettei moniavioisuus ole huoruutta tai syntiä, sillä nimenomaan Mooses sääsi myös ohjeet "älä tee huorin", tai "älä tee aviorikosta".
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus esimerkiksi vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12). Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" koskevaa säädöntöä oli osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10, 1Moos.38:8).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses kehoitti kuolleen miehen veljiä ottamaan vainajan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Jos joku veljistä kieltäytyi "langon velvollisuudesta", sai kieltäytyjä pilkkanimen "paljasjalka". Huomaa että pilkkanimitys "paljasjalka" ei koskenut pelkästään veljeä, vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille veljille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia. Ei ole mitään syytä olettaa että kohdassa 5Moos.25:10 "perheellä" tarkoitettaisiin vain vainajan vanhempia tai siskoja. "Langon velvollisuus" ei vainajan vanhempia koskenut. "Perhe" (5Moos.25:10) ei siis viitannut langon vanhempiin tai siskoihin vaan langon vaimoon ja lapsiin. Esimerkiksi Ruutin kirjassa yksi veljistä kieltäytyy langon velvollisuudesta oman perintöosansa takia, eli oman perheensä ja oman sukulinjansa takia (Ruut.4:6), ja siirtää velvollisuuden sukulaissuhteessa seuraavalla sukulunastajalle.
Jeesus epäsuorasti hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa". Tämä siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämäkö on panoksesi lähetyskäskyn noudattamisessa, harhaoppisen valheen opettaminen? Luehan koko Uusi Testamentti.
Jokainen voi tarkistaa omasta Raamatustaan löytyykö mainitsemani kohdat sieltä.
Kyllä kai se pitäisi lakiin sitten saada moniavioisuus, kun ihan Raamattukin sitä puoltaa. Ja siellähän on kaikki totta ja suoraan Jumalasta ja kaiken lisäksi täysin sovitettavissa mihin tahansa aikaan tai kulttuuriin.
Virkistä vielä muistiani ja kerro, minkälaisia määräyksiä on naisten kuukautisista? Saastaisuussäännökset ja niihin liittyvät kirkottamiset sun muut?
VT ihannoi paikoin myös vihollisten tappamista ja antaa tunnustusta fiksuille juutalaisille, jotka osasivat panna muukalaiset päiviltä. Laitapas joku osuva sitaatti näistäkin tähän! Se voisi mukavasti avata näkökulmaa pakolaiskysymyksiin Suomessa. Sinänsä Jumala ei ole luvannut Suomea vain suomalaisille, mutta eikö tätä ajatusta nyt voi vähän laajemmin soveltaa kuitenkin?
VT on hyvä kirja, opiksi niille jotka haluavat siitä oppia. Suomelle on annettu pappeja ja profettoja jotka selittävät oikein Raamattua ja vanhaa testamenttia.
Perustelusi ei riitä. Ongelmana on kohdat, joita et mainitse. Siksi kehotin sinua lukemaan koko UT:n. Löytämisen iloa. Eikä pahitteeksi ole, jos pyydät Pyhää Henkeä avaaman sinulle Jumalan tahtoa tarkoittamistani UT:n kohdista.
nainen haluaisi useamman aviomiehen? Miksi miehellä olisi oikeus hankkia monta vaimoa, mutta naisen oikeuksista ei puhuta mitään?
Periaatteessa sallittua koska avioliitto on sopimus jonka sisällön osapuolet saavat vapaasti määritellä.
Mutta. mutta.
Miehelle on häpeällistä jos hänen vaimollaan on useita aviomiehiä. Mutta vaimolle ei ole häpeällistä jos hänen miehellään on useita vaimoja. Nainen on synnyttäjä. Siitä se johtuu.
Toki on yksityisasiasi jos haluatte joidenkin miesten kanssa elää moniavioisessa suhteessa, ja kristillisen oikeuskäsityksen mukaan se on sallittua (ts siitä ei saa rankaista), mutta älykästä se ei ole.
Sekatyömiehen palkallako se vaimokatras ja lapsilauma pitäisi elättää. Nykypäivänä ja Suomessa?
Se mikä onnistuu öljysheikeille ei välttämättä ole oikea ratkaisu suomalaiselle duunarille. Hyvä, jos yhdenkin muijan ja korkeintaan pari mukulaa pystyy ruokkimaan ja majoittamaan kaksiossaan.
Älä lue sitä raamattua liikaa, menee nuppi himmeäksi.
No miksikäs ne nykyiset juutalaiset sitten ei ole moniavoisia?? Vai ootko kuullut, että niillä olis montakin vaimoa??Juutalaiset jos ketkä uskovat vanhaan testamenttiin ja elelevät sen mukaan, joten luulisi, että siellähän sitä moniavioisuutta olisi jos missään- ajatuskulkusi mukaan.
Jeesus on on erityisesti meille naisille valon ja TASA-ARVON tuoja. Raamattua tulee tulkita myös aikansa historiaa ja tapakulttuuria vasten, ei vain pelkkiä raamatun lukuja luetellen!!!
ja koraanissa ja toorassa saa lukea ihan mitä vaan tästä asiasta ja ihmiset saa uskoakin mitä vaan MUTTA mikään noista kirjoista ei kuitenkaan saa sanella mitä suomen perustuslaissa pitäisi lukea koska me kaikki emme ole uskovaisia (idiootteja)...
Hyvä Mooses!
Minustakin on yhdessä miehessä aivan turhan paljon ongelmia yhdelle naiselle.
Useamman naisen voimalla saataisiin mies pidettyä ruodussa ja remontit tulisi ajoissa hoidettua. Sohvaperunana tursottaminen ei tulisi enää kysymykseenkään! Perheväkivaltaa tai muuta alistamista eivät nykynaiset suvaitsisi alkuunkaan. Ainakaan miehen taholta.
Naisten ei tarvitsisi hoitaa yksin koko kotia ja lapsia, varsinkin kun ainakin osa naisista haluaa tehdä myös uraa.
Useampi nainen saisi pidettyä miehen seksuaaliset tarpeet tyydytettynä, tosin mieheltä myös odotettaisiin aika hyvää suorituskykyä. Onneksi lääketiede voidaan ottaa avuksi jos miehen kunto alkaa heiketä.
Siitä vaan, kuka haluaa olla ensimmäinen?
sinun kanssasi, helka, ei kukaan halua olla ensimmäinen...
tulee pitkän päälle halvemmaksikin. Esim: yksi miäs syö paljon vähemmän kuin monta miästä,pyykkiä kuluu paljon paljon vähemmän yms. Tämä systeemi säästää paljon naisten tyätä ja rahaa. Naiset voivat ostaa enämpi koruja ja kauneita leninkejä,joilla voivat miällyttää omaa porukkamiästään, jotta hänkin tykkäisi muijistaan.
Sum pliirum sum plaarum: Kaikki olisivat ilosia riamullisia.