Ay-liike on ajanut irtisanomisen tekemistä työnantajalle kalliimmaksi jotta irisanomiset vähenisivät.
Kuitenkin se nyt on niin että talouden peruslakien mukaisesti se mikä ei kannata, loppuu ennen pitkää varmuudella vaikka se tulisi firmalle miten kalliiksi.
Jos firmalla menee huonosti ja osittainen väen vähentäminen estetään niin varmuudella on edessä tilanne jolloin koko firma lopetetaan ja samalla kaikki työpaikat sekä verojen maksu yhteiskunnalle.
Sen sijaan uusien firmojen perustamiseen,sijoittumiseen ja työpaikkojen perustamiseen tämä irtisanomisen kalleus vaikuttaa varmuudella.
Nimittäin moni työpaikka jää perustamatta juuri tästä syystä tai se perustettaan tämän kalliin alueen ulkopuolelle.
Miksi meitä suomalaisia on aina siunattu näillä tyhmillä ja idiottimaisilla johtajilla jotka esittävät täysin järjenvastaisia ajatuksia.
Tulokset ovat ovat aina päinvastaisia kuin tavoitteet.
Kuitenkin se nyt on niin että talouden peruslakien mukaisesti se mikä ei kannata, loppuu ennen pitkää varmuudella vaikka se tulisi firmalle miten kalliiksi.
Jos firmalla menee huonosti ja osittainen väen vähentäminen estetään niin varmuudella on edessä tilanne jolloin koko firma lopetetaan ja samalla kaikki työpaikat sekä verojen maksu yhteiskunnalle.
Sen sijaan uusien firmojen perustamiseen,sijoittumiseen ja työpaikkojen perustamiseen tämä irtisanomisen kalleus vaikuttaa varmuudella.
Nimittäin moni työpaikka jää perustamatta juuri tästä syystä tai se perustettaan tämän kalliin alueen ulkopuolelle.
Miksi meitä suomalaisia on aina siunattu näillä tyhmillä ja idiottimaisilla johtajilla jotka esittävät täysin järjenvastaisia ajatuksia.
Tulokset ovat ovat aina päinvastaisia kuin tavoitteet.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tätä on yritetty kertoa jo monia vuosia, että irtisanomisen kalleus kostautuu palkatessa ja suunnitellessa investointeja!!
Mutta kun suomessa AY-liike on kuin uskonto, kaikkea mitä he tuovat esiin valtion tukemissa lehdissään uppoaa tähän kansaan.
Katsoppas perusduunari paikkoja, kuinka monessa luetaan taukotuvissa Nykypäivää?? Kyllä siellä luetaan vain näitä demareita ja Kansan Uutisia.
Kansan Uutisetkin saivat lehdistötuen jälkikäteen, vaikka eivät sitä edes ajallaan hakeneet!
Jos haluatte tästä massasielullisesta lähes uskonnolliseksi farssiksi muuttuneeta AY-liikkeestä eroon, niin EROTKAA AMMATTILIITOSTA.
Ansiosidonnaisenkin saa kassata, eikä liitosta.
ps. vielä 80-luvun lopulla SAK:n ohjelmassa luki että merkittävät yksityiset toimialat on sosialisoitava valtiolle!!! (mm.pankit)
ay-toiminnasta voisi oikeutetusti käyttää nimitystä joukkopsykoosi.
Propakandan avulla suuret massat käännytetään toimimaan itseään vastaan ja poliittisten ay-vallanpitäjien ja pyrkyreiden eduksi.
Tämä suomalainen korporaatio toimii järjen, lain, luottamuksen ja moraalin ulkopuolella.
Se on jo ulottanut lonkeronsa maan ylimpään johtoon asti. Presidentti pitää ay-liikkeen puolta mm. Suomen lakia ja vastaan.
Taas on tosi nuijat kirjoittamssa sontaa.Teillä ei tunnu olevan hajuakaan mistään.
Osakkeen omistajien takia nyt pihalle laitetaan porukkaa.Sitä ,että voi kiistää.Tutkimukset ja tilastot sen jo kertoo.
Nykypäivä ei kelpaa kuin saunan kiukaan pesään !
Kuka omistaa osakkeet, eläkejärjestöt ja tavalliset ihmiset. Kuka omistaa rahastoja, tavalliset ihmiset.
Jos haluat omistuksellesi voittoja (niin kuin järkevä ihminen haluaa), niin silloin osakkeen omistajat pyrkivät siihen että palkatut työntekijät tekevät päätöksiä jotka johtavat voittoihin.
Jos luet tutkimuksia ja tilastoja, huomaat myös että kasvuyritykst palkkaavat lisää väkeä ja maksavat lisää veroja!
Uutispäivä demari ei pääsisi edes saunan kiukaan pesään ilman valtion tukiaisia!
ps. SAK kertoi jo 5 vuotta sitten että pitäisi ruveta enemmän sijoittamaan osakkeisiin (myös AY-liike).
Ideologinen yrittäminen punapääomantyyliin näytti jo osaamisensa ja elinkelpoisuutensa.
Kukahan kertoisi niille omistajille, että se osakkeelle luvatty ikuinen kasvukäyrä on pelkkää bluffia?
Yritys on puun ja kuoren välissä, koska joku on mennyt lupaamaan illuusion osakkeenomistajille.
Miettikääpä missä se tyhmyys tässä yhtälössä sijaitsee?
näin tyhmiä mielipiteitä?
Kukahan kantaa suurimmat riskit?
Oakkeenomistaja.
Ei kukaan oleta että käppyrät menee aina ylöspäin.
Se on tietenkin tavoite.
Mikä on palkansaajan riski?
Että firman kulut karkaavat ja homma loppuu.
Siinä kaikki.
Pitäisi jokaisen duunarin miettiä firmansa kuluja.
Ihan että leipää piisaisi.
Tuli taas todistettua ahneus!
"Omistajan riski on rahan menetys, palkansaajan riski on työn tai pahimmassa tapauksessa terveyden menetys. "
Kilpailun kiristyessä, voittojen pienentyessä ja irtisanmisten kasvaessa AY-liike vaatii aina vain lisää liksaa (ei ole nolla tupoja näkynyt).
Jonka seurauksena tapahtuu sitäkin mitä kirjoitit!
"Jos tavoite on se, että palkat menee ylöspäin, niin ovatko AY-liikkeen tyytyväisyyden takaamiseksi kaikki keinot luvallisia?
Ovat."
Todellakin, meillä on ollut jättityöttömyys jo pitkään ja AY-liike koko ajan lisää yrityksille kustannuksia henkilöstöstään.
Taitaa olla AY-liikkeelle kaikki keinot luvallisia!
"Oletko miettinyt esimerkiksi sitä, että AY-liikkeen järjettömät vaatimukset valtansa suhteen asettavat yritykset tukalaan tilanteeseen? "
"Palkansaaja tekee työnsä ja se on sitten siinä, en ymmärrä miten voit olettaa palkansaajan kantavan vastuuta AY-liikkeesä, se on AY:n johdon tehtävä. "
Niinpä, suomessa onkin järjestäytymisaste epätavallisen suuri (yli 80 %:ia) ja tulonsiirrot AY-liikkeelle satoja miljoonia euroja veronmaksajilta!
"Johto joutuu tekemään jopa täysin järjettömiä päätöksiä, vain siksi, että AY-liikkeellä on epärealistiset tavoitteet ikuisen kasvun suhteen. "
Tämä on aina kummastuttanut, kun työvoimaa on saatavilla halvempaankin hintaan, niin miksi pitää nostaa TUPOlla kaikkien palkkoja jolloin kilpailukyky heikkenee!
Milloin yritykset on veroja maksanu?Voi sinua tosinuijaa.Olette tosi talousmiehiä puahhahhaaaa.
Pääomaveroa kun tiputettiin 90-luvulla radikaalisti, niin parhaillaan pääomaverotuotto valtiolle oli lähes 5 miljardia euroa!
Paljonkos itse maksat veroja vuodessa?
En tiedä oletko tosinuija vaiko kunnon veronmaksaja ?
sen tyhmän kirjoittelusi ja hävittömyyksien latelun?
Pera on niistä kahdesta viisaampi.
ole koskaan tyhmiä kirjoitellut.
Toimiessani 70-luvulla suuren (meidän oloissamme) teollisuuslaitoksen rationalisointipäällikkönä seurasin voimattomana kun yritykseen palkattiin muilta paikkakunnilta tarpeetonta väkeä koska paikallisjohdolla ei ollut luontoa ehdotella jo töissä oleville työn tekoa!
Silloin toivoin hartaasti irtisanomiskynnyksen nousevan niin ylös että työnantajien olisi PAKKO palkata uutta väkeä vain TARPEESEEN!!
Tuossa suhteessa kehitystä on tapahtunut.
Kuitenkin, mielestäni oli väärin paikkakunnalle houkuteltuja ihmisiä kohtaan muutaman vuoden kuluttua irtisanoa heidät koska rahoittajien kärsivällisyys loppui.
AY-liikehän toimii tehtävänsä mukaisesti ajaen jäsenistönsä (js siipeilijöiden) etuja.
Vastuu tästä järjettömyydestä on täysin omistajilla ja heidän palkkaamillaan johtajilla.
UPM:n ja muun paperiteollisuuden kehitys on ollut näkyvissä jo useamman kymmenen vuotta.
Aikoinaan asia hoidettiin devalvaatioilla.
Senkään jälkeen ei johtajilta löytynyt ryhtiä hoitaa asiaa johdonmukaisesti pitemmällä tähtäyksellä.
Ps. Mainitsemani laitos vähensi pakon edessä väkeä kerralla noin 15% ja sen jälkeen parin vuoden aikana noin 20% lisää.
Ilman investointeja säilyttäen aiemman tuotannon tason.
Lisämauste. 5:nen vuoron tultua käyttöön pudotti ko. laitos vuorot 20:stä 15:sta. Tuotanto palautui parissa kuukaudessa aiemmalle tasolle.
Se siitä työn tuottavuudesta.
Ei askelmerkkivälin viruttaminen ole toistuva ratkaisu kannattavuusongelmiin mutta velttoilu työssö heijastuu kaikkeen toimintaan ja ratkaisuihin.
ei koskaan etukäteen tiedä kuinka pisnes tulee menestymään.
Kaikki ei ole vain firman käsissä vaan olosuhteet riippuvat yhteiskunnan päätöksistä,markkinoiden kehityksestä,ay-liikkeestä, jne..
Kutenkaan sitä tosiasiaa että kannattamaton pisnes ja tekeminen loppuu ei pääse pakoon edes kiipeämällä ay-liikkeen tai setä Leninin syliin.
Millä ihmeen logiikalla irtisanomiskynnyksen nostaminen voi tuoda työnantajille pakon palkata lisää?
Lue tarkemmin: VAIN TARPEESEEN!!!!
Ennestään oli ylimääräistä jengiä vähintään 30% mutta työnteon ehdottaminen sille oli ylivoimaista.
Jatkuvassa vuorotyössä esimerkiksipuoliautomaattikoneyhdistelmän käyntiaaika oli 5h kahdeksasta.
Koneella kaksinkertainen miehitys mutta laitteisto ja molemmat jätkät lähtivät samanaikaisesti syömään eväitään (sopimuksen mukaa olisi pitänyt työnteon ohella), juomaan kahvia ja etupesulle.
Vastaavia esimerkkejä runsaasti.
Tilanne oli paikallisten päättäjien tiedossa!
Mitä eväitä se laitteisto söi?
'olisi tietysti täytynyt laittaa eväät lainausmerkkeihin'!
Laitteiston eväiden syönti = jätkät pysäyttivät koko höskän kun lähtivät lintsaamaan.
Toisenkin nuokkuminen toimivan laitteiston vieressä olisi riittänyt.
= turhan päiten seisotetaan tuotantovälineistöä ( hankintahinta n. 50 x yhden vuosityöntekijän kustannukset sotuineen) vaikka tilauskanta on hyvä ja toimitaan 3-vuorossa.
Yksi ylimääräinen äijä on vielä pieni lustannustekijä vehkeen tarpeettoman seisottamisen rinnalla.
Tarkoitin osittain tätäkin sanoessani että veltto toiminta heijastuu kaikkeen.
Yo. oli vain yksi, pieni esimerkki yleisestä hengestä.
Konsulttivuosinani näin vastaavaa vetelyyttää kaikkialla muualla paitsi lestadiolaisalueella.
Joka paikassa porukka itse oli omasta mielestään mahdottoman ahkeraa ja tehokasta!
Huom. Olen itse ateisti!
"ei koskaan etukäteen tiedä kuinka pisnes tulee menestymään."
Ja työntekijöiden oikeuksien heikentäminen tekisi kaikesta kannattavaa?
Kannattamaton bisnes joutaakin kaatumaan, jos ei kykene toimimaan omassa toimintaympäristössään. Jos haluaa nöyriä työntekijöitä, pitää yritys perustaa suoraan Kiinan maaperälle.
Haloo....
sitä heikkoa pisnestä joka joutaakin kaatumaan..
entäs kun firmalla menee hyvin? 100%:n voitto sijoittajalle tai sijoittajan koko jälkisuvulle vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen? Kun alkujaan sijoitettu summakin on saattanut olla aika vaatimaton. Varsinainen Sampo! Onko tuottovaatimukset aina oikeutettuja varsinaisen tuoton tekijän kustannuksella? Jollain oikeustajulla voisi puhua varastamisesta.
rikastua tuolla ajatusmallilla on alkaa yrittäjäksi.
Menestystä.
Varkautta on ennemminkin se, kun ei tee sitä mitä on sovittu.
Aika moni alisuorittaa tänä päivänä hommissa.
Maa lienee jokseenkin vapaa mutta markkinat ei. Oletko itse pienyrittänyt suuryritysten kahmimalla alueella? Ei tämä mikään työnväistämiskysymys ole, ainakaan duunari - pienyrittäjäpuolella. Sijoittajat ne on jotka haluaa päästä helpolla. Eipä ole töissä näkynyt.
"Sijoittajat ne on jotka haluaa päästä helpolla. Eipä ole töissä näkynyt. "
Ei ollut Neuvostoliitossa sijoittajia työelämässä, sama se oli osittain suomessa kun meillä oli puitetalous.
Nyt kun meidän talous on jo aika paljon vapautunut, rupeaa noita duunari sijoittajiakin olemaan. Nykyään jo kymmeniä prosentteja palkansaajista sijoittaa osakkeisiin tai rahastoihin.
Kaikkihan haluaa päästä helpolla, vai teetkö itse aina samat työt kahteen kertaan vain sen takia kun et halua päästä helpolla ja tehdä sitä kerralla valmiiksi!
Sitä paitsi jokainen palkansaaja on myös sijoittaja välillisesti, eläkerahastot vain sijoittaa sinun tulevaa eläkettä varten sinun maksamiasi varoja sinun puolestasi!
Suurin osa sijoittajista tulee suomen ulkopuolelta.
Ei voi paljon duunarien sijoituksilla duunaria syyllistää, tyyliin oma vika.
Eläkerahastoista on ollut juttua ja varsinkin siitä kuinka se sijoitukset ovat epäonnistuneet.
Siinä se.
Muihin EU maihin verrattuna suomessa pääsee duunareista eroon halvalla/helposti.
Argentiina voittaa maailmanmestaruuden!
ollaan teppo samaa mieltä mut idioottihan sä oot
Idiootti ehkä, mutta ei niin paljoa että pitäis olla rasvasormena linjalla :)
Misä olit sä silloin kun näitä ajettiin. Olit sä jossain porukassa tekemässä päinvastaisia päätöksiä. Näkikö sinua kukaan tai olit sä pitämässä jossain puhetta. Oot sä omasta mielestä joku ihmemies jolla ei o kansalaisuutta kun sä herjaat suomalaisuutta. Jos sä lähet täältä niin kukaan ei kaipaa sua.
Tyypillinen nyky-ajan yrittäjä, joka tyhmyyttään narisee täällä. Ja tosi asia on ,että nykyiset yritykset ovat liian rajoilla meneviä pommeja ja syyksi laitetaan työväestö.
Ja toisekseen käytetään härskisti hyväkseen veronmaksajien ja valtion varoja työllistämiseen ja koulutukseen. Eikä pidä unohtaa työväestön hyväksikäyttöä/orjatyövoimaa.
Tiedän vaan miten golleegat nauraa partaansa, kun saavat työkkäristä orjapalkalla työvoimaa.
Itse olen pitkän taipaleen yrittäjä ja eikä tulisi mieleenkään käyttää ketään hyväksi. Irtisanomisissa on käytettävä järkeä, että yrityksen toiminta on turvattu pitkälle työntekijöiden saannilla.