Oletteko ikinä miettineet miten niin köykäisestä hommasta mitä Laurilla on, tienaa yli 100 000 euroa/vuosi.
Töitähän hän tekee satunnaisesti TUPO neuvottelujen aikaan, muu on vain pr-kampanjaa.
Ehkä yksi syy on siihen valtion tulosiirrot, valtio rahoittaa AY-liikettä sadoilla miljoonilla euroilla/vuosi!
On se niin suuri summa, että siitä riittäisi jopa vaalien tukemiseen. Ja jos vielä tuettaisiin vaaleissa, niin silloin saataisiin sellaisia edustajia jotka ylläpitäisi tätä järjestelmää.
Voi tuon miettiä niinkin päin, että äänestämällä vastoin AY-liikkeen ohjeita voitaisiin saada tätä jättitulonsiirtoakin pienennettyä!
Töitähän hän tekee satunnaisesti TUPO neuvottelujen aikaan, muu on vain pr-kampanjaa.
Ehkä yksi syy on siihen valtion tulosiirrot, valtio rahoittaa AY-liikettä sadoilla miljoonilla euroilla/vuosi!
On se niin suuri summa, että siitä riittäisi jopa vaalien tukemiseen. Ja jos vielä tuettaisiin vaaleissa, niin silloin saataisiin sellaisia edustajia jotka ylläpitäisi tätä järjestelmää.
Voi tuon miettiä niinkin päin, että äänestämällä vastoin AY-liikkeen ohjeita voitaisiin saada tätä jättitulonsiirtoakin pienennettyä!
Vastaukset 36
Vanhimmat
No mitä tuo on.Nummelinnin Petulle siitä ,että pökkii kumikiekkoa niin 12.5 miljoonaa taalaa parista vuodesta.Räikkönen ajaa kahdeksikkoa ja saa sata miljoonia ym..eli kyllä Lauri on tuon vähän ansainnut.
Kyllä kateus on kamalaa !!!
Nummelin'ille ja Räikköselle me maksamme
vapaaehtoisesti, mutta ihalaisen rosvoporukalle
meidät on pakotettu maksamaan.
Siinä on pieni ero.
Ero on siinäkin että Kimi saa palkkansa ulkomailta markkinatalouslakien mukaan.
Laurin paikkaa ei saa jos ei ole oikeaa jäsenkirjaa ja palkka tulee osittain veronmaksajien taskusta.
Teet homman vaan paremmin kuin Kimi niin saat sinäkin tuon liksan, Laurin homman pystyy tekemään paremmin lähes jokainen merkonomikin.
Eikös se Laurin työkokemus/koulutus ole jotain sorvari tasoa.
ps. Kimin paikan on valmis ottamaan moni F1-kuski siten, että maksaisivat siitä paikasta miljoonia, silti Kimille kannattaa maksaa kymmeniä miljoonia.
Kyllä tyhmyys on kamalaa !!
Ainoat, kelle meidät on pakotettu maksamaan ,on rosvoherroille.
ne yritykset, jotka ovat kiristäneet kuntia rakennuttamaan liiketiloja toiminnalleen? Repivät kaikki kunnilta ja kaupungeilta irti. Seuraavassa hetkessä tuotanto siirretään kiinaan ja kunnalle/kaupungille jää tappiota tuottava epäkäytännöllinen tyhjä teollisuustila?
Yrittäjäpuolta tuetaan yhteiskunnan varoista miljardeilla euroilla (tutkimus rahoina, investointipoistoina ym.) eli yritysjohtajien palkat kustannetaan myös osaksi yhteiskunnan varoista.
Kyllä tyhmyys on kamalaa !!
Yritä ymmärtää että yrityksiä kunnat tukevat vapaaehtoisesti ja monet jotka ovat menneet Kiinaan ovat sitä ennen tarjonneet paljon työpaikkoja ja verovaroja.
Samoin tutkimus ja muut tuet päätetään aina demokraattisesti.
Mutta se että AY-liike satojen miljoonien verotuet valtiolta ei ole demokratiaa.
Esim. ministeri Viinanen olisi poistanut sen, mutta vastoin kaikkia demokratian pelisääntöjä SAK:n Ihalainen uhkasi yleislakolla eduskunnan luottamusta nauttivaa hallitusta!!
Jonka seurauksena saatiin autoihin vuosittainen vero, jonka voisi nimetäkkin Ihalaisen veroksi.
Kyllä sinun tyhmyys on erityisen kamalaa !!
Mielikuvitus on hyvä asia, autovero=Ihalaisvero.
En ole hauskempaa juttua kuullut aikoihin.
Hellitähän jo sen kuvittelun kanssa, ettei tässä ihan nauruun pökerry.
Muistit varmaan ja jos et muista niin googleta.
Porvarihallituksen aikana ministeri Viinanen ehdotti että poistetaan liittojen jäsenmaksujen verovähennys oikeus, jotta saataisiin tietyn suuruinen säästö.
SAK ja Ihalainen uhkasi yleislakolla ja sen seurauksena esitys vedettiin takaisin ja tehtiin se autojen tuulilaseihin tullut käyttövero.
Eli kiitokset Lauri Ihalaisella, siitä että saadaan maksaa autoista vuosittaista käyttöveroa!
Muuten Lauri suuressa viisaudessaan perusteli yleislakkoa mm. sillä syyllä, että verovähennysoikeus olisi ollut verotason nousua!!
No, Ihalaista ei olla ikinä minään talousmiehenä pidettykkään.
Eikä naurata maksaa yhtään käyttöveroa, huom! se on eri asia kuin autovero.
omaan huutoosi omassa vastineessasi.
"Samoin tutkimus ja muut tuet päätetään aina demokraattisesti."
Samoin on päätetty ay-maksujen veronvähennyskelpoisuudesta, demokraattisesti äänestämällä.
Se vaikka ay-maksujen verovähennysoikeus poistettaisiin kokonaan ei vaikuta millään tavalla sellaisten henkilöiden verotukseen, jotka eivät maksa ay-maksuja. Ay-maksu ja verotus ovat kaksi eri asiaa ja toisistaan riippumattomia.
Jos olisit tutustunut asiaan kunnolla niin tietäisit sen, että ay-maksut otetaan palkan netto-osasta sen jälkeen, kun veropidätys on tehty.
Kyllä sinun tyhmyys on erityisen kamalaa !!
Tuossapa onkin yksi oiva syy siihen, miksi SAK:n ei kannata liittyä. Jäsenmaksuista nuo palkat maksetaan.
otsikossa kaikki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000017321731
Käykö kateeksi?
Jos verrataan siihen, mitä esim. metsäfirmojen johtajat tienaa, ja miten on palkat heillä nousseet. Puhutaan monista kymmenistä prosenteista, ja tämän he ovat "ansainneet" irtisanomalla työntekijöitä, mikä taas on seurausta herrojen omista virheistä.
Late on palkkansa ansainnut.
Meinaatko että yritysten voitot ovat duunareiden ansiota ja tappiot yrityksen johdon syytä!!!
Late voisi noudattaa työehtosopimusten yleissitovuutta ja tyytyä sorvarin palkkaan!
Kun kerran pitää kiinni niin tiukasti yleissitovuudesta!
Taivas on Etelä Koreassa, Taiwanissa,Virossa,Romaniassa ym..siellä toimii markkinatalous.
No kysyn nyt toimiiko siellä tasaarvoinen koulutus,tarhat ,sairaalat, eläkkeet,palkat, lomat ym..ym...mitä sulla on täällä Ihalaisen Suomessa on.Kuka ne on neuvotellut.Jos nyt lähdettaäisiin tyhjästä niin markkinatko noi asiat hoitaisi sulle...Muuten kävitkö ilmaista koulua.Noissa maissa ei ole ilmainen tasaravoinen koulutus...mutta markkinatalous toimmií.Ay liike on pannassa.miksiköhän..eli kuka on nuija..
Suomessa tasa-arvoinen koulutus?
Itse kävin kyllä koulut perusopintotuella ja lainalla. Mutta nykyään nämä työttömät tai työttömysuhan saaneet käyvät kouluja ansiosidonnaisella. Siinä on iso ero taloudellisesti!
Ja kaiken huipuksi ansiosidonnaisella opiskelee myös yli 50 vuotiaita jotka eivät aiokkaan päästä takaisin työelämään, jatkavat vain näin ansiosidonnaisen kestoa.
Lomat ja eläkkeet maksamme itse ns. myöhäistettynä palkanmaksuna, samoin koulut ei ne ilmaisia olleet vaan vanhempani maksoivat korkeamman verotuksen muodossa.
Ja nyt kun demarit haluavat kaikille korkeakoulu kouluksen, niin taso laskee jatkuvasti ja vanhoilla nimikkeillä enää olekkaan niin suurta arvoa kuin ennen vanhaan esim. insinööri koulutuksessa.
Ay liikettä ei tarvitse laittaa pannaan, riittää kun noudattavat demokratian pelisääntöjä ja lopetetaan heiltä erityinen valtion verovaroista rahoitettava tuki!
Katsoppas vaikka Viroa, aika hyvin heillä on ansiot kasvaneet sitten sosialistisen Neuvostoliiton, taitaa mennä suomesta ohi parin kymmenen vuoden kulutta!
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id32284.html
Vauhti senkun kiihtyy ja järki vähenee... Sekö on Suomalaisen opinahjon näyte?
Jotenkin saa kirjoittelustasi sen kuvan, että tämänpäivän korkeakouluttaneiden ylitarjonta syntyy ansiosidonnaisella opiskelevat työttömät :D
Sinä päättelet tämän ylitarjonnan olevankin vähällä järjellä opiskelua ja sitäkautta tason laskua, vaikka tosiasiassa monella ei siinä oppimiskyvyssä ole mitään vikaa ja kykyjä löytyy. Ennenvanhaan asia oli vain niin, että köyhillä ei ollut varaa opiskella. Nykyään onkin tasa-arvoinen mahdollisuus niin moneen kuin rahkeet riittävät.
Millä helvetin järjellä demarit ovat syyllisiä siihen, että insinöörejä valmistuu liikaa?
Kuka muuten takasi tuon opintovelkasi ja mistä ne perusopintotuetkin tulivat? Olivatko demarit niihin syyllisiä?
Puheittesi mukaan taitaa Viro pelastaa suomalaisen duunarin jota hetken kuluttua tarvitaan halpatyövoimaksi...
jos on liikaa aloituspaikkoja.
Ja niiden määrän päättää politikot.
Kysymys kuuluukin onko demarit hallinneet politiikkaa iät ja ajat sekä siten, että aloituspaikkoja on liikaa? Eikö siis porvareilla ole mitään valtaa ja sanaa tähän?
-- tapelkaa !
Siitä porvari tykkää kun kadehditte ja tappelettee ja hajotatte viimeisetkin rivinne ja työläisen kunnian rippeet.
Häpeä työläinen ja ryhdy porvariksi ! Se on paljon hienompaa !!
Häpeä porvari, jos olet työläinen ! Se on alhaista !
Alas köyhyys ! Alas työläiset !
Ole rikas, ole porvari !
Opintotuki ja opintolaina opiskelu on ihan järkevää, onhan meillä mailman toiseksi parhain opintotuki järjestelmä (avokätisin).
Mutta se ole tasa-arvoista että toiset saa opiskella ansiosidonnaisella.
Sekään ei ole tasa-arvoista ammattia kohtaa kun tasoa lasketaan koko ajan. Itse läheltä seuranneena olen huolestunut siitä kun korkea-asteen koulutuksen vaatimukset laskee kuín lehmän häntä.
Sosialisteille on koulutuspolitiikka ollut perinteisesti vaikeaa, tasapäistäminen kun ei sovi kaikkiin koulutusaloihin. On vielä ammatteja joissa tarvitaan oikeastikkin lahjakkuutta jota ei saa jäsenkirjalla.
Ruotsi on tässä asiassa sosialisteineen vielä vaikeammassa tilanteessa, siellähän merkittävä sosialistinen puoluen ilmoitti muutama viikko sitten että kotitehtävät pitäsi poistaa kun se ei tasa-arvoista kun joillakin on paremmat eväät ne tehdä kuin toisilla.
Demarit ovat pääarkkitehtejä työttömyyden hoitamisessa ja heidän yksi idea on liittojen kanssa että saa opiskella ansiosidonnaisella.
Kumma kun muille on kelvannut opiskella perusopintotuella ja markkinahintaisella lainalla.
Asiassa on karmeaa se, että monet opiskelevat vain sen takia kun opiskelu ei syö ansiosidonnaisia päiviä, näiden ansiosidonnaisella opiskelu on mennetkin aikuisten päivähoidoksi!!!!
Opintolainan takasi valtio (halpa opintojen kannustin valtiolle) ja opintotuestakin leikattiin 90-luvulla useita prosentteja, hyväksyin sen silloin mielellään, ihmettelin vain sitä miksi köyhimmiltä leikattiin muttei huomattavasti vauraammilta ansiosidonnaisen nauttijoilta.
Viro ei pelata mitään suomalaista duunari, mutta tulee tulvaisuudessa antamaan taitaville oman työnsä/osaamisen myyjille hyvän mahdolliseen balttian kansainvälistyvillä markkinoilla.
Sinä läheltä seuranneena alat nyt luetella esimerkkejä vaatimustason laskusta?
Edelleen et myöskään kykene osoittamaan miten demarit ovat niitä syypäitä tähänkin, ikäänkuin ei muita päättäjiä olisikaan. Enpä ole kuullutkaan, että opintopaikkoja saisi jäsenkirjalla.
Minkähänlaisesta joukosta mahtaa olla kyse ansiosidonnaisella opiskelevat?
Opintojen tason lasku lähtenyt liikkeelle 90-luvun lopulta ja mikäs puolue on ollut hallituksessa sen ajan?
Demarit, no tottakai vedotaan aina siihen että hallitus yhdessä päättää, mutta hallituskumppanit ovat SDP:llä vaihtuneet ja ainoa pysyvä tekijä on SDP ja RKP ja toisella niistä on hartiat verrattain kapeat.
Opetusministerin salkkukin löytyy demareilta, kuinka moni sitten opiskelee ansiosdidonnaisella?
kirjoittaisin että liikaa, kysysmys on tasa-arvosta ja siitä että aikuiset eivät tarvitse päivähoitopaikkoja vain sen takia että saadaan työttömyystilastoja alaspäin!
otetaan vaan pois ansiosidonnaiset opiskelutuet. Mutta ihan tasapuolisuuden takia, otetaan samantien pois kaikki yhteiskunnan ja kuntien tuet IHAN KAIKILTA YRITYKSILTÄ! Sehän se vasta tasapuolisuutta olis.
Mites sulle tommonen malli sopis? Vai leikkaako sun tuloja liikaa? Mun veroja ainakin leikkais ihan kivasti...
Sopii hyvin, nimittäin tuet harkinnan varaiset tuet vääristävät kilpailua!
Samalla kun saadaan valtion ja kuntien menoja pienennettyä, niin tiputetaan samalla ansiotulo ja pääomaveroprosenttia.
Ansiosidonnaisesta yritykset maksavat n.47,5%:ia tiputetaan myös yritysten osuutta ansiosidonnaisesta jolloin saadaan palkkojen sivukulujakin pienennettyä.
Ja kun tehdään muutoksia, niin nostetaan vähän peruspäivärahaa ja saman verran lasketaan ansiosidonnaista plus vielä sen verran mitä yritysten osuutta sen maksusta lasketaan!
Tosin yritysten osuus laskisi jo senkin takia kun saataisiin lisää työttömiä oikeisiin töihin.
Huom! ei mihinkään työllistämis tai kulttuuri hömppiin!
Itse olen palkkarenki, voisi sanoa että tavallinen duunari paitsi etten kuulu AY-liikkeeseen enää! enkä äänestä enää sosialistejakaan !
toisaalta mitäpä sitä muuttamaan systeemiä täällä, onhan tuollaisille haihattelijoille jo paratiisi luotu tuonne uuteen maailmaan, kutsuvat sitä Ameriikaksi. Mene ihmeessä sinne vuolemaan kultaa, siellä ei turhia veroja maksella. Saat maksaa ihan ite omat eläkkeesi, terveydenhuoltosi, lasten opiskelun, ihan kaiken. Eikä ole kommarit sun kukkarolla. Lisäksi sieltä löytäisit enemmän sieluntovereita itsellesi ja noille horinoillesi.
Tai voithan sä kokeilla vaikka Kiinaa, sielläkin on kapitalismi päässy hyvään vauhtiin. Eikä sielläkään yhteiskuntakulut ole rasitteena.
Yritin aika selvästi pyytää esimerkkejä opiskelutason vaatimusten laskusta ja yhtään et osannut antaa, etkä varmasti osaakkaan...
Oletkohan ihan tietoinen, että tämä mainitsemasi 90-surkean luvun aikaan jolloin väität opintovaatimustason laskennen on opetusministerin salkku ollut 1991-1999 KOKOOMUSLAISILLA?
Jospa ajattelisit enemmän kuin kirjoitat...
..suomessa on monet perusasiat niin hyvin, on puhdas ja rikas luonto. Ihmiset ovat ystävällisiä ja perusluonnoltaan ahkeria ja huumorintajuisia.
USAssa on taas väljät aselajit, epähomogeeninen väestö (laiskoja ja rikollisiakin), kaksipuoluejärjestelmä jne.
Suomen vahvuuksiin kuuluu myös monipuoluejärjestelmä, vahinko vain AY-uskovaiset eivät uskalla äänestää muita kuin sosialisteja!
Meidän pieni koko ja dynaamisuus veisi meidät helposti Yhdysvaltojen edelle mitä tulee elämisen/elintasoon, meidän ongelma ón lähinnä tämä SAK/SDP/AY-uskovaisuus!
Jos muuttasin, niin mieluummin austaraliaan siellä tienaisi samoista hommista noin 25 keur enemmän vuodessa ja pienemmällä verolla!
Media on täynnä esimerkkejä opiskelutason laskusta, niin korkea-asteeen kuin korkeakouluasteenkin, googleta ja seuraa uutisia.
Kirjoitin että alkoi 90-luvun loppulla opintojen tason lasku ja loppua ei näy vieläkään, mainitsin sen että tällä hetkellä salkku demareilla, toki se on ollut aikaisemmin muillakin puolueilla kuten Kokoomuksellakin.
Helppo esimerkki. insinöörien aloituspaikat ovat VIISINKERTAISTUNEET vuodesta 1985 vuoteen 2005!
Eli määrä on korvaa laadun!
Näytä nyt se esimerkki jos on niin helposti saatavillakin! En kai kysyisi jos googlettamalla tuosta vain löytäisi.
Aloituspaikat on lisääntyneet, mutta eihän se samaa tarkoita, että vaatimustasoa laskettaisiin samaan aikaan.
kohonneitten kuastannusten siirtyä vapaasti hintoihin.-
sittenhän sen näkee miten menee !
Köyhä se on Ihalainen perkele!
mutta helmi sialle kuitenkin!
terv.Rosvoherran palkassa on yksi
nolla vielä perässä
Et edes tiedä mistä puhut. Olet kuullut vain yhden lauseen "ay-maksu on verovähennyskelpoinen" ja et edes tiedä, mitä se käytännössä tarkoittaa tarkoittaa. Silti sotket ay-maksun sulavasti valtion- ja kunnallisverotukseen, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ay-maksu otetaan palkan netto-osasta ennakkoveron jälkeen. Verovähennyksestä tuleva "etu" tulee valtiolle takaisin liittojen maksamien verojen ym. toiminnan kautta.
Jos haluat vinkua jostakin niin vingu vaikka yritysten kirkolle maksamaa yhteisöverosta, se sentään heikentää yritysten kannattavuutta.
tuolla yhdellä silmälläsi?