...missä ja miten avioliitto on syntynyt, vaikka koko maailma elää sen varassa? Jos ei, niin MINKÄ varassa sitten? Jos joku muuta puhuu, niin kyllä takuulla puhuu vastoin parempaa tietoansa.
Kaikenlaista puutaheinää siitä houritaan, että se on juristien keksintö ja vain ihmiselle ominaista, sekä väitetään, että siihen liittyvä rakkaus on vasta äskettäin keksitty? Oliko keksijä Paul Anka? 1950-luvulla?
Kuinka hemmetin pöllöjä ihmiset oikein on? Eihän tuollaiset väitteet näe edes nenänsankaansa asti.
En nyt tuputa omia juttujani tähän, kuten olen täälläkin jo hieman tuputtanut, viesteissäni "Avioliittoa ei voi tuhota" ja "Missä avioliitto keksittiin?".
Sen sijaan kysyn nyt teiltä neropateilta, että jos muka asia ei ole siten, kuin minä sen sanon, niin MITEN se sitten on?? Kertokaa nyt sitten itse, missä, miten, milloin ja erityisesti; MIKSI avioliitto keksittiin? Miksi se on ylipäätään lainkaan olemassa?
Pitäisihän tuo nyt tietää, kun lähes kaikki maailman ihmiset on siitä kotoisin? Tai ainakin ne, jotka pärjää keskimääräistä paremmin?
Jos Jumala kaiken loi, niin kyllä avioliitto on hänen ylivertaisesti nerokkain keksintönsä. Toiseksi nerokkain saattaisi olla sitten vaikkapa esim. Vihtori Pönttö? ...joka ensimmäisenä ja ainoana maailmassa ymmärsi avioliiton synnyn ja ylivertaisuuden sivilisaation perustana.
Nyt sen tietää jo myös viranomaiset ja media, melko laajastikin, mutta ns. tiede takkuaa sen nielemisessä, koska siellä on vastassa armottoman kova ja mahtava feministiarmeija, joka vastustaa ankarasti avioliittoa naisen arvon musertajana. Niiden kanssa ei sovi pullikoida. Nehän syö elävältä tällaisia Pönttöja välipaloinaan.
Itse lupaan olla haukkumatta ketään minkäänlaisista ehdotuksista aiheeseen, kuten minut odotetusti haukuttiin puppua puhuvaksi sekopääksi, yms. Ja haukutaan vastakin, kuten aina. Mutta katsotaan nyt, eiköhän tämä aikaa myöten ala mennä kovempaankin umpiluuhun, kun juuri muitakaan vaihtoehtoja ei tahdo oikein löytyä?
Palaan asiaan huomenna. Nyt meen nukkumaan onnellista lapsen unta, kun tiedän, että jos tämä jotakuta ärsyttää, niin se on tarkoituskin; Muuten kun ei tahdo saada palautetta?
Tv: Vihtori Pönttö, HPTM Yht.k.tieteiden ylikapellimestari.
(Ottaaks kaaliin?)
Kaikenlaista puutaheinää siitä houritaan, että se on juristien keksintö ja vain ihmiselle ominaista, sekä väitetään, että siihen liittyvä rakkaus on vasta äskettäin keksitty? Oliko keksijä Paul Anka? 1950-luvulla?
Kuinka hemmetin pöllöjä ihmiset oikein on? Eihän tuollaiset väitteet näe edes nenänsankaansa asti.
En nyt tuputa omia juttujani tähän, kuten olen täälläkin jo hieman tuputtanut, viesteissäni "Avioliittoa ei voi tuhota" ja "Missä avioliitto keksittiin?".
Sen sijaan kysyn nyt teiltä neropateilta, että jos muka asia ei ole siten, kuin minä sen sanon, niin MITEN se sitten on?? Kertokaa nyt sitten itse, missä, miten, milloin ja erityisesti; MIKSI avioliitto keksittiin? Miksi se on ylipäätään lainkaan olemassa?
Pitäisihän tuo nyt tietää, kun lähes kaikki maailman ihmiset on siitä kotoisin? Tai ainakin ne, jotka pärjää keskimääräistä paremmin?
Jos Jumala kaiken loi, niin kyllä avioliitto on hänen ylivertaisesti nerokkain keksintönsä. Toiseksi nerokkain saattaisi olla sitten vaikkapa esim. Vihtori Pönttö? ...joka ensimmäisenä ja ainoana maailmassa ymmärsi avioliiton synnyn ja ylivertaisuuden sivilisaation perustana.
Nyt sen tietää jo myös viranomaiset ja media, melko laajastikin, mutta ns. tiede takkuaa sen nielemisessä, koska siellä on vastassa armottoman kova ja mahtava feministiarmeija, joka vastustaa ankarasti avioliittoa naisen arvon musertajana. Niiden kanssa ei sovi pullikoida. Nehän syö elävältä tällaisia Pönttöja välipaloinaan.
Itse lupaan olla haukkumatta ketään minkäänlaisista ehdotuksista aiheeseen, kuten minut odotetusti haukuttiin puppua puhuvaksi sekopääksi, yms. Ja haukutaan vastakin, kuten aina. Mutta katsotaan nyt, eiköhän tämä aikaa myöten ala mennä kovempaankin umpiluuhun, kun juuri muitakaan vaihtoehtoja ei tahdo oikein löytyä?
Palaan asiaan huomenna. Nyt meen nukkumaan onnellista lapsen unta, kun tiedän, että jos tämä jotakuta ärsyttää, niin se on tarkoituskin; Muuten kun ei tahdo saada palautetta?
Tv: Vihtori Pönttö, HPTM Yht.k.tieteiden ylikapellimestari.
(Ottaaks kaaliin?)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viestistäsi koin, että kunnioitat kanssaihmisiä.
Uskon uudestisyntyneenä, että Jumala on asettanut avioliiton.
1. Moos. 1:
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
ei siis mieheksi ja mieheksi, eikä naiseksi ja naiseksi, eikä edes naiseksi ja naiseksi ja mieheksi, eipä ei.
Hepr. 13:4
Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat
Galleriastani löytyy nettiraamattu, uskovan parin kotisivut avioliittosysteemeineen ja toinenkin avioliittolinkki.
Kyllä se sydänyhteys mieheeni on Jumalan lahja ja avioliitto pitäisi olla yhteiskunnan täyden tuen saava perusyksikkö.
En ole minkään sortin uskovainen, mutta olen pikkupojasta asti ymmärtänyt, että papit ja poppaukot ovat kivikaudelta asti älynneet asian vakavuuden ja yrittäneet selvittää sitä pöllöille ihmisille omilla keinoillaan. Avioliitto ei totisesti ole mikään huuhaa juttu.
Tv: Vihtori
Vaan iloinen sydänyhteysasia, parhaimmillaan Jumalan lujasti siunaama.
Jumalakaan ei ole huuhaa? Vai mihin uskot?
Huuhaa ei ole jumala!!!
Olen niin uskomaton, etten usko mihinkään. En aina edes itseeni. Ainoa uskontoni ja ideologiani olen minä itse ja siinäkin on yksi liikaa.
Tämä niinkuin yleisesti tiedoksi niille, jotka minua herjaavat milloin minkäkinlaiseksi huuhaasekopääksi, yms. Rapaa on tullut tosi paljon silmille vuosien varrella. Sekä virallisesti, että epävirallisesti. Johtunee siitä, että koskaan vielä en ole yhdessäkään kohtaa tavannut mitään sellaista, joka olisi osoittanut minun olevan väärässä. Tällainen piirre on maailman raivostuttavin asia ja johtaa totuuden puhujat aina polttoroviolle. Tavalla tai toisella.
Puhun vakaasta kokemuksesta.
Tv: Vihtori Pönttö.
asiat jotenkin omituisesti, kävin lueskelemassa edellisiä.
Mä olen sitä mieltä että avioliitto on kehittynyt tarpeen mukaan, ei sitä ole keksitty. Esim. kun mies ei voi olla varma onko jälkeläiset sen omia vai naapurin, niin sen on pitänyt tehdä sääntöjä joilla se varmistaa. Vaikka onhan vieläkin luonnonkansoja, joilla ei isyys ole niin tärkeää. Pääasia että popula lisääntyy ja parhaat geenit jatkaa. Yks osotus hyvistä geeneistä on ollut pärjääminen, miehellä on ollut parempaa ruokaa, parempi asuinpaikka ja myöhemmin rahaa ja maita. Silleen se on saanut paremmat naiset jatkamaan sukua. Ja vielä parempi jos nainen on tuonut mukanaan lisää omaisuutta. Riitojen ja sotien välttämiseksi kehittyi järjestelmä johon avioliittokin kuuluu. Onhan kuninkaalliset naineet vuosisatoja diplomaattisia tai juonittelevia avioliittoja. Sitä mukaa on pykäliä tarkisteltu kun tarvetta on ollut.
Kyllähän se avioliitto on yhteiskunnallisesti siksi tärkeä. Se on tärkeä kulutusyksikkö, on oltava enemmän kuin edellisellä sukupolvella ja parempaa kuin naapurilla. Lapsetkin kun on paljon pitempään kotona ja niitä pitää hoivata, perhehän on perusyksikkö siinä.
Vanhat naiset opetti aikoinaan niin, että ei sitä rakkautta tarvii kun menee naimisiin. Se kasvaa ajanmyötä, vaikka siihen menis 20v. Ukot rauhottuvat 50v jälkeen ja palailevat valloitusretkiltään, pitää vain kärsivällisesti odottaa. Sillä aikaa pitää keskittyä pitämään taloa pystyssä ja hoitaa lapset maailmalle. Nyt ite olen kyllä toista mieltä, mutta olen säilyttänyt raadollisen kuvan avioliitosta. En enää aio mennä kenenkään kans naimisiin, yhdenkerran olen ollut 15v. Kaatukoon siis yhteiskunta minusta nähen!
Tämä on se yleinen näkökulma muutaman sadan, tai tuhannen vuoden periodissa. Entä sitten, kun kysytään asiaa muutaman sadan sukupolven jaksolta? Miten SILLOIN elettiin? Olosuhteet ovat olleet jotain aivan muuta, kuin maanviljelyn ja kaupunkikulttuurin aikana. Etenkin täällä pohjolassa, mutta kivikaudella ja sitä ennen myös muualla. Ns. luonnon kansat antaa tähän toistaiseksi vielä osviittaa.
Mutta turhaahan tämä on: Kuten näkyy, ketään ei todellakaan kiinnosta pätkääkään, miksi me tällä planeetalla olemme, eikä edes se, miksi he itse käyttäytyvät siten, kuin käyttäytyvät, näissä sukupuoliasioissa.
Eikä täällä netissä kyllä muutenkaan mikään huippuäly näytä päätä huimaavan? Ei ainakaan minun älylläni ole sellaista löytynyt. Johtuuko sitten älyn puutteesta vai...? Toinen toistaan törkeämpiä herjoja ja rivouksia kyllä löytyy sitten sitäkin enemmän, eikä niitä edes siivota pois. Jos taas joku vaikka kysyy johonkin ongelmaansa neuvoa, tai puhuu muuten asiaa, niin olen huomannut, että sellainen viesti saattaa häipyä heti.
Että se ninku sananvapaudesta. Ei tämä diktatuuri pahemmin poikkea edeltäjistään; Diktaattorit vain ovat niin hajallaan yhteiskunnassa, kuin Al Qaida, ettei niitä löydy mistään, eikä ne vastaa sanoistaan?
Että silleen. Kunhan nyt kysyin ja puhun ittekseni.
Tv: Vihtori Pönttö