Näin mies hurmataan

Jos et jaksanut lukea koko kirjoitustani, niin sitten sinulla ei olisi varmaan kärsivällisyyttä hurmata ketään myöskään. Nimittäin se, jos mikä kysyy kärsivällisyyttä. Kärsimättömyys on todella luontaantyöntävää.

Mutta aivan, olet oikeassa siinä, että miehen pitää saada tunne siitä että teillä on paljon yhteistä. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä itsestään jatkuvan lörpöttelyn kanssa. Tärkeintä on, että mies LUULEE että teillä on yhteistä. Naisen (hurmaajan) tulisi astua sisään miehen maailmaan, näyttää pitävänsä samoista asioista/arvoista kuin mieskin, eli tavallaan peilata miehen maailmaa.

Mutta huom! Täysin sokea ihannoiminen on taas hurmauksen kannalta vaarallista. Eli omakin elämä pitää ollaa, jottei mies saa semmoista kuvaa että elät elämää hänen kauttaan. Se on varma tapa karkoittaa kenet tahansa.

neiti x kirjoitti:

Jos et jaksanut lukea koko kirjoitustani, niin sitten sinulla ei olisi varmaan kärsivällisyyttä hurmata ketään myöskään. Nimittäin se, jos mikä kysyy kärsivällisyyttä. Kärsimättömyys on todella luontaantyöntävää.

Mutta aivan, olet oikeassa siinä, että miehen pitää saada tunne siitä että teillä on paljon yhteistä. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä itsestään jatkuvan lörpöttelyn kanssa. Tärkeintä on, että mies LUULEE että teillä on yhteistä. Naisen (hurmaajan) tulisi astua sisään miehen maailmaan, näyttää pitävänsä samoista asioista/arvoista kuin mieskin, eli tavallaan peilata miehen maailmaa.

Mutta huom! Täysin sokea ihannoiminen on taas hurmauksen kannalta vaarallista. Eli omakin elämä pitää ollaa, jottei mies saa semmoista kuvaa että elät elämää hänen kauttaan. Se on varma tapa karkoittaa kenet tahansa.

Lue lisää

"Jos et jaksanut lukea koko kirjoitustani, niin sitten sinulla ei olisi varmaan kärsivällisyyttä hurmata ketään myöskään. Nimittäin se, jos mikä kysyy kärsivällisyyttä. Kärsimättömyys on todella luontaantyöntävää. "

Ehkä sun juttusi oli vain liian pitkä luettavaksi kokonaan? Varsinkin näin kuumalla ei jaksa lukea mitään kovin pitkiä turinoita.

"Mutta aivan, olet oikeassa siinä, että miehen pitää saada tunne siitä että teillä on paljon yhteistä. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä itsestään jatkuvan lörpöttelyn kanssa. Tärkeintä on, että mies LUULEE että teillä on yhteistä. Naisen (hurmaajan) tulisi astua sisään miehen maailmaan, näyttää pitävänsä samoista asioista/arvoista kuin mieskin, eli tavallaan peilata miehen maailmaa. "

Väärin! Mä en hurmaa miehiä vaan koitan hurmata naisen koska olen mies, yks nainen riittäis mulle. Älä otaksu automaattisesti että kaikki vastaajat on naisia! :D

Mitä tulee tuohon että mies (siis mä) tuntee että on naisen kanssa jotain yhteistä (vaikka harrastuksia tms), se ei saa olla valetta eikä luuloa vaan sen todella pitää olla niin että on jotain yhteistä, vain silloin se juttu voi kantaa.
Vale-elämässä eläminen ja luulottelu kantaa vaan huonoa hedelmää.

"Mutta huom! Täysin sokea ihannoiminen on taas hurmauksen kannalta vaarallista. Eli omakin elämä pitää ollaa, jottei mies saa semmoista kuvaa että elät elämää hänen kauttaan. Se on varma tapa karkoittaa kenet tahansa."

Arvon neidille huomautan kyllä että en elä elämääni kenenkään miehen kautta ja pidän vain naisista. Kommentoin juttuasi miehen näkökulmasta.

shittiä edelleen kirjoitti:

"Jos et jaksanut lukea koko kirjoitustani, niin sitten sinulla ei olisi varmaan kärsivällisyyttä hurmata ketään myöskään. Nimittäin se, jos mikä kysyy kärsivällisyyttä. Kärsimättömyys on todella luontaantyöntävää. "

Ehkä sun juttusi oli vain liian pitkä luettavaksi kokonaan? Varsinkin näin kuumalla ei jaksa lukea mitään kovin pitkiä turinoita.

"Mutta aivan, olet oikeassa siinä, että miehen pitää saada tunne siitä että teillä on paljon yhteistä. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä itsestään jatkuvan lörpöttelyn kanssa. Tärkeintä on, että mies LUULEE että teillä on yhteistä. Naisen (hurmaajan) tulisi astua sisään miehen maailmaan, näyttää pitävänsä samoista asioista/arvoista kuin mieskin, eli tavallaan peilata miehen maailmaa. "

Väärin! Mä en hurmaa miehiä vaan koitan hurmata naisen koska olen mies, yks nainen riittäis mulle. Älä otaksu automaattisesti että kaikki vastaajat on naisia! :D

Mitä tulee tuohon että mies (siis mä) tuntee että on naisen kanssa jotain yhteistä (vaikka harrastuksia tms), se ei saa olla valetta eikä luuloa vaan sen todella pitää olla niin että on jotain yhteistä, vain silloin se juttu voi kantaa.
Vale-elämässä eläminen ja luulottelu kantaa vaan huonoa hedelmää.

"Mutta huom! Täysin sokea ihannoiminen on taas hurmauksen kannalta vaarallista. Eli omakin elämä pitää ollaa, jottei mies saa semmoista kuvaa että elät elämää hänen kauttaan. Se on varma tapa karkoittaa kenet tahansa."

Arvon neidille huomautan kyllä että en elä elämääni kenenkään miehen kautta ja pidän vain naisista. Kommentoin juttuasi miehen näkökulmasta.

Lue lisää

No kuulepas arvon herra. Mistä minä voin tietää oletko mies vai nainen?

Jos toisen viestiä ei jaksa lukea kokonaan, niin tärkeitä asian haaroja voi mennä ohi.

Ei hurmaamisessa ole kyse epärehellisyydestä. Joissain tilanteissa se on asioiden sanomatta jättämistä, tai diplomaattisuuta, ei valehtelua.

neiti x kirjoitti:

No kuulepas arvon herra. Mistä minä voin tietää oletko mies vai nainen?

Jos toisen viestiä ei jaksa lukea kokonaan, niin tärkeitä asian haaroja voi mennä ohi.

Ei hurmaamisessa ole kyse epärehellisyydestä. Joissain tilanteissa se on asioiden sanomatta jättämistä, tai diplomaattisuuta, ei valehtelua.

Lue lisää

"Ei hurmaamisessa ole kyse epärehellisyydestä. Joissain tilanteissa se on asioiden sanomatta jättämistä, tai diplomaattisuuta, ei valehtelua."

Mun mielestä harhaanjohtaminen on vähän kuin valehtelua. Miestäkään ei valitettavasti saa johtaa harhaan..tuliko yllätyksenä? Miehelle ei saa antaa valheellista tunnetta, siis juuri sitä LUULOA että olis jotain yhteistä. Joko sitä yhteistä oikeasti on tai sitten ei ole, jos ei ole niin ei kannata uskotellakaan ja parempi pistää homma seis. Tämä vaan yks esimerkki.

mistä kyse? kirjoitti:

"Ei hurmaamisessa ole kyse epärehellisyydestä. Joissain tilanteissa se on asioiden sanomatta jättämistä, tai diplomaattisuuta, ei valehtelua."

Mun mielestä harhaanjohtaminen on vähän kuin valehtelua. Miestäkään ei valitettavasti saa johtaa harhaan..tuliko yllätyksenä? Miehelle ei saa antaa valheellista tunnetta, siis juuri sitä LUULOA että olis jotain yhteistä. Joko sitä yhteistä oikeasti on tai sitten ei ole, jos ei ole niin ei kannata uskotellakaan ja parempi pistää homma seis. Tämä vaan yks esimerkki.

Lue lisää

"Mun mielestä harhaanjohtaminen on vähän kuin valehtelua. Miestäkään ei valitettavasti saa johtaa harhaan..tuliko yllätyksenä? Miehelle ei saa antaa valheellista tunnetta, siis juuri sitä LUULOA että olis jotain yhteistä."

Siis hurmauksessa/rakkaudessa ei ole ensinnäkään ole MITÄÄN lakeja! Kaikki on mahdollista. Mutta kuten aikaisemmin jo sanoin, ei se, että ei puhua pälätä tuntikausia horoskoopeista, virkkaamisesta tai vaikka sukkahousujen värivalinnoista miehelle, tee naisesta epärehellistä. Noista asioista voi ihan hyvin puhua tyttöystävien kanssa. Miehen hurmaamisessa ne eivät ainakaan auta yhtään.

Naisen ei tarvitse valehdella siitä, että he jakaisivat jotain yhteistä hurmattavan kanssa. Kaikilla ihmisillä löytyy JOTAIN yhteistä. Pelkkä kuunteleminen ja kysymisten tekeminen osoittaa, että toinen on kiinnostunut. Ja vielä jos lähtee mukaan esim. kokeilemaan, tai vaikkapa katsomaan jotain miehen harrastusta, voi osoittaa jakavansa miehen kiinnostuksen.

Ja JOS hurmaajalla ja hurmattavalla ei löydy mitään yhteistä tai hurmattavassa mitään kiinnostavaa, niin ehkä silloin ei edes kannata ryhtyä hurmaamaan! Emmekös me yleensä valitsekin partnerit sen mukaan, että näemme heidät ihan oikeasti kiinnostavana! Ei hurmaaja sitäpaitsi saa mitään nautintoa sellaisesta ihmisestä, joka on hurmaajan mielestä epäkiinnostava.

"Nimenomaan naisen pitääkin puhua omista harrastuksistaan, mielenkiinnon kohteista, mielipiteistä, luonteenpiirteistä! Koska se voi hyväs lykys antaa miehelle toivoa että jos löytyis jotain yhteistä!"

Ei vaan noin tehdään siinä tapauksessa jos _mies_ on hurmaamassa naista. Jos mies tahtoo tehdä naiseen vaikutuksen, hän kyselee ja kuuntelee. Jos nainen tahtoo tehdä mieheen niin sitten toisinpäin.

Minä ainakin pidän siitä että nainen on oikeasti minusta kiinnostunut ja siitähän sen kiinnostuksen yleensä huomaakin kun nainen kyselee kaikenmoisia.

Mielestäni neiti xn teksti oli hyvä ja yleispätevä ja toimii melkein 1:1 ohjeena myös miehelle naisten hurmaamisessa.

Tässä hurmausasiassa miehet ja naiset taitavat olla lähempänä toisiaan kuin usein tulemme ajatelleeksikaan. Ei kaikilta osin, mutta enemmistö pointeista toimii loistavasti toisinkin päin.

Minä, sinkkuna ollessani, toimin pitkälti noiden ohjeiden mukaisesti, enkä muista seuraneideistä pulaa olleen. Erityisen totta on, että naisetkin ovat erityisen persoja puhumaan itsestään.

Ratikkakuski kirjoitti:

Tässä hurmausasiassa miehet ja naiset taitavat olla lähempänä toisiaan kuin usein tulemme ajatelleeksikaan. Ei kaikilta osin, mutta enemmistö pointeista toimii loistavasti toisinkin päin.

Minä, sinkkuna ollessani, toimin pitkälti noiden ohjeiden mukaisesti, enkä muista seuraneideistä pulaa olleen. Erityisen totta on, että naisetkin ovat erityisen persoja puhumaan itsestään.

Lue lisää

kun kaksi hurmaajaa törmää toisiinsa?

tapahtuukaan kirjoitti:

kun kaksi hurmaajaa törmää toisiinsa?

ja lakanat pöllyävät! Jatkosta on paha mennä sanomaan mitään.

Ratikkakuski kirjoitti:

Tässä hurmausasiassa miehet ja naiset taitavat olla lähempänä toisiaan kuin usein tulemme ajatelleeksikaan. Ei kaikilta osin, mutta enemmistö pointeista toimii loistavasti toisinkin päin.

Minä, sinkkuna ollessani, toimin pitkälti noiden ohjeiden mukaisesti, enkä muista seuraneideistä pulaa olleen. Erityisen totta on, että naisetkin ovat erityisen persoja puhumaan itsestään.

Lue lisää

Samat jutut toimivat kumpaankin sukupuoleen, pienin säätelyin. Sinä varmaan miehenä tiedät niistä enemmän! ;)

Se todellakin on ärsyttävää, jopa vihastuttavaa, jos joku, josta tykkää ei vastaa heti viestiin. Mutta rakkaus ja viha kulkevat käsikädessä. Mikään ei tapa suhdetta paremmin, kuin ennalta arvattavuus. Samasta syystä mitään hurmaustekniikkaa ei tule jatkaa liian pitkään, tai toistuvasti. Kaikkien viileiden eleiden jälkeen täytyy hurmaaan käyttää pehmeitä sanoja ja pusuja.

Viileän tulee vuorotella kuuman kanssa. Mikäli aina sama kaava toistuu poikekeuksetta kuten esim. tyttö ei koskaan vastaa puheluihin, ja aina lähettää viestin vasta päivien päästä, ei mies elä enää jännityksessä, ja menettää luultavasti lopulta kiinnostuksen.

AP ilmeisestikin puhui hurmaamisesta, josta saattaisi syntyä pidempiaikainen suhde. Sinä taasen puhuit seksiin suostuttelusta.

Nyt on hyvä pitää mielessä, että on runsaasti tyttöystäväksi sopimattomia panoja.

Ratikkakuski kirjoitti:

AP ilmeisestikin puhui hurmaamisesta, josta saattaisi syntyä pidempiaikainen suhde. Sinä taasen puhuit seksiin suostuttelusta.

Nyt on hyvä pitää mielessä, että on runsaasti tyttöystäväksi sopimattomia panoja.

Lue lisää

Naisen ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään, että saa miehen sänkyyn/ harrastamaan seksiä. Nainen ei joudu koskaan olemaan puutteessa, toisin kuin mies.

Mutta puhe todellakin oli pitemmän päälle miehen (tai naisen) saamisesta koukkuun, kuka tahansa voi harrastaa yhdenillan juttuja, ei siinä ainakaan nainen mitään neuvoja tarvitse.

Toki toki, on hyvin tylyä olla pitämättä lupauksiaan, koskee niin meihiä kuin naisia. Tuohan on suorastaa v..mäistä.

Mutta viileä voi olla muulla tavoin. Miehet ovat siinä mestareita, ja kun heille tekee saman, mitä he tekevät jatkuvasti naisille, miehet menevät sekaisin. Viieyttä on mm. olla panikoimatta heti, jos miehestä ei päivään tai pariin kuulu mitään. Miehet odottavat naisen soittoa rauhallisena yleensä ainakin viikon. On joskus jopa todella raivistuttavaa, että he eivät ole muka moksiskaan, jos nainen ei heti vastaa esim. sähköpostiin.

Oman kokemuksen kautta olen huomannut, että miehet eivät kuitenkaan ole sen kummempia kuin naisetaan näissä asioissa. Jos miehelle ei HETI vastaa takaisin, alkaa heidänkin päässään raksuttaa ajatuksia, kuten "eikö hän enää välitäkään minusta, onkohan hän löytänyt jonkun toisen jne". ja tämä on kaikki mielikuvituksen tuotetta, ei totuus! Naisten suurin perisynti on olla liian innokas, soitella monta kertaa päivässä, tai hermostua heti, jos miehestä ei kuulu heti takaisin..

Vaikka itselläni on ollut juuri noita "huonoja" taipumuksia, olen nykyään huomannut, että kukaan mies ei koskaan ole hävinnyt kuin tuhka tuuleen. Jos miehestä ei heti kuulu mitään, ei se tarkoita että hän ei enää koskaan tule ottamaan yhteyttä. Siihen voi mennä päivä tai pari, viikko tai pari, mutta takaisin ne aina ovat tulleet. Paras lääke on OLLA VÄLINPITÄMÄTÖN. Niin varmasti kuuluu. Jos ei muusta syystä, niin ainakin siksi, että mies on hämillään siitä, että nainen ei ole soitelut perään!

Kiitos, tässähän ihan punastuu.. :)

neiti x kirjoitti:

Kiitos, tässähän ihan punastuu.. :)

hyvä vaan

"Minut ainakin hurmataan olemalla oma itsensä. Feikkaajat saavat samantien pakit. Rehellisyys ja hillitty avoimuus tekevät tehtävänsä. Jos ei näitä noudattaen ole kiinnostava, niin sitten ei vaan ole kiinnostava ja sillä hyvä. "

Elämä on feikkii, kaikki me feikkaamme jossakin päivittäin. Annamme toisten uskoa meidä olevamme kauniimpia, rohkeampia, älykkäämpiä kuin oikeasti olemme. Rehellisyydestä ei tarvitse tinkiä. Mutta miehen hurmaamisessa ei taatusti auta puhuminen pakkomielteisestä kiinnostuksestaan pitsin nypläykseen, tai sukkahousun ostomatkasta, niistä voi puhua tyttöystävänkin kanssa. Toki tärkeistä asioista, kuten onko lapsia, onko ollut naimisissa jne. pitäisi kertoa suhteen alussa. Mutta esim. avioerosta ei tarvitse kertoa ensimmöisenä iltana, eikä toisenakaan. Sitten kun on tutustuttu paremmin, voi mennä henkilökohtaisuuksiin. Jokainen on yksilö, toisille avioerosta puhuminen ei ole iso asia. Mutta jos tyttö ensimmäisenä iltana alkaa puhua hurmattavalle miehelle "ex-aviomiehestään", ei se ainakaan yhtään auta hurmaamisesssa.

Vaikka sinäkin haluat kuulla totuuden tyttöystävältäsi, TUSKIN kuitenkaan haluat kuulla kaikkea hänen menneisyydestään, esim. kuinka hän on ollut sängyssä kymmenen miehen kanssa ennen sinua, mitkä heidän nimensä ovat, ja miksi heillä meni poikki.

Vaikka joistakin menneisyyden ikävistäkin asioista saa ja voi toki puhua, tuskin sinä kuitenkaan haluat tietää ensimmäisillä treffeillä, kuinka deittisi heitti ikkunasta riidan jälkeen hänen exänsä kamat pihalle. Tai kuinka hän kuusitoista vuotiaana joutui vatasahuuhteluun, koska oli "maistellut" vähän liikaa salmiakkikossua kaverin kanssa. Se, ettei hän jokaisen exän nimeä sinulle mainitse, tuskin tarkoittaa että hän olisi sinulle epärehellinen.

Ja sitä, onko tai eikö tyttöystäväsi ole kertonut KAIKKEA menneiyydestään sinä et koskaan saa tietää. Miehet ovat tunnetusti mestareita siinä, että he eivät yleensä paljasta mitään noloa menneisyydestään. Naisille taitaa tulla luonnostaan se "liika rehellisyys". Itse olen kantapään kautta opiinut että "liika rehellisyys" on vain naiivuutta. Ehkä sillekin on oma fetissi kerhonsa, mutta 99% miehistä mieluummin eivät halua tietää kaikkea.

"Jos nainen ei anna itsestään mitään ilmi, niin eihän sitä voi olla mistään kiinnostunutkaan, paitsi seksistä. Tällä on tietty rajansa. Ei minä-minä-minä-ihmistä kukaan kuuntele. Ei saa myöskään paljastaa liikaa itsestään liian nopeasti, vaan vähän kerrassaa ja rauhassa. "

Sanot sen itse, eli toki itsestä pitää kertoa, mutta itsestään ja vain itsestään lörpöttely ja liika rehellisyys / kaiken paljastaminen on hurmaavuuden tappaja.

"Minua ainakin kiinnostaa mitä mieltä nainen on asioista, että näkee vähän minkälainen toisen maailmankuva ja arvomaailma on. "

Kaikilla meistä riittää mielipiteitä, niin pirusti on mielipiteitä asioista, joista emme edes tiedä mitään. Joskus hiljaa oleminen on valttia.

"Eihän mies tunnetusti tajua jos nainen ei sitä suoraan sano."

Kyllä tajuaa! Esim. jos nainen haluaa tavata miehen, hän voisi vain sanoa "haluan tavata sinut, tule tänne minun luokseni heti niin pian kuin mahdollista". Mistä mies voisi saada vaativan, liian innokkan, jopa epätoivoisen kuvan naisesta.

Toisaalta, nainen voisi vain vihjata "ilmoittele, jos olet tänne päin tulossa ;)" ja täten jättää pallon miehelle. Miies "hokaa" asian, ahaa.. minähän tosiaan voisin ehdottaa tapaamista naiselle, koska olen menossa sinnepäin (muka) muuetnkin. :) Mies olisi tyytyväinen, koska voi tuntea olevansa aloitteentekijä, ja nainen on tietenkin tyytyväinen, koska sai mitä halusi.

Toki joissakin asioissa, kuten esim. petipuuhissa, on parempi, jos miehelle ihan suoraan kertoo (tai huokailee), mikä tuntuu hyvältä. Eihän kukaan ajatustenlukia ole.

Hurmaamisen vaiheissa voi nainenkin toki tehdä silloin tällöin aloitteen, ja jos se on yllättävää, niin mies voi olla hyvinkin otettu. Esim. nainen voi viedä miehen yllättäen vaikka puistoon pikinikille. Ja kukapa mies ei olisi hulluna "yllättävään" poskeenottoon, vaikkapa autoa ajaessa. ;)

Valitettavasti suomalaisessa kulttuurissa ei kehuta toisiamme tarpeeksi. Uskon vahvasti että ulkomaalaisten (eri kulttuuresita tulevien) miesten suosio suomalaisen naisen silmissä johtuu siitä, että ulk.maal. miehet osaavat ja uskaltavat lausua kohteliaisuuksia naiselle. Sitten suomalainen mies ihmettelee, miksi nainen lankesi ulkomaalaisen miehen hurmioon. :) Sama pätee myös ulkomaalaisiin naisiin, he varmasti osaavat ja uskaltavat lausua niitä kohteliaisuuksia suomalaiselle miehelle rohkeammin kuin suomalainen nainen. Joissakin kulttuureissa se vain on yleisempää.

"Ja tämä viesti naiselta.JA kokemuksen rintaäänellä olen alkuperäisen kanssa ehdottomasti samaa mieltä asioista.Ja jos tarkka on, mies suorastaan "syttyy" kun kehut jotain hänestä ääneen.Kenenpä mieltä ei hivelisi kuulla mukavalta naiselta kuinka fiksu ja ihana hän onkaan."

Nimenomaan. Ja tuota parempaa viestiä "minä pidän sinusta" et voi antaa pyytämättä panolle, joka taas ei ole hyvä idea ajatellen pitempää suhdetta.

en ole ikinä ruvennut miestä kehumaan kympillä. Aika ajoin,kun SYYTÄ on saatan kehua. Silti on mennyt hyvin. En edes halua mitään pikkupoikaa,mammanpoikaa,huonolla itsetunnolla varustettua miestä jota pitää kehuskella. Haloo! Kyllä menee vaikeeksi miehen saanti jos sinun "oppejasi" kuuntelee. Pitempi aikainen suhde perustuu REHELLISYYTEEN. Eivätkä KAIKKI ole feikkaajia kuten väität! Olet tainnut itse elää ja elät jossain feikkimaailmassa missä on näitä feikkaajia niin etpä osaa muutakaan. Olet aika säälittävä analyyseinesi. Luulet olevasi todella viisas,mutta tyhmyys paistaa läpi. Rauhoitu ja ole oma itsesi äläkä ota miesten iskemisestä noin kauheita paineita mitä saa ja mitä ei saa tehdä. :D

neiti x kirjoitti:

Valitettavasti suomalaisessa kulttuurissa ei kehuta toisiamme tarpeeksi. Uskon vahvasti että ulkomaalaisten (eri kulttuuresita tulevien) miesten suosio suomalaisen naisen silmissä johtuu siitä, että ulk.maal. miehet osaavat ja uskaltavat lausua kohteliaisuuksia naiselle. Sitten suomalainen mies ihmettelee, miksi nainen lankesi ulkomaalaisen miehen hurmioon. :) Sama pätee myös ulkomaalaisiin naisiin, he varmasti osaavat ja uskaltavat lausua niitä kohteliaisuuksia suomalaiselle miehelle rohkeammin kuin suomalainen nainen. Joissakin kulttuureissa se vain on yleisempää.

Lue lisää

Ulkomaalaiset miehet käyttävät näitä kohteliaisuuksia hyväkseen,koska tietävät että niillä saa typerän hyväuskoisen suomalaisen naisen! Jälkeen päin nauravat kuinka helppoja suomalaiset naiset ovat..:D:D Niin teen myös minäkin :D:D Eivät he tosissaan niitä kehuskele :D:D

Kerrankin joku tasapainoiselta vaikuttava mies vastaa tuon ihmenaisen kirjoitukseen. Olen aivan samaa mieltä kuin sinä!!

Suurinpaan osaan miehistä tehoaa kehut. Sitten on tietenkin niitä masokisteja, joihin tehoaa, kun heitä haukkuu esim. p..pääksi, lammen limaksi jne. Se saa jotkut meihet aivan villiksi, jos nainen on julma.

neiti x kirjoitti:

Suurinpaan osaan miehistä tehoaa kehut. Sitten on tietenkin niitä masokisteja, joihin tehoaa, kun heitä haukkuu esim. p..pääksi, lammen limaksi jne. Se saa jotkut meihet aivan villiksi, jos nainen on julma.

Lue lisää

Silloin totean naisen olevan kusipää.

neiti x kirjoitti:

Suurinpaan osaan miehistä tehoaa kehut. Sitten on tietenkin niitä masokisteja, joihin tehoaa, kun heitä haukkuu esim. p..pääksi, lammen limaksi jne. Se saa jotkut meihet aivan villiksi, jos nainen on julma.

Lue lisää

"Suurinpaan osaan miehistä tehoaa kehut."

Ei tehoa. Älykäs ja itsensä tunteva analyyttinen mies tuntee rajansa ja resurssinsa, jolloin turhanpäiväinen imartelu on ainoastaan epäilyttävää.

Itse leimaan tuollaisen käytöksen täydelliseksi bimboiluksi. Ei tehoa, ei. Aito ja aidosti kiinnostunut nainen sytyttää.

a-b kirjoitti:

"Suurinpaan osaan miehistä tehoaa kehut."

Ei tehoa. Älykäs ja itsensä tunteva analyyttinen mies tuntee rajansa ja resurssinsa, jolloin turhanpäiväinen imartelu on ainoastaan epäilyttävää.

Itse leimaan tuollaisen käytöksen täydelliseksi bimboiluksi. Ei tehoa, ei. Aito ja aidosti kiinnostunut nainen sytyttää.

Lue lisää

"Ei tehoa. Älykäs ja itsensä tunteva analyyttinen mies tuntee rajansa ja resurssinsa, jolloin turhanpäiväinen imartelu on ainoastaan epäilyttävää. "

No sinulla taitaa olla aika huono itsetunto, jos sinussa ei mielestäsi ole mitään kehumisen arvoista.

Muuten lue koko viesti ja ketju, en jaksa jokaikiselle selittää erikseen, tuosta aitoudestakin on jo puhuttu.

Farfiale kirjoitti:

Silloin totean naisen olevan kusipää.

Oletko edes kiinnostunut naisista?

neiti x kirjoitti:

"Ei tehoa. Älykäs ja itsensä tunteva analyyttinen mies tuntee rajansa ja resurssinsa, jolloin turhanpäiväinen imartelu on ainoastaan epäilyttävää. "

No sinulla taitaa olla aika huono itsetunto, jos sinussa ei mielestäsi ole mitään kehumisen arvoista.

Muuten lue koko viesti ja ketju, en jaksa jokaikiselle selittää erikseen, tuosta aitoudestakin on jo puhuttu.

Lue lisää

"No sinulla taitaa olla aika huono itsetunto, jos sinussa ei mielestäsi ole mitään kehumisen arvoista."

On minussa. Kohteliaisuuksia lateleva nainen on kuitenkin epäilyttävä, ei sellainen vetoa minuun. En siedä minkäänlaisia pelejä ja heti jos tilanne alkaa vaikuttaa siltä, lähden siitä pois.

Kaikkein seksikkäintä ja kiehtovinta on aito kohtaaminen. Kohtaaminen, ei pinnallisuudet.

neiti x kirjoitti:

Oletko edes kiinnostunut naisista?

"Oletko edes kiinnostunut naisista?"

hehheh... kun vastaan tulee mies joka ei tipahda tähän lokerointiisi, alat kysyyn tämmöisiä

hieman rajaa!!

"Miksi sitten kun nainen tulee kehumaan kuinka hauska ja älykäs olen, alkaa lähinnä menemään hälytysmoodi päälle kuin että alan hurmaantumaan?"

Oletko sitten tyhmä ja tylsä ja tiedät tämän itse -> arvaat naisen valehtelevan ;-)

Syltty__ kirjoitti:

"Miksi sitten kun nainen tulee kehumaan kuinka hauska ja älykäs olen, alkaa lähinnä menemään hälytysmoodi päälle kuin että alan hurmaantumaan?"

Oletko sitten tyhmä ja tylsä ja tiedät tämän itse -> arvaat naisen valehtelevan ;-)

Lue lisää

"Oletko sitten tyhmä ja tylsä ja tiedät tämän itse -> arvaat naisen valehtelevan ;-)"

Ei siinä liiemmin ole arvaamista. Kyllähän sen heti huomaa, vetääkö toinen jotain tietoista roolia vai ei.

a-b kirjoitti:

"Oletko sitten tyhmä ja tylsä ja tiedät tämän itse -> arvaat naisen valehtelevan ;-)"

Ei siinä liiemmin ole arvaamista. Kyllähän sen heti huomaa, vetääkö toinen jotain tietoista roolia vai ei.

Lue lisää

"Kyllähän sen heti huomaa, vetääkö toinen jotain tietoista roolia vai ei. "

Minä en sitä huomaa ja veikkaan ettei myöskään suurin osa muista miehistä. Selkeät ylilyönnit kyllä havaitaan mutta treffi/iskemistilanne on kuitenkin aina vähän erikoinen ja jännittävä tilanne.

En ainakaan itse osaa päätellä toisen käytöksestä vetääkö se jotain roolia vai onko muuten vain sellainen, meneekö osa käytöksestä jännityksen piikkiin ja mikä on se arki-ihminen siellä alla.

Jos sinä osaat niin good for you, hyödynnä ihmeessä ihmistuntemuskykyjäsi.

Syltty__ kirjoitti:

"Kyllähän sen heti huomaa, vetääkö toinen jotain tietoista roolia vai ei. "

Minä en sitä huomaa ja veikkaan ettei myöskään suurin osa muista miehistä. Selkeät ylilyönnit kyllä havaitaan mutta treffi/iskemistilanne on kuitenkin aina vähän erikoinen ja jännittävä tilanne.

En ainakaan itse osaa päätellä toisen käytöksestä vetääkö se jotain roolia vai onko muuten vain sellainen, meneekö osa käytöksestä jännityksen piikkiin ja mikä on se arki-ihminen siellä alla.

Jos sinä osaat niin good for you, hyödynnä ihmeessä ihmistuntemuskykyjäsi.

Lue lisää

"Minä en sitä huomaa ja veikkaan ettei myöskään suurin osa muista miehistä."

Sen huomaa aivan selvästi. Kun sitä seuraa sivusta, niin suorastaan hävettää. Ei siihen tarvitse mitään erikoista ihmistuntemusta.

Jos Suomessa joku kertoo ilman selviä perusteita puolitutulle kohteliaisuuksia, niin jo silloin hälytyskellojen pitäisi soida.

Jos ei muuten tajua, niin kannattaa vaikka kysyä itseltään, käyttäytyisikö nainen noin viiden avioliittovuoden jälkeen. Jos vastaus on kielteinen, niin silloin nainen näyttelee.

a-b kirjoitti:

"Minä en sitä huomaa ja veikkaan ettei myöskään suurin osa muista miehistä."

Sen huomaa aivan selvästi. Kun sitä seuraa sivusta, niin suorastaan hävettää. Ei siihen tarvitse mitään erikoista ihmistuntemusta.

Jos Suomessa joku kertoo ilman selviä perusteita puolitutulle kohteliaisuuksia, niin jo silloin hälytyskellojen pitäisi soida.

Jos ei muuten tajua, niin kannattaa vaikka kysyä itseltään, käyttäytyisikö nainen noin viiden avioliittovuoden jälkeen. Jos vastaus on kielteinen, niin silloin nainen näyttelee.

Lue lisää

"Jos Suomessa joku kertoo ilman selviä perusteita puolitutulle kohteliaisuuksia, niin jo silloin hälytyskellojen pitäisi soida. "

Siis tarkoitat, että jos joku nainen on kiinnostunut toisesta miehestä niin pitäisi ehdottomasti hälytyskellojen alkaa soida? Mitä sen jälkeen? Äkkiä pakoon? ;-)

Syltty__ kirjoitti:

"Jos Suomessa joku kertoo ilman selviä perusteita puolitutulle kohteliaisuuksia, niin jo silloin hälytyskellojen pitäisi soida. "

Siis tarkoitat, että jos joku nainen on kiinnostunut toisesta miehestä niin pitäisi ehdottomasti hälytyskellojen alkaa soida? Mitä sen jälkeen? Äkkiä pakoon? ;-)

Lue lisää

"Siis tarkoitat, että jos joku nainen on kiinnostunut toisesta miehestä niin pitäisi ehdottomasti hälytyskellojen alkaa soida? Mitä sen jälkeen? Äkkiä pakoon? ;-)"

On ihan erilaista olla kiinnostunut ja kiinnostunut. Jos huomaan joutuneeni jonkun naisen taktisen hyökkäyksen kohteeksi, niin poistun paikalta riippumatta siitä, miten kaunis ja mukava nainen on.

Parhaimmat suhteeni ovat kuitenkin alkaneet hitaalla tutustumisella ja ehdottomalla rehellisyydellä. Jos nainen yhtään yrittää kieltää heikkouksiaan, niin minun puolestani hän saa mennä. Sellainen ihminen saattaa olla paitsi valehtelija niin myös pinnallinen seurapiirijuoruilija.

Olen huomannut kokemuksesta, mikä toimii miehiin ja varsinkin mikä todellakaan ei.

Omassa päässäni unelmien mies ei pelaa mitään pelejä, mutta miehet eivät vain näytä toimivan niin kuin romanttisessa päässäni haluaisin. Unelmieni mies tietäisi heti, että olen hänen unelmiensa nainen. Minua se ei pelästytä, päin vastoin.

neiti x kirjoitti:

Olen huomannut kokemuksesta, mikä toimii miehiin ja varsinkin mikä todellakaan ei.

Omassa päässäni unelmien mies ei pelaa mitään pelejä, mutta miehet eivät vain näytä toimivan niin kuin romanttisessa päässäni haluaisin. Unelmieni mies tietäisi heti, että olen hänen unelmiensa nainen. Minua se ei pelästytä, päin vastoin.

Lue lisää

"Olen huomannut kokemuksesta, mikä toimii miehiin ja varsinkin mikä todellakaan ei."


Tässäkin ketjussa useampi mies tainnut todeta, ettei tuo tekniikkasi toimi heihin. Miksi on niin vaikea uskoa, että se aitous on valttia? Tahtoisitko sinä mieluummin aidon ihmisen huomiota vai pelimiehen nappulaksi?


Ylipäätään hurmata voi vain, jos toinen tahtoo tulla hurmatuksi. Kaiken maailman pelien pelaaminen ja sääntöjen laatiminen on epätoivoista kalastusta. Toki jotkut heikkoitsetuntoiset miehet saattavt langeta tuollaiseen, mutta eivät kaikki.

neiti x kirjoitti:

Olen huomannut kokemuksesta, mikä toimii miehiin ja varsinkin mikä todellakaan ei.

Omassa päässäni unelmien mies ei pelaa mitään pelejä, mutta miehet eivät vain näytä toimivan niin kuin romanttisessa päässäni haluaisin. Unelmieni mies tietäisi heti, että olen hänen unelmiensa nainen. Minua se ei pelästytä, päin vastoin.

Lue lisää

Olen tullut siihen johtopäätökseen, että miestä ei ainakaan hurmata "olemalla oma itsensä". Tällä yleisellä uskomuksella ei ole mitään sijaa miehen todellisessa hurmaamisessa.

"Vaikka ihmisen luonnolle on ominaista puhua itsestään, omista harrastuksista, ajatuksista ja luonteenpiirteistä, ja vaikka joissakin tilanteissa niillekin on paikkansa, miehen hurmaamisprosessissa itsestä puhumista on syytä välttää."

-Olen jotenkin saanut tähänastisissa naiskokemuksissani sellaisen kuvan, että se on juuri minä, kenen kuuluu kysellä, ja nainen saa narsistisesti kertoa itseihailu-juttujaan.


"Hurmattava mies haluaa kuulla kohteliaisuuksia, korvia hiveleviä säveliä, ei mielipiteillä kinastelua, tai vaatimuksia. Mies haluaa pohjimmiltaa puhua itsestään. Kysele miehestä, rohkaise häntä puhumaan itsestään. Siitä on hyötyä kahdella tavalla.

1. Mies, kuten ihminen yleensä rakastaa puhua itsestään, koska olemme pohjimmiltamme hyvin narsistisia olentoja. 2. Toisaalta miehen itsestään puhuminen paljastaa naiselle paljon asioita, jotka tekevät hurmaamisprosessin entistä helpommaksi. Rivien välistä on helppo luke miehen heikkouksista, unelmista, pettymyksistä, jne."

-Sama vastaus kuin ylempänä




"Miestä hurmatessa on hyvin tärkeää, että antaa itsestään idealistisen kuvan, peittäen heikkouksiaan niin pitkään kuin mahdollista. Sitten vasta, kun mies on hurmiossasi, voivat ne heikkouksetkin tulla esille, sillä siinä vaiheessa niillä ei ole enää mitään merkitystä. Rakastunut ihminen ei pienissä heikkouksissa näe mitään negatiivista."

- Voi toimia tyhmille tai hyvin kokemattomille miehille. Itseäni on aikonaan nainen (oikea syöjätär) tuolla tavalla kusettanut, ja sittemmin olen oppinut lukemaan naisten huijauksia. Toisaalta taas toimii mielestäni paremmin naisten iskemisessä: kaikkein eniten naiset vaikuttavat tykkäävän sellaisista miehistä, jotka eivät ikinä missään olosuhteissa vahingossakaan myöntäisi pienintäkään heikkoutta itsessään. A.k.a kusipäistä.



"Miestä hurmatessa parasta olisi säilyttää tietty mystisyys, siksi ei ole hyväksi puhua itsestään muuten kuin kysyttäessä, ja silloinkin antamalla ympäripyöreitä vastauksia, varsinkin ns. poliittisista-, tai muista tabu aiheista. Vaikka miehet sanovat etsivänsä naista, jolla on omia mielipiteitä, tosiasiassa olen huomannut että oikeasti fiksu nainen on heistä uhkaava. Olisiko se sitten jotain alkukantaista halua tuntea olevansa naisen yläpuolella."

-Tämä varmaan pätee useimpien miesten kohdalla. Itse taidan olla poikkeus, minua kiinnostaisi esimerkiksi poliittisesti vakaumuksellinen nainen.


"Yksikään mies ei tietääkseni ole menettänyt kiinnostusta kauniiseen ja kiinnostavaan naiseen sen takia, että nainen olisi ollut liian viileä. Mutta miehiltä menee kiinnostus alta aikayksikön, jos nainen on liian innokas. Jos miehen viestiin ei heti vastaa, mies luultavasti vain kiinnostuu naisesta entistä tulisemmin."

-Pätee vielä enemmän naisiin



"Mustasukkainen käyttäytyminen, oman käyttäytymisen anteeksipyyteleminen, ja hyväksynnän etsiminen ovat hurmaamiselle tuhoisia ominaisuuksia. Kun taas luottamus mieheen, itsevarmuus, ja luottamus omaan itseensä, ovat hurmaavia ominaisuuksia."

- Taas kerran pätee enemmän naista iskettäessä. Oikeasti osa miehistä varmaan tykkääkin siitä, että nainen ei vaikuta liian jyräävältä.


Jos siis esimerkiki nainen (hurmaaja) tekee jonkun pienen mokan, vaikkapa innostuksissaan lipsauttaisi jotain, ei hänen missään nimessä tulisi pyydellä mieheltä anteeksi jälkeenpäin, vaikka epäilisikin, että mies olisi saattanut saada säikähdyksen moisesta pyrskähdyksestä.

- Kts. ylempi vastaus, mies ei ikinä saa myöntää naiselle virheitään


"Naisen on kuitenkin syytä välttää menneisyydestä, esim. entisistä poikaystävistä puhumista ja tulevaisuuden suunnittelua kuin ruttoa. Ainoastaa siinä mielessä menneisyydestä voi mainita, jos esim. joku ex poikakaverisi soittelisi sinulle vielä kolme vuotta eronne jälkeen. Sehän saa naisen näyttämään siltä, että hän on niin ihana ja haluttava nainen, että edes exät eivät voi häntä unohtaa. Mutta mistään ikävästä menneisyydessä ei hurmausprosessissa kannata mainita."

- Pätee enemmän miehiin. Jos miehelle sanoo, että naiselle soittelee exä vielä 3 vuoden jälkeen, mies olettaa (kuten kuuluukin), että nainen antaa jotain polttoainettaa tuolle soittelulle. Jos naiselle sanoo, että exä soittelee miehelle 3 vuoden jälkeen, nainen ajattelee, että miehessä täytyy olla jotain erityisen haluttavaa.

"Hurmausprosessin tulee sisältää lupauksia seikkailusta, jännityksestä, romantiikasta ja kaikesta siitä, mistä luulee miehen olevan paitsi. Joka tapaus on erilainen. Useimmat ihmiset ovat tyytymättömiä, tai tyllsistyneitä omaan elämäänsä. Ota selvää siitä, mitä se on. Sinun roolisi on tarjota miehella pako jokapäiväisestä tylsyydestä. Positiiviset mielleyhteydet /mielikuvat naisesta saavat miehen haluavan lisää sitä, mistä nainen on antanut esimakua. Kaikkia kortteja ei tule pelata ensimmäisenä iltana."

- Pätee enemmän naisiin. Naisethan ne etsivät miehen kautta jännitystä omaan elämäänsä ottamalla renttuja. Ja jälkeenpäin työntävät syyn omista hölmöilyistään renttumiesten niskaan.

Hurmatessa on unohdettava itsensä, ja mentävä sisälle hurmattavan maailmaan ja psyykkeeseen. Ihmiset eivät rakastu toiseen ihmiseen, vaan siihen kuvaan minkä toisessa ihmisessä näkevät itsestään!

-TOTTA! (valitettavasti :// )

Ihme veijari kirjoitti:

Olen tullut siihen johtopäätökseen, että miestä ei ainakaan hurmata "olemalla oma itsensä". Tällä yleisellä uskomuksella ei ole mitään sijaa miehen todellisessa hurmaamisessa.

"Vaikka ihmisen luonnolle on ominaista puhua itsestään, omista harrastuksista, ajatuksista ja luonteenpiirteistä, ja vaikka joissakin tilanteissa niillekin on paikkansa, miehen hurmaamisprosessissa itsestä puhumista on syytä välttää."

-Olen jotenkin saanut tähänastisissa naiskokemuksissani sellaisen kuvan, että se on juuri minä, kenen kuuluu kysellä, ja nainen saa narsistisesti kertoa itseihailu-juttujaan.


"Hurmattava mies haluaa kuulla kohteliaisuuksia, korvia hiveleviä säveliä, ei mielipiteillä kinastelua, tai vaatimuksia. Mies haluaa pohjimmiltaa puhua itsestään. Kysele miehestä, rohkaise häntä puhumaan itsestään. Siitä on hyötyä kahdella tavalla.

1. Mies, kuten ihminen yleensä rakastaa puhua itsestään, koska olemme pohjimmiltamme hyvin narsistisia olentoja. 2. Toisaalta miehen itsestään puhuminen paljastaa naiselle paljon asioita, jotka tekevät hurmaamisprosessin entistä helpommaksi. Rivien välistä on helppo luke miehen heikkouksista, unelmista, pettymyksistä, jne."

-Sama vastaus kuin ylempänä




"Miestä hurmatessa on hyvin tärkeää, että antaa itsestään idealistisen kuvan, peittäen heikkouksiaan niin pitkään kuin mahdollista. Sitten vasta, kun mies on hurmiossasi, voivat ne heikkouksetkin tulla esille, sillä siinä vaiheessa niillä ei ole enää mitään merkitystä. Rakastunut ihminen ei pienissä heikkouksissa näe mitään negatiivista."

- Voi toimia tyhmille tai hyvin kokemattomille miehille. Itseäni on aikonaan nainen (oikea syöjätär) tuolla tavalla kusettanut, ja sittemmin olen oppinut lukemaan naisten huijauksia. Toisaalta taas toimii mielestäni paremmin naisten iskemisessä: kaikkein eniten naiset vaikuttavat tykkäävän sellaisista miehistä, jotka eivät ikinä missään olosuhteissa vahingossakaan myöntäisi pienintäkään heikkoutta itsessään. A.k.a kusipäistä.



"Miestä hurmatessa parasta olisi säilyttää tietty mystisyys, siksi ei ole hyväksi puhua itsestään muuten kuin kysyttäessä, ja silloinkin antamalla ympäripyöreitä vastauksia, varsinkin ns. poliittisista-, tai muista tabu aiheista. Vaikka miehet sanovat etsivänsä naista, jolla on omia mielipiteitä, tosiasiassa olen huomannut että oikeasti fiksu nainen on heistä uhkaava. Olisiko se sitten jotain alkukantaista halua tuntea olevansa naisen yläpuolella."

-Tämä varmaan pätee useimpien miesten kohdalla. Itse taidan olla poikkeus, minua kiinnostaisi esimerkiksi poliittisesti vakaumuksellinen nainen.


"Yksikään mies ei tietääkseni ole menettänyt kiinnostusta kauniiseen ja kiinnostavaan naiseen sen takia, että nainen olisi ollut liian viileä. Mutta miehiltä menee kiinnostus alta aikayksikön, jos nainen on liian innokas. Jos miehen viestiin ei heti vastaa, mies luultavasti vain kiinnostuu naisesta entistä tulisemmin."

-Pätee vielä enemmän naisiin



"Mustasukkainen käyttäytyminen, oman käyttäytymisen anteeksipyyteleminen, ja hyväksynnän etsiminen ovat hurmaamiselle tuhoisia ominaisuuksia. Kun taas luottamus mieheen, itsevarmuus, ja luottamus omaan itseensä, ovat hurmaavia ominaisuuksia."

- Taas kerran pätee enemmän naista iskettäessä. Oikeasti osa miehistä varmaan tykkääkin siitä, että nainen ei vaikuta liian jyräävältä.


Jos siis esimerkiki nainen (hurmaaja) tekee jonkun pienen mokan, vaikkapa innostuksissaan lipsauttaisi jotain, ei hänen missään nimessä tulisi pyydellä mieheltä anteeksi jälkeenpäin, vaikka epäilisikin, että mies olisi saattanut saada säikähdyksen moisesta pyrskähdyksestä.

- Kts. ylempi vastaus, mies ei ikinä saa myöntää naiselle virheitään


"Naisen on kuitenkin syytä välttää menneisyydestä, esim. entisistä poikaystävistä puhumista ja tulevaisuuden suunnittelua kuin ruttoa. Ainoastaa siinä mielessä menneisyydestä voi mainita, jos esim. joku ex poikakaverisi soittelisi sinulle vielä kolme vuotta eronne jälkeen. Sehän saa naisen näyttämään siltä, että hän on niin ihana ja haluttava nainen, että edes exät eivät voi häntä unohtaa. Mutta mistään ikävästä menneisyydessä ei hurmausprosessissa kannata mainita."

- Pätee enemmän miehiin. Jos miehelle sanoo, että naiselle soittelee exä vielä 3 vuoden jälkeen, mies olettaa (kuten kuuluukin), että nainen antaa jotain polttoainettaa tuolle soittelulle. Jos naiselle sanoo, että exä soittelee miehelle 3 vuoden jälkeen, nainen ajattelee, että miehessä täytyy olla jotain erityisen haluttavaa.

"Hurmausprosessin tulee sisältää lupauksia seikkailusta, jännityksestä, romantiikasta ja kaikesta siitä, mistä luulee miehen olevan paitsi. Joka tapaus on erilainen. Useimmat ihmiset ovat tyytymättömiä, tai tyllsistyneitä omaan elämäänsä. Ota selvää siitä, mitä se on. Sinun roolisi on tarjota miehella pako jokapäiväisestä tylsyydestä. Positiiviset mielleyhteydet /mielikuvat naisesta saavat miehen haluavan lisää sitä, mistä nainen on antanut esimakua. Kaikkia kortteja ei tule pelata ensimmäisenä iltana."

- Pätee enemmän naisiin. Naisethan ne etsivät miehen kautta jännitystä omaan elämäänsä ottamalla renttuja. Ja jälkeenpäin työntävät syyn omista hölmöilyistään renttumiesten niskaan.

Hurmatessa on unohdettava itsensä, ja mentävä sisälle hurmattavan maailmaan ja psyykkeeseen. Ihmiset eivät rakastu toiseen ihmiseen, vaan siihen kuvaan minkä toisessa ihmisessä näkevät itsestään!

-TOTTA! (valitettavasti :// )

Lue lisää

No jos olisit lukenut KOKO viestini, ja ketjun ylempää, olisit huomannut että näistäkin on jo puhuttu. Nämä taktiikat pätevät pääpiirteittään kumpaankin sukupuoleen.

neiti x kirjoitti:

No jos olisit lukenut KOKO viestini, ja ketjun ylempää, olisit huomannut että näistäkin on jo puhuttu. Nämä taktiikat pätevät pääpiirteittään kumpaankin sukupuoleen.

Ja pointtini oli, että osa vinkeistäsi sopii miehen hurmaamiseen, osa vinkeistäsi sopii jotenkuten miehen hurmaamiseen, MUTTA KUITENKIN, useimmat vinkeistäsi sopivat kaikkein parhaiten naisen hurmaamiseen.

MMies kirjoitti:

"Olen huomannut kokemuksesta, mikä toimii miehiin ja varsinkin mikä todellakaan ei."


Tässäkin ketjussa useampi mies tainnut todeta, ettei tuo tekniikkasi toimi heihin. Miksi on niin vaikea uskoa, että se aitous on valttia? Tahtoisitko sinä mieluummin aidon ihmisen huomiota vai pelimiehen nappulaksi?


Ylipäätään hurmata voi vain, jos toinen tahtoo tulla hurmatuksi. Kaiken maailman pelien pelaaminen ja sääntöjen laatiminen on epätoivoista kalastusta. Toki jotkut heikkoitsetuntoiset miehet saattavt langeta tuollaiseen, mutta eivät kaikki.

Lue lisää

"Tässäkin ketjussa useampi mies tainnut todeta, ettei tuo tekniikkasi toimi heihin. "

Muutama on, mutta suurinosa on sitä mieltä että tomii, myös naisiin. Ihan turha tästä on kiistellä, en itsekään HALUAISI että näin on, mutta ikävä totuus on, että hurmaamisessa nämä pätevät.

"Miksi on niin vaikea uskoa, että se aitous on valttia? Tahtoisitko sinä mieluummin aidon ihmisen huomiota vai pelimiehen nappulaksi? "

Mitä on aitous? Mistä tiedät että naien on aito? Lukeeko se pakkauksessa tai tuoteselostuksessa? Kukaan ei ole täysin aito. Me kaikki muutumme monia kertoja päivässä eri rooleihin. Mikä niistä on aito? Mikään ei ole ehdotonta aitoutta. Rakkaudessa ja sodassa on kaikki sallittua. En tietenkään haluaisi itsekään "pelata" tai kenenkään nappulaksi, kuten jo aikaisemmin sanoin, idealistisessa maailmassa ihmisety rakastuisivat ensisilmäyksellä, ja syvästi toiseen ihmiseen., Karu totuus on, että rakkaus ei synny itsestääm, (yleensä), vaan sen eteen on tehtävä töitä!


"Ylipäätään hurmata voi vain, jos toinen tahtoo tulla hurmatuksi. " Tämä on totta. Jotku ihmiset ovat immuneja hurmaamiselle, eikä silloin kannata edes yrittää. Jos ihminen on täysin tyydytetty/tyytyväinen elämäänsä, on hurmaaminen melkeinpä mahdotonta. Hurmaamisen tarkoitus on täyttä ihmisen elämässä tyhjiö, jollakin elämässä voi olla seikkailun kaipuu, romantiikan jano, väistämätön vanheneminen, lapsuuden rikotut unelmat jne. Ihminen jolla ei ole mitään halua tai tarvetta saada elämäänsä toista ihmistä täyttämään tyhjiö, on immuuni hurmaamiselle.

"Toki jotkut heikkoitsetuntoiset miehet saattavt langeta tuollaiseen, mutta eivät kaikki."

KAIKILLA meillä on heikkouksia, jopa niillä jotka väittävät olevansa vahvoja. Heillä sitä vasta heikkouksia riittääkin.

neiti x kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa useampi mies tainnut todeta, ettei tuo tekniikkasi toimi heihin. "

Muutama on, mutta suurinosa on sitä mieltä että tomii, myös naisiin. Ihan turha tästä on kiistellä, en itsekään HALUAISI että näin on, mutta ikävä totuus on, että hurmaamisessa nämä pätevät.

"Miksi on niin vaikea uskoa, että se aitous on valttia? Tahtoisitko sinä mieluummin aidon ihmisen huomiota vai pelimiehen nappulaksi? "

Mitä on aitous? Mistä tiedät että naien on aito? Lukeeko se pakkauksessa tai tuoteselostuksessa? Kukaan ei ole täysin aito. Me kaikki muutumme monia kertoja päivässä eri rooleihin. Mikä niistä on aito? Mikään ei ole ehdotonta aitoutta. Rakkaudessa ja sodassa on kaikki sallittua. En tietenkään haluaisi itsekään "pelata" tai kenenkään nappulaksi, kuten jo aikaisemmin sanoin, idealistisessa maailmassa ihmisety rakastuisivat ensisilmäyksellä, ja syvästi toiseen ihmiseen., Karu totuus on, että rakkaus ei synny itsestääm, (yleensä), vaan sen eteen on tehtävä töitä!


"Ylipäätään hurmata voi vain, jos toinen tahtoo tulla hurmatuksi. " Tämä on totta. Jotku ihmiset ovat immuneja hurmaamiselle, eikä silloin kannata edes yrittää. Jos ihminen on täysin tyydytetty/tyytyväinen elämäänsä, on hurmaaminen melkeinpä mahdotonta. Hurmaamisen tarkoitus on täyttä ihmisen elämässä tyhjiö, jollakin elämässä voi olla seikkailun kaipuu, romantiikan jano, väistämätön vanheneminen, lapsuuden rikotut unelmat jne. Ihminen jolla ei ole mitään halua tai tarvetta saada elämäänsä toista ihmistä täyttämään tyhjiö, on immuuni hurmaamiselle.

"Toki jotkut heikkoitsetuntoiset miehet saattavt langeta tuollaiseen, mutta eivät kaikki."

KAIKILLA meillä on heikkouksia, jopa niillä jotka väittävät olevansa vahvoja. Heillä sitä vasta heikkouksia riittääkin.

Lue lisää

"Mitä on aitous?"


Aidon ihmisen ei tarvitse esittää mitään. Tai odotuttaa vastausviestiä tai mitään muutakaan vastaavaa. On mitä on. Epäaitouden saa kyllä selville. tarkkailemalla, kuuntelemalla, testaamalla.



"KAIKILLA meillä on heikkouksia"


Aivan, mutta kaikki eivät ole yhtä heikkoja systemaattiselle manipulaatiolle.


Eli kaiken tuon hurmaamisen (niinkuin kutsut sitä) sijaan kannattaisi etsiä siitä ihmisestä kohta, josta pääsee ihmistä lähelle, miten ihmisen kanssa voi keskustella aidosti. Tämä nyt tietenkin olettamuksella, että hurmaaja on tositarkoituksella liikkeessä. Ja tietenkin tämä edellyttää, että hurmattava on edes vähimmissä määrin kiinnostunut hurmaajasta. Jos kiinnostus on molemminpuolista, mitään hurmaamisleikkejä ei tarvita- silloin riittää pelkkä aitous.

MMies kirjoitti:

"Mitä on aitous?"


Aidon ihmisen ei tarvitse esittää mitään. Tai odotuttaa vastausviestiä tai mitään muutakaan vastaavaa. On mitä on. Epäaitouden saa kyllä selville. tarkkailemalla, kuuntelemalla, testaamalla.



"KAIKILLA meillä on heikkouksia"


Aivan, mutta kaikki eivät ole yhtä heikkoja systemaattiselle manipulaatiolle.


Eli kaiken tuon hurmaamisen (niinkuin kutsut sitä) sijaan kannattaisi etsiä siitä ihmisestä kohta, josta pääsee ihmistä lähelle, miten ihmisen kanssa voi keskustella aidosti. Tämä nyt tietenkin olettamuksella, että hurmaaja on tositarkoituksella liikkeessä. Ja tietenkin tämä edellyttää, että hurmattava on edes vähimmissä määrin kiinnostunut hurmaajasta. Jos kiinnostus on molemminpuolista, mitään hurmaamisleikkejä ei tarvita- silloin riittää pelkkä aitous.

Lue lisää

Olet tainnut nyt saada päähäsi, että hurmaaminen olisi jotenkin epäaitoa, ja epärehellistä, kun taas itse väität, että hurmaamista ei tarvita, jos aidoista ihmisistä on kyse.

Siis tuohan nyt on aivan puppua. Jos ihminen, kutsutaan häntä nyt vaikka Pentiksi, on aidoimmillaan piereskelemässä kaljatölkki kädessä Eurosporttia katsomassa, ei hän pelkällä aitoudella tasan tarkkaan ketään hurmaa. Vaikka ihminen olisi kuinka "aito" tahansa, jonkin asteista hurmaamista tarvitaan aina toisen sukupuolen kiinnostuksen herättämiseksi.

"Eli kaiken tuon hurmaamisen (niinkuin kutsut sitä) sijaan kannattaisi etsiä siitä ihmisestä kohta, josta pääsee ihmistä lähelle, miten ihmisen kanssa voi keskustella aidosti."

Siitähän hurmaamisessa on juuri kyse! Juuri siitä! hallelujaa! Olet vihdoin päässyt asian ytimeen.

MMies kirjoitti:

"Olen huomannut kokemuksesta, mikä toimii miehiin ja varsinkin mikä todellakaan ei."


Tässäkin ketjussa useampi mies tainnut todeta, ettei tuo tekniikkasi toimi heihin. Miksi on niin vaikea uskoa, että se aitous on valttia? Tahtoisitko sinä mieluummin aidon ihmisen huomiota vai pelimiehen nappulaksi?


Ylipäätään hurmata voi vain, jos toinen tahtoo tulla hurmatuksi. Kaiken maailman pelien pelaaminen ja sääntöjen laatiminen on epätoivoista kalastusta. Toki jotkut heikkoitsetuntoiset miehet saattavt langeta tuollaiseen, mutta eivät kaikki.

Lue lisää

"Tässäkin ketjussa useampi mies tainnut todeta, ettei tuo tekniikkasi toimi heihin."

Puhe on halpaa. Jos heidän mielestään mukiinmenevä nainen tulisi tuolla tavalla hurmaamaan niin tuskin ainakaan pakoon juoksisivat.

"Miksi on niin vaikea uskoa, että se aitous on valttia?"

Em. miehet eivät ole käsittäneet mitä "aitous" tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että kerrotaan ensimmäisillä treffeillä kaikki omat ongelmat alkaen huonosta lapsi-isä-suhteesta.

"Ylipäätään hurmata voi vain, jos toinen tahtoo tulla hurmatuksi. Kaiken maailman pelien pelaaminen ja sääntöjen laatiminen on epätoivoista kalastusta. Toki jotkut heikkoitsetuntoiset miehet saattavt langeta tuollaiseen, mutta eivät kaikki."

On täysin päivänselvää että jos toinen ei syty ulkonäöstä niin ei siinä mitkään kikat auta. Mutta jos se toinen on kiinnostunut, on mahdollista joko tehdä hyvä vaikutus tai sitten ei. Toimimalle noiden ohjeiden mukaan tekee varmasti hyvän vaikutuksen.

neiti x kirjoitti:

Olet tainnut nyt saada päähäsi, että hurmaaminen olisi jotenkin epäaitoa, ja epärehellistä, kun taas itse väität, että hurmaamista ei tarvita, jos aidoista ihmisistä on kyse.

Siis tuohan nyt on aivan puppua. Jos ihminen, kutsutaan häntä nyt vaikka Pentiksi, on aidoimmillaan piereskelemässä kaljatölkki kädessä Eurosporttia katsomassa, ei hän pelkällä aitoudella tasan tarkkaan ketään hurmaa. Vaikka ihminen olisi kuinka "aito" tahansa, jonkin asteista hurmaamista tarvitaan aina toisen sukupuolen kiinnostuksen herättämiseksi.

"Eli kaiken tuon hurmaamisen (niinkuin kutsut sitä) sijaan kannattaisi etsiä siitä ihmisestä kohta, josta pääsee ihmistä lähelle, miten ihmisen kanssa voi keskustella aidosti."

Siitähän hurmaamisessa on juuri kyse! Juuri siitä! hallelujaa! Olet vihdoin päässyt asian ytimeen.

Lue lisää

"Olet tainnut nyt saada päähäsi, että hurmaaminen olisi jotenkin epäaitoa, ja epärehellistä, kun taas itse väität, että hurmaamista ei tarvita, jos aidoista ihmisistä on kyse."


Mistä ihmeestä minä sellaista olisin saanut päähäni?

"Kun tiedät että mies on menestyvä lääkäri, mutta haaveilee koomikon urasta, tiedät miehen heikkouden---jos nainen kehuu miestä siitä, kuinka hauska hän on, ja rohkaisee miestä koomikon uralla, mies on jo puoliksi hurmattu."

"Hurmaamisessa ei omien kokemuksieni mukaan ole mitään tekemistä omien todellisten mielipiteiden kanssa"

"antaa itsestään idealistisen kuvan, peittäen heikkouksiaan niin pitkään kuin mahdollista"

"Mikäli haluaaa mieheltä jotakin--- antaa miehen ymmärtää pienin vihjein, jotain mikä saa miehen itsensä ehdottamaan asiaa, aivan kuin se olisi alunperinkin ollut miehen idea."

"Miestä hurmatessa parasta olisi säilyttää tietty mystisyys, siksi ei ole hyväksi puhua itsestään muuten kuin kysyttäessä, ja silloinkin antamalla ympäripyöreitä vastauksia, varsinkin ns. poliittisista-, tai muista tabu aiheista"

"Miehen mielenkiinnon saa pysymään yllä pienellä viileää, kuumaa leikillä"

"Hurmausprosessin tulee sisältää lupauksia seikkailusta, jännityksestä, romantiikasta ja kaikesta siitä, mistä luulee miehen olevan paitsi"

"Tämä kaikki on siis vain silmänlumetta."

=manipulaatiota, mind-fucking, kuten enklannin serkku sanoisi.



"Siitähän hurmaamisessa on juuri kyse! Juuri siitä! hallelujaa! Olet vihdoin päässyt asian ytimeen."


Tarkoitin kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, jossa molemmat ovat mukana yhtälailla- ei tietoisen manipulaation kohteena. Niin uskomattomalta, kuin se sinusta saattaa kuulostaa, jotkut ihmiset tuppaavat hurmaantua toisen ihmisen _persoonaan_- ei tämän esittämään peilaukseen omasta itsestä.

Syltty__ kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa useampi mies tainnut todeta, ettei tuo tekniikkasi toimi heihin."

Puhe on halpaa. Jos heidän mielestään mukiinmenevä nainen tulisi tuolla tavalla hurmaamaan niin tuskin ainakaan pakoon juoksisivat.

"Miksi on niin vaikea uskoa, että se aitous on valttia?"

Em. miehet eivät ole käsittäneet mitä "aitous" tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että kerrotaan ensimmäisillä treffeillä kaikki omat ongelmat alkaen huonosta lapsi-isä-suhteesta.

"Ylipäätään hurmata voi vain, jos toinen tahtoo tulla hurmatuksi. Kaiken maailman pelien pelaaminen ja sääntöjen laatiminen on epätoivoista kalastusta. Toki jotkut heikkoitsetuntoiset miehet saattavt langeta tuollaiseen, mutta eivät kaikki."

On täysin päivänselvää että jos toinen ei syty ulkonäöstä niin ei siinä mitkään kikat auta. Mutta jos se toinen on kiinnostunut, on mahdollista joko tehdä hyvä vaikutus tai sitten ei. Toimimalle noiden ohjeiden mukaan tekee varmasti hyvän vaikutuksen.

Lue lisää

" Toimimalla noiden ohjeiden mukaan tekee varmasti hyvän vaikutuksen."


Tai sitten ei.

MMies kirjoitti:

"Olet tainnut nyt saada päähäsi, että hurmaaminen olisi jotenkin epäaitoa, ja epärehellistä, kun taas itse väität, että hurmaamista ei tarvita, jos aidoista ihmisistä on kyse."


Mistä ihmeestä minä sellaista olisin saanut päähäni?

"Kun tiedät että mies on menestyvä lääkäri, mutta haaveilee koomikon urasta, tiedät miehen heikkouden---jos nainen kehuu miestä siitä, kuinka hauska hän on, ja rohkaisee miestä koomikon uralla, mies on jo puoliksi hurmattu."

"Hurmaamisessa ei omien kokemuksieni mukaan ole mitään tekemistä omien todellisten mielipiteiden kanssa"

"antaa itsestään idealistisen kuvan, peittäen heikkouksiaan niin pitkään kuin mahdollista"

"Mikäli haluaaa mieheltä jotakin--- antaa miehen ymmärtää pienin vihjein, jotain mikä saa miehen itsensä ehdottamaan asiaa, aivan kuin se olisi alunperinkin ollut miehen idea."

"Miestä hurmatessa parasta olisi säilyttää tietty mystisyys, siksi ei ole hyväksi puhua itsestään muuten kuin kysyttäessä, ja silloinkin antamalla ympäripyöreitä vastauksia, varsinkin ns. poliittisista-, tai muista tabu aiheista"

"Miehen mielenkiinnon saa pysymään yllä pienellä viileää, kuumaa leikillä"

"Hurmausprosessin tulee sisältää lupauksia seikkailusta, jännityksestä, romantiikasta ja kaikesta siitä, mistä luulee miehen olevan paitsi"

"Tämä kaikki on siis vain silmänlumetta."

=manipulaatiota, mind-fucking, kuten enklannin serkku sanoisi.



"Siitähän hurmaamisessa on juuri kyse! Juuri siitä! hallelujaa! Olet vihdoin päässyt asian ytimeen."


Tarkoitin kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, jossa molemmat ovat mukana yhtälailla- ei tietoisen manipulaation kohteena. Niin uskomattomalta, kuin se sinusta saattaa kuulostaa, jotkut ihmiset tuppaavat hurmaantua toisen ihmisen _persoonaan_- ei tämän esittämään peilaukseen omasta itsestä.

Lue lisää

"Tarkoitin kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, jossa molemmat ovat mukana yhtälailla- ei tietoisen manipulaation kohteena. Niin uskomattomalta, kuin se sinusta saattaa kuulostaa, jotkut ihmiset tuppaavat hurmaantua toisen ihmisen _persoonaan_- ei tämän esittämään peilaukseen omasta itsestä."



Ensinnäkin, jos referoit juttuani, älä ota lauseita pois asiayhteydestä. Ei viestini paloitteleminen anna koko kuvaa siitä, mitä halusin sanoa.

Tässä nähdään suomalaisen sielunelämä..!

Ensinnäkin, todella outoa, että joistakin suomalaisista, kuten sinusta, kuvailemani hurmaus on jotenkin epäaitoa? Mikä siinä niin epäaitoa on? Do you live in a vacuum?

Onko kohteliaisuuksien lausuminen epäaitoa?

Entäs onko se epäaitoa että jättää ansimmäisillä treffeillä mainitsematta ne mielisairaalavisiitit tai aviottomat lapset?

Mistä sinä semmoista olet saanut päähäsi, että hurmaaminen (niin kuin kuvailin) ei sisältäsi kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta? Siitähän siinä juuri on kyse!?!!

Hurmaaminen todellakin sisältää myös toisen persoonaan ihastumisen! En ole sellaistakaan väittänyt että se ei sisältäisi! Siksi niitä hyviä puolia onkin hyvä tuoda esille suhteen alussa!

Ihmiset YLEENSÄ rakastuvat ihmiseen joka antaa heille rakkautta, hyväksyntää ja ihailua.. Ei kukaan rakastu toiseen, joka vihaa tai halveksii sinua! Ihminen haluaa tuntea että häntä (hänen kuvaansa rakastetaan ja ihaillaan). Sitä peilaaminen tarkoittaa lapsen kielellä.

Koko elämämme ajan, tulemme hurmatuksi, ja me hurmaamme. Sinä ja minä teemme sitä, jos sinä et muka ketään tyttöä hurmaa, niin ainakin työpaikkahaastattelussa sinun on käytettävä hurmaamistekniikoita, jotta saat työpaikan. Poliitikot, presidentit käyttävät aivan samoja tekniikoita kuin mitä kuvailin!

On todella naiivia väittää että ihmiset hurmaantuisivat jotenkin automaattisesti. On myös todella naiivia sanoa että tietää kuka on aito ja kuka ei!! Hurmaaminen on osa ihmistenvälistä kanssakäymistä, jopa eläimet harrastavat sitä. Riikinkukko nostaa komean pyrstönsä naaraalle, jopa eläimet yrittävät näyttää itsestään parhaat puolet kanssakäymisessä, ja varsinkin vastakkaisien sukupuolten välillä käytävässä kanssakäymisessä.

Toiset ovat luonnostaan parempia hurmaamaan kuin toiset. Suomalaisille se perinteisesti on vaikeaa. Voit toki uskotella itsellesi, että lausahtamalla vastaantulevalle tytölle "aletaanko seurustelemaan" saisit hänet hurmaantumaan. Tai vielä parempi, lausahdus, jota useat suomalaiset miehet harrastavat "mennäänkö sänkyyn"?

Suora ja tökerö käyttäytyminnen harvoin ketään hurmaa, joihinkin se voi tepsiä. Hurmaamisessa on otettava huomioon kohde! Vähän epävarmoja, yksinkertaisia ihmisiä voi viileän ja kuuman vuorottelu ahdistaa.

Tämä on taktikointia ja diplomaattisuutta, ei epärehellisyyttä, tai epäaitoutta!

neiti x kirjoitti:

"Tarkoitin kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, jossa molemmat ovat mukana yhtälailla- ei tietoisen manipulaation kohteena. Niin uskomattomalta, kuin se sinusta saattaa kuulostaa, jotkut ihmiset tuppaavat hurmaantua toisen ihmisen _persoonaan_- ei tämän esittämään peilaukseen omasta itsestä."



Ensinnäkin, jos referoit juttuani, älä ota lauseita pois asiayhteydestä. Ei viestini paloitteleminen anna koko kuvaa siitä, mitä halusin sanoa.

Tässä nähdään suomalaisen sielunelämä..!

Ensinnäkin, todella outoa, että joistakin suomalaisista, kuten sinusta, kuvailemani hurmaus on jotenkin epäaitoa? Mikä siinä niin epäaitoa on? Do you live in a vacuum?

Onko kohteliaisuuksien lausuminen epäaitoa?

Entäs onko se epäaitoa että jättää ansimmäisillä treffeillä mainitsematta ne mielisairaalavisiitit tai aviottomat lapset?

Mistä sinä semmoista olet saanut päähäsi, että hurmaaminen (niin kuin kuvailin) ei sisältäsi kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta? Siitähän siinä juuri on kyse!?!!

Hurmaaminen todellakin sisältää myös toisen persoonaan ihastumisen! En ole sellaistakaan väittänyt että se ei sisältäisi! Siksi niitä hyviä puolia onkin hyvä tuoda esille suhteen alussa!

Ihmiset YLEENSÄ rakastuvat ihmiseen joka antaa heille rakkautta, hyväksyntää ja ihailua.. Ei kukaan rakastu toiseen, joka vihaa tai halveksii sinua! Ihminen haluaa tuntea että häntä (hänen kuvaansa rakastetaan ja ihaillaan). Sitä peilaaminen tarkoittaa lapsen kielellä.

Koko elämämme ajan, tulemme hurmatuksi, ja me hurmaamme. Sinä ja minä teemme sitä, jos sinä et muka ketään tyttöä hurmaa, niin ainakin työpaikkahaastattelussa sinun on käytettävä hurmaamistekniikoita, jotta saat työpaikan. Poliitikot, presidentit käyttävät aivan samoja tekniikoita kuin mitä kuvailin!

On todella naiivia väittää että ihmiset hurmaantuisivat jotenkin automaattisesti. On myös todella naiivia sanoa että tietää kuka on aito ja kuka ei!! Hurmaaminen on osa ihmistenvälistä kanssakäymistä, jopa eläimet harrastavat sitä. Riikinkukko nostaa komean pyrstönsä naaraalle, jopa eläimet yrittävät näyttää itsestään parhaat puolet kanssakäymisessä, ja varsinkin vastakkaisien sukupuolten välillä käytävässä kanssakäymisessä.

Toiset ovat luonnostaan parempia hurmaamaan kuin toiset. Suomalaisille se perinteisesti on vaikeaa. Voit toki uskotella itsellesi, että lausahtamalla vastaantulevalle tytölle "aletaanko seurustelemaan" saisit hänet hurmaantumaan. Tai vielä parempi, lausahdus, jota useat suomalaiset miehet harrastavat "mennäänkö sänkyyn"?

Suora ja tökerö käyttäytyminnen harvoin ketään hurmaa, joihinkin se voi tepsiä. Hurmaamisessa on otettava huomioon kohde! Vähän epävarmoja, yksinkertaisia ihmisiä voi viileän ja kuuman vuorottelu ahdistaa.

Tämä on taktikointia ja diplomaattisuutta, ei epärehellisyyttä, tai epäaitoutta!

Lue lisää

"Ensinnäkin, jos referoit juttuani, älä ota lauseita pois asiayhteydestä. Ei viestini paloitteleminen anna koko kuvaa siitä, mitä halusin sanoa."


Ne lauseet kertovat sen ajatuksen siellä taustalla.


"Mistä sinä semmoista olet saanut päähäsi, että hurmaaminen (niin kuin kuvailin) ei sisältäsi kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta? Siitähän siinä juuri on kyse!?!!"


Selitit sen vuorovaikutuksen perustuvan tietoiselle toisen minän peilaamiselle- ei siis aidolle vuorovaikutukselle.



"Ihminen haluaa tuntea että häntä (hänen kuvaansa rakastetaan ja ihaillaan). Sitä peilaaminen tarkoittaa lapsen kielellä."


Aikuisten kielellä se taas tarkoittaa itsen tietoista muuttamista vastaamaan toisen odotuksia- niinkuin aiemmin selitit.



"On todella naiivia väittää että ihmiset hurmaantuisivat jotenkin automaattisesti"

Ei suinkaan ole. Sitä tapahtuu joka päivä kaikkialla. Joidenkin persoonat vain sattuvat kohtaamaan ja humpsis- hurmaaminen on tapahtunut.



" On myös todella naiivia sanoa että tietää kuka on aito ja kuka ei!!"


Kyllä ne epäaidot tunnistaa nopeastikin. Ei omia mielipiteitä, ei mitään vikoja, jatkuvasti myötäilemässä, kehumassa, turhanpäiväistä perseen nuolemista.



"Tämä on taktikointia ja diplomaattisuutta, ei epärehellisyyttä, tai epäaitoutta!"


Niin, taktikointia voi kutsua myös manipulaatioksi tietoisella käytöksellä, jolla ajetaan tiettyä päämäärää- tässä tapauksesa hurmaantumista.


En nyt ala jauhamaan tämän enempää aiheesta. Kunhan ilmoitin, ettei tuollainen taktikointi purisi minuun. Kuinka moneen tuo on muuten purrut- jos kokemuksestasi puhuit?

MMies kirjoitti:

"Ensinnäkin, jos referoit juttuani, älä ota lauseita pois asiayhteydestä. Ei viestini paloitteleminen anna koko kuvaa siitä, mitä halusin sanoa."


Ne lauseet kertovat sen ajatuksen siellä taustalla.


"Mistä sinä semmoista olet saanut päähäsi, että hurmaaminen (niin kuin kuvailin) ei sisältäsi kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta? Siitähän siinä juuri on kyse!?!!"


Selitit sen vuorovaikutuksen perustuvan tietoiselle toisen minän peilaamiselle- ei siis aidolle vuorovaikutukselle.



"Ihminen haluaa tuntea että häntä (hänen kuvaansa rakastetaan ja ihaillaan). Sitä peilaaminen tarkoittaa lapsen kielellä."


Aikuisten kielellä se taas tarkoittaa itsen tietoista muuttamista vastaamaan toisen odotuksia- niinkuin aiemmin selitit.



"On todella naiivia väittää että ihmiset hurmaantuisivat jotenkin automaattisesti"

Ei suinkaan ole. Sitä tapahtuu joka päivä kaikkialla. Joidenkin persoonat vain sattuvat kohtaamaan ja humpsis- hurmaaminen on tapahtunut.



" On myös todella naiivia sanoa että tietää kuka on aito ja kuka ei!!"


Kyllä ne epäaidot tunnistaa nopeastikin. Ei omia mielipiteitä, ei mitään vikoja, jatkuvasti myötäilemässä, kehumassa, turhanpäiväistä perseen nuolemista.



"Tämä on taktikointia ja diplomaattisuutta, ei epärehellisyyttä, tai epäaitoutta!"


Niin, taktikointia voi kutsua myös manipulaatioksi tietoisella käytöksellä, jolla ajetaan tiettyä päämäärää- tässä tapauksesa hurmaantumista.


En nyt ala jauhamaan tämän enempää aiheesta. Kunhan ilmoitin, ettei tuollainen taktikointi purisi minuun. Kuinka moneen tuo on muuten purrut- jos kokemuksestasi puhuit?

Lue lisää

Sinä luet viestissäni mitä haluat lukea, mutta et ymmärrä, mitä haluan sanoa.

Ja sinusta vasta aika teennäisen kuvan saa, jos pokkana väität, että olet muka aina muka 100% ”aito” kaikissa tilanteissa, ja kaikkien kanssa. Ihmiset eivät KOSKAAN toisen ihmisen seurassa, ole täysin "AITOJA" niin kuin sinä väität. Vain yksinollessa, jos silloinkaan voi ihminen olla täysin oma itsensä.

"Ne lauseet kertovat sen ajatuksen siellä taustalla. "

Et voi paloitella kappaletta, koska joka lauseella on merkitys! Jos otat yhden lauseen kappaleesta, mutta jätät muut pois, koko lauseen merkitys muuttuu!!!!!!!!!!!!

"Selitit sen vuorovaikutuksen perustuvan tietoiselle toisen minän peilaamiselle- ei siis aidolle vuorovaikutukselle. "

Ei. Toisen kuunteleminen, ja kiinnostuksen osoittaminen on osa sitä peilaamista, kuten myös vuorovaikutusta. Et voi erotella niitä toisistaan!

Ihmiset eivät KOSKAAN toisen ihmisen seurassa, ole täysin "AITOJA" niin kuin sinä väität. Vain yksinollessa, jos silloinkaan voi ihminen olla täysin oma itsensä.

KAIKKEEN ihmisten vuorovaikutukseen liittyy myös tiettyjä "roolien" esittämistä. Nainen voi olla kotona äidin roolissa, iltaisin vaimon roolissa, päivällä johtajan roolissa töissä jne. Ei se tarkoita, että joku niistä rooleista olisi vähemmän aito kuin toinen! Samoin hurmaamisessa, se ettei laita kaikkia eri puoliaan pöytään heti kättelyssä, on luultavasti ihan normaalia, eikä siinä ole myöskään kyse siitä, että ihminen olisi jotenkin epäaito!



”Ei suinkaan ole. Sitä tapahtuu joka päivä kaikkialla. Joidenkin persoonat vain sattuvat kohtaamaan ja humpsis- hurmaaminen on tapahtunut. ”

Ja höps. Kukaan ei hurmaannu suoraan pyssymetsästä, kuten sanoin aikaisemmin, jonkin asteista hurmausta/ vuorovaikutusta on aina pelissä.
Kenet tahansa voi hurmata, jos vain käyttää hurmaamis taktikoita.



”Kyllä ne epäaidot tunnistaa nopeastikin. Ei omia mielipiteitä, ei mitään vikoja, jatkuvasti myötäilemässä, kehumassa, turhanpäiväistä perseen nuolemista.”

Jos olisit lukenut vihdoin ja viimein alk. per. kirjoitukseni, olisit tajunnut että siitä ei myöskään ole kyse! Et taida osata lukea, tai käsitellä lukemaasi.

Kunhan ilmoitin, ettei tuollainen taktikointi purisi minuun.

Aivan varmasti hurmaus sinuunkin tehoaisi, jokainen on erilainen ja eri ihmisiin tehoaa eri taktiikat. Mutta kuten jo sanoin aikaisemmin, liika viileän ja kuuman vuorottelu esimerkiksi ei tehoa yksinkertaisiin ihmisiin, tai niihin jotka ovat muutenkin jo epävarmoja.

Vaikea sanoa sinua tietämättä, mikä sinuun tehoaisi, mutta kuulostat aika turhautuneelta ja rationalisuuteen taipuvaiselta, joten joku pieni seikkailu, jokapäiväisestä elämästä irrottautuminen voisi olla sitä, millä sinut hurmataan. Ehkä sinulla on jotain lapsuudesta/ menneisyydestä juontuneita pettymyksiä ? Kuulostat ihan neitsyeltä horoskoopiltasi, olisi mielenkiintoista tietää?

Kuten sanoin jo aikaisemmin, kaikki ihmiset käyttävät hurmaamista, toiset ovat siinä parempia kuin toiset. Mm. John F Kennedy, Marilyn Monroe, Kleopatra, olivat hurmaamisen mestareita.

neiti x kirjoitti:

Sinä luet viestissäni mitä haluat lukea, mutta et ymmärrä, mitä haluan sanoa.

Ja sinusta vasta aika teennäisen kuvan saa, jos pokkana väität, että olet muka aina muka 100% ”aito” kaikissa tilanteissa, ja kaikkien kanssa. Ihmiset eivät KOSKAAN toisen ihmisen seurassa, ole täysin "AITOJA" niin kuin sinä väität. Vain yksinollessa, jos silloinkaan voi ihminen olla täysin oma itsensä.

"Ne lauseet kertovat sen ajatuksen siellä taustalla. "

Et voi paloitella kappaletta, koska joka lauseella on merkitys! Jos otat yhden lauseen kappaleesta, mutta jätät muut pois, koko lauseen merkitys muuttuu!!!!!!!!!!!!

"Selitit sen vuorovaikutuksen perustuvan tietoiselle toisen minän peilaamiselle- ei siis aidolle vuorovaikutukselle. "

Ei. Toisen kuunteleminen, ja kiinnostuksen osoittaminen on osa sitä peilaamista, kuten myös vuorovaikutusta. Et voi erotella niitä toisistaan!

Ihmiset eivät KOSKAAN toisen ihmisen seurassa, ole täysin "AITOJA" niin kuin sinä väität. Vain yksinollessa, jos silloinkaan voi ihminen olla täysin oma itsensä.

KAIKKEEN ihmisten vuorovaikutukseen liittyy myös tiettyjä "roolien" esittämistä. Nainen voi olla kotona äidin roolissa, iltaisin vaimon roolissa, päivällä johtajan roolissa töissä jne. Ei se tarkoita, että joku niistä rooleista olisi vähemmän aito kuin toinen! Samoin hurmaamisessa, se ettei laita kaikkia eri puoliaan pöytään heti kättelyssä, on luultavasti ihan normaalia, eikä siinä ole myöskään kyse siitä, että ihminen olisi jotenkin epäaito!



”Ei suinkaan ole. Sitä tapahtuu joka päivä kaikkialla. Joidenkin persoonat vain sattuvat kohtaamaan ja humpsis- hurmaaminen on tapahtunut. ”

Ja höps. Kukaan ei hurmaannu suoraan pyssymetsästä, kuten sanoin aikaisemmin, jonkin asteista hurmausta/ vuorovaikutusta on aina pelissä.
Kenet tahansa voi hurmata, jos vain käyttää hurmaamis taktikoita.



”Kyllä ne epäaidot tunnistaa nopeastikin. Ei omia mielipiteitä, ei mitään vikoja, jatkuvasti myötäilemässä, kehumassa, turhanpäiväistä perseen nuolemista.”

Jos olisit lukenut vihdoin ja viimein alk. per. kirjoitukseni, olisit tajunnut että siitä ei myöskään ole kyse! Et taida osata lukea, tai käsitellä lukemaasi.

Kunhan ilmoitin, ettei tuollainen taktikointi purisi minuun.

Aivan varmasti hurmaus sinuunkin tehoaisi, jokainen on erilainen ja eri ihmisiin tehoaa eri taktiikat. Mutta kuten jo sanoin aikaisemmin, liika viileän ja kuuman vuorottelu esimerkiksi ei tehoa yksinkertaisiin ihmisiin, tai niihin jotka ovat muutenkin jo epävarmoja.

Vaikea sanoa sinua tietämättä, mikä sinuun tehoaisi, mutta kuulostat aika turhautuneelta ja rationalisuuteen taipuvaiselta, joten joku pieni seikkailu, jokapäiväisestä elämästä irrottautuminen voisi olla sitä, millä sinut hurmataan. Ehkä sinulla on jotain lapsuudesta/ menneisyydestä juontuneita pettymyksiä ? Kuulostat ihan neitsyeltä horoskoopiltasi, olisi mielenkiintoista tietää?

Kuten sanoin jo aikaisemmin, kaikki ihmiset käyttävät hurmaamista, toiset ovat siinä parempia kuin toiset. Mm. John F Kennedy, Marilyn Monroe, Kleopatra, olivat hurmaamisen mestareita.

Lue lisää

"et ymmärrä, mitä haluan sanoa."


Hmmm...ehkä sinä et ymmärrä, mitä olet sanonut?



"Ja sinusta vasta aika teennäisen kuvan saa, jos pokkana väität, että olet muka aina muka 100% ”aito” kaikissa tilanteissa, ja kaikkien kanssa"


Olenolen. Jos tunnen oloni epävarmaksi, se näkyy minusta; jos oloni on itsevarma, se näkyy minusta;Jos minulla on hyvä fiilis, olen hurmaava; jos olen vittuuntunut, olen vittumainen jne. Minulla ei ole mitään tarvetta esittää mitään. Toki omaan käytöstavat, etten täysin kusipäisesti käyttäydy vaikka mieli tekisikin.



"Et voi paloitella kappaletta, koska joka lauseella on merkitys!"


Jos ne palat muodostavat kokonaisuuden, joka hahmottaa sanomasi?



" Samoin hurmaamisessa, se ettei laita kaikkia eri puoliaan pöytään heti kättelyssä, on luultavasti ihan normaalia, eikä siinä ole myöskään kyse siitä, että ihminen olisi jotenkin epäaito!"


No ei, mutta jos on alunperin jo valinnut taktiikakseen ettei kerro mitään itsestään, ei omaa mielipiteitä, kehuu miestä jne jne? Taidat loppujen lopuksi puhua jostain treffi-kuvioista- ainakin taisit aiemmin mainita treffit tai jotain? Treffeillä toisen voi saada kiinnostumaan, mutta ei hurmaantumaan siinä mielessä, missä sinä taidat sen käsittää- että saisi kiedotua toisen pikkurillinsä ympärille suurin piirtein. Hurmaantuminen vaatii kuitenkin hieman pidempiaikaista tapailua ja toisen ihmisen persoonan tuntemista.



"Ja höps. Kukaan ei hurmaannu suoraan pyssymetsästä, kuten sanoin aikaisemmin, jonkin asteista hurmausta/ vuorovaikutusta on aina pelissä."


Aivan, mutta sen hurmaamisen ei tarvitse olla taktikoitua, toisin kuin sinä väität. Jostain syystä kuvittelet (kokemuksesta?), että sinä et kelpaa sellaisena kuin olet, vaan sinun täytyy pelata jotain ihme pelejä saadaksesi toisen kiinnostumaan sinusta? Edelleen väitän, että se persoona on se, johon toisessa ihmisessä hurmaantuu- ei tietoinen persoonattomuus.



"Aivan varmasti hurmaus sinuunkin tehoaisi,"


Minuun tehoaa parhaiten kun toinen on oma (hurmaava) itsensä. Uskoisitko? Minuun ei tarvitse käyttää mitään harkittuja keinoja, joilla minut saisi hurmaantumaan. Saatan hurmaantua vaikka toinen ei sitä yrittäisikään- tai tahtoisi. Toisaalta saatan olla täysin sokea kaiken maailman hurmaamisyrityksille- riippuen täysin tapauksesta.



"Kuulostat ihan neitsyeltä horoskoopiltasi, olisi mielenkiintoista tietää?"


Itseasiassa Leijona, kiinalaisessa puujänis, Maya-horoskoopissa Valkoinen Kosminen Taikuri. Valitse niistä.


"Kuten sanoin jo aikaisemmin, kaikki ihmiset käyttävät hurmaamista, toiset ovat siinä parempia kuin toiset. Mm. John F Kennedy, Marilyn Monroe, Kleopatra, olivat hurmaamisen mestareita."


Näiden ihmisten hurmaaminen oli sitä, että saivat ihmiset käyttäytymään tahtonsa mukaan omien tavoitteidensa saavuttamiseksi, ts. manipulaatiota. Pelkkiä ihmissuhde-pelureita. Hieman eri asiasta sinä taidat kuitenkin puhua?

neiti x kirjoitti:

Sinä luet viestissäni mitä haluat lukea, mutta et ymmärrä, mitä haluan sanoa.

Ja sinusta vasta aika teennäisen kuvan saa, jos pokkana väität, että olet muka aina muka 100% ”aito” kaikissa tilanteissa, ja kaikkien kanssa. Ihmiset eivät KOSKAAN toisen ihmisen seurassa, ole täysin "AITOJA" niin kuin sinä väität. Vain yksinollessa, jos silloinkaan voi ihminen olla täysin oma itsensä.

"Ne lauseet kertovat sen ajatuksen siellä taustalla. "

Et voi paloitella kappaletta, koska joka lauseella on merkitys! Jos otat yhden lauseen kappaleesta, mutta jätät muut pois, koko lauseen merkitys muuttuu!!!!!!!!!!!!

"Selitit sen vuorovaikutuksen perustuvan tietoiselle toisen minän peilaamiselle- ei siis aidolle vuorovaikutukselle. "

Ei. Toisen kuunteleminen, ja kiinnostuksen osoittaminen on osa sitä peilaamista, kuten myös vuorovaikutusta. Et voi erotella niitä toisistaan!

Ihmiset eivät KOSKAAN toisen ihmisen seurassa, ole täysin "AITOJA" niin kuin sinä väität. Vain yksinollessa, jos silloinkaan voi ihminen olla täysin oma itsensä.

KAIKKEEN ihmisten vuorovaikutukseen liittyy myös tiettyjä "roolien" esittämistä. Nainen voi olla kotona äidin roolissa, iltaisin vaimon roolissa, päivällä johtajan roolissa töissä jne. Ei se tarkoita, että joku niistä rooleista olisi vähemmän aito kuin toinen! Samoin hurmaamisessa, se ettei laita kaikkia eri puoliaan pöytään heti kättelyssä, on luultavasti ihan normaalia, eikä siinä ole myöskään kyse siitä, että ihminen olisi jotenkin epäaito!



”Ei suinkaan ole. Sitä tapahtuu joka päivä kaikkialla. Joidenkin persoonat vain sattuvat kohtaamaan ja humpsis- hurmaaminen on tapahtunut. ”

Ja höps. Kukaan ei hurmaannu suoraan pyssymetsästä, kuten sanoin aikaisemmin, jonkin asteista hurmausta/ vuorovaikutusta on aina pelissä.
Kenet tahansa voi hurmata, jos vain käyttää hurmaamis taktikoita.



”Kyllä ne epäaidot tunnistaa nopeastikin. Ei omia mielipiteitä, ei mitään vikoja, jatkuvasti myötäilemässä, kehumassa, turhanpäiväistä perseen nuolemista.”

Jos olisit lukenut vihdoin ja viimein alk. per. kirjoitukseni, olisit tajunnut että siitä ei myöskään ole kyse! Et taida osata lukea, tai käsitellä lukemaasi.

Kunhan ilmoitin, ettei tuollainen taktikointi purisi minuun.

Aivan varmasti hurmaus sinuunkin tehoaisi, jokainen on erilainen ja eri ihmisiin tehoaa eri taktiikat. Mutta kuten jo sanoin aikaisemmin, liika viileän ja kuuman vuorottelu esimerkiksi ei tehoa yksinkertaisiin ihmisiin, tai niihin jotka ovat muutenkin jo epävarmoja.

Vaikea sanoa sinua tietämättä, mikä sinuun tehoaisi, mutta kuulostat aika turhautuneelta ja rationalisuuteen taipuvaiselta, joten joku pieni seikkailu, jokapäiväisestä elämästä irrottautuminen voisi olla sitä, millä sinut hurmataan. Ehkä sinulla on jotain lapsuudesta/ menneisyydestä juontuneita pettymyksiä ? Kuulostat ihan neitsyeltä horoskoopiltasi, olisi mielenkiintoista tietää?

Kuten sanoin jo aikaisemmin, kaikki ihmiset käyttävät hurmaamista, toiset ovat siinä parempia kuin toiset. Mm. John F Kennedy, Marilyn Monroe, Kleopatra, olivat hurmaamisen mestareita.

Lue lisää

Puhut itsesi jatkuvasti ristiin ja olet ihmeen sekava..Mikä todistaa sen,että yrität niiiin kovaa vaikuttaa viisaalta ja fiksulta,mutta et onnistu siinä ollenkaan. Minä ihastuin mieheeni heti ensimmäisen kerran kun hänet näin! Ei mies ollut sanonut vielä sanaakaan! Ja rakastan häntä todella paljon. Ehkä myös siksi,että hänen seurassa saan olla TÄYSIN oma itseni ja hän silti rakastaa minua. Sinua ei vissiin kukaan omana itsenäsi kun noin pitää leikkiä jotain vitun professoria. Wake up! Typerästi sanottu "eläimetkin tekevät sitä" jotain fakin hurmaamista..(haukotus) mutta me ollaanki vittu IHMISIÄ!

Neiti A kirjoitti:

Puhut itsesi jatkuvasti ristiin ja olet ihmeen sekava..Mikä todistaa sen,että yrität niiiin kovaa vaikuttaa viisaalta ja fiksulta,mutta et onnistu siinä ollenkaan. Minä ihastuin mieheeni heti ensimmäisen kerran kun hänet näin! Ei mies ollut sanonut vielä sanaakaan! Ja rakastan häntä todella paljon. Ehkä myös siksi,että hänen seurassa saan olla TÄYSIN oma itseni ja hän silti rakastaa minua. Sinua ei vissiin kukaan omana itsenäsi kun noin pitää leikkiä jotain vitun professoria. Wake up! Typerästi sanottu "eläimetkin tekevät sitä" jotain fakin hurmaamista..(haukotus) mutta me ollaanki vittu IHMISIÄ!

Lue lisää

No jännä juttu jos joku hurmaantuisi kaltaisestasi haistattelevasta, ja ilmeisen huonokäytöksisestä ja sivistymättömästä naisesta, mutta ehkä teillekin on jotain yhtä fiksuja ottajia.

neiti x kirjoitti:

No jännä juttu jos joku hurmaantuisi kaltaisestasi haistattelevasta, ja ilmeisen huonokäytöksisestä ja sivistymättömästä naisesta, mutta ehkä teillekin on jotain yhtä fiksuja ottajia.

Lue lisää

En kai mä ny sille miehelle haistatellut! Ei ollu mitään syytä! Sulle taas on,ku oot niin ärsyttävä typerine analyyseinesi ja kun TODELLAKIN LUULET olevasi oikeassa. Hyväksy se ettet välttämättä ole! Mies ihastui minun iloiseen luonteeseen ja voin olla ihan samalla lailla hänen seurassa kuin olisin yksinkin. Ei tollaisilla pelleillä mitä sinä harrastat kukaan pitkälle pääse ja jos pääsee ei se ole todellista rakkautta ja todellista elämää! Pinnallista paskaa,mitä tämä maailma on pullollaan ilman sinuakin!

Neiti A kirjoitti:

En kai mä ny sille miehelle haistatellut! Ei ollu mitään syytä! Sulle taas on,ku oot niin ärsyttävä typerine analyyseinesi ja kun TODELLAKIN LUULET olevasi oikeassa. Hyväksy se ettet välttämättä ole! Mies ihastui minun iloiseen luonteeseen ja voin olla ihan samalla lailla hänen seurassa kuin olisin yksinkin. Ei tollaisilla pelleillä mitä sinä harrastat kukaan pitkälle pääse ja jos pääsee ei se ole todellista rakkautta ja todellista elämää! Pinnallista paskaa,mitä tämä maailma on pullollaan ilman sinuakin!

Lue lisää

Olin täysin oma itseni ja siihen mies ihastuikin. Olisi erittäin ahistavaa vetää koko ajan jotain roolia! Olen alusta asti oma itseni niin mies tietää tasan tarkkaan mitä saa!

Outoa, että näytät olevan lähes jokaisessa asiassa samaa mieltä kanssani hurmaamisesta, mutta loppuun laitat kommentin:

"Onko yleistäkin naisten keskuudessa, että he luulevat pystyvänsä manipuloimaan miehiä, kuten eräässä esimerkissäsi ilmaisit? Aika vajaa äijä saa olla, että nainen pystyy saamaan tollasen uskottavasti läpi. Ihmettelen vaan..."

Mitä haet takaa?

neiti x kirjoitti:

Outoa, että näytät olevan lähes jokaisessa asiassa samaa mieltä kanssani hurmaamisesta, mutta loppuun laitat kommentin:

"Onko yleistäkin naisten keskuudessa, että he luulevat pystyvänsä manipuloimaan miehiä, kuten eräässä esimerkissäsi ilmaisit? Aika vajaa äijä saa olla, että nainen pystyy saamaan tollasen uskottavasti läpi. Ihmettelen vaan..."

Mitä haet takaa?

Lue lisää

Mitä tekemistä sillä on, olenko samaa mieltä kanssasi? Miten ihmeessä se liittyy esittämääni kysymykseen? Ja jos olet edelleen samaa mieltä kuin ensimmäisessä viestissä, en sanoisi, että olen suurimmaksikaan osaksi kanssasi samaa mieltä.

Tuo lopetus oli vain herännyt kysymys, johon haluaisin edelleen vastauksen.

Anna nyt hyvä ihminen miehelle tilaa. Älä soittele perään, älä ota yhteyttä vähään aikaan. Hän alkaa varmasti jossain vaiheessa ihmetellä, mitä sinulle on tapahtumassa. Hänen päässään saattaa alka jopa raksuttaa epäilyjä siitä, onko kiinnostuksesi laantumassa. Pahinta mitä voit tehdä on valittaa miehelle, ja ahdistella häntä asiasta.
Lähde omien kavereittesi kanssa viettämään tyttöjen iltaa. Älä itse vastaa miehen viestiin heti, jos hän tekee sitä jatkuvasti. Hän saa elämänsä slaagin, jos huomaa, että et olekaan "selvä" tapaus ja helppo nakki. Älä kuitenkaan vedä överiksi, ja ala näyttelemään. On eri asia olla viileä ja cool ja tietää oma arvonsa.

neiti x kirjoitti:

Anna nyt hyvä ihminen miehelle tilaa. Älä soittele perään, älä ota yhteyttä vähään aikaan. Hän alkaa varmasti jossain vaiheessa ihmetellä, mitä sinulle on tapahtumassa. Hänen päässään saattaa alka jopa raksuttaa epäilyjä siitä, onko kiinnostuksesi laantumassa. Pahinta mitä voit tehdä on valittaa miehelle, ja ahdistella häntä asiasta.
Lähde omien kavereittesi kanssa viettämään tyttöjen iltaa. Älä itse vastaa miehen viestiin heti, jos hän tekee sitä jatkuvasti. Hän saa elämänsä slaagin, jos huomaa, että et olekaan "selvä" tapaus ja helppo nakki. Älä kuitenkaan vedä överiksi, ja ala näyttelemään. On eri asia olla viileä ja cool ja tietää oma arvonsa.

Lue lisää

..häneltä tuli, oli jo vähän sen suuntaista, että hän ei välimatkan takia tiedä mitä tehdä (meillä kaukosuhde). Nyt en sitten tiedä mitä tehdä, ollako kommentoimatta viestiin mitään, laittaako "vihainen viesti", vai mitä... tämähän nyt ei välttämättä tähän hurmaamis pointtiin enää liity...tai ehkä niin, että miten saisin sen asetelman taas takaisin, mikä alkutilanteessa oli...

...se viesti mikä... kirjoitti:

..häneltä tuli, oli jo vähän sen suuntaista, että hän ei välimatkan takia tiedä mitä tehdä (meillä kaukosuhde). Nyt en sitten tiedä mitä tehdä, ollako kommentoimatta viestiin mitään, laittaako "vihainen viesti", vai mitä... tämähän nyt ei välttämättä tähän hurmaamis pointtiin enää liity...tai ehkä niin, että miten saisin sen asetelman taas takaisin, mikä alkutilanteessa oli...

Lue lisää

Älä missään nimessä laita ainakaan vihaista viestiä. Mieluiten ole vaikka vastaamatta. Ei kai tuommoisia asioita voi tekstivietissä ruveta ratkomaan. Välinpitämättömyys on paras lääke! Itkeminen, miehen anominen, suhteen pelastaminen "järjen puhumisella" miehelle on ihan turhaa nyt. Se vain luultavasti saa miehen kaikkoamaan entistä nopeammin. Jos on pakko, voit lähettää jonkun keveän viestin vaikkapa "no, mietitään asiaa, mun pitää nyt mennä".

Joka tapauksessa annat miehen olla nyt ihan rauhassa. Sitten vaikka parin viikon päästä lähetät uuden, ihan kaverillisen viestin tai soitat tyyliin "mites menee? sori kun en ole ehtinyt viestittelemään, mutta mulla on ollut tosi kiireistä".

Kuulostaa siltä, että mies etsii nyt vähän etäisyyttä, se voi toki johtua monesta asiasta, mutta ihan hyvin vaikka siitäkin, että meistä epäilyttää kaukosuhde.

Nämä ovat monimutkaisia juttuja, enkä tiedä kaikkia asioita mitä suhteeseenne kuuluu, mutta mitään ei välttämättä ole vielä menetetty.

neiti x kirjoitti:

Älä missään nimessä laita ainakaan vihaista viestiä. Mieluiten ole vaikka vastaamatta. Ei kai tuommoisia asioita voi tekstivietissä ruveta ratkomaan. Välinpitämättömyys on paras lääke! Itkeminen, miehen anominen, suhteen pelastaminen "järjen puhumisella" miehelle on ihan turhaa nyt. Se vain luultavasti saa miehen kaikkoamaan entistä nopeammin. Jos on pakko, voit lähettää jonkun keveän viestin vaikkapa "no, mietitään asiaa, mun pitää nyt mennä".

Joka tapauksessa annat miehen olla nyt ihan rauhassa. Sitten vaikka parin viikon päästä lähetät uuden, ihan kaverillisen viestin tai soitat tyyliin "mites menee? sori kun en ole ehtinyt viestittelemään, mutta mulla on ollut tosi kiireistä".

Kuulostaa siltä, että mies etsii nyt vähän etäisyyttä, se voi toki johtua monesta asiasta, mutta ihan hyvin vaikka siitäkin, että meistä epäilyttää kaukosuhde.

Nämä ovat monimutkaisia juttuja, enkä tiedä kaikkia asioita mitä suhteeseenne kuuluu, mutta mitään ei välttämättä ole vielä menetetty.

Lue lisää

...että ei ainakaan väkisin pakottamalla mitään saa aikaiseksi... jospa sitten antaisi hetken "hautua" tämän asian... kiitos neuvoista :)

"Jos mies ei kestä fiksua naista hän todennäköisemmin on epävarma itsestään tai muuta vastaavaa. Niin ja millainen nainen sitten on fiksu?"

Eiköhän se fiksuus tule esille siinä keskustelun aikana ja käytöstavoissa. Jos on epäfiksu niin ei sitä voi peittää ja taas jos on järkevä niin kyllä se näkyy kun vähän aikaa jututtaa.

Ikävä kyllä monille naisille (etenkin nettipalstoilla) fiksu nainen = nainen jolla on mukaperusteltuja, mutta jyrkkiä mielipiteitä asioista ja joista on pakko alkaa vänkäämään. Ei baarissa ole tarkoitus kinata miesten kanssa vaan pitää hauskaa.

Joskus on tullut vängättyä naisten kanssa, jotka ovat selkeästi kuvitelleet olevansa hyvinkin fiksuja, mutta oikeasti heidän tietopohjansa niistä asioista on ollut paperinohutta (en ala väittelemään asioista joita en tunne). Seuraavana päivänä varmaan ajattelivat että heidän fiksuutensa oli taas miehelle punainen vaate vaikka asia oli kyllä päinvastoin. Älä opeta äitiäs/isääs naimaan äläkä ala luennoimaan kahden yliopistokurssin perusteella toimitusjohtajalle mitä eroa on eri yritysmuodoilla. Se tj saattaa nimittäin tietää niistä käytännössäkin vähän enemmän mitä joku helvetin varhaiskasvatuksen opiskelija.

(olipa purkaus)

""Puhe on halpaa. Jos heidän mielestään mukiinmenevä nainen tulisi tuolla tavalla hurmaamaan niin tuskin ainakaan pakoon juoksisivat."
--- Ei kukaan vastaan ole väittänytkään, mutta epäaitous on silti turn-off - isolla kädellä. "

Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Minusta toisen iskeminen esittelemällä parhaimpia puolia ja olemalla erityisen kiinnostunut siitä ei ole epäaitoa.

""Em. miehet eivät ole käsittäneet mitä "aitous" tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että kerrotaan ensimmäisillä treffeillä kaikki omat ongelmat alkaen huonosta lapsi-isä-suhteesta."
--- Kuka tällaista on väittänyt? En minä ainakaan. -"

Vähän siltä kyllä vaikuttaisi.

""On täysin päivänselvää että jos toinen ei syty ulkonäöstä niin ei siinä mitkään kikat auta. Mutta jos se toinen on kiinnostunut, on mahdollista joko tehdä hyvä vaikutus tai sitten ei. Toimimalle noiden ohjeiden mukaan tekee varmasti hyvän vaikutuksen."
--- Kappaleen alku sai uskon heräämään... Vika lause tappoi. Jos noita kaikkia ohjeita noudattaa, niin nainen käännytetään varmasti jo ovelta. - "

Höpönlöpön. Joku marginaalisen pieni osa miehistä saattaisi käännyttää ovelta, mutta suurin osa ei. Mikään yleisohje ei päde kaikkeen, mitä tahansa teet, jos et omista kristallipalloa, voi olla jollekin punainen vaate ja toiselle täydelilnen kutsukortti. Noita ohjeita jos käyttää, maksimoi mahdollisuutensa tehdä vaikutuksen. Tietenkin jos kohteen edellinen tyttöystävä on ollut juuri tällainen ja aiheuttanut suurta mielipahaa niin ei välttämättä toimi. Mutta sama juttu jos se ex olisi ollut jotain muuta ja oma tyyli sattuu juuri siihen.

" Tätä kutsutaan joidenkin keskuudessa hyväksi käytökseksi, joka on osa ihmisen persoonaa jos on ollakseen. "

Millä perusteella tuo eroaa olennaisesti hurmaamiskäytöksestä?

"mutta aitous tulee siitä, ettei erikseen mieti miten käyttäytyy eri tilanteissa. Se vaan luonnostaan tapahtuu."

Kyllä ihmiset miettivät miten käyttäytyvät.

Epäkypsiin, vähän yksinkertaisiin, tai epävarmoihin ihmisiin eivät nuo kuvailemani hurmaustekniikat kuten kylmän kuuman vaihtelu toimi.

Yksinkertaiset ihmiset hurmataan "häikäisemällä" imartelulla ja ihailulla. Don Juan, tarunmukaan hurmasi yleensä juuri näitä yksinkertaisia, nuoria maalaistyttöjä. Siihen ei edes tarvittu mitään sen kummempia kommervenkkejä, hieno ulkoasu, imartelu riiitti.

neiti x kirjoitti:

Epäkypsiin, vähän yksinkertaisiin, tai epävarmoihin ihmisiin eivät nuo kuvailemani hurmaustekniikat kuten kylmän kuuman vaihtelu toimi.

Yksinkertaiset ihmiset hurmataan "häikäisemällä" imartelulla ja ihailulla. Don Juan, tarunmukaan hurmasi yleensä juuri näitä yksinkertaisia, nuoria maalaistyttöjä. Siihen ei edes tarvittu mitään sen kummempia kommervenkkejä, hieno ulkoasu, imartelu riiitti.

Lue lisää

Yksinkertaisiin,huonon itsetunnon omaaviin toi kehuskelu just tehoaakin! He sitä kaipaavat ja kun joku heitä kehuu niiin jo mennään ja lujaa. Olet puheissasi tosi sekava Neiti X ja vaikutat todella katkeralta..Olet varmasit joskus ollut oma itsesi miehen seurassa ja huomannut ettei se toimi. No kaikki miehet ei ole samanlaisia..

neiti x kirjoitti:

Epäkypsiin, vähän yksinkertaisiin, tai epävarmoihin ihmisiin eivät nuo kuvailemani hurmaustekniikat kuten kylmän kuuman vaihtelu toimi.

Yksinkertaiset ihmiset hurmataan "häikäisemällä" imartelulla ja ihailulla. Don Juan, tarunmukaan hurmasi yleensä juuri näitä yksinkertaisia, nuoria maalaistyttöjä. Siihen ei edes tarvittu mitään sen kummempia kommervenkkejä, hieno ulkoasu, imartelu riiitti.

Lue lisää

Don Juan siis hurmasi imartelemalla yksinkertaisia tyttöjä. Mutta aloitustekstissäsihän kuvasit juuri tätä imastelua yhtenä miehiin sovellettavana hurmaustekniikkana. Eli nuo hurmaustekniikat toimivat juuri niihin epäkypsiin, vähän yksinkertaisiin ja epävarmoihin ihmisiin.

Kylmän ja kuuman vaihtelu tehoaa epävarmaan ihmiseen siksi, että hän muuttuu entistäkin epävarmemmaksi ja menettää loputkin itsetunnostaan ja itsenäisyydestään ripustautumalla toiseen. Been there.

mie miekkone kirjoitti:

Yksinkertaisiin,huonon itsetunnon omaaviin toi kehuskelu just tehoaakin! He sitä kaipaavat ja kun joku heitä kehuu niiin jo mennään ja lujaa. Olet puheissasi tosi sekava Neiti X ja vaikutat todella katkeralta..Olet varmasit joskus ollut oma itsesi miehen seurassa ja huomannut ettei se toimi. No kaikki miehet ei ole samanlaisia..

Lue lisää

"Yksinkertaisiin,huonon itsetunnon omaaviin toi kehuskelu just tehoaakin"

NIINHÄN MINÄ SANOINKIN! Kyllä on typerää porukkaa kun ei ymmärretä lukemaansa.

Hohhoijaa.

neiti x kirjoitti:

"Yksinkertaisiin,huonon itsetunnon omaaviin toi kehuskelu just tehoaakin"

NIINHÄN MINÄ SANOINKIN! Kyllä on typerää porukkaa kun ei ymmärretä lukemaansa.

Hohhoijaa.

Lue lisää

"Hurmattava mies haluaa kuulla kohteliaisuuksia, korvia hiveleviä säveliä,"

Kohteliaisuuksia voi hyvinkin pitää kehuskeluna.

missä äly? kirjoitti:

"Hurmattava mies haluaa kuulla kohteliaisuuksia, korvia hiveleviä säveliä,"

Kohteliaisuuksia voi hyvinkin pitää kehuskeluna.

"Kohteliaisuuksia voi hyvinkin pitää kehuskeluna."

No hyvä että sinäkin sen tajuat.

nain en kirjoitti:

Don Juan siis hurmasi imartelemalla yksinkertaisia tyttöjä. Mutta aloitustekstissäsihän kuvasit juuri tätä imastelua yhtenä miehiin sovellettavana hurmaustekniikkana. Eli nuo hurmaustekniikat toimivat juuri niihin epäkypsiin, vähän yksinkertaisiin ja epävarmoihin ihmisiin.

Kylmän ja kuuman vaihtelu tehoaa epävarmaan ihmiseen siksi, että hän muuttuu entistäkin epävarmemmaksi ja menettää loputkin itsetunnostaan ja itsenäisyydestään ripustautumalla toiseen. Been there.

Lue lisää

Jokainen ihminen on yksilöllinen, se mikä tehoaa yhteen, ei ehkä tehoa toiseen, siksi, kuten alkuperäisessä viestissäni mainitsin, on hurmauksen kohteesta otettava selville minkälainen ihminen on pohjimmiltaan, jotta tietää, miten edetä.

Monitasoinen hurmaus, esim. viileän ja kuumalla leikittely, toimii vain silloin, jos hurmattavalla on kapasiteettia ottaa vastaan monitasoisuutta, ja nauttia siitä. Jotkut ihmiset tykkäävät yksinkertaisista asioista, ja heillä ei ole kärsivällisyyttä kiinnostua toisesta, joka sekoittaa heidän päänsä ja konseptinsa.

Yksinkertaisuudesta nauttivat ihmiset saattavat jopa ärsyyntyä, tai suuttua liiasta monitasoisuudesta, siksi heidän kanssaan on syytä pitää asiat simppeleinä. Semmoiset tyypit tunnistaa jo kaukaa, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Heillä ei ole kärsivällisyyttä edes vähän mausteisempaan tarinaan.

Liian suuri "leikkiminen" voi kuitenkin aiheuttaa epäluuloisuutta, siksi on tärkeää, että hurmattava saa tunteen, että hän on itseasiassa etulyöntiasemassa. Hurmaajan tulisi antaa itsestään mahdollisimman "vaaraton" kuva.

Hurmaamiseen kuuluu henkisen "kivun" ja nautinnon vuorotteleminen. Jos koko ajan on ihaileva, ja imarteleva, se antaa hurmattavalle epäaidon kuvan. Kaikissa meissä on itsessämme jotain, josta olemme epävarmoja, jos toinen osapuoli vihjaa epävarmuuden hetkellä vaikka erosta, mutta palaakin takaisin, saa se hurmattavan ihastumaan entistä syvemmin. Mitä syvempiä surut, sitä korkeampia ilot, eikös se niin ole. Ilman surua ei onnelisuuskaan tunnu miltään.

Mutta pääasia on, että eii tarvitse olla mikään tiedemies, että tajuaa sen, että jos suhteen varhaisessa vaiheessa soittelee viisitoista kertaa päivässä, lähettää kaksikymmentä tekstiviestiä, liimautuu kylkeen, alkaa toisilla treffeillä keksiä höpönassu ja muita hassuaja lempinimiä "kullalleen", niin ongelmia tulee aivan varmasti.

Itsekin arvostan satakertaa enemmän miestä, joka ottaa asiat rauhallisesti. Kerran eräs netissä tapaamani mies kysyi jo ennen tapaamistamme, olisinko valmis vakavaan suhteeseen! Siis hui!

neiti x kirjoitti:

Jokainen ihminen on yksilöllinen, se mikä tehoaa yhteen, ei ehkä tehoa toiseen, siksi, kuten alkuperäisessä viestissäni mainitsin, on hurmauksen kohteesta otettava selville minkälainen ihminen on pohjimmiltaan, jotta tietää, miten edetä.

Monitasoinen hurmaus, esim. viileän ja kuumalla leikittely, toimii vain silloin, jos hurmattavalla on kapasiteettia ottaa vastaan monitasoisuutta, ja nauttia siitä. Jotkut ihmiset tykkäävät yksinkertaisista asioista, ja heillä ei ole kärsivällisyyttä kiinnostua toisesta, joka sekoittaa heidän päänsä ja konseptinsa.

Yksinkertaisuudesta nauttivat ihmiset saattavat jopa ärsyyntyä, tai suuttua liiasta monitasoisuudesta, siksi heidän kanssaan on syytä pitää asiat simppeleinä. Semmoiset tyypit tunnistaa jo kaukaa, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Heillä ei ole kärsivällisyyttä edes vähän mausteisempaan tarinaan.

Liian suuri "leikkiminen" voi kuitenkin aiheuttaa epäluuloisuutta, siksi on tärkeää, että hurmattava saa tunteen, että hän on itseasiassa etulyöntiasemassa. Hurmaajan tulisi antaa itsestään mahdollisimman "vaaraton" kuva.

Hurmaamiseen kuuluu henkisen "kivun" ja nautinnon vuorotteleminen. Jos koko ajan on ihaileva, ja imarteleva, se antaa hurmattavalle epäaidon kuvan. Kaikissa meissä on itsessämme jotain, josta olemme epävarmoja, jos toinen osapuoli vihjaa epävarmuuden hetkellä vaikka erosta, mutta palaakin takaisin, saa se hurmattavan ihastumaan entistä syvemmin. Mitä syvempiä surut, sitä korkeampia ilot, eikös se niin ole. Ilman surua ei onnelisuuskaan tunnu miltään.

Mutta pääasia on, että eii tarvitse olla mikään tiedemies, että tajuaa sen, että jos suhteen varhaisessa vaiheessa soittelee viisitoista kertaa päivässä, lähettää kaksikymmentä tekstiviestiä, liimautuu kylkeen, alkaa toisilla treffeillä keksiä höpönassu ja muita hassuaja lempinimiä "kullalleen", niin ongelmia tulee aivan varmasti.

Itsekin arvostan satakertaa enemmän miestä, joka ottaa asiat rauhallisesti. Kerran eräs netissä tapaamani mies kysyi jo ennen tapaamistamme, olisinko valmis vakavaan suhteeseen! Siis hui!

Lue lisää

Onhan se hiukka tahditonta kysyä tollasta noin aikaisessa vaiheessa. Pitää kuitenkin yrittää ymmärtää, että miehellä saattaa olla aikaisempia, huonoja kokemuksia sitoutumiskyvyttömistä naisista ja siksi haluaa heti kättelyssä tietää pelin hengen.

Akai kirjoitti:

Onhan se hiukka tahditonta kysyä tollasta noin aikaisessa vaiheessa. Pitää kuitenkin yrittää ymmärtää, että miehellä saattaa olla aikaisempia, huonoja kokemuksia sitoutumiskyvyttömistä naisista ja siksi haluaa heti kättelyssä tietää pelin hengen.

Lue lisää

"Pitää kuitenkin yrittää ymmärtää, että miehellä saattaa olla aikaisempia, huonoja kokemuksia sitoutumiskyvyttömistä naisista ja siksi haluaa heti kättelyssä tietää pelin hengen."

Aivan, mutta semmoisesta kommentista saattaisi tulla myös epäilyjä siitä, miksi ne naiset sitten olivat "sitoutumiskyvyttömiä", onko miehessä jotain "vikaa". Tuossa todella hyvä esimerkki siitä, miten tärkeää suhteen alussa olisi myös antaa semmoinen kuva itsestä että vientiä olisi, eikä "no minä nyt en kelpaa kenellekään".

neiti x kirjoitti:

"Pitää kuitenkin yrittää ymmärtää, että miehellä saattaa olla aikaisempia, huonoja kokemuksia sitoutumiskyvyttömistä naisista ja siksi haluaa heti kättelyssä tietää pelin hengen."

Aivan, mutta semmoisesta kommentista saattaisi tulla myös epäilyjä siitä, miksi ne naiset sitten olivat "sitoutumiskyvyttömiä", onko miehessä jotain "vikaa". Tuossa todella hyvä esimerkki siitä, miten tärkeää suhteen alussa olisi myös antaa semmoinen kuva itsestä että vientiä olisi, eikä "no minä nyt en kelpaa kenellekään".

Lue lisää

voi sua tyttörukka..Sulla ei todellakaan oo mitään arvostusta itseäsi kohtaan. Miksi noin kova vaiva miehen suhteen?? Ei miehet mitään tyhmiä oo! Kyllä he huomaavat kuka teeskentelee ja kuka ei. Neiti X..Vaikutat yksinäiseltä naiselta joka ei saa miesta ja siten yrittää keksiä kaikenlaista paskaa miten mies muka isketään...Haukotus..Kyllä jokainen AIKUINEN KYPSÄ mies huomaa teeskentelyn ja aitouden..

Foxell kirjoitti:

voi sua tyttörukka..Sulla ei todellakaan oo mitään arvostusta itseäsi kohtaan. Miksi noin kova vaiva miehen suhteen?? Ei miehet mitään tyhmiä oo! Kyllä he huomaavat kuka teeskentelee ja kuka ei. Neiti X..Vaikutat yksinäiseltä naiselta joka ei saa miesta ja siten yrittää keksiä kaikenlaista paskaa miten mies muka isketään...Haukotus..Kyllä jokainen AIKUINEN KYPSÄ mies huomaa teeskentelyn ja aitouden..

Lue lisää

"Neiti X..Vaikutat yksinäiseltä naiselta joka ei saa miesta ja siten yrittää keksiä kaikenlaista paskaa miten mies muka isketään"

No itseasiasssa, vaikka sinkku varsinaisesti olenkin, on minulla neljä kypsää, älykästä, komeaa aikuista "kosiskelijaa" tällä hetkellä. Yksi heistä tuleekin muutaman tunnin päästä minulle juhannusheilaksi, pitääkin lähteä asemalle vastaan.

Kuten olen aikaisemmin sanonut, ei hurmaaminen kenestäkään tee epäaitoa, tai teeskentelijää. Toki joku Don Juan hurmasi naisia vain ja ainostaaan hurmaamisen takia, mutta ei miedän muitten tarvitse siihen mennä. Hohhoijaa vaan. Ei näytä menevän muutamille perille.

Foxell kirjoitti:

voi sua tyttörukka..Sulla ei todellakaan oo mitään arvostusta itseäsi kohtaan. Miksi noin kova vaiva miehen suhteen?? Ei miehet mitään tyhmiä oo! Kyllä he huomaavat kuka teeskentelee ja kuka ei. Neiti X..Vaikutat yksinäiseltä naiselta joka ei saa miesta ja siten yrittää keksiä kaikenlaista paskaa miten mies muka isketään...Haukotus..Kyllä jokainen AIKUINEN KYPSÄ mies huomaa teeskentelyn ja aitouden..

Lue lisää

Jotkut ihmiset tykkäävät yksinkertaisista asioista, ja heillä ei ole kärsivällisyyttä kiinnostua toisesta, joka sekoittaa heidän päänsä ja konseptinsa.

Yksinkertaisuudesta nauttivat ihmiset saattavat jopa ärsyyntyä, tai suuttua liiasta monitasoisuudesta, siksi heidän kanssaan on syytä pitää asiat simppeleinä. Semmoiset tyypit tunnistaa jo kaukaa, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Heillä ei ole kärsivällisyyttä edes vähän mausteisempaan tarinaan.

neiti x kirjoitti:

"Neiti X..Vaikutat yksinäiseltä naiselta joka ei saa miesta ja siten yrittää keksiä kaikenlaista paskaa miten mies muka isketään"

No itseasiasssa, vaikka sinkku varsinaisesti olenkin, on minulla neljä kypsää, älykästä, komeaa aikuista "kosiskelijaa" tällä hetkellä. Yksi heistä tuleekin muutaman tunnin päästä minulle juhannusheilaksi, pitääkin lähteä asemalle vastaan.

Kuten olen aikaisemmin sanonut, ei hurmaaminen kenestäkään tee epäaitoa, tai teeskentelijää. Toki joku Don Juan hurmasi naisia vain ja ainostaaan hurmaamisen takia, mutta ei miedän muitten tarvitse siihen mennä. Hohhoijaa vaan. Ei näytä menevän muutamille perille.

Lue lisää

Neljä!? Näyttää hurmaamistaktiikat toimineen... Tätäkö siinä sitten haettiin, että voi pyöritellä muutamaa miestä samaan aikaan? ;) Mikäs siinä sitten... Kyllä tommonen monen kanssa pyörijä viimeistään käännytettäisiin jo ovelta. :) Ei tätä kannata ottaa niin tosissaan. Läppäähän minä. Kiinnostaisi silti kuulla tämän kvintettidraaman historia.

Vielä seuraavaan viestiin...

"Jotkut ihmiset tykkäävät yksinkertaisista asioista, ja heillä ei ole kärsivällisyyttä kiinnostua toisesta, joka sekoittaa heidän päänsä ja konseptinsa."
- Ei se siihen kiinnostukseen vaikuta, vaikka sekottaisi mun pään ja konseptit. Enkä minä ainakaan mene minkään kaavojen mukaan, otan ihmiset (naiset) ihmisinä (naisina) ja jos kiinnostaa, niin kiinnostaa, jos ei, niin ei. Enkä ole missään kohtaa sanonut, että hurmaaminen ei toimisi minuun. Epäaidot ihmiset vaan eivät sytytä, eikä hurmaajakaan ole välttämättä epäaito. En muuta ole missään kohtaa väittänytkään.

"Yksinkertaisuudesta nauttivat ihmiset saattavat jopa ärsyyntyä, tai suuttua liiasta monitasoisuudesta, siksi heidän kanssaan on syytä pitää asiat simppeleinä. Semmoiset tyypit tunnistaa jo kaukaa, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Heillä ei ole kärsivällisyyttä edes vähän mausteisempaan tarinaan."
- Kiinnostaisi tietää, josko luet minut tähän samaan yksinkertaisten porukkaan...? Ja haluan edelleen sinun arvaavan horoskooppimerkkini. :)

Akai kirjoitti:

Neljä!? Näyttää hurmaamistaktiikat toimineen... Tätäkö siinä sitten haettiin, että voi pyöritellä muutamaa miestä samaan aikaan? ;) Mikäs siinä sitten... Kyllä tommonen monen kanssa pyörijä viimeistään käännytettäisiin jo ovelta. :) Ei tätä kannata ottaa niin tosissaan. Läppäähän minä. Kiinnostaisi silti kuulla tämän kvintettidraaman historia.

Vielä seuraavaan viestiin...

"Jotkut ihmiset tykkäävät yksinkertaisista asioista, ja heillä ei ole kärsivällisyyttä kiinnostua toisesta, joka sekoittaa heidän päänsä ja konseptinsa."
- Ei se siihen kiinnostukseen vaikuta, vaikka sekottaisi mun pään ja konseptit. Enkä minä ainakaan mene minkään kaavojen mukaan, otan ihmiset (naiset) ihmisinä (naisina) ja jos kiinnostaa, niin kiinnostaa, jos ei, niin ei. Enkä ole missään kohtaa sanonut, että hurmaaminen ei toimisi minuun. Epäaidot ihmiset vaan eivät sytytä, eikä hurmaajakaan ole välttämättä epäaito. En muuta ole missään kohtaa väittänytkään.

"Yksinkertaisuudesta nauttivat ihmiset saattavat jopa ärsyyntyä, tai suuttua liiasta monitasoisuudesta, siksi heidän kanssaan on syytä pitää asiat simppeleinä. Semmoiset tyypit tunnistaa jo kaukaa, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Heillä ei ole kärsivällisyyttä edes vähän mausteisempaan tarinaan."
- Kiinnostaisi tietää, josko luet minut tähän samaan yksinkertaisten porukkaan...? Ja haluan edelleen sinun arvaavan horoskooppimerkkini. :)

Lue lisää

"Neljä!? Näyttää hurmaamistaktiikat toimineen... Tätäkö siinä sitten haettiin, että voi pyöritellä muutamaa miestä samaan aikaan? ;) Mikäs siinä sitten... Kyllä tommonen monen kanssa pyörijä viimeistään käännytettäisiin jo ovelta. :) Ei tätä kannata ottaa niin tosissaan. Läppäähän minä. Kiinnostaisi silti kuulla tämän kvintettidraaman historia. "

No ei tietenkään ole tarkoitus olla montaa miestä kerralla, mutta kunnes löytyy "se oikea" niin siihen asti on varmaan sallittua pitää yhteyttä useamman ihmisen kanssa? Juhannusheila lähti, suunnitteli jo uutta reissua luokseni, joten taisi aika hyvin mennä huormaus. :) Eihän sitä tiedä, jos tästä vaikka kehittyisikin jotain, sitten taitaa muut kosiskelijat tippua. Historia kosiskelijoista on seuraava: Kaksi heistä tavattu internetissä, kaksi lomalla.

neiti x kirjoitti:

Jokainen ihminen on yksilöllinen, se mikä tehoaa yhteen, ei ehkä tehoa toiseen, siksi, kuten alkuperäisessä viestissäni mainitsin, on hurmauksen kohteesta otettava selville minkälainen ihminen on pohjimmiltaan, jotta tietää, miten edetä.

Monitasoinen hurmaus, esim. viileän ja kuumalla leikittely, toimii vain silloin, jos hurmattavalla on kapasiteettia ottaa vastaan monitasoisuutta, ja nauttia siitä. Jotkut ihmiset tykkäävät yksinkertaisista asioista, ja heillä ei ole kärsivällisyyttä kiinnostua toisesta, joka sekoittaa heidän päänsä ja konseptinsa.

Yksinkertaisuudesta nauttivat ihmiset saattavat jopa ärsyyntyä, tai suuttua liiasta monitasoisuudesta, siksi heidän kanssaan on syytä pitää asiat simppeleinä. Semmoiset tyypit tunnistaa jo kaukaa, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Heillä ei ole kärsivällisyyttä edes vähän mausteisempaan tarinaan.

Liian suuri "leikkiminen" voi kuitenkin aiheuttaa epäluuloisuutta, siksi on tärkeää, että hurmattava saa tunteen, että hän on itseasiassa etulyöntiasemassa. Hurmaajan tulisi antaa itsestään mahdollisimman "vaaraton" kuva.

Hurmaamiseen kuuluu henkisen "kivun" ja nautinnon vuorotteleminen. Jos koko ajan on ihaileva, ja imarteleva, se antaa hurmattavalle epäaidon kuvan. Kaikissa meissä on itsessämme jotain, josta olemme epävarmoja, jos toinen osapuoli vihjaa epävarmuuden hetkellä vaikka erosta, mutta palaakin takaisin, saa se hurmattavan ihastumaan entistä syvemmin. Mitä syvempiä surut, sitä korkeampia ilot, eikös se niin ole. Ilman surua ei onnelisuuskaan tunnu miltään.

Mutta pääasia on, että eii tarvitse olla mikään tiedemies, että tajuaa sen, että jos suhteen varhaisessa vaiheessa soittelee viisitoista kertaa päivässä, lähettää kaksikymmentä tekstiviestiä, liimautuu kylkeen, alkaa toisilla treffeillä keksiä höpönassu ja muita hassuaja lempinimiä "kullalleen", niin ongelmia tulee aivan varmasti.

Itsekin arvostan satakertaa enemmän miestä, joka ottaa asiat rauhallisesti. Kerran eräs netissä tapaamani mies kysyi jo ennen tapaamistamme, olisinko valmis vakavaan suhteeseen! Siis hui!

Lue lisää

hurmaus" on pelailua, vaikka hurmaajalla olisikin hyvät aikomukset. On vaikeaa vetää rajaa siihen, mikä on nautinnollista ja jännittävää sekä ennen kaikkea luonnollista hurmaamista ja mikä manipulointia. Luonnollinen hurmaaminen voi sekin olla tietoista toiseen vaikuttamista, mutta se ei ole hyväksikäyttävää pelailua toisen kustannuksella.

Yksinkertainen on kaunista - ja vaikeinta. Pelata osaa kuka tahansa, joka opettelee pelaamaan.

Vierastan tuollaista ajattelutapaa, mikä teksteistäsi huokuu: "Liian suuri "leikkiminen" voi kuitenkin aiheuttaa epäluuloisuutta, siksi on tärkeää, että hurmattava saa tunteen, että hän on itseasiassa etulyöntiasemassa. Hurmaajan tulisi antaa itsestään mahdollisimman "vaaraton" kuva. "
Haiskahtaa jonkinlaiselta elämänpelolta ja suorastaan pakonomaiselta kontrollintarpeelta.

neiti x kirjoitti:

"Neljä!? Näyttää hurmaamistaktiikat toimineen... Tätäkö siinä sitten haettiin, että voi pyöritellä muutamaa miestä samaan aikaan? ;) Mikäs siinä sitten... Kyllä tommonen monen kanssa pyörijä viimeistään käännytettäisiin jo ovelta. :) Ei tätä kannata ottaa niin tosissaan. Läppäähän minä. Kiinnostaisi silti kuulla tämän kvintettidraaman historia. "

No ei tietenkään ole tarkoitus olla montaa miestä kerralla, mutta kunnes löytyy "se oikea" niin siihen asti on varmaan sallittua pitää yhteyttä useamman ihmisen kanssa? Juhannusheila lähti, suunnitteli jo uutta reissua luokseni, joten taisi aika hyvin mennä huormaus. :) Eihän sitä tiedä, jos tästä vaikka kehittyisikin jotain, sitten taitaa muut kosiskelijat tippua. Historia kosiskelijoista on seuraava: Kaksi heistä tavattu internetissä, kaksi lomalla.

Lue lisää

Taitaa nämä sinun hurmaamiset tarkoittaa jotain pikasessioita sinun kanssasi..Jos noin monta miestä pyörität..Veikkaan,että nämä miehen pitävät sinusta siksi kun annat. Etkä halu muuta..sitoutumisesta puhumattakaan. Eivätkä kovin kypsiltä miehiltä vaikuta jos tollaista pelinaista kattelevat.