Mitä mieltä olette siitä, kun puoliso alkaa epäillä toista uskottomuudesta eikä hänellä ole muuta keinoa todistaa valehtelu kuin kännykkäviestit?
Hyväksytkö toisen tekstiviestien lukemisen
Sodassa ja rauhassa kaikki ...
81567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen tarkistanut tekstareita ym.tietoja. Jos ei ole mitään salattavaa, ei myöskään salaa mitään.
toisen tekstarien, sähköpostien enkä kirjeiden lukemista. Luvalla tietysti, mutta silloinkin se tuntuisi jotenkin oudolta.
Mitä hyötyä siitä on? Tuleeko siitä onnellisemmaksi, että lukee salaa toisen viestejä? Tuskin, sama mitä löytyy tai on löytymättä. Sähköpostiosoitteita voi olla monta, tekstiviestit voi poistaa välittömästi. Mistään ei voi olla varma, vaikka kuinka kyttäisi. Kyllä sen ihmissuhteen pitäisi johonkin muuhun perustua.
Sitä paisti en todellakaan tahtoisi, että ystävälleni lähettämäni vuodatukset päätyisivät hänen puolisonsa luettavaksi. On niissä salaisuuksia tai ei, ne kuuluvat vain meidän kahden välillä. Siksipä en myöskään loukkaa toisten oikeutta yksityisyyteen. En vaikka itselläni olis kuinka paha olla.
Ainoa keino millä miehen valehtelu loppuu on se kun sul on selvät sanat ja sävelet millä todistaa mitä säveltä tanssitaan eikös vain...
Kun aikoinaan keskusteltiin Suomessa siitä, pitäisikö poliisille antaa oikeudet kuunnella ihmisten puheluja, niin monet sanoivat, että tottakai poliisi saa kuunnella. "Kun poliisihan kuuntelee vain rikollisten puheluja." Tässä on sama asia, tottakai pettäjän viestit saa tutkia, eikös vaan?
Asiassa on kuitenkin ongelma. Itse asiassa tuo viestien tutkiminen on joko turhaa tai väärin. Jos jo tiedetään, että puoliso on pettäjä, on viestien lukeminen turhaa. Miksi tiedettyä asiaa pitäisi varmistaa viesteistä? Jos taas puoliso on vasta epäilty, viestien lukeminen on väärin. Ihminenhän on syytön, kunnes toisin todistetaan, ja syyttömän viestien lukeminen on väärin.
Lisäksi on se, että tuollainen viestien salaa lukeminen kertoo parisuhteesta. Jos suhde on sellaisessa jamassa, että viestejä pitää lukea, kannattaa se jo lopettaa. Ei se enää niillä viesteillä korjaannu.
Ihmettelen niitä puolisoita, joille pettäminen on se ainoa asia, jota ei hyväksytä. Puoliso on kotona hyvin harvoin, räplää kotonakin koko ajan kännykkää, viettää öitä muualla, on jatkuvasti ylitöissä jne. jne. Tämä kaikki sallitaan, mutta auta armias, jos syyksi paljastuu pettäminen. Silloin kyllä ollaan heti jättämässä. Mikä järki tuossa on? Mitä väliä enää on syillä, jos toinen käyttäytyy em. tavalla? Samaa ihmettelen tässä kännykäntutkimisessa. Jos kännykkää pitää tutkia, niin sama kai se siinä vaiheessa on, että mitä siitä löytyy. Suhde on jo kuollut tai hyvää vauhtia kuolemassa.
...mutta joskus kai sekin raja tulee vastaan, ettei erota oikeaa väärästä, kun tunteet käyvät ylikierroksilla. Silloin saattaa tehdä sen, mitä ei ikinä olisi kuvitellut tekevänsä. Jälkeenpäin harmittaa niin pirusti, mutta tehty mikä tehty.
kumpikin ovat sopineet, että toistensa kännykät ovat vapaasti käytössä ja luettavissa. Näin yleensä, jos toiseen luotetaan
Lain mukaanhan semmoinen ei ole sallittua, mutta ketä kiinnostaa lainkiemurat jos epäilee puolisonsa sanoja. Itse ainakin kävin mieheni kännykän läpi muutama viikko takaperin, mutten löytänyt mitään. Olen itsekin pettänyt miestäni kauan aikaa sitten ja jäin kiinni juuri niin että hän luki poistettuja sähköpostiviestejäni koneeltani. Hätätapauksessa mielestäni on oikeus tonkia toisen asioita!