Minulle on tullut sijoitusosoitus ja olen ns. "pitkäaikaistyötön" työkkärin kirjoissa, todellisuus on tietysti toinen, mutta ei siitä sen enempää.
Monesti on yritetty ohjata työharjoitteluun, mutta olen tähän asti onnistunut kiertämään nämä orjatyöt. Nyt tuli kuitenkin kirje jossa pyydetään työnantajaa erikseen reportoimaan syy mikäli minua ei oteta töihin. Eli tietenkin annan vaisun mutta aidonoloisen esityksen haastattelussa.
Jos käy hyvin, saan jatkaa muutaman kuukauden omillani.
Jos ei tulee tietysti karenssi. Haetaanko karenssin aikana sossusta rahat?
Jos minulla on työmarkkinatuki n. 200 euroa kuukaudessa onko sosiaalitoimistolta tuleva tuki myös puolet normaalista tuesta vai saanko sitten täydet tuet, asun vanhempien luona?
Tuleeko sossusta leikattua tukea vai mitä? Miten sossun kanssa toimitaan tässä? Läjä papereita ja tapaamisia, vai tuleeko automaattisesti tässä tapauksessa rahat tilille? Tarkastavatko minun tilini tässäkin kohtaa, jos sieltä nyt sattuu löytymään vaikka 800 euroa ylimääräistä säästöä tulevaisuuden varalle luetaanko se tuloksi, enkä sitten saa tukia?
Monesti on yritetty ohjata työharjoitteluun, mutta olen tähän asti onnistunut kiertämään nämä orjatyöt. Nyt tuli kuitenkin kirje jossa pyydetään työnantajaa erikseen reportoimaan syy mikäli minua ei oteta töihin. Eli tietenkin annan vaisun mutta aidonoloisen esityksen haastattelussa.
Jos käy hyvin, saan jatkaa muutaman kuukauden omillani.
Jos ei tulee tietysti karenssi. Haetaanko karenssin aikana sossusta rahat?
Jos minulla on työmarkkinatuki n. 200 euroa kuukaudessa onko sosiaalitoimistolta tuleva tuki myös puolet normaalista tuesta vai saanko sitten täydet tuet, asun vanhempien luona?
Tuleeko sossusta leikattua tukea vai mitä? Miten sossun kanssa toimitaan tässä? Läjä papereita ja tapaamisia, vai tuleeko automaattisesti tässä tapauksessa rahat tilille? Tarkastavatko minun tilini tässäkin kohtaa, jos sieltä nyt sattuu löytymään vaikka 800 euroa ylimääräistä säästöä tulevaisuuden varalle luetaanko se tuloksi, enkä sitten saa tukia?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi ihmeessä et voi sitä työtä ottaa vastaan?
Siksi koska tyyppi tekee pimeää työtä ja nostaa samalla tukia eli sama tilanne kuin näillä muillakin "orjatyön" vastustajilla. Ei haluta menettää tukia mutta ei myöskään mennä valvottuun työhön koska muutenhan aika ei riitä niihin muihin hommiin. Osa voi tietty olla vaan yleisesti työtävieroksuvia joiden aika menee "pullonpyöritykseen".
Kannattaisi vaan olla ihan hiljaa, jos on vain mutu-tietoa asioista. Tuollainen yleistäminenkin on aika valitettavaa.
et saa karenssia - 500 päivää työmarkkinatukea nostettuasi menetät "kieltäytymisestä" koko työmarkkinatuen. Takaisin työmarkkinatuen saa kun on ollut 5 kuukautta töissä, kurssilla tai työharjoittelussa.
Toimeentulotuki on on sitten pääasiallinen tuki 20 %:lla alennettuna ja mahdollisesti asumistuki. Tilillä ei saa olla yhtään rahaa ja kaikki tilille panot ovat tuloa, vaikka olisi pikavippi.
Pitää kyllä varmistaa asia ja tyhjentää säästötilit varmuuden vuoksi.
"500 päivää työmarkkinatukea nostettuasi menetät "kieltäytymisestä" koko työmarkkinatuen. Takaisin työmarkkinatuen saa kun on ollut 5 kuukautta töissä, kurssilla tai työharjoittelussa.
"
Olen saanut tukea noin 550 päivän ajan, eli ilmeisesti se lähtisi kokonaan ja siirtyisin sossun toimeentulotuelle.
Eli minun pitäisi olla 5 kuukautta ilmaiseksi harjoittelussa ilman mitään rahaa, edes sossulta jos tilillä on 500 euroa säästössä ja sitten alkaa vasta tippua rahaa?
Hyvinvointivaltio my ass.
Kaiken varalle täytyy tietenkin olla varasuunnitelma, eli karenssin antajaa turpaan niin että hampaat lentelee ja veri roiskuu.
Rikollisten leipiin tienaamaan elantoa pimeästi kun tukea ei tule mistään, eli tipun sosiaaliturvankin piiristä. Mitä ideaa on siis olla ilmaiseksi työharjoittelussa jos siitä ei makseta kun rahaa on helpomminkin saatavilla. Mitä ideaa on myötäillä yhteiskuntaa jos se potkii sinua päähän, puukottaa selkään ja yrittää vielä sylkeä päälle? Kapulana raittaissa tulee hyvä olo kun tietää että vaikeuttaa orjayhteiskunnan toimia. Kaikki näyttää siis pinnallisin puolin hyvältä, mutta tässä on näitä kiistettyjä aukkoja. Työttömiä hyväksikäytetään ja jos tähän orjuutukseen ei suostusta tippuu täysin turvan piiristä, miksi siis maksaa edes veroa jos ei saa verorahoja takaisin?
Kun "päästään tukitöihin" varastetaan kuin virolaiset niin paljon kun ehditään. Kaikki vaan varastamaan, ei siinä ehditä enää sakkoja kirjoitella kellekkään kun kaikki varastaa. Kyllä ne sitten pikkuhiljaa ymmärtää alkaa maksamaan palkkaakin. Nän on jo monessa rakennusalan firmassa ymmärretty.
myös 5 kuukautta palkkatyössä tai kurssilla.... mutta yleensä ihminen on siinä vaiheessa sellaisessa pakkoraossa ettei palkkattua työtä saa, palkkatukea ei myönnetä, joten ainoa vaihtoehto on tehdä ilmaistöitä sen 5 kuukautta.
Kun olet taas saanut työmarkkinatuen, niin sinulle tarjotaan jälleen työharjoittelua - jos et mene, niin taas ollaan ilman työmarkkinatukea - joten miksi yrittää kun mitään et siitä hyödy.
siis ettei yhtään mitään tukea tule mistään, vaan pitää käydä töissä 5 kuukautta? Eikö tosiaan yhtään mitään? Kuka työnantaja edes haluaa sellaista töihin, en minä ainakaan uskaltaisi ottaa. Pöljä laki.
Seuraava kysymys koskee sosiaalitoimistoa.
Mitään tuloja tai säästöjähän ei saa olla.
Kuvitellaan tilanne että minulla on 1000 euroa jemmassa säästötililla yritystä varten jota olen laittamassa pystyyn. En ole kuitenkaan valmis käyttämään näitä vaivalla säästettyjä rahoja, jonka vuoksi olen syönyt kuukauden päivät eilistä leipää ja kauravelliä. Olen samalla myös velkaa kaverille vaikkapa 800 euroa, joten onko sossun puolesta ok jos maksan 800 euroa velkoja ja kulutan ne 200 euroa vaikka vaatteisiin. Näin minulla ei ole mitään jäljellä ja toimeentulotukeahan pitäisi tippua vai?
Siis hyväksyykö sossu että maksan monen sadan velat ja olen varaton?
Ei ole kyllä loppuunasti ajateltu tuota 5 kuukauden karenssiakaan, mutta mitä eduskunnassa yleensä ajateltaisiin alusta loppuun, tärkeintä on että pinnallisin puolin kaikki on tai siis näyttää olevan hyvin, senhän todistaa suomalainen kulttuuri. Helsinki valittiin maailman trendikkäimmäksi paikkakunnaksi pari vuotta sitten, samalla tuli tutkimus että suomalaisten käytöstavat saavat moitteita ja kritiikkiä etenkin ulkomaalaisilta. Ei osata sanoa kiitosta, hymyillä, ole hyvää jne.
Eli tärkeää näyttää hyvältä pinnallisin puolin, sama miten paskaa se on sisältä. Tämän lain kohdalla aivan sama juttu. Se on myös suomalaisen yhteiskunnan selkäranka. Tärkeintä saada kansa uskomaan että kaikki on hyvin ja tekemään hullunlailla töitä sen eteen että mennään pykälän mukaan, viis muista paskoista jotka päättävät tehdä toisin.
niin sinun on toimitettava 2 - 3 kuukaudelta tiliotteet. Kaikki tililä olleet rahat ja jaksotetaan miniminormin mukaan eteenpäin. Jos laskennallisesti sinulla pitäisi olla rahaa, niin toimeentulotukea ei tipu vaikka olisit rahaton.
Oletetaan, että sinulla oli tilillä rahaa 1000 euroa ja velkaa 800 euroa, niin silloin sinulle lasketaan käytettävissä olevaksi rahaksi tuo 1000 euroa, mutta tuo 800 euro on "ihan sun oma päänsärkysi" - sosiaalityöntekijän kommentti luultavasti on "älä maksa" tai "miksi maksoit".
Eli en siis saa tuon 800 maksetun euron velan vuoksi mitään tukia noin kuukauteen, millä siis elän?
Pitääkö ryhtyä huumediileriksi, ryöstämään mummoja, varastamaan autoista steroita? Kenties palkkamurhaajaksi? Eihän tässä muu auta, sosiaalitoimiston niskoille kaatuu kaikki :) :) :)
On huomattavissa, että Suomi on muutoksen partaalla ja pyrkii tästä sosialistisesta holhousvankilasta markkinatalouden armoille. Valitettavasti kaikki eivät tule kokemaan tätä vapautta, ainoastaan ne joilla on rahaa. Sen vapauden sijaan heitä pakotetaan ilmaisorjatöihin ja tästä kieltäydyttäessä ammattirikolliseksi.
Selvästi nähtävissä mihin suuntaan Suomi menee. Unohdetaan ns. "ongelmatapaukset" ja keskitytään tekemään Suomesta tavisten paratiisi.
tuo 1000 euroa riittää yksinasuvalla ainakin kahdelle kuukaudelle... ja alenettuna 20 % tai 40% se riittää jo kolmannellekin kuukaudelle.
Käyttötili on oltava erikseen ja jos jotan on ylimääräist laitetaan aina toiselle säästötilille.
Minä olen aina tehnyt niin ja sossut ei koskaan voi tietää toista tiliä, koska ei ne tiedä pankeista kysellä koska on olemassa pankkisalaisuus.
En ole ollut sossussa kolmeen vuoteen, enkä tiedä varmasti miten nykyään toimii. Mutta koska olen koko ajan mahdollinen tuleva asiakas säästän aina varmuudenvuoksi toiselle tilille.
Tokihan se on hassua että köyhä joskuskin saa vähän yli sossun minimin niin se on säästettävä piiloon. Totuus on se että ainaisesti vaaan sossun minimillä elelen.
Itse asiassa allekirjoittamalla toimeentulotukihakemuksen allekirjoitat myös siinä olevan tietojenluovutus "valtakirjan".
Köyhän viimeinen oikeus pankkisalaisuuteen murrettiin jo muutamia vuosia sitten.
Tampereen kaupunki vaati tiliotteen jo vuonna 1990, mutta silloin vielä köyhälläkin olisi ollut oikeus pankkisalaisuuteen.
Mistä tietävät mistä pankista kysyvät? Käyttötili on se mitä katsovat. Mutta ei kait niillä sentään suoraan nimeltä ole yhteys koko suomen pankkeihin?
Lähettävät pankkiin kyselyn, jossa sosiaaliturvatunnuksella/tunnuksilla tarkistetaan kaikki tilit.
Voivat olettaa, että kerrot totta, mutta voit jäädä myöhemminkin kiinni.
Mutta mistä tietävät mikä pankki. Esim. minulla on säästö tili toisessa kaupungissa, koska en ole viitsinyt vaihtaa kun muutin. Otin vain käyttötilin käyttööni tästa kotikaupungistani
Sinähän voit kokeilla pystyykö saamaan toimeentulotukea ja pitää samaan aikaan toisella tilillä säästöjä.
En nyt ole menossa mutta ehkä joudun joskus tulevaisuudessa, niin senvuoksi utelin. Kiitos neuvoistasi, täytyy miettiä mihin pikku säästönsä piilottaisi.
sain 3 päivän karenssin ja soskussa sanoivat vain että voi voi oma moka.
Tilille ei kannata _koskaan_ jättää mitään rahaa, varsinkaan, jos kyseessä on isommat summat. Sossulla on käsittääkseni mahdollisuus ottaa huomioon tulot kolmen viimeisen kuukauden ajalta. Sukkaan säästäminen on kannattavinta nykyään, jos et halua olla täysin Suomen (sosiaali)viranomaista päätösten armoilla.
Tuli mieleen että jos joutuu karenssiin ja 20 prossan alennetulle sossutuelle niin entä jos ei löydä tai yksinkertaisesti mene viideksi kuukaudeksi mihinkään. Joutuuko sitten olemaan esim. vaikka eläkeikään asti alennetulla toimeentulotuella?
Tuli vaan mieleen että ite en pystyis olemaan alennetulla tuella, koska nytkin netto tuki soskusta kaikenmaailman omavastuiden jälkeen on sellanen 300 euroa, se menee kokonaan ruokaan koska joudun olemaan erikoisruokavaliolla allergiani vuoksi. Joudun myös käyttämään allergikoitten pesuaineita ja shampoita. En nytkään pysty ylläpitään tv:tä enkä tilaamaan mitä lehtiä.
Eli jos tästä lähtis vielä 60 euroa niin eihän sitä jäis kun 240 euroa ruokaan ja laskuihin, eli sitten varmaan kännykkäkin pitäs irtisanoa. kuussa. Vaikka ei siinäkään säästyisi kun kymppi kuussa.
Eli ainut vaihtoehto olis pitää kaksi täyttä paastopäivää kuussa ja rajoittaa peseytymistä.
Tuli vaan mieleen kun ihminen ajetaan noin alas ahdinkoon niin aliravitsemuksen ja huonon hygienian vuoksi tulee terveysongelmia ja aliravitsemuksesta aiheutuvia puutostauteja eli sitten lääkemenot lisääntyvät eli se toimeentulotuen alennus joudutaan maksamaan takasin lääkkeiden muodossa. Eli täysin järjetöntä.
Olen ymmärtänyt, että päätös alennetusta perusnormista tehdään kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan.
Luultavasti sitten sinä taas "kieltäydyt tai jotain vastaavaa" ja tehdään uusi päästös alentamisesta. Toisaalta toisesta kieltäytymisestä alennetaan 40 %:ia, joten on jäänyt hiukan epäselväksi, millä perusteilla tuota alennettua perusosaa voidaan jatkaa aina uudella ja uudella kahden kuukauden päätöksellä.
Siirrä rahat jonkun tutun tilille ja laita viitteeseen, että "velan maksu 800€". Ei pysty kukaan puuttumaan asiaan. Käärit rahat sitten kaikessa hiljaisuudessa takaisin itsellesi, muttet pistä tietenkään enää takaisin pankkiin.
Toinen vaihtoehto on ostaa rahalla esim. auto. Ainakin maahanmuuttajat saavat toimeentuloa, vaikka olisi kuinka hieno auto pihassa. Kyllä saman tulee päteä myös suomalaisiin.
ja muun mahdollisen omaisuuden ennenkuin antavat toimeentulotukea.
Onpa moni hakenut toimeentulotukea ja lähtenyt paikalta kahta kättä heiluttaen, kun olisi ensin pitänyt myydä asunto-osake ja muuttaa vuokralle elämään asunnon myynnistä saaduilla rahoilla. Siihen aikaan laissakin luki ettei omaa kotiaan tarvitse myydä, mutta tietyt kaupungit säästivät kun ihmiset eivät tunteneet lakia.