ositusta ei tee niin mitä seuraamuksia tulee vai tuleeko mitään?
Tässä ongelmani:
Olen eronnut nelisen vuotta sitten avioliitosta...kaksi aikuista lasta meille jäi ex-mieheni kanssa..ex-miehelläni ja minulla ei ole ositusta vielä tehty tähän päivään saakka...minun omistuksessani on lapsuuden omakotitaloni josta vanhempani ovat kuolleet...ja myös lasteni lapsuuden omakotitalosta puolet ex-mieheni kanssa..meillä on avioehto...velkaa on molemmissa omakotitaloissa joissa olen ainoana takaajana ja myös lapsuuden omakotitaloni on vakuutena lainoissa...
Olemme velkasaneerauksessa ex-mieheni kanssa..
Mitä osituksen tekemättä jättäminen tekee vai tekeekö omistuksiin mitään?Tekeekö se jotain ongelmia minulle?Ex-mieheni ei erotessamme halunnut tehdä ositusta ja kun hän on väkivaltainen mies niin en uskaltanut käydä ottamaankaan sitten kun hän ei halunnut mutta haluaisin tietää tuleeko siitä jotain ongelmia minulle...en enää haluaisi yhtään ongelmia..
Tässä ongelmani:
Olen eronnut nelisen vuotta sitten avioliitosta...kaksi aikuista lasta meille jäi ex-mieheni kanssa..ex-miehelläni ja minulla ei ole ositusta vielä tehty tähän päivään saakka...minun omistuksessani on lapsuuden omakotitaloni josta vanhempani ovat kuolleet...ja myös lasteni lapsuuden omakotitalosta puolet ex-mieheni kanssa..meillä on avioehto...velkaa on molemmissa omakotitaloissa joissa olen ainoana takaajana ja myös lapsuuden omakotitaloni on vakuutena lainoissa...
Olemme velkasaneerauksessa ex-mieheni kanssa..
Mitä osituksen tekemättä jättäminen tekee vai tekeekö omistuksiin mitään?Tekeekö se jotain ongelmia minulle?Ex-mieheni ei erotessamme halunnut tehdä ositusta ja kun hän on väkivaltainen mies niin en uskaltanut käydä ottamaankaan sitten kun hän ei halunnut mutta haluaisin tietää tuleeko siitä jotain ongelmia minulle...en enää haluaisi yhtään ongelmia..
Vastaukset 10
Vanhimmat
minäkin suuren osan omaisuudesta kun ex uhkaili kaikella lailla jopa lapsia pyysi tuekseen että hän saisi enempi.
Minä olin pelosta shokissa ja suostuin että jäin tappiolle.
Eikö ihmisillä ole mitään suojaa Suomessa kun näin saa tehdä eli eikö ole lakia että saisin omani vielä pois kun olen jo voimissani!Vielä viattomat lapset joutu kärsimään.
Laki on, mutta ellet osaa peloissasi hyödyntää sitä, älä sitten itke jälkeen päin.
Exä, oikea korppikotka, laittoi lapsen soittamaan ja itkemään isälleen ettei tämä veisi heiltä kotia...Kysymyksessä oli kuitenkin miehen vanhempien pojalleen lahjoittama suurehko summa, johon ei muijalla ollut mitään oikeutta, eikä asialla tietenkään ollut mitään tekemistä kodin menettämisen kanssa.
Ämmä tiesi kuitenkin miehen herkkänahkaisuuden lasten suhteen, joten sai tahtonsa läpi...
onko lakia jolla voisin vielä saada omani takas,vedoten silloseen olotilaani?
... siitähän on kyse, jos tahdot "paketin avata". Mutta jos ositussopimus on oikein laadittu (mm. sitoudutte olemaan moittimatta sopimusta), ja todistajien nimet alla ... niin vaikeata on muutosta enään saada. Etenkään ellei sinulla ole vedenpitäviä todisteita siitä, että todellakin olet allekirjoittanut sopimuksen uhan tai kiristksen alla.
Toki voit kunnan oikeusaputoimistosta kysellä juristin kantaa.
alle että en moiti myöskään mutta kun järki palas vasta myöhemmin.
Alkuperäsen ositus-sopimuksen kirjotin kun mies pyys kylään ja ehdotti että alettas alusta,uskoin täysin ja kun nimeni oli paperilla mies lähti heti kakkosen luo.
Eli huijasi vielä viimesen kerran mutta en aio sen miehen takia enää kärsiä vaan unohdan ja vaikka on tullu mieleen tämä karman lakikin mutta siihen en voi vaikuttaa minä.
tehdessä on kyse erehdyttämisestä niin sopimus ei ole pätevä. Ehkä joku lakia paremmin tunteva (esim. oikeusaputoimistosta) osaa sanoa tuosta erehdyttämisestä tarkemmin.
Ehdotuksesi juristin kanssa keskustelemisesta oli hyvä... mutta mutta...
Jos toinen lupaa palata puolisonsa luokse, niin harvemmin samalla osituspapereita allekirjoitetaan ... vaan ne revitään. Eikä mielestäni voida todistaa että mies olisi harhauttanut ... hän voi sanoa sillä hetkellä todella tahtoneensa palata yhteen, mutta muutti mielensä seuraavalla viikolla.
Pahaa pelkään, että turha kaatuneen maidon perään itkeä ... kunhan varoo tekemästä samoja virheitä uudelleen.
Noh, ei laki vaadi osituksen tekemistä avioeron jälkeen ... vaikka viisasta se olisikin. Avioehdottomassa avioerossa osituksen tekeminen tärkeämpää kuin avioehdollisessa (mikä teillä siis on) ... koska osituksessa määritetään tasinko, mitä ei tarvitse maksaa jos puolisoilla on ollut avioehto. Osituksen voi vaatia vaikka erosta olisikin kulunut vuosia...
Nythän tilanteenne on se, että molemmat pitävät omat omaisuutensa, ja vastaavat omista veloistaan. Ne eivät vaikuta siis tasinkoon jota avioehdon vuoksi ei edes lasketa.
Yhteisistä veloista vastaatte puoliksi, ja yhteisen talon omistatte puoliksi. Aivan sama jos vastaavan järjestelyn olisit tehnyt serkkusi kanssa. Tietenkin kannattaa pitää huoli, että laina myös tulee maksetuksi puoliksi... ja jos sinä maksat enemmän, niin silloin kirjallinen sopimus että omistat myös talosta suuremman osuuden kuin puolet.
Takaajan vastuut eivät liity mitenkään siihen, oletteko olleet joskus avioliitossa tai onko ositusta tehty vai ei. Olet takaajana lainoissa siinä missä olisit vaikka työkaverisi lainoissa.
En pysty keksimään miten ositussopimuksen tekemättä jättäminen lisäisi ongelmiasi, tai poistaisi niitä (esim. takauksien osalta). Sitä voi tietysti pohtia, miksi tahdot omistaa talon yhdessä exäsi kanssa ... lunastakoon hän sen, tai myykää ... niin minä tekisin (jos kerran lapset jo aikuisia)... mutta kukin tyylillään.
ja hyvä tuo sanonta:turha itkeä kaatuneen maidon perään,sai jopa nauramaan kun välillä meinaa tuntua niin synkältä eli opiksi otan!