Monet naiset harmittelee kun ei löydy hyvää miestä, aina vaan törmätään niihin pettäjiin, väkivaltaisiin, valehtelijoihin, pelureihin jne. Olen miettiny asiaa pitkään ja yksi juttu mikä tulee mieleen on se mitä luonteenpiirteitä naiset hakee miehistä. Mun mielestä naiset hakee niitä ominaisuuksia miehistä, joiden pitäs nimenomaan varoittaa naista.
Jostain ihmeen syystä monet naiset ajattelee, että jäyhä, jörö ja harvasanainen, kahden ilmeen kivikasvo on luotettava, koska edellä mainitut ominaisuudet kertoo itsevarmuudesta ja luotettavuudesta. Eli jos mies on puhelias ja avoin ja ilmehtii paljon näyttäen tunteensa myös kasvoillaan, hän on lipevä petturi. No jos kerran jörö kivikasvo on synonyymi itsevarmalle ja luotettavalle miehelle, miksi naiset hankkii luottoystävikseen naisia, jotka on kivikasvoisen ihmisen täysiä vastakohtia? Eli naisella puheliaisuus ja tunteellisuus tulkitaan hyviksi jutuiksi, miehellä ne tarkoittaa suunnilleen psykopaatin tunnusmerkkejä. Keskustelua....
Jostain ihmeen syystä monet naiset ajattelee, että jäyhä, jörö ja harvasanainen, kahden ilmeen kivikasvo on luotettava, koska edellä mainitut ominaisuudet kertoo itsevarmuudesta ja luotettavuudesta. Eli jos mies on puhelias ja avoin ja ilmehtii paljon näyttäen tunteensa myös kasvoillaan, hän on lipevä petturi. No jos kerran jörö kivikasvo on synonyymi itsevarmalle ja luotettavalle miehelle, miksi naiset hankkii luottoystävikseen naisia, jotka on kivikasvoisen ihmisen täysiä vastakohtia? Eli naisella puheliaisuus ja tunteellisuus tulkitaan hyviksi jutuiksi, miehellä ne tarkoittaa suunnilleen psykopaatin tunnusmerkkejä. Keskustelua....
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Monet naiset harmittelee kun ei löydy hyvää miestä, aina vaan törmätään niihin pettäjiin, väkivaltaisiin, valehtelijoihin, pelureihin jne."
Veikkaanpa, että tuo johtuu siitä, että 90 % tapauksista, jotka naista tulevat iskemään, ovat juurikin niitä pelimiehiä. Kai naiset, joita isketään, ovat jo tottuneet ajatukseen, että miehet ovat useimmiten sellaisia (mikä ei tietenkään pidä paikkaansa).
Samaan hengenvetoon totean, että naisilla olisi suurempi onnistumisprosentti löytää itselleen sopiva mies, jos myös he kävisivät kimppuun näkiessään mukavan miehen. Se mukava mies, ulkonäöstä ja olemuksesta huolimatta, saattaa olla erittäin ujo mitä naisiin tulee, eikä näin ollen tule iskemään tuosta noin vaan.
Itse samaa mieltä: naisilla olisi SELVÄSTI paremmat mahdollisuudet löytää hyvä mies, jos menisivät juttelemaan niille miehille, jotka ei ole heti tunkemassa viereen. Totta kai näistä miehistä osa voi olla hyviäkin, siinä pitäisi tunnistaa jyvät akanoista, mikä varmasti on vaikeaa. Mut kyllä jotain merkkejä on olemassa, joista näkee ainakin sen, onko mies tunteellinen ja empaattinen, ehkä? Ainakin itsestäni pitäisi näkyä, että olen tunteellinen ja herkkä.. mikä taas ei taida naisia kiinnostaa?
tunteellinen ja herkkä mies ei muka kiinnosta. Kyllä mua vaan kiinnostaa. Ne on hyviä luonteenominaisuuksia miehessä!! Mutta ei saa olla sillai herkkä et suuttuu ihan pikkuasioista herkästi.
Tulipa mieleen, että kun Suomenmaassa iskeminen tapahtuu yleensä kännissä baarissa (tai muuten vaan kännissä), niin yksi syy on varmasti myös se, että näiden pelimiesten kanssa on yleensä hauskaa ja nauraa saa vatsan kuralle.
Naiset ovat erittäin taipuvaisia hauskuuteen, hehän esim. painottavat lähes aina, että miehessä tärkeää on huumorintaju. Täten, kun verbaalivirtuoosi sattuu hyvään aikaan paikalle naisia hauskuuttamaan, on vienti varmaa. Jossain vaiheessa matkan varrella joku nainen huomaa ko. ratkiriemukkaassa sanasepossa yhden tai kaksi muutakin vetoavaa ominaisuutta ja ihastuu ja rakastuu tähän. Vain huomatakseen, että pelimies on aina pelimies, eikä muuksi muutu niin kauan kuin jompikumpi käsi pystyy kaljaa kiskomaan ja viisari vielä värähtää...
Seuraavana naisen tien varrella onkin avautuminen Suomi24:n palstalla, kun kaikki miehet ovat paskoja pettäjiä jne. jne. jne.
Surullista, mutta totta.
Pääsipäs sormista oikein katkeran kitkerää tekstiä. Mikä lie painovirhepaholainen. Tuli ihan mieleen, että tuon kirjoittaja on neljän seinän sisällä viihtyvä miespuolinen vanhapiika (mikä se on?), jolla on pelkkiä huonoja kokemuksia naisista ja joka istuu baarissa tuppisuuna katsellen kateellisena pelimiesten ja -naisten toimintaa.
Vanhanpiian miespuolinen vastine on vanhapoika, teretulemast klubiin!
Se on miehen tehtävä metsästää ja naisen olla kosiskeltavana. Niin se menee kaikissa eläinlajeissakin (enkä kaipaa tähän esimerkiksi jotain merenpohjan mustehomokalaa).
No kyllähän mä sen uskon, että sun kaltaisia naisia on, mutta te taidatte olla viikonloppuisin useimmiten muualla, kuin yökerhon jumputuksessa huutamassa toisten korvaan: "Mitä?! Jaa! No haetaan vielä yhdet! Mitäää?!"
Ja kyllä käyn itsekin baareissa yms, mutta tosi harvoin, alkoholia en ota myöskään kovin usein. Siellä harvemmin kenenkään kanssa voi jutella vähänkään älyllisemmin, yleensä jutun taso on: "Moro! Mitäs sulle kuuluu? Ootko vielä koulus? Aha, no mun täytyy nyt mennä, nähdään!"
Mutta kyllähän sekin on aika selvää, että baareista ja yökerhoista löytyy enemmistönä se yksi ihmisryhmä, joille parisuhde on suunnilleen seuraavaa: ikuista säätämistä, riitelyä, sopimista, riitelyä, flirttailua muiden kanssa, jatkuvaa vuoristorataa siis koko homma. Näillä ihmisillä ei ole aikomustakaan hankkia tasapainoista, rauhallista ja luotettavaa suhdetta, vaan pääpaino on säätämisessä ja siinä että viikonloppuisin otetaan kuppia ja ehkä petetään kumppania jonkun toisen kanssa, ettei oma kumppani ala tylsistyttämään. Aika negatiivista tekstiä, mutta tällaisen kuvan olen saanut. Sitten taaas ne ihmiset, jotka ei baareissa hillu joka viikko, ovat kuin toisesta maailmasta, heillä on yleensä paljon pitempiä ja onnellisempia suhteita.
Miehen tehtävä on myös siittää mahdollisimman monta jälkeläistä mahdollisimman monen naaraan kanssa ja antaa piutpaut koko katraan hoidolle. Se on sitten se naaraan tehtävä. Niin se menee kaikissa eläinlajeissakin (enkä kaipaa tähän esimerkiksi jotain korvenperän yksiavioista homohippiäistä).
Totta kai baareihin hakeutuu ne tietyntyyppiset ihmiset, jotka haluaa vaan heilua tanssin mukana ilman, että tarttee tutustua sen paremmin.. Missäs muualla sitä sitten voi tutustua naisiin, jossei baareissa käy??
nyt vaan ole niin, että kunnon miehillä ei olisikaan huumorintajua...
Miksei kunnon miehet naurata naisia? Eikös miehistäkin ole mukavampaa, että on hauskaa kuin että olisi tylsää. Niitä vakavampia asioita voi sitten puhua myöhemmin suhteen syvetessä.
Mulla on omasta mielestäni hyvä huumorintaju, saan porukan aika helposti hyvälle tuulelle. Mut sillon jos olen jonkusta naisesta kiinnostunut, jätän naurattamisen pois. Jaa miksi? Juuri sen takia, etten halua riesakseni naista, joka etsii naisten naurattajaa.
Jos nainen osoittaa kiinnostusta, vaikka olen rauhallinen, hän voi olla minulle se oikea. Jos heittäisiin vitsiä koko illan ja nainen kiinnostuu minusta, silloin minä en ole kiinnostunut hänestä. En kaipaa naispuolista renttua riesakseni.
Mua taas ei naisen perässä juokseminen kiinnosta tippaakaan. Nainen saa luvan kiinnostua minusta heti alkuunsa, muuten jatkan matkaani. En voisi ikinä seurustella naisen kanssa, joka kiinnostui minusta vasta, kun olin puoli vuotta jahdannut, lahjonut ja naurattanut häntä.
"Missäs muualla sitä sitten voi tutustua naisiin, jossei baareissa käy??"
Hyvä kysymys. Lavatanssit? Treffit netin kautta...
No minun sanakirjassani jörö kivikasvo ei todellakaan ole synonyymi itsevarmalle ja luotettavalle.
Ihmisistä oppii vasta ajan myötä tietämään voiko heihin luottaa vai ei ja missä asioissa.
Valitettavasti joskus miehessä se, että tapoineen muistuttaa jotain entuudesta tuttua miestä, joka on osoittautunut epäluotettavaksi, saa myös tämän miehen vaikuttaamaan äkkisiltään epäluotettavalta. Surullista mutta totta.
Kai se niin on, että oli sitten hiljainen tai puhelias, niin eihän ihmisestä vielä sen perusteella tiedä mitään. Enemmän kannattaa varmaan seurata toisen katsetta ja eleitä, ne voi kertoa vähän enemmän. Sellaset todella rehelliset ihmiset tunnistaa helpoiten, tai ainakin osan heistä.
nii se taitaapi olla, et sellaset pälättävät miehet antaa naiselle liukkaan lipevän vaikutelman, eli tuohon mieheen ei voi luottaa. Se puhuu paskaa vielä silloinki ku ajatus on katkennu aikaa sitte. Ei lipevän sulavasti konekiväärimäisesti puhuvia miehiä kukaan nainen jaksa kattoa. Sehän valehteleeki varmaan yhtä sulavasti.
lisäksi tuollainen lipevä paskansuoltaja antaa itsestään tavitsevan ja hieman homomaisen kuvan.
On hienoa, jos mies osaa ilmaista tunteitaan sanallisesti, mutta siinä kannattaisi kyllä hieman varoa siinä mielessä, ettei heittäydy taakaksi naiselle: pura kaikkia mahdollisia negatiivisia tunnetilojaan naiselle.
"nii se taitaapi olla, et sellaset pälättävät miehet antaa naiselle liukkaan lipevän vaikutelman, eli tuohon mieheen ei voi luottaa. Se puhuu paskaa vielä silloinki ku ajatus on katkennu aikaa sitte. Ei lipevän sulavasti konekiväärimäisesti puhuvia miehiä kukaan nainen jaksa kattoa. Sehän valehteleeki varmaan yhtä sulavasti."
Sanoin olevani puhelias ja luotettava, en "lipevän sulavasti konekiväärimäisesti puhuva".
Kyllä naiset paljon useammin on niitä konekiväärimäisesti puhuvia. Se tässä onkin naurettavaa, että puhelias nainen on luotettava tai ainakin normaali, kun taas puhelias mies on "lipevän sulavasti konekiväärimäisesti puhuva".
Etenkin narsistiselta persoonalta sujuu kyllä kaikki nuo mainitsemasi "harrasteet" oikein hyvin. Toisaalta nämä ihmiset ovat yleensä sosiaalisesti ja muutenkin menestyviä, karismaattisia, taitavia puhumaan jne. Näillä ominaisuuksilla on helppo hommata naisia itselleen. Noiden päällepäin kauniilta vaikuttavien ominaisuuksien takana on sitten ne narsistin ikävämmät puolet; hän kun oikeasti ei ole mikään erityisen mukava ihminen, vaan kylmäverinen, tunteeton ja laskemoiva paskiainen joka ei välitä kenestäkään paitsi itsestään. Noita ominaisuuksiahan tietenkään nainen ei voi nähdä, kun häntä tulee pokaamaan sosiaalinen ja karismaattinen pelimies jolla menee vielä taloudellisestikin hyvin. Nämä narsistin pintapuoliset hyveet kun usein auttavat heitä kummasti menestymään työelämässä.
Ihastun itserakkaisiin miehiin, joskus liiankin itseriittoisiin. Se on ominaisuus, joka vetoaa minunun, jostakin kumman syystä.
Yleensä ylikorostuneeseen itsetuntoon liittyy muitakin piirteitä, kuten patologista narsismia tms. Olen kyllä onnistunut tunnistamaan nämä tyypit, mutta en ole kyennyt muuttamaa omia tunteitani siihen suuntaan, että ihastuisin "tavallisiin tallaajiin", siis romanttisessa mielessä.
Näin ollen, olen sinkku. Ja nautin tästä.
Mikä tulee tuohon ystävyyteen, niin rohkenen olla eri mieltä. Minulla on - onneksi - ystäviä joka sormelle, enkä todellakaan ole tietoisesti valinnut tiettyjä piirteitä. Itse asiassa, kaikista vanhimmat ystävät eivät minun teoriani mukaan ole edes välttämättä niitä, jotka ovat eniten minun tyyppiäni, vaan sitä on vain kasvettu yhdessä. Parhaan ystäväni kanssa totesimme taannoin, että onneksi asuimme kakaroina naapuritaloissa, sillä näin vanhemmiten meistä ei olisi tullut ystäviä. Olemme vain hitsautuneet yhteen ja yksi tärkeä tekijä on se, että olemme kasvaneet aikuisiksi yhdessä.
Väitänpä siis, että ystäviä (vanhimpia, parhaita) ei valita, vaan he valikoituvat itsekseen eri tekijöiden summana.
Logiikka yhdistettynä luonnon lakeihin. Komein ja itsearmin uros laumasta on se yksilö mistä naaraat kiinnostuu ! Tämä pätee koko luomakunnan kohdalla on sit kyseessä ihminen tai eläin. Eläimet eivät valita omia valintojaan koska niille tuon joukon parhaimman yksilön saaminen varmistaa eläinkunnan jatkon ja toista sukupuolta tarvitaan vain siihen tehtävään. Ihmiskunnassapa sitten ongelmaksi muodostuu ku pitäis vielä keskenään asuakkin ja elää, se ie sit niin helposti onnistukkaan. Sit kirjoitetaan ja valitetaan täällä et miksi sitä ja tätä, miehet ovat sikoja, ym ,ym, lista on loputon !
jos naisten logiikka on jäänyt eläimen tasolle
Valitaan nainen pelkän ulkonäön perusteella.
Kyllä tässä vuosien varrella on ollut moniakin kiinnostuneita naisia, mutta hepä eivät ole tehneet mitään, jotta oma kiinnostukseni olisi herännyt, ovat vain ihmetelleet silmät pyöreinä, miksen ala jahtaamaan heitä. Voi ressukoita! :D