Toki vasta epäily,mutta uskon että on pelattu sopua,sillä Carlos Berlocq Argentiina (atp 89) hävisi ihan pystyyn villin kortin turnaukseen saaneelle Britannian Bloomfieldille(atp 259).Tai luulempa että Berlocq on itse päättänyt hävitä ja pelannut/tutut ovat pelaneet hänen puolestaan vetoa suurilla summilla ja näin ollen Carlos ja kumppanit tekee hyvät rahat,kun tietää ettei olisi massakenttäspesialistina kuitenkaan pärjännyt Wimbledonissa.Tenniksessä on/olisi pirun helppo tehdä veikkaushuijjauksia,sillä voi itse päättää että häviääkö vaiko voittaako.
SOPUPELI
Wimbledonissa
8547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin vedonlyöntifirma Betfairissa on pelattu kyseistä ottelua suurilla summilla.
päättää,mutta tappion toki voi,toisin kuin joukkuelajeissa.
MTV3:n yölähetyksessä kerrottiin myös tapahtumasta. Aika erikoinen tilanne, mutta toisaalta ei mitään erikoista argentiinalaisten ollessa kyseessä tuttuine vippaskonsteineen.
Tämän Bloomfieldin taru tämän vuoden kisassa katkesi kuitenkin Tommy Haasiin, joten kovin pitkää tuhkimotarinaa ei tästä kehkeytynyt.
Kyllä muutama vuosi sitte Paradorn Scriphapan(oli silloin sijalla 12) hävisi ekalla kierroksella jollekin korstolle, joka oli sijalla 218. Eikä silloin puhuttu mitään sopupelistä.
se ensisijainen epäilyksen aihe,vaan se että kyseistä ottelua on pelattu veikkausyhtiössä poikkeavan suurilla summilla.Onhan Jarkko Nieminenkin hävinnyt urallaan pelaajalle joka oli 450:s! Ja Jarkko silloin joku 40:s.
Totuus on kuitenkin se, ettei herra Berloq massakenttäpelaajana osaa nurmialustan pompulla pelata pätkän vertaa. Lisäksi herra Bloomfield on hyvä nurmipelaaja. Kuka tahansa tennistä enemmän seuraava kaveri on varmasti laittanut roponsa Bloomfieldille, vaikka tilastojen mukaan kummalliselta vaikuttaakin.
Sopupelikö, NO EI TODELLAKAAN!!!
Niin ei kannata sokeasti luottaa ettei tenniksessäKIN tehtäisi vilppiä kuten doping asioissakin tehdään vähintään yhtä paljon kuin muissakin lajeissa.Joten olisi erittäin suuri ihme jos ei myös tenniksessä pelattaisi "sopupelejä",sillä tenniksessä se on KAIKKEIN HELPOINTA.
asetelma antaa erittäin hyvän syyn sopupeliin,sillä tässä tapauksessa massapelaajalla huomattavasti parempi ranking ja isompi kerroin näin ollen oli varmasti ruohopelaajalla ja massapelaajat eivät arvosta tippaakaan Wimbledonia muutamaa tyhmää poikkeusta lukuunottamatta,niin oli oivallinen paikka rahastaa.
WIMBLEDON ON PERSEESTÄ ja SYVÄLTÄ!!!