Mitä mieltä te olette kun nykyään aika iso osa naisista ajelee alapään karvoituksen kokonaan pois?Eikös se ole se karvoitus sitä varten että se suojaa alapäätä..???(olenko oikein ymmärtänyt)??:D
Karvojenajelusta(mielipiteitä kiitos)
*Neiti*
112270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkä hiukset suojaa yläpäätä, mut tuskin noi alapään karvat mitään merkkaa. Satiaisia vaan pukkaa. Eli parempi vaan ajella ne on.
alapään karvoituksella ole mitään tärkeää tehtävää. Itse en niitä kylläkään ajele kokonaan pois, tai no joskus, mutta se on ihan maku asia. Sanoisin että nenäkarvat on kaikkein hyödyllisimmät. =)
Eihän ihokarvat mitään suojaa, silloin ehkä kun elimme alastomana luonnossa, vaatteet suojaa.
"MIKSI IHMISELLÄ SITTEN IHOKARVOJA?
Ne on perimää ihmisen alkukehityksen ajalta, jolloin tarvittiin 2 muotoa ”haiseva” ja ”hajuton” ihmisen alkumuoto, koska luonnossa selvisi näin paremmin.
Esimerkiksi luonnossa elävät alkuperäiskansat ajaa ihokarvat pois juuri sen takia, he pääsevät saalista lähemmäksi kun saalistettava ei haista ihmisen läheisyyttä. Täällä vastaavasta syystä pyritään aina tuulen alapuolelle, joka toimii vastaavaan asiaan.
Karvoituksella ja hajulla on suora yhteys toisiinsa ja tämän takia lapset ei ole karvaisia, koska ne ei pysty itseään puolustaan, vaan hajun mukaan menevä saalistaja käy näin aikuisen kimpuun.
Siis karvoituksen olemassa olo on perimää kymmeniä tuhansia sitten tapahtuneesta kehityksestä, silloin ihmisen hajuilla oli tärkeä rooli, mutta nykyään se rooli ei ole tarpeellinen. Nykyään ihmiset peittävät hajuaan hajusteilla, joka onkin suuri myyntivaltti niitä tekeville.
MITÄ YHTEISTÄ ON HAJULLA JA KARVOILLA ?
Jos ihminen poistaa ihokarvoituksen, tulos on sileä keho ja sen puhdistautuminen itsestäänkin toimii melko hyvin. Siihen perustuu myös alkuperäiskansojen karvattomuus, ei tarvitse niin usein peseytyä ja metsästäessä on hajuttomampi.
Ihmisen keho puolustautuu bakteereja vastaan, kehosta ”hilseilee” kuollut ihoa pois, joka poistuu paremmin karvattoman kehon tyylissä.
Miten karvat tähän liittyy, herää kysymys? Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä.
Mitä enemmän ihminen hikoilee, sitä enemmän bakteerit tuottaa sivutuotteena hajumolekyylejä ja ihminen haisee joka on suoja luonnossa selviytymiseen. Näin saalistajakin tietää missä on isompi herkkupala ja jättää lapset rauhaan, koska ne ei haise karvattomuuden takia."
Lainaus sivulta http://pksn.naturisti.org/sivu02b.html
Nykykäsitys ihokarvoista, ne on turha rasite ihmiselle niistä voi luopua. Ilman karvoja ihmisen keho toimii niin, ei tule pyykkiä niin paljon kun karvaisena, hikoilee vähemmän.
...mutta tuo linkki on hieman puolueelliselta sivustolta...;)
Annapa vastaava vaikka jollekin lääkäripalstalle tai vastaavalle, niin sitten voin ottaa todesta.;)
Niin kun edellä kerron suojaavuudesta ja karvoista. "Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä. "
Yksi on Karvatupentulehdus eli follikuliitti bakteerin aiheuttama tulkehdus. "Sen aiheuttaa tavallisimmin keltainen stafylokokki (Staphylococcus aureus). Joskus syynä on jokin muu bakteeri, esimerkiksi Proteus tai Pseudomonas, rasvaisilla ihoalueilla Malassezia-hiiva." Se esiintyy vain karvaisella kehon osalla. Kun
Kuka uskoo tätä nettihäirikköä?
Hänet on erotettu rekisteröidyistä naturistiyhdistyksistäkin jatkuvan häiriköinnin vuoksi.
asiasta. Ja tämä ei oo sitten mikään naturistiyhdistyskeskustelu, vaan muoti & kauneus > ihokarvat. ;)
Suojaa ne karvat ainakin vaatteiden hankaukselta. Jos on tiukat housut niin aika helposti hankaa, jos ei ole karvoja. Ja jos joku nyt sanoo, että osta isommat housut niin vastaan, että tiukat housut nyt vaan on paremmannäköiset, pukeudu itse säkkiin.
jos on karvoja, ne hankautuu tiukan vaatteen mukana ja seurauksena on karvatupentulehdus
ei karvat mitään suojaa ei! paitsi ehkä suuseksin saamiselta :DD
on gynegolologi joskus sanonut, että karvat suojaa alapäätä just hankaukselta ja tulehduksilta ym...
esim synnytykseen, karvat ajetaan pois. Siihen on vain yksi syy, pienenetään tulehdusriskiä.
Kysyin gynegolologilta karvojen ajosta että onko siitä jotain vaaraa, hän vastasi ei vaan päinvastoin. Jos karvat pidetään pois tai lyhyenä niin bakteerien kerääntyminen on pinenpää.
Jos karvat suojaisi ja ne olisi nykyaikana tarpeelliset kun kytämme vaatteita, luulis kaikkien lapsien kuolevan, niillä ei ole karvoja.