onko naisilla muka logiikkaa??

Naiset ajattelevat yksinkertaiset asiat monimutkaisesti ja monimutkaiset yksinkertaisesti.
Toisessa hyötynsä

jorinaa naisten suusta.
Joku marisee, että mies ei ikinä laita ruokaa, ja jos hän aikoo sitä sitten tehdä, saa rätin naamalleen. Ei saa muka astua varpaille.
Siinä sitä logiikkaa.

Sälli kirjoitti:

jorinaa naisten suusta.
Joku marisee, että mies ei ikinä laita ruokaa, ja jos hän aikoo sitä sitten tehdä, saa rätin naamalleen. Ei saa muka astua varpaille.
Siinä sitä logiikkaa.

..sinä olet onnistunut saamaan tyhjänpäiväisen naisen. Otan osaa. Mutta totuus on, että miehet ovat kenkkuja ja hankalia.
Yksi esimerkki tästä voisi olla vaikka himojen projisioiminen naiseen; kautta historian miehet ovat nähneet naisen vaarallisena seksuaalisena olentona, joka on paheellisten, synnillisten himojen vallassa, viettelemässä miehiä millon mihinkin. Nykytieteen valossa kuitenkin seksuaalinen himo on tilastollisesti pienempi naisilla kuin miehillä. Näin voidaan päätellä, että miehet eivät ole halunneet tiedostaa, että heissä olevat himot vastaan kävelevää naista kohtaan ovat heidän OMIAAN, jotka he mielellään ovat mieltäneet jotenkin oudosti naisen syyksi, jopa naisen omiksi ominaisuuksiksi. Tässä ei ole kyllä järjen hiventäkään mutta ei se mitään.

Näin siis joskus ennen kun himot vielä olivat tuomittava asia kunniallisten ihmisten keskuudessa.

Mary kirjoitti:

..sinä olet onnistunut saamaan tyhjänpäiväisen naisen. Otan osaa. Mutta totuus on, että miehet ovat kenkkuja ja hankalia.
Yksi esimerkki tästä voisi olla vaikka himojen projisioiminen naiseen; kautta historian miehet ovat nähneet naisen vaarallisena seksuaalisena olentona, joka on paheellisten, synnillisten himojen vallassa, viettelemässä miehiä millon mihinkin. Nykytieteen valossa kuitenkin seksuaalinen himo on tilastollisesti pienempi naisilla kuin miehillä. Näin voidaan päätellä, että miehet eivät ole halunneet tiedostaa, että heissä olevat himot vastaan kävelevää naista kohtaan ovat heidän OMIAAN, jotka he mielellään ovat mieltäneet jotenkin oudosti naisen syyksi, jopa naisen omiksi ominaisuuksiksi. Tässä ei ole kyllä järjen hiventäkään mutta ei se mitään.

Näin siis joskus ennen kun himot vielä olivat tuomittava asia kunniallisten ihmisten keskuudessa.

Yli 10 000 kyselyn tutkimuksen mukaan naiset harrastavat syrjähyppyjä työpaikallaan lähes kaksi kertaa niin paljon kuin miehet.
Mikä heitä siihen vetää? Seksuaalinen himoko?Luultavasti.
Tuomitsen kyllävieläkin tälläiset himot nykyäänkin. Kuten varmasti aivan jokainen, jolta kysyt,että hyväksytkö pettämisen.
Se rätin naamalle heitto kai on kunnianhimoa,eikä tyhjänpäiväisyyttä?
Muuten mistä sinä sait tilastotietosi? Minä sain omani hiljan tv-uutisista.

Sälli kirjoitti:

Yli 10 000 kyselyn tutkimuksen mukaan naiset harrastavat syrjähyppyjä työpaikallaan lähes kaksi kertaa niin paljon kuin miehet.
Mikä heitä siihen vetää? Seksuaalinen himoko?Luultavasti.
Tuomitsen kyllävieläkin tälläiset himot nykyäänkin. Kuten varmasti aivan jokainen, jolta kysyt,että hyväksytkö pettämisen.
Se rätin naamalle heitto kai on kunnianhimoa,eikä tyhjänpäiväisyyttä?
Muuten mistä sinä sait tilastotietosi? Minä sain omani hiljan tv-uutisista.

Toi mun väittämä nyt on pläkkiselvä juttu. Voit vaikka lukee kirjaa "Suomalainen seksi". Naiset ovat aina joutuneet tukahduttamaan himonsa, kun ne on naisilla nähty paljon riettaampina. Kai sä nyt tiedät, että miesten pettämisiä ei ole pidetty niin pahoina kuin naisten? Yks tilasto on masturbaatiotilasto, löydät varmaan googlella kyseisellä sanalla, saunalahdella ainakin oli tilasto. Miehistä masturboi n. 100 %, naisista oliko se nyt reilut 80%. Sitten voit itse tsiigailla kirjotuksia tuolla "seksi" -osastolla... perehdy juttujen sisältöön. Tosiasia on, että miehet ei pärjää (ainakaan suhteessa) ilman seksiä, vaan jättävät pihtaavan naisen. Harvon on toisinpäin.