Tällä palstalla on monesti ollut puhetta naisten ja miesten välisestä työnjaosta ja rooleista perheessä, joten päätin aloittaa aiheesta oman keskustelunsa. Tässä omia mielipiteitäni, kommentoikaahan erityisesti siitä miten nämä asiat toimivat mokusuhteessanne!
Sanotaan että naisen pitäisi tehdä kotityöt. Onko se sitten niin iso asia että siitä pitäisi riidellä? Kodinkoneethan hoitavat työt puolestamme: tiskit hoitaa tiskikone, pyykit pyykkikone, lattia putsataan imurilla ja ruoanlaittokin on pikkujuttu jos sen osaa. Jos perheessä on lapsia, töitä on tietenkin enemmän. Tarvitseeko siitä aina vääntää kättä kumpi jonkun 5 minuutin tiskauksen hoitaa? Jos mies ei haluaisi tehdä kotitöitä niin ihan sama se mulle on, mutta olisihan se kohteliasta tarjota apua.
Tässä eräässä keskustelussa vastasinkin jo viestiin jossa sanottiin että mieshen pitäisi olla johtaja suhteessa. Mikä ihmeen johtaja? En ole nähnyt vanhempieni tai isovanhempieni pomottelevan toisiaan ja ovat ihan onnellisia yhdessä. Kukaan ei ole tossun alla ja asioista päätetään yhdessä. Näyttää siltä että nämä "pomottelijat", sekä miehet että naiset, ovat vain itsekkäitä ja haluavat että toinen osapuoli tekee juuri niinkuin he haluaisivat hänen tekevän.
Pointtini tässä on, että hyvässä suhteessa molemmat haluavat että toisella on hyvä olla ja ovat sen vuoksi valmiita kompromisseihin. Kun molemmat ovat valmiita joustamaan toisen vuoksi, suhde on terveellä pohjalla ja turhat valtataistelut voi jättää väliin. Suhteen onnistuminen ei riipu siitä kumpi tekee kotityöt ja kumpi päättää millainen auto ostetaan vaan siitä että kunnioitetaan toista, miehenä ja naisena ja ajetaa sitä YHTEISTÄ etua eikä vain omaa :)
Sanotaan että naisen pitäisi tehdä kotityöt. Onko se sitten niin iso asia että siitä pitäisi riidellä? Kodinkoneethan hoitavat työt puolestamme: tiskit hoitaa tiskikone, pyykit pyykkikone, lattia putsataan imurilla ja ruoanlaittokin on pikkujuttu jos sen osaa. Jos perheessä on lapsia, töitä on tietenkin enemmän. Tarvitseeko siitä aina vääntää kättä kumpi jonkun 5 minuutin tiskauksen hoitaa? Jos mies ei haluaisi tehdä kotitöitä niin ihan sama se mulle on, mutta olisihan se kohteliasta tarjota apua.
Tässä eräässä keskustelussa vastasinkin jo viestiin jossa sanottiin että mieshen pitäisi olla johtaja suhteessa. Mikä ihmeen johtaja? En ole nähnyt vanhempieni tai isovanhempieni pomottelevan toisiaan ja ovat ihan onnellisia yhdessä. Kukaan ei ole tossun alla ja asioista päätetään yhdessä. Näyttää siltä että nämä "pomottelijat", sekä miehet että naiset, ovat vain itsekkäitä ja haluavat että toinen osapuoli tekee juuri niinkuin he haluaisivat hänen tekevän.
Pointtini tässä on, että hyvässä suhteessa molemmat haluavat että toisella on hyvä olla ja ovat sen vuoksi valmiita kompromisseihin. Kun molemmat ovat valmiita joustamaan toisen vuoksi, suhde on terveellä pohjalla ja turhat valtataistelut voi jättää väliin. Suhteen onnistuminen ei riipu siitä kumpi tekee kotityöt ja kumpi päättää millainen auto ostetaan vaan siitä että kunnioitetaan toista, miehenä ja naisena ja ajetaa sitä YHTEISTÄ etua eikä vain omaa :)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihan hyvin kirjoitettu, kunpa vielä muistaisi olla natisematta kotitöistä;D
Imuri on kyllä viimonen laite mitä taloudessa suostun käyttämään, että olen oikein otettu, jos mies kerran viikossa hoitaa imuroinnin ja lattian pesun, tosin viimeksi vielä pesi pölytkin. Minulle ei jäänyt kuin tiskaus ja mattojen tuuletus. Muuten hoidan viikolla kotihommat kun en kerta ole missään töissä vielä.
Kyllä meillä vähän on valtataistelua mutta loppujen lopuksi riitelystä tulee kummallekin paha mieli ja saadaan sovittua asiat ainakin viimeistään aamulla.
Se on niin helppo sanoa toiselle, että: "Teet niin kuin minä sanon, niin molemmat ollaan varmasti tyytyväisiä." ;D
Eiköhän molemmat tehdä aika paljon kompromisseja (ehkä minä kuitenkin enemmän kun ei ole mitään velvoitteita, kuten työtä).
itänaisia. Voi ollakin että jonain päivänä miehesi hoksaa, että on olemassa miehelle ja kodille koko sydämellään antautuvia naisia. Sinun on paras pitää hänet tosi tiukassa lieassa, ettei hän ala tiedostaa esim. Intian laadukkaan naistarjonnan määrää.
Mistä sinä olet saanut päähäsi, että minä pelkään itänaisia;D?
Eiköhän tuo tiedä sen varsin hyvin, kun sieltä päin on. Ei ketään voi laittaa orjakseen kai sinäkin sen joskus tajuat;D
Monet naiset vaativat mieheltään enemmän hommia talossa minä pyydän vain imuroimaan ja pesemään lattiat, koska mies osaa sen paremmin ja inhoan imurin ääntä.
Miksi minun pitäisi kohdella ulkomaalaista miestäni eritavalla kuin suomalaista? Kai naisella saa olla omakin elämä eikä tarvitse miestä tai kotia hoitaa joka hetki? Kunhan vaan parhaansa tekee tai edes yrittää tehdä.
Kyllä minä hieron ja passaan miestäni ihan riittämiin niinä harvoina tunteina kun se on kotona eikä nuku tai istu tietokoneella, samoin kuten tekisin jos puoliso olisi kotimainen;D
Tasa-arvon nimessä kommunistit tappoivat 100 miljoonaa siviiliä eri puolilla maailmaa pelkästään 1900-luvulla. Tasa-arvo on verisin ideologia mitä historia tuntee.
et ole tosissasi. tasa-arvoon perustuu suomalainen yhteiskuntakin (kuten muutkin eurooppalaiset yhteiskunnat). eri asia on toteutuuko tasa-arvo käytönnössä. mikä tahansa ideologia voi olla verinen sitä sovellettaessa käytöntöön. "verisyys" tms. ei ole ideologian ominaisuus sinällään vaan seuraus sen toteuttamisesta käytännössä. "tasa-arvo" on tulkintakysymys. ei ole yhtä "tasa-arvoa".
Tässä on kuvia siitä miten tasa-arvoa on toteutettu käytänössä:
http://www.lietuvos.net/istorija/communism/
http://www.lietuvos.net/istorija/communism/communism_2.htm
http://www.okay.com/dunc/gulag.htm
http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/
http://stores.yahoo.com/ihf/377.html
http://markhumphrys.com/soviet.html
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.ART.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIN.FAM.BODIES.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIANIAN.VICTIM.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM3.S.FACE.OF.FAM.HTM
niinpä. tasa-arvoa voi totetuttaa monella tavalla jos ja kun on erilaiset käsitykset siitä mitä on tasa-arvo ja mihin sen toteuttamisella pyritään. tasa-arvo on käsitteellinen määritelmä, jolla on sisältö riippuen siitä mihin se viittaa (kun siis verrataan asiaa x ja y keskenään z:n suhteen, eli ovatko tasa-arvoisia esimerkiksi "miehet & naiset palkkauksessa", "ulkomaaliset & suomaliset lain edessä" jne.). sotavankien tasa-arvoinen kohtelu (käsitys sotavankien kohtelusta noissa esimerkeissäsi) ei varmaankaan ole meidän mielestämme tasa-arvoista (käsitys ihmisarvoista) toimintaa vaikka se ilmeisesti on joidenkin mielestä on ollut. no joo, onhan toisaalta esimerkiksi "vihollinen" (ihminen) eri asemassa rintamalla kuin "ei-vihollinen" (ihminen). eli täytyy olla perustelu mikä tekee toisesta ihmisestä (vihollinen) eri arvoisen kuin toisesta (ei-vihollinen) ja jonka siten voi ampua.
Käytännössä tasa-arvo merkittsee
1) sensuuria, mielipidevankeja
2) omaisuuden riistoa verottamalla
3) kurjuuttua, työttömyyttä
No nyt oli jo ihan pakko kommentoida ja kirjoittaa...
1) "Sanotaan että naisen pitäisi tehdä kotityöt."
Joo ja kuka niin sanoo...? Miehet luulisin. Kotityöt tekee se, jolla on siihen enemmän aikaa tai resursseja tai osaamista riippumatta täysin sukupuolesta. Nainen voi vaihtaa renkaat ja mies pyykätä. Mikään luonnonlaki ei tästä estä.
2) "Jos mies ei haluaisi tehdä kotitöitä niin ihan sama se mulle on, mutta olisihan se kohteliasta tarjota apua."
Erittäin kohteliasta olisikin. Eikä vain kohteliasta vaan rakastava ele! Minkä ihmeen takia täytysi edes miettiä mikä on kenenkin homma? Jos ja kun (toivottavasti) rakastaa toista osapuolta (siis ihmisenä) ei edes mieti näin absurdeja asioita.
3) "Tässä eräässä keskustelussa vastasinkin jo viestiin jossa sanottiin että mieshen pitäisi olla johtaja suhteessa. Mikä ihmeen johtaja?"
Erittäin osuva kysymys ja menee asian ytimeen. Mies ei ole perheen johtaja (koska perhe ei ole liiketaloudellista tuottoa tuottava yrtitys). Perhe on tiimi. Tiimissä on kaksi johtajaa jotka jakavat yhdessä vastuun. Ihan turha tulla selittämään mitään että "ei voi olla kuin yksi johtaja" tai "et voi palvella kuin yhtä herraa" yms.
4) "Kukaan ei ole tossun alla ja asioista päätetään yhdessä. Näyttää siltä että nämä "pomottelijat", sekä miehet että naiset, ovat vain itsekkäitä ja haluavat että toinen osapuoli tekee juuri niinkuin he haluaisivat hänen tekevän."
Totta, näinhän se on. Miten muuten voisi edes yrittää perustella "omaa johtajuuttaan" (siis sukupuolesta riippumatta).?
5) "Suhteen onnistuminen ei riipu siitä kumpi tekee kotityöt ja kumpi päättää millainen auto ostetaan vaan siitä että kunnioitetaan toista, miehenä ja naisena ja ajetaa sitä YHTEISTÄ etua eikä vain omaa :)"
Täydellistä tekstiä :-) !!!
Kati,
nainen on rakennettu biologisesti niin, että jos hän joutuu tilanteeseen, missä hän hallitse miestä hän menettää enemmin tai myöhemmin seksuaalisen halunsa mieheen.
On tietysti olemassa poikkeuksia kuten esim. Lady Domina tyypit mutta ne ovat erittäin harvinaisia.
Suurin osa naisista haluaa, että mies on johtaja ei siitä syystä, että haluaisi olla alistettu mutta siitä syystä, että he eivät kykene kokemaan seksuaalisuutensa riittävän tyydyttävästi ja rikkaasti jos he joutuvat hallitsemaan miestä.
Nämä biologiset seikat huomaa jo jos lukee naisten ilmoituksia täällä: "Haluan miestä, joka on isokokoinen ja näyttää mieheltä".. "haluan miehen, joka osa olla minulle kesyttäjä"
Jos ei olisi olemassa nämä biologiset seikat olisi mahdollista järjestää 50/50 suhteen miehen ja naisen välille mutta luonto on halunnut järjestää asioita eri tavalla.
Eli 50/50 suhteet eivät toimi pidemmällä tähtäimellä. Joko käy niin, että nainen menettää kokonaan erottisen mielenkiintonsa mieheen eli ollaan suhteessa tyyliin "hyvä huomenta" aamulla ja "hyvä yötä" illalla tai pahimmissa tapauksissa nainen ryhtyy halveksimaan miestä JUURI sen takia, että hän sallii tämän 50/50 tasa-arvoisen suhteen.
Vaihtoehdot ovat siis hallita miestä tai antaa miehen olla johtaja, niinkö? Ei tullut mieleen kolmas vaihtoehto: toinen toistaan kunnioittava tasa-arvo?
Minä en ainakaan halua hallita miestä, mutta en voi sietää tyyppiä joka rupeaa esittämään jotain johtajaa. Sellainen saa kyllä haluni katoamaan hyvinkin äkkiä. Minut sytyttää ainoastaan tasa-arvoinen mies.
...lähdeviite tutkimustuloksista, jotka tukevat tätä väitettäsi. En väitä että olet väärässä tai oikeassa mutta kun kerran väität jotain, olisi relevanttia kirjoittaa mihin väitteesi perustuu (siis mihin tutkimuksiin) vaikka tämä onkin keskustelupalsta). Kiitos ;-)
Missä se johtajuus sitten käytännössä näkyy? Millainen on tilanne, jossa "nainen hallitsee miestä" tai mies hallitsee naista (muualla kuin sängyssä)?
mielenkiintoinen artikkeli aiheesta:
http://www.thesage-speaks.com/masculine-men-favored-during-ovulation/
Puhutaan eri tutkimuksista. Yksi tehty Liverpoolissa.
P.S.
joku on rekisteroinut nimimerkkini. Laitoin Player2007
No eihän tuo liittynyt sinun väittämääsi ollenkaan. Tuossa puhutaan vain maskuliinisen näköisistä miehistä, ei siitä kuka käskee. :P
näistä kahdesta käskisit ja kenen kanssa menisit sänkyyn?
New Age Guy
http://www.tallpoppy.org/graphics/rebecca/jack_and_rebecca2.jpg
Arnold
http://www.guitariste.com/articles/img/238-big-arnold-schwarzenegger.jpg
biologisen aktiivisen roolin ottaminen tunne-elämässä yhdistettynä tilanteeseen, missä hän on naisen käskyn alla on MAHDOTON YHTÄLÖ.
Et löydä helposti naista, joka myöntää tämän mutta se on niin.
Luin viestisi useampaan kertaan, mutta "biologisen aktiivisen roolin ottaminen tunne-elämässä" merkitys ei kyllä oikein avautunut... sorry. Joko olen niin väsynyt etten jaksa keskittyä, tai sitten lause on vain tarkoitettu tyhmempien hämäämiseen (luulevat että kun käyttää fiksua kieltä ja viittaa tutkimuksiin, täytyy olla oikeassa). Eikö sulla olisi käytännön esimerkkiä, sellaista rautalankamallia?
Tosielämässä en kumpaankaan koskisi ja veikkaan että Arskan kaltaisen machon kanssa en tulisi toimeen. Johtajia vastaan on aina kapinoitu (valtataistelu) enkä siksi usko että olisin tyytyväinen suhteessa mieheen joka yrittää olla "pomo". New age-miehen kanssa en välttämättä tuntisi tarvetta valtataisteluun (pomotteluun) enkä siksi pitäisi kynsin ja hampain kiinni omasta edustani vaan olisin valmis joustamaan, kuten hänkin olisi valmis tekemään vuokseni. Oikeastaan tiedän mihin mielipiteesi perustuu, tietty naistyyppi pitää Arskan kaltaisista miehistä, eivät kuitenkaan kaikki. Silläkin voi olla paljon merkitystä millainen malli kotoa on opittu.
ennen kun vastaan.
En ole oikein ymmärtänyt teksistä miksi et olisi sen New Age kaverin kanssa.
Oletko nähnyt elokuvaa Nousukausi? Jos olet niin tuo psykopaattikaveri on se, joka ottaa biologisen aktiivisen roolin suhteessa siihen kilttimiehen vaimoon. Se kiltti mies on se turvallinen mies, joka ei sitä roolia ota tai osaa ottaa.
Elokuvassa nainen ottaa molempien miesten parhaimmat puolet: kilttimiehen rahat ja psykopaattimiehen munaa.
Se tapahtuu koko ajan Suomessa. Melko avoimesti.
Ei vaan ole mun tyyppiä, kumpikaan miehistä ei pahemmin sytyttänyt. Kuvan kaveri vaikutti hieman nörtiltä. En halua tossun alle jäävää miestä vaan sellaisen ihan tavallisen joka kertoo oman mielipiteensä ja jonka kanssa voi yhdessä tehdä päätöksiä yhteisistä asioista, samalla tavalla kuin naispuolisten kavereiden kanssa. En näe mitään syytä miksi parisuhteessa päätöksenteon pitäisi mennä eri tavalla kuin muissa ihmissuhteissa.
Ehdottomasti ensimmäisen kanssa tasavertainen parisuhde, arskaa olisi ihan jees käskyttää mutta hyi yök, jos pitäisi sille jotain antaa;D
Kiltti mies on mukava myös sängyssä, macholle miehelle on mukava lyödä joskus luu kurkkuun ja tossuttaa oikein kunnolla;D
En ole nähnyt elokuvaa, joten vaikea siihen kommentoida mitään. Johtajuus=päätöksentekoa. Aktiivisuus ei tarkoita päätöksentekoa vaan aloitteellisuutta. Aloitteellisuus ei ole päätöksentekoa vaan ehdotusten tekemistä. Mies voi kyllä ehdottaa esim. "Voitais mennä tänään leffaan" johon nainen sitten miettii että onko idea hyvä vai ei. Vaikka mies tekisi kaikki aloitteet, ei hän silti tee päätöskiä yksin. Samalla tavalla monet naiset ovat aloitteellisia, joten uskon sen riippuvan enemmän luonteesta kuin sukupuolesta eikä siitä onko kyseessä pariskunta vai esim. kaksi naispuolista ystävätärtä.
että arska antaisi sinun käskyttää häntä..:)
Aivan mutta siitä ei puhuttukaan kuka antaa käskyttää ja kuka ei ;D
taitaa kuitenkin olla tämä yritys perustaa kuvaamasi tasa-arvosta suhdetta Suomessa kun kerran yli puolet aviosuhteista loppuu eroon.
Se johtuu siitä, että tulee valtataistelu joka tapauksessa.. Valtataistelu tulee silloin kun johtajuus ei ole kunnolla määritelty. Tämä koskee kaikki ihmisryhmät mm myös perhe.
Väitätkö siis että avioerojen takana olisi valtataistelu? Eiköhän noita muitakin syitä ole: alkoholismi, jompikumpi pettää, muut ongelmat sekä ennen kaikkea se, että avioeron ottaminen on suhteellisen helppoa moniin muihin maihin verrattuna eikä nainen ole taloudellisesti tms. riippuvainen miehestä. Kun ei toisen naamataulu enää miellytä niin otetaan ero ja yritetään jonkun toisen kanssa. Myös yhteiskunta hyväksyy avioeron "oikeana ratkaisuna" jos puolisot eivät halua jatkaa yhdessä syystä tai toisesta. Monissa maissa puolisot pysyvät yhdessä vaikka liitto olisikin "huono", siksi alhaiset erotilastot. Allaolevasta linkistä näkee mm. että katolisissa maissa avioeroja tapahtuu vähemmän kuin Suomessa, joten paikallisella kulttuurilla voinee olla yhteyttä asiaan :)
http://www.divorcemag.com/statistics/statsWorld.shtml
Tämä keskustelu taitaa jo vanhentua, mutta olisi mukava jos myös perustelisit mielipiteesi...
Ei ole meillä jaettu arjen kotitöitä miesten ja naisten hommiin. Vaimo tekee ruoat, koska on siinä miljoona kertaa parempi kuin minä, tosin teen minäkin joskus makaronilaatikkoa tms perusjunttiruokaa. Minä taas perusmiehekkäästi hoidan vaatteiden pesun. Siivoukseen osallistuu molemmat vaikka vaimo onkin innokkaampi puunaaja. Sitten on tietysti näitä harvinaisempia hommia kuten lampun laittaminen kattoon, tms "miesten hommia", jotka sitten on kaikki minun hommiani. Vaimo ei suostu talouskoneeksi vaikka kotimaassaan onkin tapana että nainen hoitaa kodin, hyvin on oppinut pientä feminismiä :)