Ämmät eivät muuta juuri osaa tehdäkään kun juoruta muiden ihmisten asioita. Turha on feministien vouhottaa, miehet tämän maailman kuitenkin pystyssä pitävät. Ja mies presidentti Suomeen ja sassiin.
Ämmät juoruaa....
Isontalonantti
13872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sanonpa vaan, että kyllä pahimmat jourujat ovat miespuoleisia...miehillähän ei mikään asia pysy salassa. Miehet vääristävät asioita mm. liiottelemalla, keksimällä omia jne. Naiset saattavat puhua asioista vain parhaalle/parhaille ystäville, mutta miehet puhuvat KAIKKIEN kuullen. Niin, ja mitä tohon osaamiseen, voi pieni isontalonantti, eipä sinuakaan olisi, ellei äitisi olisi sinua maailmaan saattanut ja kasvattanut. Että turhaan on tommosia asioita puhua, ja sitäpaitsi, tänäpäivänä naiset osaa tehdä kaikkee mitä miehetkin, mutta miehet ei osaa kaikkia mitä naiset mm. lapsen synnyttäminen..MIETI ennen ku kirjottelet tommosia!
jos siihen vaan vehkeet olisi, ja hyvin synnyttäisinkin.
Ja varmana kans imettäisitkin. Siittäisitkin itse itsesi. Eli kaksineuvoiseksi muuttuisit. Et tarttis naisia enää mihinkään. HIPHEI!
Siitähän se ura urkenisi. Ja naisetkaan ei enää tarttis sua, kun sulla ei olis mitään tarjottavana. Olisit sitten yksin. Tai voisit alkaa homoksi. Sitten te homot voisitte alkaa keskenään vaihtaan lastenhoitovinkkejä ja juoruileen naapurin ukosta, kun sillä oli niin vaikea synnytys...ja sitä rataa.
Oon paljolti sitä mieltä, että kun naiset on ukkonsa kanssa yksinäisiä, niin kavereitten näkeminen on kahta verroin mukavampaa. Usein kun ei ehdi näkeen, niin kuulumiset pitää vaihtaa lyhyessä ajassa, siitä se paljo puhe. Me naiset kun olemme kiinnostuneita itsestämme, mutta myös ympärillä olevista ihmisistä. No kun on ukon kans tylsää, niin onneksi meillä on nykyään kännyt. Ja kommunikaattori on vielä parempi, voi vaihtaa kuulumisia tekstimuodossakin puheen lisäksi.
Hyvä naiset ja tekniikka, me ollaan pop!
"tänäpäivänä naiset osaa tehdä kaikkee mitä miehetkin, mutta miehet ei osaa kaikkia mitä naiset mm. lapsen synnyttäminen". Niinpä niin..te naiset osaatte OMASTA mielestänne tehdä kaikkea mitä miehetkin, ja teettekin. Mutta ette yhtä HYVIN kuin mies tekee. Se on vain mahdotonta teille myöntää. Ajtellaanpa fysiikkaa, koordinaatiota, älykkyyttä, ongelmanratkaisukykyä..kaikki tämä luonnistuu miehiltä paremmin. Superlahjakkuudet jokaisella elämän osa-alueella ovat miehiä.
Tuo lapsen synnyttäminen-juttu menee jo vähäsen humoristiseksi sinulta...=) Voisinpa vastata sinulle, että ettepä te naiset osaa lasta siittää...;)
No ei ne naiset aina niin erinomaisia ole, katsoin eilen dokumenttia naisista jotka pahoinpitelevät omia lapsiaan, hakkasivat vasaralla jalkoja, murtivat reisiluun vääntämällä, oksettivat lapsiaan että ne pysyisivät heikkoina, tukehduttivat, puhalsivat ilmaa tiputuspullon letkuun...
...ja uskottelivat miehilleen ja lääkäreilleen olevansa oikeita malliäitejä...
...ajatelkaa lapsen avutonta ilmettä ,rukoilevaa katsetta...älä äiti tee pahaa...ja mitä se lapsen sielulle tekee...
...tutkimuksissa on todettu ettei miehillä ilmene vastaavaa lähes lainkaan...taitaisivat sopia lasten holhoojiksi ja kasvattajiksi paremmin kuin naiset...jotka usein ovat kaksinaamaisia takinkääntäjiä...
...ja tämä oli faktaa, repikää siitä!
Mää ainakin myönnän just HETI nyt, että kenellekään naisella ei varmana oo noin hyvä, täydellistä, itseään ruokkivaa ja jajajaja HYVÄÄ itsetunto kuin sinulla.
Joko sulla on oikein vahva äiti ja heikko isä tai heikko, alistuva äiti ja egoistinen isä. Muunlaisista perheistä ei VOI tulla tollasia jaakkoja.
että tuon ohjelman perusteella kaikki naiset ovat automaattisesti tuollaisia? Oliko oma äitisi?
Nuo naiset jotka tuota tekevät, ovat mieleltään sairaita. Ihan yhtälailla kuin miehet, jotka pahoinpitelevät naisiaan tai raiskaavat lapsiaan. Olisiko sinun mielestäsi tervettä siirtää lapsen hoito pedofiili-isälle? Samalla tavalla hän teeskentelee olevansa malli-isä.
Tietenkään sellainen äiti joka kärsii tästä "syndroomasta" (en nyt muista miksi sitä kutsutaan, vaikka tiedän mistä on kysymys) ei ole sopiva ihminen lapsen hoitajaksi. Siksihän noilta äideiltä otetaan lapset huostaan.
Tämä on kuitenkin hyvin harvinaista käyttäytymistä, ja se, että miehet eivät tätä yleensä tee, johtuu aivan loogisesti myös siitä, että miehet eivät kovinkaan usein ole lapsen pääasiallisia hoitajia. Muistaakseni (nyt menee sitten mutu-teoriaksi) sillä on jotakin tekemistä sen kanssa, että hoivavietti on naisen ainoa keino tulla kunnioitetuksi. Koska hän on muutoin täysin avuton elämäntilanteessaan, ts. riippuvainen muista ihmisistä, hän yrittää kompensoida tätä "ylihoivaamisella" -joka sitten kieroutuessaan ja pahetessaan saa niinkin suuria ulottuvuuksia, että lopulta lasta vahingoitetaan vakavasti, jotta nainen voisi esiintyä jälleen uhrautuvana äitinä. Ja ympäristö ihailee ja kiittää. Kuka tahansa ymmärtää ettei tuo ole normaalia eikä tervettä käyttäytymistä.
Mutta on typeryyttä väittää, että miehet olisivat yleisluontoisesti kykenevämpiä hoivaajiksi. He voivat opetella hoivaamista, ja tottakai isät useimmiten rakastavat lapsiaan ja haluavat huolehtia heistä, mutta isien joukossa esiintyy yhtälailla kieroutuneita ja sairaita vanhempia. Lasten raiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä. Lasten hakkaajista en tiedä tutkimustuloksia, mutta eivät miehet sillä listalla ainakaan häviölle jää.
Koko kielenkäytöstäsi voi päätellä, että esitit koko jutun lähinnä provona, asettaaksesi naisväittelijät puolustuskannalle. Tämä nyt ei kuitenkaan juuri liity alkuperäiseen aiheeseen, joskin epäilen ettei sekään logiikkaan perustunut. Dokumentti on varmasti ollut mielenkiintoinen, mutta siitä ei voi vetää aasinsiltaa naissukupuolen kelpoisuuteen äideiksi. Kyseessä on poikkeus, ei sääntö. Kumpikaan sukupuoli ei ole täydellisesti hyvä eikä huono missään asiassa, "viallisia yksilöitä" löytyy kummastakin sukupuolesta. Tasa-arvoa kai sekin, omalla kieroutuneella, rumalla tavallaan...
Paljastit heti heikomman astian paikan alentumalla tuollaisen halveksivaan riimittelyyn. Joten en viitsi muuta kuin toivottaa sinulle hyvää päivänjatkoa. =)
Ei muuten ollut nimittelyä:) Se on Kirsi Kunnaksen runo tuo jaakko vaakko vesirotta. Ihan hyväkin runo vielä. Tulipahan tuosta sun nimestä vaan mieleen.
Että silleen. Oon muuten tainnut harrastaa sanallista taistelua sun kanssa tossa parisen viikkoa sitten muillakin otsikoilla.
Se olis ihan hyvä pystyä perustelemaan jotain tollasia väittämiä. Sinänsä en ymmärrä, miksi miehet oikeen asenteella näyttävät täällä yhdistäneen voimansa herjatakseen naisia. What´s the point? Pelkäättekö te naisia vai mikä on? Sitten ihmetellään kun naiset puolustavat itseään ja herjataan sitäkin. Jos jostain feminismipalstalta löytyy vihaisia femakoita niin voitte pullistella siellä rauhassa. Näillä logiikkapalstoilla en ole nähnyt ainuttakaan naisen aloittamaa miesvihamielistä keskustelua, miehiltä löytyy toiseen suuntaan monta. Kertosko tääkin jotain sukupuolten välisistä eroista...
Naisten toiminnasta yhteiskunnassa ei oikeesti ole mitään valittamista, vaan sitä pitää oikein keksimällä keksiä. Miehet purkaa patoutumiaan täällä ulkopuolisille, kun eivät kykene puolustautumaan omaa kumppaniaan vastaan (näin luultavasti siksi että ovat antaneet kumppanilleen täyden syyn kritiikkiin tms). Naiset eivät samalla tavalla puhu pahaa selän takana, vaan puhuvat omalle miehelleen, mutta eivät kuitenkaan ala julkisesti haukkumaan/vainoamaan kaikkia samaan ihmiskunnan puoliskoon kuuluvia.
Älä Sirpa lähde yleistämään tuolla tavalla. Patoutumia meillä itsekullakin on, miehillä ja naisilla, tavalla tai toisella saatuja. Katkeroituneita ressukoita löytyy tasapuolisesti ihan kummankin sukupuolen riveistä. Ja tottahan näillä palstoilla saa, ja tuleekin, yhtyä toisen puhujan mielipiteisiin. Vaikka tuo mielipide oliskin syvältä hanurista kuten tuo miehisyyden ylenpalttinen ihannointi. Nyrkkisääntönä on, että mitä enemmän mies miehuuttaan rummuttaa, sitä pienempi penis hänellä on. Noin vertauskuvallisesti. Siihen en sitte puutu että mikä sen on typistänyt.
Sillä nyt ei ole merkitystä vaikka presidenttinä ois lammas. Yhtä paljon sillä ois päätösvaltaa.
koska me ei niitä enää pidetä!