Työvoimapoliittinen lausunto

Mistähän löytyisi työvoimapoliittisten lausuntojen selitykset?

Erikoista, että kelan päätöksissäkin viitattaan näihin R-lausuntoihin, mutta googlella niitä ei löydy.
98287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei ole virallisissa laskennoissa työtön vaikka onkin työtön.

Minä kävin työhaastattelussa ja henkilöstöasiantuntija ilmoitti minun kieltäytyneen työstä, mutta kuitenkin oli myöntänyt työvoimavirkailijalle etten ollut kieltäytynyt työstä ---> tuomio oli etten ole työmarkkinoiden käytettävissä ja ilmeisesti minua ei lasketa työttömäksi työnhakijaksi.

Onko muita samassa asemassa?

Äänestä
  • Miten työpaikkahaastattelu meni, että kaksi aivan päinvastaista käsitystä pääsi lähtemään eteenpäin? Mitä tapahtui? Millä perusteella haastattelija katsoi että olet kieltäytynyt työstä? Kerroitko siellä että sulla on jotain rajoitteita tai jotain työtä vastaan?

    Jos katsotaan ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä, niin silloin ei ole työtönkään, se ei olisi muuten sitäkään vähää loogista kuin muutkaan asiat valtionhallinnossa. Takaisin työmarkkoiden käytettäväksi ja siis työttömyyskorvausta saamaan onkin aika vaikea päästä. Millä perusteella katsottiin ettet ole käytettävissä? Yleensä määrätään noin, jos sanoo ettei voi tehdä työtä kuin tiettynä aikana tai että on joku sairaus josta ei kuitenkaan ole mitään paperia.

    Onkohan sun tapauksessa tapahtunut joku väärinkäsitys? Oletko hakenut työtä vai oletko ollut vain hakevinasi työtä? Jotkut haastattelijat oppivat erottamaan tuon muka-hakemisen todellisesta työn haluamisesta.

    Olet sitten vissiin joutunut leikatulle toimeentulotuelle, jos olet vielä ilman työtä. Oletko valittanut tuosta alkuperäisestä ristiriitaisuudesta?

    Äänestä

  • Kyssäri kirjoitti:

    Miten työpaikkahaastattelu meni, että kaksi aivan päinvastaista käsitystä pääsi lähtemään eteenpäin? Mitä tapahtui? Millä perusteella haastattelija katsoi että olet kieltäytynyt työstä? Kerroitko siellä että sulla on jotain rajoitteita tai jotain työtä vastaan?

    Jos katsotaan ettei ole työmarkkinoiden käytettävissä, niin silloin ei ole työtönkään, se ei olisi muuten sitäkään vähää loogista kuin muutkaan asiat valtionhallinnossa. Takaisin työmarkkoiden käytettäväksi ja siis työttömyyskorvausta saamaan onkin aika vaikea päästä. Millä perusteella katsottiin ettet ole käytettävissä? Yleensä määrätään noin, jos sanoo ettei voi tehdä työtä kuin tiettynä aikana tai että on joku sairaus josta ei kuitenkaan ole mitään paperia.

    Onkohan sun tapauksessa tapahtunut joku väärinkäsitys? Oletko hakenut työtä vai oletko ollut vain hakevinasi työtä? Jotkut haastattelijat oppivat erottamaan tuon muka-hakemisen todellisesta työn haluamisesta.

    Olet sitten vissiin joutunut leikatulle toimeentulotuelle, jos olet vielä ilman työtä. Oletko valittanut tuosta alkuperäisestä ristiriitaisuudesta?

    niin lopputulos on järjetön.

    Ei tarvita kun nainen päätävällä paikalla, niin häntä ulkoisesti ärsyttävä henkilö saa tuntea puutteensa nahoissaan.

    Minulla oli MP3 soitin mukana työhaastattelussa, joten katsotaan miten tulee käymään...

    Äänestä

  • Ongelma on siinä, että jos työnantajan edustajalta lipsahtaa jotain kielteistä ensin (esim. sekottaa työnhakijat toisiinsa), niin se pysyy työkkärin päätöksen perusteena (samoin valitusasteissa), vaikka työnantajan edustaja myöhemmin asian korjaisikin.

    Kaikkien pitäisikin nauhoittaa työhaastattelut, samoin keskustelut työkkärissä. Sinulla ilmeisesti oli nauhoitin päällä, joten mielenkiintoista nähdä, josko nyt vaikka lopputulos olisikin toinen.

    Tsemppiä! Kirjoittele joskus tänne lopputuloksesta, jotta muutkin tajuaisivat nauhoituksen tärkeyden. Ehkä työttömiin kohdistettu mielivalta hiukan vähenisi.

    Äänestä

Työvoimapoliittiset lausunnot antaa työvoimatoimiston virkailija suoraan kelalle/työttömyyskassalle. Niitä on monenlaisia, esim. A1=ei estettä työttömyysturvan saamiseen, eli hakija on työtön. Sitten on ns. katkolausunto "hakija ei ole uusinut työnhakuaan säädetyllä tavalla", jos esim. unohtaa uusia työnhaun. Sitten on karenssilausunnot jne. Näin minulle työkkäristä kerrottiin.

Äänestä
  • En ymmärrä. Minulle laitettiin A1, ja lausunnossa lukee "ei estettä", joka tapauksessa, silti en saa kelalta rahaa, laittoivat minulle 21 viikon odotusaikaa, miksi ihmeessä?
    Työkkärin puolesta kaikki kumminkin ok.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ymmärrä. Minulle laitettiin A1, ja lausunnossa lukee "ei estettä", joka tapauksessa, silti en saa kelalta rahaa, laittoivat minulle 21 viikon odotusaikaa, miksi ihmeessä?
    Työkkärin puolesta kaikki kumminkin ok.

    Työttömyysturvan maksajaa sitoo työkkärin lausunto. Eikö Kelan oma-asioinnista näe, minkä lausunnon työkkäri sinusta Kelalle laittoi? Ihan sama lausunto löytyy te-palveluiden oma-asioinnistakin, jos sinusta on 2 erilaista lausuntoa, pyydä työkkäriltä selvennys asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ymmärrä. Minulle laitettiin A1, ja lausunnossa lukee "ei estettä", joka tapauksessa, silti en saa kelalta rahaa, laittoivat minulle 21 viikon odotusaikaa, miksi ihmeessä?
    Työkkärin puolesta kaikki kumminkin ok.

    Ylioppilas? Päivärahan (työmarkkinatuki) saamiseen liittyy sellainen pieni yksityiskohta, että jos alle 25-vuotiaalla ei ole ammatillista tutkintoa niin edessä on juuri tuo 21 viikon (5kk) odotusaika.


    https://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_jaat_tyottomaksi/tyottomyysturva/alle_25vuotiaat/index.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työttömyysturvan maksajaa sitoo työkkärin lausunto. Eikö Kelan oma-asioinnista näe, minkä lausunnon työkkäri sinusta Kelalle laittoi? Ihan sama lausunto löytyy te-palveluiden oma-asioinnistakin, jos sinusta on 2 erilaista lausuntoa, pyydä työkkäriltä selvennys asiaan.

    Kaikkia lausuntoja ei jostakin syystä laiteta Oma asiointi- sivuille. Ilmoitus työssäolovelvoitteesta tulee työttömälle huippusalaisena TLS- suojattuna kirjeenä joka on luettavissa vain 30 päivää eikä sitä voi edes lukea kuin yhdellä selaimella.

    Syy tähän TLS- suojaukseen on "turvallisuussyyt". Vieläkään ei ole selvinnyt kenen turvallisuutta työssäolovelvoitteesta annettu työvoimapoliittinen lausunto uhkaa ja millä tavoin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


selitys? kirjoitti:

Mistähän löytyisi työvoimapoliittisten lausuntojen selitykset?

Erikoista, että kelan päätöksissäkin viitattaan näihin R-lausuntoihin, mutta googlella niitä ei löydy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu