Kuten olet huomannut, ei YLE:n sumutuskanavat enää näytä toistavan hallituksen käsikassaran, Tilastokeskuksen palkkatilastoja.
Viimeisimmän kuulemani tilaston mukaan suomalaisten keskipalkka oli naisilla 2400 eur/kk ja miehillä jo yli 2700 eur/kk.
Luopuiko YLEn sumutuskanavat palkkatilastojen seurannasta siitä syystä, että Haans-setä paljasti asian ikävän puolen:
- keskipalkka kasvaa vain tilastollisena suureena sitä mukaa kun IRTISANOMISET kiihtyvät.
(=eihän hyväpalkkaiset itseään irtisano, vaan juoksupojat - ne pienempipalkkaiset - joustavat, eikö totta).
Viimeisimmän kuulemani tilaston mukaan suomalaisten keskipalkka oli naisilla 2400 eur/kk ja miehillä jo yli 2700 eur/kk.
Luopuiko YLEn sumutuskanavat palkkatilastojen seurannasta siitä syystä, että Haans-setä paljasti asian ikävän puolen:
- keskipalkka kasvaa vain tilastollisena suureena sitä mukaa kun IRTISANOMISET kiihtyvät.
(=eihän hyväpalkkaiset itseään irtisano, vaan juoksupojat - ne pienempipalkkaiset - joustavat, eikö totta).
Vastaukset 7
Vanhimmat
keskipalkkaa ei lasketa keskiarvona ja mediaanina, jolloin muutaman heikompipalkkaisen potkiminen pellolle ei vaikuta tuohon lukuun millään tavalla.
laske miten lasket, mutta väitän että:
-- irtisanottavia ei ole (ollut) vain "muutama"
-- ja irtisanomiset PAINOTTUVAT pienempituloisiin
-- uudet työpaikat, jos niitä OIKEITA todella syntyy, ovat aina edellisiä pienipalkkaisempia.
Ja lopputulema siis: YLEn ja hallituksen käsikassaran, tilastokeskuksen ilmoitus 2700 euron kk-palkoista on harhaa, totaalista harhautusta ja juoni on paljastunut.
Todellinen ja oikeampi luku 2700:n sijaan on alle 1000 eur/kk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vanha totuushan on se, että ensin tulee valhe, sitten tulee emävalhe ja sitten tilasto. Olen joskus hiukan opiskellut tilastotiedettä, joten tiedän, kuinka helposti väärät tulokset syntyvät.
Oikeassapa olet. Tilastot ovat siitä käteviä, että ne antavat helposti ymmärrettäviä NUMEROITA ja ovat VIRALLISIA - ja sitä paitsi varmaan totta, siinä mielessä millaiseksi totuus sitten tehdään.
Yksi tapa on tämä työttömyyden lasku. Porukka ymmärtää työpaikkana edelleenkin sen perinteisen ja kokoaikaisen. Tilastoissa vaikkapa neljän tunnin duuni/kuussa riittää - niinpä voidaan tilastollisesti kertoa että työttömyys vähenee, kun menetetyn perinteisen paikan sijalle luodaan vaikkapa kaksi ei-tyypillistä.
Tämä keskipalkka taitaa olla samaa sarjaa. Yleisö mieltää helposti siten, että se todella on palkkauksen KESKELLÄ - siis niin, että palkannauttijat jakautuvat aika tasan keskipalkan molemmille puolille.
Kuinkahan monta vaikkapa 3200 euroa kuussa ansaitsevaa ns. tavalliset ihmiset tuntevat?
Työttömyyslukuja kaunistellaan aika törkeästi, pitäisi olla joku määritelty tuntiraja tms. jonka alle menevät eivät olisi tilastoissa täystyöllisinä.
Olen ihmetellyt, miten kritiikittömästi esimerkiksi mediassa käsitellään näitä tilastokeskuksen lukuja. Mihin on kadonnut se toimittajasukupolvi, joka oli vielä kykenevä analysoimaan saamiaan tietoja? Katosivatko he kaikki nuorten edistyksellisten kanssa Brysseliin?
Tunnen kyllä hyväpalkkaisia ja oma palkkakin oli ennen "vapaalle lähtöä" keskiviivan ylemmällä puolella. Eli tuo palkkakeskiarvo mielestäni voi olla hyvinkin paljon lähempänä totuutta kuin työllisyysluvut.
saa vuodessa 40 000 - 50 000 € ja ovat varmaan aika "tavallisia".
Mainitsemasi keskipalkkaluvut pitävät kyllä paikkansa. Luku lasketaan palkansaajien ansioista, joten siihen ei vaikuta työttömien lukumäärä.
Vaikka Suomessa olisi vain 10 ihmistä palkkatyössä ja heidän keskipalkkansa on 2700 euroa, niin silloin suomalaisten palkansaajien keskiansio on 2700 e/kk.
Comprende?