PUOLIVÄLIERÄT
Federer-Ancic 7-5,6-3,7-6
Stepanek-Björkman 6-3,4-6,6-2,7-5
Baghdatis-Hewitt 7-6,3-6,4-6,7-5,13-11
Nadal-Nieminen 6-2,6-4,1-6,7-6
Pureskelkaa siitä poropeukalot!
FEDERER voittaa kaikki 7 ottelua 3.erässä,ja
sitä ei estä mikään.
FEDERER kuohii kaikki maskulaisperkeleet tusinapelaajiksi!
NIEMINEN on ollut täysin statisti FEDERERIN
käsittelyssä:
katsokaa linkki ja pällistelkää sitä amatöörit!
http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=Federer, Roger&player2=Nieminen, Jarkko&playernum2=N289
Federer-Ancic 7-5,6-3,7-6
Stepanek-Björkman 6-3,4-6,6-2,7-5
Baghdatis-Hewitt 7-6,3-6,4-6,7-5,13-11
Nadal-Nieminen 6-2,6-4,1-6,7-6
Pureskelkaa siitä poropeukalot!
FEDERER voittaa kaikki 7 ottelua 3.erässä,ja
sitä ei estä mikään.
FEDERER kuohii kaikki maskulaisperkeleet tusinapelaajiksi!
NIEMINEN on ollut täysin statisti FEDERERIN
käsittelyssä:
katsokaa linkki ja pällistelkää sitä amatöörit!
http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=Federer, Roger&player2=Nieminen, Jarkko&playernum2=N289
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eipä ole Nieminen ainoa, jolla on vastaava tilasto Federeriä vastaan.
Mutta mikäs sinua tuossa Jarkon hienossa menestyksessä niin kauheasti ahditaa?
vastaamaan huutoonsa, kun haukkui Nassen surkeaksi nurmikenttäpelaajaksi. Toivotaan, että Jakella ei tule vatta kipeäksi ja matsi toteutuu.
liikkumistaan, peruslyöntejään ja ennen kaikkea syöttöään, jotta voi edes kuvitella jatkavansa seuraavalle kierrokselle ja nousta maailman 10 parhaimman pelaajan joukkoon - riittävätkö rahkeet? Toivotaan.
Jarkolle näistä ketkä on 8 parhaan joukossa,nimenomaan nurmella siis.Näkisin todennäköisyysprosentit ottelun voittoon nurmella näin:
Jarkko-Federer 20/80
Jarkko-Ancic 40/60
Jarkko-Hewitt 40/60
Jarkko-Stepanek 50/50
Jarkko-Baghdatis 50/50
Jarkko-Björkman 55/45
Jarkko-Nadal 60/40
Ei Nadal ole ollut todellakaan häikäisevä vaikka 8 parhaan joukossa onkin...On voittanut vaivoin Kendirickin(atp päälle 200),vanhus Agassin sekä Labadzen (atp päälle 160) ja sitten oli vielä avauskiekal yks matsi,en muista mikä..Siis vastustajat ei päätä huimaa ja jokaisessa ainakin yks erä mennyt tie breakkiin ja Jarkko tänä päivänä aivan eri luokan vastus kuin Nadalin kaikki aiemmat...Jarkko hoiteli näytöstyyliin helpot vastustajat ja Tursunoviakin vastaan hallitsi peliä ja hänhän voitti maailmanlistan nelosen Ljubicicin.Pidän ihmeenä jos Jarkko ei voita Nadalia..JOS pelaa omaa peliään ja on fyysisesti kunnossa.
Jarkon aiemmat kommentit: "hän on minua henkisesti vahvempi...". Fyysisyydestä ei ole mitään hyötyä, jos ei usko kykyihinsä ja pelaa "väärin".
Henkisesti vahvempi ja voitti silti vaikka hävis 4erässä 2 ottelupalloa! Nyt Jarkkoa ei ainakaan henkisellä tasolla enää pysäytä mikää!
on luokkaa parempi pelaaja, joka "tappaa" lyhyet palautukset ja syötöt - sekä "tappaa" myös henkisesti... ellei Jarkko pelaa viisaammin.
Jarkko-Roger 10/90
Jarkko-Mario 45/55
Jarkko-Lleyton 40/60
Jarkko-Radek 45/55
Jarkko-Marcos 40/60
Jarkko-Jonas 65/35
Jarkko-Nadal 40/60
Tuo arvio,että Nadal muka olisi näistä kahdeksasta
helpoin on täyttä roskaa.Mies on voittanut muut
pelit 3-0 paitsi Kendrickiä vastaan tuli työtapaturma ja 3-2-voitto;en tiedä kuinka kevyellä mielellä lähti pelaamaan.
Niemisellä on seitsemästä pelaajasta Nadal ja
Baghdatis kaaviossaan,jotka kuitenkin ovat 2.ja
3. kovimmat pelaajat kaaviossa.
Tulen nauramaan partaani kun näen että välierässä
on: FEDERER-STEPANEK ja BAGHDATIS-NADAL
"Jarkon aiemmat kommentit: "hän on minua henkisesti vahvempi...". "
Kuullun ymmärtäminen on tärkeä asia. Ensinnäkin Jarkko sanoi olevansa henkisesti vahvempi, kuin Tursunov. Tuon olisit väärinkuulemisesta huolimatta voinut päätellä Jarkon seuraavista lauseista kyseisessä haastattelussa. Jarkkohan tuumaili suurinpiirtein niin, että vaikka Tursunov pelaa ajoittain erinomaisesti, niin rikkomalla Tursunovin peliä, hänen pelinsä taso laskee. Ihan kuten tuolla kävikin.
Jarkko pelasi vaihtelevaa peliä ja Tursunov tuskastui etenkin niihin alakierteisiin rystylyönteihin.
Paina paina, Hasi22. Kun tarpeeksi kauan jaksat jankuttaa tuota "no nyt Nieminen häviää seuraavan ottelun! No nyt! No seuraavan sitten! Okei, sitä seuraavan!" niin varmasti Nieminen ennenpitkää häviääkin, viimeistään finaalissa Federerille. Sitten pääset nauramaan räkäisesti, kun onnistuit mahtavasti ennustamaan Niemisen tappion. Sillä että sitä edelsi 6 väärin ennustettua ottelua, ei ole väliä.