Ihan turha näistä asioista on kiistellä. Nähdäkseni on tullut jo moneen kertaan todistetuksi, että suomalainen mies on tyytyväisempi venakon, meksikolaisen tai thaivaimon. Ei ole mitään järkeä alkaa näistä asioista tappelemaan. Jos feministit haluaa jäädä lehdelle soitelemaan, niin siitä vaan. Se ei työtä tekevän miehen takapuolta periaatteessa rapsuta.
Kaava on kuitenkin se, että feministit jatkavat aivopesuansa niin kauan, että heillä menee uskottavuus yksityiselämässä uskottavuus: kukaan ei enää halua kuunnella heitä. Sitten heidän on Ruotsin tapaan pakko alkaa sorvata yhä tuntuvampia lainsäädännöllisiä pakkokeinoja (Suomessakin jo nähty), joilla puuttua ihmisten elämään. Aikaa heillä siihen on koska ei ole perhettä.
Miehet tekevät koko ajan työtä, naiset politikoivat. Näin jatkuu aikansa. Yhteiskunnan ilmapiirin huonotessa huononemistaan, työtä tekevän miehen täytyy alkaa varjellä perhe-elämäänsä yhä enemmän. Kaikenlaiset illuusiot feminismin aatteella aivopestyjen kanssa toimeentulosta ovat tällöin jo aikaa särkyneet. Suominainen on lakannut olemasta vaihtoehto.
Aikaa kuluu edelleen, mies tekee työtä, naiset politikoivat ja marssivat kulkueissa. Säädetään jälleen uusia hörönpörön lakeja, miehille lätkitään sakkoja kaikesta mahdollisesta mikä ei ole tyypillistä naisen käytöstä. Kaikki naisten tekemä väkivalta, esim. työpaikkakiusaaminen jää edelleen rangaitsematta. Yhteiskunnasta on tullut yleinen vittuiluareena.
Munanleikkausuho saavuttaa ennennäkemättömät mittasuhteet. Karavaanit kulkevat, koirat haukkuvat. Saksista tulee miesvihaajien vaakunasymboli. Mitä jää tässä tilanteessa jäljelle? Tietysti yksityisyys ja laatuaika, niihin työtätekevä mies satsaa. Ulkkisnaisen haku on varmin, illuusioton valinta.
Oleskeluluvan Suomeen saaneet Välimeren miehetkin eroavat heti luvan saatuaan, ja hakevat itselleen naisen omasta kotimaastaan. Meininki on se, että suominainen kaivaa todellakin omaa kuoppaansa, ilma kylmenee, vettä sataa niskaan. On se kurjaa kun kukaan edes tule luomaan kuoppaa kiinni. Feministeistä tulee kissan kanssa eläviä unohdettuja mummoja.
Sigmund Freud jo sanoi aikanaan, että mielenterveys on kyky tehdä työtä ja kyky rakastaa. Jos toinen puuttuu, niin on todennäköistä, että toinenkin ajan mittaan menee. Onhan nyt jo ollut tapauksia, missä naiselta on aivan selvästi mennyt työkyky miesvihan takia. Feminismin romahdus tulee takuuvarmasti aivan muutamassa vuodessa, halleluja!
Kaava on kuitenkin se, että feministit jatkavat aivopesuansa niin kauan, että heillä menee uskottavuus yksityiselämässä uskottavuus: kukaan ei enää halua kuunnella heitä. Sitten heidän on Ruotsin tapaan pakko alkaa sorvata yhä tuntuvampia lainsäädännöllisiä pakkokeinoja (Suomessakin jo nähty), joilla puuttua ihmisten elämään. Aikaa heillä siihen on koska ei ole perhettä.
Miehet tekevät koko ajan työtä, naiset politikoivat. Näin jatkuu aikansa. Yhteiskunnan ilmapiirin huonotessa huononemistaan, työtä tekevän miehen täytyy alkaa varjellä perhe-elämäänsä yhä enemmän. Kaikenlaiset illuusiot feminismin aatteella aivopestyjen kanssa toimeentulosta ovat tällöin jo aikaa särkyneet. Suominainen on lakannut olemasta vaihtoehto.
Aikaa kuluu edelleen, mies tekee työtä, naiset politikoivat ja marssivat kulkueissa. Säädetään jälleen uusia hörönpörön lakeja, miehille lätkitään sakkoja kaikesta mahdollisesta mikä ei ole tyypillistä naisen käytöstä. Kaikki naisten tekemä väkivalta, esim. työpaikkakiusaaminen jää edelleen rangaitsematta. Yhteiskunnasta on tullut yleinen vittuiluareena.
Munanleikkausuho saavuttaa ennennäkemättömät mittasuhteet. Karavaanit kulkevat, koirat haukkuvat. Saksista tulee miesvihaajien vaakunasymboli. Mitä jää tässä tilanteessa jäljelle? Tietysti yksityisyys ja laatuaika, niihin työtätekevä mies satsaa. Ulkkisnaisen haku on varmin, illuusioton valinta.
Oleskeluluvan Suomeen saaneet Välimeren miehetkin eroavat heti luvan saatuaan, ja hakevat itselleen naisen omasta kotimaastaan. Meininki on se, että suominainen kaivaa todellakin omaa kuoppaansa, ilma kylmenee, vettä sataa niskaan. On se kurjaa kun kukaan edes tule luomaan kuoppaa kiinni. Feministeistä tulee kissan kanssa eläviä unohdettuja mummoja.
Sigmund Freud jo sanoi aikanaan, että mielenterveys on kyky tehdä työtä ja kyky rakastaa. Jos toinen puuttuu, niin on todennäköistä, että toinenkin ajan mittaan menee. Onhan nyt jo ollut tapauksia, missä naiselta on aivan selvästi mennyt työkyky miesvihan takia. Feminismin romahdus tulee takuuvarmasti aivan muutamassa vuodessa, halleluja!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus!!!!!
Siitä olen kanssasi yhtämieltä, että tapaamani, itseään feministeiksi kutsuneet naiset, ovat olleet kaikkea muuta kuin potentiaalista seurusteluainesta.
Tosin en ymmärrä vouhotustasi politikoivista naisista. Poliittisten puolueiden ja muiden yhteiskunnallisten yhdistysten jäsenistöstä suurin osa on miehiä. Edellisen johdosta vaaliehdokkaista suurepi osa on miehiä ja vaikka äänioikeutettujen enemmistö on naisia, valituksi tulee enemmän miehiä.
Kuka nämä politikoivat ja miehiä kastroivat naiset elättää, jos he Perus-Peran mielestä ovat niin vastenmielisiä? Kas tässäpä sinulle paradoksi mietittäväksi ensi yöksi.
Naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois ja kieltää osallistuminen politiikkaan.
Aikamoista ....Luulisin,että jokaiselle keskustelutaitoiselle ja kommunikoivalle suomalaismiehelle on aivan sama
minkä maaalainen vaimo hänellä on.On sitten asia erikseen,jos kommunikointi/ymmärtämisvaikeuksia,
niin silloin tietysti kannattaa ottaa vaimo,jonka kanssa ei ole samaa kieltä,eipä tule väärin-käsityksiä ja pysyy idylli pystyssä pidempään.Tiedän kyllä monia tapauksia lähipiiristä,joissa nämä ihanat tilatut vaimot ovat muuttuneet kotihirviöiksi.Munanlaikkaajista puheenollen,tekstisi on sen verran uhoavaa,että voisi kuvitella,että itse haluat poistaa suomalaisilta naisilta joitain osia?
Feministit todellakin KUOLEVAT SUKUPUUTTOON, sillä...
(1) Maailman väestö lisääntyy nopeimmin siellä, missä mies edelleenkin on perheen pää ja määrää tahdin. Kulttuurillisista syistä johtuen tämä perinteisiin arvoihin uskova "macho" kehitysmaan mies pitää perheen vallan käsissään ja tuottaa useita perinteisiin arvoihin kasvatettuja jälkeläisiä.
(2) Tätä ilmiötä kiihdyttää entisestään globalisaation kautta yleistyvät monikulttuuriset suhteet. Yhä suurempi osuus länsimaiden miehistä haluaa itselleen perinteisen naisellisen naisen. Tällaisen perheen lapset kasvatetaan myös perinteisten arvojen mukaan.
(3) Osa länsimaisista naisista avioituu myös perinteisiä perhearvoja syvällä perimässään kantavan kolmannesta maailmasta tulevan ihanan "macho" miehen kanssa. Perinteinen miehistä valtaa korostava perherooli hivuttautuu myös tähän parisuhteeseen.
(4) Feministi ei halua/ onnistu tuottamaan jälkeläisiä, vaan paasaa oppejaan yhä harvenevalle kuulijakunnalle.
Tätä kehitystä hidastaa, mutta ei pysäytä kuitenkin ne länsimaiset miehet, jotka edelleen erehtyvät naimisiin naimisiin/ tuottamaan jälkeläisiä ns. feministin kanssa.
höpöhöpöhöpöhöpö
Miksi järjestään kaikki haluavat ymmärtää sanan feminismi VÄÄRIN? Ottakaa edes ensin selvää, mitä se tarkoittaa. Jos on liian vaivalloista, niin tässä on linkki:
"Feminismi on valistusajan Euroopassa syntynyt aate, jonka päämääränä on poistaa sukupuolten välinen eriarvoisuus. Aatteen syntyaikoina feministiset ajattelijat vaativat naisille poliittisia oikeuksia ja itsenäistä asemaa. Myöhemmät ajattelijat ovat luoneet feminististä teoriaa ja puhuneet syrjinnästä ja epätasa-arvosta, joka on jatkunut poliittisten oikeuksien yhdenmukaisuudesta huolimatta. Feministinen liike syntyi 1800-luvulla.
Nykyään arkikielellä feminismillä voidaan myös tarkoittaa sovinismin vastakohtaa, naisten ylivaltaa miehiin nähden toteuttavaa aatetta. Arkikielinen määritelmä on syntynyt lähinnä sanan väärinymmärryksestä ja halusta mollata feminismiä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
Sitä feminismi on.
mutta jos feminismillä tarkoitetaan sen kaltaista fasistista toimintaa, mitä eilen näytettiin TV2:n dokumentissa, niin huh huh.
Maailmaa kun on hieman vaikeaa parantaa hellan äärestä. Sellaiset asiat kuin pitkä äitiysloma, hoitovapaa, toimiva neuvolajärjestelmä, päivähoito ym. ovat joidenkin sinnikkäiden naisten ajamia etuja. Ja varmaan monet miehetkin ovat niitä ajaneet, sillä naisen etu on lasten ja perheiden etu samalla.
Sanoilla on se merkitys minkä me niille annamme.
Feminismillä on ollut positiivinen merkityksensä, mutta se on hitaasti alkanut muuttua negatiiviseksi. Feminismistä on tullut yhä vahvemmin sovinismin peilikuva.
Siinä missä itse voin hyvin seurustella sukupuolten tasa-arvoa kannattavan naisen kanssa, en voisi kuvitella seurustelevani feministin kanssa.
"Sellaiset asiat kuin pitkä äitiysloma, hoitovapaa... ovat joidenkin sinnikkäiden naisten ajamia etuja."
Nuo sinnikkäät naiset olivat aikanaan melko lyhytnäköisiä. Luettelemasi edut kallistavat vaakakuppia melko paljon miesten eduksi työnantajien silmissä, ja vaiukeuttaa naisten pääsyä ja etenemistä työelämässä.
"naisen etu on lasten ja perheiden etu samalla."
Melkoinen yleistys, riippuu todella paljon mistä, ja keiden naisten eduista puhutaan.
Mainitsit jälleen yhden epäkohdan yhteiskunnassa. Naisia syrjitään työelämässä siksi, että he tekevät lapsia ja ajattelevat lasten parasta, vaikka miehet ovat ihan yhtälailla "syyllisiä" lasten tekoon.
Varsinainen äitiysloma on 105 päivää, jonka jälkeen se muuttuu vanhempainlomaksi. Vanhempainloman voi pitää myös isä, mutta tuskin kovinkaan moni isä käyttää tätä tilaisuutta.
Tarkoitin yhteiskunnan tarjoamia etuja. Keksitkö sinä yhtäkään etua, joka syrjisi miehiä naisten kustannuksella?
"Feminismi on valistusajan Euroopassa syntynyt aate jne bla bla"
Ei ole mitään väliä, mitä sanalla Feminismi on tarkoitettu joskus vuonna pottu ja lanttu. Sanat muuttavat merkityksiä ja ne merkitykset on tärkeitä eikä itse sanat.
Vrt: chauvinismi = ennen isänmaallisuus, nykyään erityisesti naisia sortavaksi koettu aate tai käytäntö.
"Nykyään arkikielellä feminismillä voidaan myös tarkoittaa sovinismin vastakohtaa, naisten ylivaltaa miehiin nähden toteuttavaa aatetta"
...kukahan tämän määritelmän mukaan haluais ko. aatetta kannattaa...?
1.Asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. 2.Miehet elävät tässä yhteiskunnassa keskimäärin 6,8 vuotta lyhyemmän elämän.
Alkaa se 'naisen eurokin' tasottumaan, kun lasketaan kuinka paljon enemmän naiset saavat eläkkeitä ja käyttävät yhteiskunnan palveluja saamansa n. 7 extravuoden aikana. Minkä arvoinen on muuten yksi elinvuosi lisää? Entä 6,8? Luulen että moni mies olisi valmis maksamaan niistä aika paljonkin jos niitä olisi kaupan.
Asevelvollisuutta voitaisiin harkita toki vapaaehtoiseksi myös miehille (en vain tiedä sitten miten Suomen armeijan kävisi, tulisiko tarpeeksi porukkaa jne.)
Jokainen voi "syyttää" omia elintapojaan, jos ei elä taarpeeksi pitkään. Onhan miehiäkin, jotka ovat saavuttaneet yli 100 vuoden iän.
Naisilla on myös kaikenlaista vaivaa (harvalla ihmisellä ne viimeiset elin vuodet muutenkaan ovat maksamisen arvoisia) osteoporoosin uhka on suurempi keski-ikäisillä naisilla, naisten haluttomuuteen ei ole keksitty tietääkseni viagran tapaista lääkettä, naiset ovat alttiimpia masennukselle ja mielialan vaihteluille.
Sinänsä olet kyllä oikeassa, että asepalveluksen pakollisuudessa olisi muutoksen paikka. Jos siitä tulisi pakollinen, pitäisi kuitenkin huomioida se etteivät raskaana olevat naiset ja synnyttäneet äidit voi ihan noin vain häipyä lastensa elämästä. Äiti on kuitenkin useimmiten se, joka on lapsen kanssa eniten ja opettaa tälle asioita. Isääkin toki tarvitaan mutta yleensä isä jää passiiviseksi hahmoksi, vaikkakin myöhemmin isästä voi tulla tärkeä tuki ja turva mutta silti äidin osuus pysyy aina suurimpana (toki on poikkeus tapauksia, joissa äiti ei alkoholismin tms. vuoksi hoida perhettään mutta pääosin äidillä on suurempi vastuu lapsen kehityksestä kuin isällä).
Eliniälle ei kukaan voi mitään, se jos miehet nyt elävät lyhempään ei ole naisten tai yhteiskunnan vika. Jokainen voi omilla valinnoillaan vaikuttaa elin ikäänsä. Eiköhän tuo 6,8 vuotta tasaudu nyt kun naiset juovat, polttavat ja harrastavat irtosuhteita kuin miehet konsanaan (ikävää sinänsä).
tänäpäivänä jos hekin eivät aikanaan olisi liittoutuneet sortajiaan vastaan ja kulkeneet kulkueissaan vuodesta toiseen? Kyllä oman asianasa ajaminen kannattaa aina eikä luovuttaa saa vain sen takia että vastapuoli tykkää että se on muka tyhmää. Sitäpaitsi minä henkilökohtiasesti valitsen elämän yhdessä vaikka kissan tai koiran kanssa ennemmin kuin mies-sian. Eikä se tarkoita että olisin yksinäinen tai unohdettu jos minulla ei miestä ole. Ystäviä riittää ja parisuhdehuolia on NOLLA.
Eikä ol etyökyky kärsinyt. Töissä olen käynyt joka päivä jo parinkymmen vuoden ajan ja itse itseni elätän. En tarvi miehen palkkapussia kun on saatu nämä naistenkin matalat palkat hieman korkeammaksi. Eihän ne vielä miesten palkkatasoa vastaa mutta toivossa eletään.
Lue kohta: "Feministit kuolevat sukupuuttoon"
Globaalissa maailmassa naisen tie käy väistämättä takaisin "hellan ja nyrkin" väliin!
Se on hyvä asia, jos ei lapsia halua tuottaa yhteiskuntaan.
Ja varmaan hyvä ratkaisu myös miesten kannalta.
Kyllä huomaa.Ei kukaan mies tuollaista kuin sinä halua.Sääliksi käy koiraasi.
Musta vähän tuntuu että sekä nämä ääripään feministit että sovinistit ovat hieman katkeria... huonoja kokemuksia teillä? Eiköhän suurin osa suomimiehistä ja -naisista avioidu ihan suomalaisten kanssa ja kasvattavat lapsistaan kohtalaisen tasa-arvoisia verrattuna siihen mitä esim. 100 vuotta sitten, enkä nyt tarkoita tasa-arvolla mitään telaketjufeminismiä.