Täytettyäni 17 vuotta. Naiset pitävät minua älykkäänä, en ihmettele sitä, kyllä minäkin kokisin olevani tyhmä jos häviäisin ristinollassa tai shakissa naiselle.
En ole erityisen älykäs, mutta sehän riippuu aina kehen vertaa. Toiseen mieheen jos vertaa niin olen tyhmä, naiseen jos vertaa niin olen älykäs. Tämän huomaa kautta linjan loogista älyä vaativissa tilanteissa joissa vaaditaan muuta kuin ulkomuistia ja kieroa valehteluun taipuvaista pummi pelkuriluonnetta.
En ole erityisen älykäs, mutta sehän riippuu aina kehen vertaa. Toiseen mieheen jos vertaa niin olen tyhmä, naiseen jos vertaa niin olen älykäs. Tämän huomaa kautta linjan loogista älyä vaativissa tilanteissa joissa vaaditaan muuta kuin ulkomuistia ja kieroa valehteluun taipuvaista pummi pelkuriluonnetta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta mitä sinä ajat takaa tällä keskustelun avauksella?
siksi musta tuli vain tavallinen inskä ...
Pelatessani muinoin simultaanishakkia suosin ns. Havannalaista aloitusta (suuren mestarini Capablancan innoittamana). Havannalaiseen aloitukseen kuuluu pari laatikkoa sikareita, baaritiskillinen rommicolaa sekä runsaasti vaakamamboon mielellään suostuvia intohimoisia ja neitseellisiä Kuubattaria.
Pelin ratkaisu ja lopetus tapahtuu seuraavasti:
Otat pelilaudan ja norsunluunappulat, sujautat ne diplomaattitarroin varustettuun mustaan attaseasalkkuusi ja suuntaat kohti lähintä panttilainaamoa.
Se, voittaisinko koskaan ketään kauniimman sukupuolen edustajaa shakissa tai ristinollassa on minulle vielä mitä hämmentävin arvoitus. Toistaiseksi olen joutunut puuhamaan naisten kanssa pelkästään vuorovaikutteisia kehon pelejä...ilman logiikan häivääkään.
Äläpäs vielä intoile. Ehkä miehet päihittävät loogisella ajattelukyvyllään naiset, mutta kun puhutaan verbaalisista taidoista ja tunneälystä, niin et taida tietääkään kuinka pitkälle niillä pääsee. Loogisella ajattelukyvyllä elämässä ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään, paitsi jos ei halua matematiikan professoriksi.
Osa naisista (huom. ei kaikki) todellakin käyttää kieroa valehtelua ja kuvittelevat olevansa älykkäitä. Olen törmännyt tälläisiin tapauksiin ja olen todennut sen olevan itsetunnon puutetta. Ja tottakai sekin on tietynlaista älyä, että muistaa paljon ulkoa oppimaansa asiaa. Mutta ihan totta on, että todellisia älykköjä on vähän. Varsinkin jos luetaan pois kieroilevat wanna-be-älykkönaiset ja ne kaikki asiat ulkoa opettelevat nörtit.
KORJAUS: Loogisella ajattelukyvyllä elämässä ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään, paitsi jos haluaa matematiikan professoriksi.
Minä taasen uskon sun mieliteeseesi nähden eriävästi, ettei miesten ja naisten älykkyyttä voi alkuunkaan vertailla. Ei ainakaan tuohon tapaan, että miessukupuoli edes konditionaalimuodossa ilmaisten) "päihittäisi naiset loogisella ajattelukyvyllään", tai että naiset muka olisivat (jotenkin ns. automaattisesti) vahvempia "verbaalisissa taidoissa" tai "tunneälyssä".
Looginen ajattelykyky on nimittäin nimenomaan aina = älykkyyttä, ilmenee tuo kompetenssi sitten verbaalisella tasolla, tai jotenkin muuten. Mies voi (yhtälailla kuin nainenkin) omata "verbaalista älykkyyttä" tai sitä kuuluisaa "tunneälyä". Näin ei ole kuitenkaan välttämättä ja ehdottomasti, mikä totuus ei aktualisoidu naisissakaan.
Nuo puheet naisten paremmista verbaalisista kyvyistä ja tunneälystä ts. miesten ylivertaisesta loogisesta päättelykyvystä ovat vain klisheitä (ja täyttä tuubaa). Näitä kyllä naistenlehdet ja esim. Iltasanomien naisten sivut mielellään suoltavat lukijoille...
Jos sä oot itse tyhmä niin sillon sä pyörit ihmisten kanssa, jotka on keskimäärästä tyhmempiä, eli sä ts. et oo älykkäitten naisten kans tekemisissä. Mee kattoon yliopistolle ja TKK:hon naisia ja eti se shakkikumppani sieltä.
Viimeisin oli oikeustieteen opiskelijarömpsätär. Ei siitä ollut mihinkään, ei se tiedekuntaan sisäänpääsy vielä älykästä tee naisesta vaikka kovat on tietenkin luulot naisella kun alkaa lakipykälät selviämään ja kuinka lakipykälää rikkoneet laitetaan hikoilemaan =)
Kyllä me tavalliset työläisakatkin osaamme shakkia pelata;)Ja pelaamme..;)
älykkyytä nähdäkkään.