Kuvat haalistuu. Sen ymmärrän hyvin. Mutta miksi osa tatuoinneista menee sellaisiksi suttukasoiksi? Siis kyse EI ole pelkästä haalistumisesta, koska onhan terävä viiva silti VIIVA vaikka se haalistuukin, mutta monilla tatuointien ääriviivat on sellaista levähtänyttä puuroa. Monista tatuoinneista ei edes saa selvää, varsinkaan pienistä.
Niin siis mistä tämä musteen leviäminen johtuu? Onko vika tatuoijassa, vai tatuoitavassa? Onko kyse tatuointitekniikasta tai sen puutteesta, värin laadusta, tatuoivasta ihosta, vai tatuoinnin jälkihoidosta? Vai mistä kyseinen ilmiö johtuu ja ennenkaikkea: miten sen voi ehkäistä?
Olen jo pidempään harkinnut tatskaa, mutta EN halua että kuvasta tulee sellainen epäselvä töhry parin vuoden päästä. Kuvaa voi toki värittää uudelleen, MUTTA levinneitä viivoja tuskin enää pystyy ohentamaan, vaan ääriviivat pitää aina piirtää vähän vanhojen levinneiden viivojen päältä -> viivat muuttuu aina paksummiksi ja kuva muuttuu.
Minulla on Juho K. Juntusen kattava kirja Tatuoitu, mutta siitäkään en ihan selvää selvitystä löytänyt, että mikä aiheuttaa töhryyntymisen. Jos joku asiaatunteva tietää, olisin kiitollinen.
Asiallisia vastauksia kiitos.
Niin siis mistä tämä musteen leviäminen johtuu? Onko vika tatuoijassa, vai tatuoitavassa? Onko kyse tatuointitekniikasta tai sen puutteesta, värin laadusta, tatuoivasta ihosta, vai tatuoinnin jälkihoidosta? Vai mistä kyseinen ilmiö johtuu ja ennenkaikkea: miten sen voi ehkäistä?
Olen jo pidempään harkinnut tatskaa, mutta EN halua että kuvasta tulee sellainen epäselvä töhry parin vuoden päästä. Kuvaa voi toki värittää uudelleen, MUTTA levinneitä viivoja tuskin enää pystyy ohentamaan, vaan ääriviivat pitää aina piirtää vähän vanhojen levinneiden viivojen päältä -> viivat muuttuu aina paksummiksi ja kuva muuttuu.
Minulla on Juho K. Juntusen kattava kirja Tatuoitu, mutta siitäkään en ihan selvää selvitystä löytänyt, että mikä aiheuttaa töhryyntymisen. Jos joku asiaatunteva tietää, olisin kiitollinen.
Asiallisia vastauksia kiitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse en ole mikään tatuoinnin ammattilainen, mutta luulisin värin leviämisen syy olevan nuo kaikki mitä luettelit.
Eli tatuoijan huono ammattitaito, huonot värit ja tietenkin tatuoinni huono hoito.
Tottakai kuvat leviää ajan mittaan hieman ja haalistuu mutta eivät ne ammattilaisen tekemät nyt ihan parissa vuodessa pilalle mene. Vai?
Tietääkö joku jotenkin paremmin?
Huonot värit ja keskinkertanen ammattitaito saattaa olla syynä, lisäks liian paljon pieniä koukeroisia yksityiskohtia, viivoja liian lähellä toisiaan väärällä piirustustekniikalla, liikaa pyrkimystä tehdä "kuvaa", kolmiulotteisesti sen sijaan et tekis grafiikkaa, ja selkeitä linjoja, ei tietenkää kömpelösti vaan harkitusti ja tyylikkäästi.
Yks syy siihen miks entisaikain esim merimiestatskat usein meni/menee epämääräseks puuroks on se et kuvaidean takana on tietynlainen liian sentimaalinen ja ylimitotettu pyrkimys tehdä JOTAIN HELVETIN upeeta ja sit ihoon ängetään ja väännetään frescomaista kuvaa häivytyksineen, värityksineen.
Mut iho venyy ja kuluu luonnostaan ja altistuu kaikenlaiselle muulle prosessille, välillä ihminen lihoo,välillä laihtuu ja ihon pinnassa tapahtuu kuitenki pientä reaktiota, ja sit on toi maan vetovoima, niin ei se kuva voi säilyä vuosia ihan skarppina, jos ei alunalkaen suunnitella sellasta kuvaa joka näyttää hyvältä myös ihon kulumisestatai venymisestä tai ihon veltostumisesta tai vaikka selluliitista huolimatta.
Kaikki ei myöskään viitsi käyttää oikeenlaista kosteusvoidetta, ei alussa eikä jatkossa.
Ne tuherrukset johtuu siitä että tekijä on ollut huono, ei tiennyt mitä tekee. Mutta tietysti myös tatuoinnin ottajan täytyy sen n. 10 päivän ajan kuvan ottamisen jälkeen pitää siitä hyvää huolta (parhaimmat ohjeet saat aina tatuoijalta).
Mun tatuointi oli jo heti alussa hieman tuhruinen yhdestä kohtaa missä viivat menivät hyvin lähellä toisiaan, mutta ei sitä silleen huomaa jos ei tajua kiinnitää siihen erikseen huomiota. En kyllä ymmärrä miksi se tuhraantui, koska laittaja oli ainakin täysi ammattilainen eikä mun hoitotavassanikaan mitää moittimista ollut. Oon ajatellu et se johtu ehkä siitä ku mun paikka oli niin arka ja näin ollen en kyennyt olemaan juurikaan paikoillani.
tatuoija, joka mulle kuvan teki, kertoi että minimissään yksityiskohtaisen kuvan töytyy olla röökiaskin kokoinen, jotta yksityiskohdat ja kuvan laatu vuosien myötä säilyvät. liian pienet, yksityiskohtaiset kuvat tuhriintuvat ajan kanssa..minun kuva on viel hyvä, vaikka 1 vee sitten sen vasta otin.
Ensinnäkin Tuhris, kymmenen päivää? Tatuointia kuuluu hoitaa päivittäin jotakuinkin kuukauden ajan, jonka jälkeenkään se ei ole pahitteeksi.
Tosiaan, ennen vanhaan kun koneen tilalla oli neula ja musteen tilalla hammastahna ja tiilimurska, niin laatu ei oletettavasti ole kaikkein paras. Teknologia kehittyy, samoin tatuointivälineet. Nykyaikainen kone hakkaa värin tasaisesti samaan syvyyteen, värit pysyvät yli kymmenen vuotta lähes samana, musta ei ala sinertää tai vihertää...
Tatuoinnin jälkihoidolla ei ole melkein mitään merkitystä kuvan suttaantumisen kannalta, ei oikeastaan yhtään. Tatuoijan ammattitaito taas... No, miten sen nyt käsittää. Koneiden säädöt voivat vaikuttaa asiaan (liian syvään hakattu kuva arpeutuu, liian pintaan hakattu haalistuu), joten koneiden säätö kuuluu ammattitaitoon, joten välineitä ei voi huonosta kuvasta syyttää, eikä ammattilainen ala tekemään millään Tiimarin leluilla tatuointia. Värit taas, sama juttu. Eihän sitä tosin aina voi tietää purkin sisällöstä, mutta nykyaikaiset värit ovat EU-hyväksyttyjä, joten ne on laboratoriotesteissä todettu hyviksi, niitä ei voi syyttää. Joten tästä päästään tulokseen, että syy suttuiseen kuvaan on tekijä. Tässä nyt siis ei oteta huomioon vanhojen miesten Singaporen satamassa vuonna -36 otettuja ankkureita eikä muita vastaavanlaisia, vaan Suomessa liikkeissä otettuja kuvia.
Eiköhän asia selvennyt... Ugh, olen puhunut.
Ja tuo ihon venyminen... Väri hakataan oikeaoppisesti sen verran syvälle, että se ei reagoi ihon pienimuotoisiin muutoksiin.
Ja tuo värin leviäminen. Eli väri siis muuttuu pisaroiksi, läikykkääksi, miksi sitä nyt haluukaan sanoa, niin siitä syystä, että väreissä on huono koostumus. Nykyaikaiset värit ovat taas eri luokkaa, ne pysyy kynnossa. Ja miksi ne haalenee? Mitä tukalle tapahtuu kesällä? Aurinko haalentaa, sama käy tatuoinnille, se tosin ei muutu talvella tummemmaksi.
Käyttäkää maalaisjärkeä hyvät ihmiset.