Lukekaa aika surullista tekstiä nuoren somalinaisen kohtalosta.
http://www.worldvision.fi/fgm/pages/index.php?headID=17&pageID=17
Ei välttämättä kuulu tälle palstalle, mutta kai monikulttuurisiin suhteisiin kuuluu myös toisten kulttuurien ymmärtäminen (tai ainakin ymmärtämisen yrittäminen)
http://www.worldvision.fi/fgm/pages/index.php?headID=17&pageID=17
Ei välttämättä kuulu tälle palstalle, mutta kai monikulttuurisiin suhteisiin kuuluu myös toisten kulttuurien ymmärtäminen (tai ainakin ymmärtämisen yrittäminen)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuli paha mieli.Huh.
Kammottavaa luettavaa! Sääliksi käy niitä tyttöjä, jotka tuon joutuvat kokemaan!
"Asma kertoo, että kaikki hänen sukulaisensa ovat silvottuja. Somaliassa silpominen tapahtuu 5-12 vuoden ikäisenä. Asma muistaa oman silpomispäivänsä hyvin. Hänet silvottiin 6-vuotiaana yhdessä kahden serkun kanssa. Silpominen tehtiin hänen kodissaan, jonne oli kutsuttu paikallinen terveydenhoitoalan työntekijä.
Olin saanut tietää tästä suuresta päivästä jo aikaisemmin. Olin hyvin iloinen siitä, että minun vuoroni oli tullut. Koska minua ei ollut silvottu, en saanut leikkiä silvottujen tyttöjen kanssa. Minua kiusattiin ja sain usein kuulla, että olin likainen.
Minut silvottiin omassa kodissani kahden serkkuni kanssa. Minut silvottiin viimeiseksi, joten näin mitä serkuille tehtiin. Se oli kauheata. Pelkäsin. Makasin perinteisellä somalialaisella matolla. Pääni alle laitettiin tyyny ja äitini seisoi vieressäni. Naisella, joka suoritti leikkauksen, oli päällään perinteinen somalialainen asuste. Hän oli pannut kattilan kiehumaan vieressä olevalle savihellalle. Kiehuvaan veteen hän laittoi sakset, veitsen ja neulan, sekä muita tarvikkeita leikkausta varten. Minut puudutettiin, mutta se auttoi vain leikkauksen ajan. Kun puudutuksen vaikutus loppui, kipu oli hirveä.
Asma kertoo, että hänelle tehtiin niin sanottu faraoninen leikkaus, jossa ulkoiset sukuelimet osittain tai täydellisesti poistetaan sekä emättimen reunat ommellaan kiinni niin että virtsan ja kuukautisveren poistumiseksi jätetään vain pieni aukko. Leikkauksen jälkeen hänen jalkansa sidottiin yhteen, jotta haava parantuisi nopeammin.
Minut ommeltiin kiinni. Leikkauksen jälkeen en pystynyt ollenkaan virtsaamaan. Äitini kutsui takaisin leikkauksen tehneen naisen, joka avasi ompeluksiani hieman, jotta virtsaaminen olisi mahdollista."
kun vaativat että naiset ympärileikataan.
naisethan vaativat tätä, että tyttö olisi puhdas ja ei nauttisi seksistä, eli ei mene ainakaan vieraisiin, kun yhdyntä ei ole nautinnollinen kokemus. Voi hitsi, miten paljosta jäävät paitsi!
Itseasiassa koko yhteisö vaatii sitä ja äidit myös... Ikävää luettavaa silti, somalinaiset tarvitsevat muita vahvoja somalinaisia ja toisin ajattelevia miehiä päästäkseen tuosta kulttuurisidonnaisesta tavasta.
Toisin kuin miesten ympärileikkaus, on naisille tehtävä operaatio vaikeuttava naisen elämää monin eri tavoin. Molemmat sukupuolten silvonnat ovat toki tuomittavia, kuitenkin miehen esinahka voidaan joutua leikkaamaan, jos se vaikka kiristää erektiossa tai muuten mutta naisille ei ole mitään syytä tehdä esim. faraonista-leikkausta.
Älytöntä on myös väittämä leikkaamattoman naisen likaisuudesta. Luulisi, että leikattuna (myös leikkausen aikana) on kaikkein altein monille infektioille, joita yleensä likaiset leikkausvälineet ja vähäiset vesivarat ruokkivat.
Viime vuonna tuli dokumentti naisten ympärileikkauksesta. Monet afrikkalaiset miehet olisivat halunneet että nainenkin olisi nauttinut seksistä, eli olisi ollut leikkaamaton, mutta yhteisön tapa ja perinne esti myös heitä puuttumasta toimiin (Kylässä oli kuitenkin myös leikkaamattomia naisia mutta leikatut naiset hyljeksivät heitä ja samoin myös monet miehet.)
Leikkaaja oli vanha nainen, leikkaukset tehtiin yleensä äidin toimesta mutta toki perheen miehilläkin oli asiaan sanomista mutta kukaan ei kuitenkaan halua että oma lapsi joutuu joukon ulkopuolelle, ympärileikkaus on siis tavallaan eräänlainen sosiaalinen pakko.
Mulki Mölsä niminen suomalaisen miehen kanssa asuva somalinainen on omalta osaltaan vaikuttamassa kokonainen-kamppanjassa, joka pyrkii valistamaan somalialaisia ja muita afrikkalaisia naisia (ja toivottavasti myös miehiä) ottamaan vastuun omasta ruuumiin koskemattomuudestaan.
Oman kokemukseni perusteella täällä asuvat somalinaiset tietävät ettei se, mitä heille on tehty vaikka uskonnon nimessä ole oikein.
Senkin he ovat sanoneet ettei esimerkiksi minun tarvitsisi leikkauttaa itseäni, jos haluaisin "palata" islamiin (tosin aivan varma en ollut siitä koskiko tämä nyt vain heitä, joiden mies on muu kuin somali).
(Naisten leikkaaminen ei liity nyt pelkästään islamiin vaan on kansanperinteistä kumpuava juttu, joka liitetään Afrikassa kristinuskoonkin)
Koraani ei opeta sukuelinten turmelemista.
Nuo miehet jotka olivat osallisia naisten sukuelinten silvontaan/turmelemiseen on asettava Sharian, jumalan lain mukaan, islamilaisen oikeuden eteen ja heille on kostettava silmä, silmätä periaatteen mukaisesti:
Alla on lehtileike jossa kerrotaan miten Pakistanilainen oikeus toimi happoa vaimonsa kasvoille heittäneen miehen suhteen:
----
In 2003, a court in Pakistan sentenced a man to be blinded by acid after he carried out a similar attack on his fiancée.
The court in the town of Bahawalpur, Punjab province, sentenced Mohammad Sajid under the Islamic Qisas law that matches crime and punishment.
Sajid blinded and mutilated his fiancée after her parents called off the couple's engagement.
-------
Oikeus päätti rankaista miestä siten että miehen kasvoille heitettiin happoa. Oikeus toimi täysin Koraanin sääntöjen mukaan.
Samoin on toimittava myös niiden suhteen jotka vakavasti, ruumiin vamman aiheuttaen turmelevat naisten sukuelimiä. Silmä silmästä periaate vaatii että noiden miesten peniksen kärki on silvottava, tai poistettava kokonaan. Silmä silmästä.
Koraani 5:45.
Me (Jumala) määräsimme heille siinä: henki hengestä, silmä silmästä nenä nenästä, korva korvasta ja hammas hampaasta samoin kuin haava haavasta; mutta ken ehättää (kostamaan) tuomiotta, jääköön enemmättä hyvityksettä; kuka taasen ei tuominnut niin kuin Jumalan ilmoitus määrittelee, kuuluu väärintekijöihin.
Hmm, homma ei ole ihan noin yksinkertainen. Ympärileikkausten takana kun on kokonainen yhteiskunta (esim. pieni kyläyhteisö). Leikkausta vaativat äidit ja myös naiset toimivat leikkaajana.
Happoa toisen kasvoille heittänyt mies on helppo tuomita jossain Pakistanissa sikäläisen lain mukaan rikolliseksi ja määrätä hänelle myös happoa silmille.
Mutta miten perustella rikos kokonaiselle yhteiskunnalle, joka on jo niin sokea omalle kauan harjoitetulle tavalleen, että ei välttämättä nää siinä mitään väärää? Meidän näkökulmastahan ympärileikkaus on rikos toisen ihmisen ruumista kohtaan, mutta somaleille tms. se on perinnäisiä tapoja, joita pitää noudattaa, jotta tulee hyväksytyksi omassa kylässään.
Silmä silmästä -periaate tuskin toimii tässä tapauksessa.
Miten silmä silmästä tulee soveltaa? Siten että jos rikollisen teon tekevät yksityishenkilöt, rangaistuksen saavat yksityishenkilöt. Jos taas rikollisen teon tekevät virkamiehet, poliisit tai sotilaat, niin silloin syyllisiä ovat ensisijaisesti ne jotka virkasuhteensa perusteella ovat vastuussa teosta. Tälläaisia henkilöitä ovat oikeusministerit, pääministerit ja muut korkat virkamiehet.
Eli jos laki määrää naisen sukupuoli-elimet silvottavaksi, niin sillon syyllisiä ovat ne jotka ovat hyväksyneet ja säätäneet lain.
Jos taas yksityishenkilöt silpovat tytön sukupuoli-elimet sen hetkisen lainsäädännön vastaisesti, teko on rikos jo voimassa olevan lainsäädännön perusteella.
Kaikki rikolliset on otettava kiinni ja saatatteva islamilaisen oikeden eteen, ja tuomittava Jumalan lain, Sharian mukaan. Kaikki.
On aivan sama onko rikollinen pääministeri vai talonpoika, tai onko rikollisia yksi, viisi vai viisi miljoonaa. Kaikki rikolliset on saatettava oikeuden eteen vastaamaan teoistaan. Koraani vaatii tätä, eikä rauhaa ole ennenkuin tämä vaatimus on täytetty.
Somalian tapauksessaa, jos koko yhteiskunta sortaa naisia, se tarkoittaa että edistyksellisempien Islamilaisten valtioiden on käytävä sotaa taantumuksellisempia islamilaisia valtoita vastaan.
Eli siis edistyksellisempien islamailaisten valtioiden on otettava tuollaisten maiden, kuten Somalia, poliittinen johto kiinni ja asettettava oikeuden eteen jos tuon poliittisen johdon voidaan katsoa syyllistyneen sorto-lainsäädännön soveltamiseen ja ylläpitämiseen.
Intiassa ja Pakistanissa happoa tytttöjen päälle heittäjille ei tosiaankaan tule pahemmin mitään sanktioita ja on sielläpäin aika tavallinen juttu.
Somaliassa ympärileikataan muistaakseni yli 90% tytöistä ja sitä vaaditaan kollektiivisesti, joten siitä vaan vaatimaan shariaa puuttumaan asiaan..
Leikkaavat naisetkin tulisi tuomita ja äidit, jotka vaativat tyttären leikkausta? No jaa onhan se tasa arvoista.
pidäpäs keuhkotessa kuitenkin sharia ja vanhakantaiset rituaalit erillään. Noo, nyt ei voida hapon heiitämisestä puhua kun aiheena on tyttöjen ympärileikkaus (joka ei mitenkää liity islamiin vaikka sharia liittyykin). Tehdään siitä Pakistanin, Intian ja Bangladeshin happoheittelystä vaikka oma ketju, jookos? Niin ei päälle huudeta.
et tainnut hiffata mitä kirjoitin.
Ja kyllä hapon heittämisestä kasvoille voidaan hyvinkin puhua ympärileikkauksen yhteydessä -> alkukantaisten kulttuurien naisten kunnioitus tai siis sen puute kollektiivisesti..
..Pitäisi lailla kieltää joka maassa.
sairasta!