Kun tuolla naisten logiikassa kysytään seksikkäintä akateemista ammattia miehelle, niin kysytäänpä teiltä miehiltä sitten, että mikä on vastaava naisille. Mikä on seksikkäin akateeminen ammatti naisilla?
SEKSIKKÄIN AKATEEMINEN
AMMATTI
372071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
akateeminen? sellainen ois kiva. vastakohdathan vetoaa vai miten se meni...
Naisten seksikkäimmät ammatit eivät ole akateemisia. Sairaanhoitaja, kosmetologi ja parturikampaaja.
Ekonomista tulee mieleen jakkupukuun sonnustautunut kaunis silmälasipäinen nainen :)
Semmoinen kuin joissakin silmälasimainoksissa.
Jakkupuvussa on jotakin maagista, totta horiset.
Tai sitten on vaan jäänyt takaumia nuoruudessa vahdatuista pornoleffoista, joissa siveää sihteerikköä pamputetaan oikein miehissä.
Lentoemotkin ovat kovin somia piukassa hamosessaan.
ehdottomasti vähän ekonoomia huorahtavampi :)
mutta ei tradenomi olekaan akateeminen. Siksi se onkin huorahtavampi
taas. Siis amk ON akateeminen PISTE
mutta ei akateeminen laitos. Jos et usko, voit kysyä opetusministeriöstä.
Olen asiaa töiden puolesta selvittänyt ja yksiselitteinen vastaus oli, että tradenomi on akateminen eikä asiaa ole syytä sen enempiä penkoa. Ei minulle ainakaan jäännyt pienintäkään syytä epäillä, sen verta korkealta taholta tuo käsky kävi.
En usko, että olet selvittänyt asiaa opetusministeriöstä. Miltähän taholta siellä mahdoit asiaa selvittää, ja mitä sinulle sanottiin?
Ammattikorkeakoulu ei ole tieteellinen oppilaitos, ja akateeminen tarkoittaa samaa kuin tieteellinen tutkimus/ opinnot.
Kyllä tämä on ihan totta eikä minun sanomisiani ole aiemmin ollut tapana epäillä. Aluksi oli opetusministeriöltä vähän vaikeuksia saada selkeää kannnaottoa. Varmasti tiedät itsekkin minkälaista on usein asioida virkamiesten kanssa.
Mutta kun sain tarpeeksi korkea-arvoisen henkilön vastaamaan, ymmärät varmasti mitä tarkoitan korkea-arvoisella, ei jäännyt enään mitään epäselvää.
Myös syyt miksi tarvitsin asiaan lopullisen selvyyden painoivat varmasti selkeän ja yksiselitteisen vastauksen saamisessa.
Kovin on ympäripyöreitä sinun selittelysi ja perustelusi...
Katso vaikka tuoltakin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen
Valitettavasti en ymmärrä, mitä tarkoittaa riittävän korkea-arvoinen. Mikä sen henkilön vastuualue oli? Mitä tarkalleen sanottiin? Jos näitä ei tule, niin en usko.
Minusta tuo "toisen maisterin" laittama wikipedia-linkki kertoo hyvin sekin, että akateeminen liitetään yliopistoihin. Ei sanan suomenkieleen vakiintunutta merkitystä muuta se, että rahanahneet ammattikorkeakoulujen rehtorit muuttavat koulujensa englanninkielisiä nimiä academyiksi ja universityiksi.
samaa kyllä ajattelin itsekkin ensin, että juuri nämä kriteerit pitäisi täyttyä mitä mainitsit. Mutta kuten olet varmasti itsekkin asiaa tutkiessasi huomannut, ei mitään yksiselitteistä vastausta löydy vaan asia on vaikeaselkoinen ja tulkinnanvarainen.
Kuten mainitsin, syy joka minut tämän asian selvittämiseen pohjiaan myöden ajoi oli hyvin tärkeä. Mitään nimeä en voi luonnollisesti mainita enkä asemaa tarkasti. Mutta tuskin yllättyist asianharrastajana jos nämä mainitsisin.
Vastaan mielelläni myös muihin kysymyksiisii siinä määrin kun se on asian laita huomioonottaen mahdollista.
Silloinhan kaikki AMK:n käyneet olisivat akateemisia. Kestää se koulutus joskus pidempäänkin kuin tuo 2-3 vuotta? Mikä on ilmeisesti tradenomin koulutusaika.
Kuten itse sanoit ei muuta vaihtoehtoa ole.
En anna painoarvoa ihmisen ammatille, mutta jos nyt eri ammattien synnyttämiä mielleyhtymiä pohdin, niin seksikkäin ammatti voisi olla opettaja. Toisena kakkosena tutkija/tohtorisnainen, historiaa, kirjallisuutta,taiteita. Ei-akateemisista lastentarhan opettaja. Terapauttini asia pohtia, miksi näin.
Häivyn;(
Sepäs herkkis on. Vai liiallista ammattiylpeyttä? Hmm...
No tuon kuuleminen lisää ainakin minun ammattiylpeyttäni... ;) Nimim. Tiukka mutta pehmeä ope
Suoritin pikaisen terapiaistunnon keskenäni ja tulimme siihen tulokseen, että kuri ei ole se mielleyhtymä, joka noista ammateista nousee mieleeni, vaan ennenkaikkea kontrolli.
Opettaja kontrolloi oppilaita, on selvillä mihin ollaan menossa ja pitää yllä järjestystä hellästi suojellen. Työtä ei tehdä rahanhimosta vaan rakkaudesta tietoon ja lapsiin. Tutkija taas kontrolloi turvallisia, kuolleita aiheita, mitkä eivät ole uhka nykyisyydelle tai tulevaisuudelle. Saman kontrollin miellän sitten ilmeisesti koskemaan naisen omaa elämää, että tietää mitä on tekemässä ja hallitsee itsensä.
Mutta eipä ammatti kerro mitään ihmisestä, että sinänsä turha terapiasessio taas.
Ilmiselvästi istunto auttoi..;)..
Se pehmeä puoli on siellä ilman istuntojakin.
Itsetuntemus on aina hyvä merkki ihmisellä..;)
Lastentarhan opettajia koulutetaan yliopistolla kasvatustieteellisessä tiedekunnassa (tutkintonimike kasvatustieteen maisteri, suuntautumisalana varhaiskasvatus), joten kyllä se on akateeminen ammatti siinä missä luokanopettajakin.
niillä on kyllä aika matala palkkaus, että sen puoleen.
Mistä lähtien? Jotenkin olen saanut sen kuvan, että lastentarhan opettajilla ei ole mitään akateemista tutkintoa. Mutta kaipa lähes kaikkeen nykyään vaaditaan jokin ylemmän tason tutkinto, jopa siihen, että pääsee lasten kanssa piirtelemään väriliiduilla. Oppia ikä kaikki...
Mitä tekemistä silä palkalla on minkään kanssa? Suomessa on EU:n toiseksi alhaisin nettoansiotaso,eikä sitä mikään akateemisuus korj(v)aa.
Vaadi mitään akatemia tutkintoa mutta jos haluaa käyttää valtaa niin sitten tarvitaan.
kanssa muillakin kuin kirurgeilla.
Ei.
Lastentarhanopettajan tutkinto on nykyään kasvatustieteiden kandidaatin tutkinto, siis alempi korkeakoulututkinto. Kylläkin yliopistossa suoritettu, tosin näin ei ole aina ollut.
Ei kun lastentarhanopettajatutkinto on alempi korkeakoulututkinto, siis kasvatustieteen kandidaatti. Siihen vaaditaan 120 ov. Ne on siis niitä onnellisia, joiden et tarvi tehdä esim. gradua...
Mut ne voi myöhemmin jatkaa varhaiskasvatuksen maisteriksi.
-Mutta siis akateeminen tutkinto se toki on kandikin. Alempi sellainen vaan kun maisteri.
Kuka siis tätä akateemista juttua jaksaa jauhaa.
Puuttuuko tutkinto?
Riippuu minkälainen?
Täällähän voi väittää olevansa ihan mitä vaan, eikö?
Aloituksia tästä aiheesta on vaan jo riittävästi.
Jos kerran asia herättää keskustelua ja vielä laajassa mittakaavassa niin miksi pitäisi lopettaa? Olinkin jo kyllästynyt ainaisiin tissi-blondi-gallup -keskusteluihin tällä palstalla....