hävettääkö teitä

se, että hyväksikäytätte naisia eli haluatte pelkkää seksiä naiselta, joka haluaisi vakavaa suhdetta? Tieten tahtoen sitten harhaanjohdatte naista antamalla olettaa, että olette kiinnostuneita oikeasta suhteesta. Eikö tuo käy omantunnon päälle? Mitä ajattelette itsestänne noin tehdessänne?

Täällä on ihan järkeviltäkin nimimerkeiltä tullut sellaista tekstiä, että mies jaottelee naiset pantaviin, tyttöystäviin ja vaimoehdokkaisiin. Miltä tuntuu (moraalisesti) olla tekemisissä sellaisen naisen kanssa, jonka arvostaa pelkäksi panoksi? Tai tyttöystäväksi, muttei sellaiseksi, jonka kanssa menisi naimisiin? Eikö se tunnu pahalta, kun tietoisesti hyväksikäyttää naista? Itse en naisena voisi kuvitella olevani jonkun miehen kanssa pelkästään siksi, että haluan seksiä tai paksulompakkoisen ukon itselleni tms. Tuntisin itseni halvaksi, jos niin tekisin.
201205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Iseäni en kyllä tunne ja kyssäriin on siinä mielessä helppo vastata ! En minäkään miehenä voisi kuvitella tai pikemminkin en tee niin et hyväksikäyttäisin naista pelkkään seksiin. Vaadin seksiltä paljon muutakin kuin pelkkää fyysistäsuoritusta joten mun vastaus on kyl helppo ! Ei hävetä ainakaan itseäni :)

Äänestä

Hävettää .ensimmäisen kerran hävettää kun ei pysty toista kertaa.toisen kerran hävettää kun ei pysty ensimmäistä kertaa

Äänestä
  • liian vanha vai?

    Äänestä

  • alatko olla jo kirjoitti:

    liian vanha vai?

    usko toisaalta kyllähän se ikä heikentää.ennen pystyi painamaankullinsa yhdellä kädellä alas,nyt vanhemmiten tarvitsee siihen kaksi kättä.

    Äänestä

  • jousimies59 kirjoitti:

    usko toisaalta kyllähän se ikä heikentää.ennen pystyi painamaankullinsa yhdellä kädellä alas,nyt vanhemmiten tarvitsee siihen kaksi kättä.

    miestä ja uskoa. Mihin sä olet toisen kätesi hukannut?

    Äänestä

tuli tehtyä joitakin juttuja, jokka olis saanu jäädä tekemättä.

Äänestä

Koska en ole moista koskaan harrastanut.

Äänestä

lisää näitä juttuja. muistakaa myös oma vastuunne joka sitä piparia jakaa. jos väkisten makaaa tai hillot vie, ni se on mun mielestä hyväksikäyttöä. kaksijako pitää paikkansa. sanat hyväksikäyttö, sitoutumiskammoinen, kypsymätön...jne. perustuu mielestäni tasan siihen ettei hyväksytä sitä asiaa, että äijä valitseekin toisin. sitten tulee vitun pahaa lokaa niskaan...se on harmi kun te ette vaan tajua sitä, ettei kaikki naiset tosiaan ole mitään helmiä...vaikka äijien piikkiin tää homma aina laitetaankin. kestäkää se saatana, niin mekin teemme.

Äänestä
  • jo suhteen alkuvaiheessa tietävät, etteivät halua naiselta muuta kuin seksiä, mutta käytöksellään osoittavat muuta. Tällaisiakin on tuolla liikenteessä.

    Tuollainen hyväksikäyttäjämies nyt mitään helmeä ansaitsekaan. Ja sitäpaitsi: toisen nätti on toisen rätti.

    Äänestä

  • Entä jos tyttö olisikin sellainen?
    Siis todella. Ei petä, ei jaa piparia muulle kuin poikaystävälleen ja oli neitsyt tavatessa. Ja ihana, kuunteleva, ystävällinen, tukeva, antaa rahaa kun mies on pulassa. Kauniskin niin ei tarvi hävetä kavereiden silmissä, mutta ei likaisella tyrkkymäisellä tavalla.


    Kai sitten olin ihan paska kun mies valitsikin toisin.

    Äänestä

  • ...vaikka itse nainen olenkin.

    Ja vielä sellainen nainen, joka "helposti" tavaraani jaan :) ja ihan vapaaehtoisesti.

    Kyllä sitä joskus itse miettii, että miksi miehiltä seuraavana päivänä tulee viesti:
    "et oo just mun tyyppiä" tai
    "en nyt oikee etsi mitää suhdetta".

    Mut ihan ittee vaan saa syyttää...

    Ja ei mulla tässä mitään valittamista oo, kyllä mä luulen että muutama mies on mun perääni jääny haikailee... Ku olen niitä "hyväkskäyttäny".

    Eli nyt vaa kaikki tarkkaileen sitä omaa käyttäytymistä :)

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Entä jos tyttö olisikin sellainen?
    Siis todella. Ei petä, ei jaa piparia muulle kuin poikaystävälleen ja oli neitsyt tavatessa. Ja ihana, kuunteleva, ystävällinen, tukeva, antaa rahaa kun mies on pulassa. Kauniskin niin ei tarvi hävetä kavereiden silmissä, mutta ei likaisella tyrkkymäisellä tavalla.


    Kai sitten olin ihan paska kun mies valitsikin toisin.

    monia. en voi sanoa että oletko pantava vai seukkailu tyyppiä....oikeastaan ihan sama, ei sun mulle mitään selitellä.

    Äänestä

  • miehiä, jotka kirjoitti:

    jo suhteen alkuvaiheessa tietävät, etteivät halua naiselta muuta kuin seksiä, mutta käytöksellään osoittavat muuta. Tällaisiakin on tuolla liikenteessä.

    Tuollainen hyväksikäyttäjämies nyt mitään helmeä ansaitsekaan. Ja sitäpaitsi: toisen nätti on toisen rätti.

    sait tuon hyväksikäyttäjämiehen keksittyä...kerroin oman versioni. ansaitsenko helmeä vai en? todennäköisesti en, mutta olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, etten ole millään tavalla mimmeistä riippuvainen...sillä mulle kelpaa nainen vain ystävänä tai nelinkontin.

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    sait tuon hyväksikäyttäjämiehen keksittyä...kerroin oman versioni. ansaitsenko helmeä vai en? todennäköisesti en, mutta olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, etten ole millään tavalla mimmeistä riippuvainen...sillä mulle kelpaa nainen vain ystävänä tai nelinkontin.

    ei ole mikään minun keksintöni. Hyväksikäyttäjämies voi olla vaikkapa sellainen mies, jolla on monta naista kierroksessa. Vai eikö sellainen ole mielestäsi hyväksikäyttöä?

    Äänestä

  • hyväksikäyttäjämies kirjoitti:

    ei ole mikään minun keksintöni. Hyväksikäyttäjämies voi olla vaikkapa sellainen mies, jolla on monta naista kierroksessa. Vai eikö sellainen ole mielestäsi hyväksikäyttöä?

    minkälaisesta tilanteesta on kyse. jos tapaillaan, treffaillaan ja hengaillaan niin niitä saa mielestäni olla vaikka sata. niin kauan kun se ei tarkoita mitään ja ei ole luvannut yhtään mitään, ni voi vetää niinkuin haluaa.

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    minkälaisesta tilanteesta on kyse. jos tapaillaan, treffaillaan ja hengaillaan niin niitä saa mielestäni olla vaikka sata. niin kauan kun se ei tarkoita mitään ja ei ole luvannut yhtään mitään, ni voi vetää niinkuin haluaa.

    tuollaisen käytöksen? Kuvitellaan, että olisit vakavalla mielellä jonkin naisen suhteen, mutta ette ole vielä sopineet mistään ja suhteenne on melko alkuvaiheessa. (Muuten: miten sinä sovit siitä, että kyse on seurustelusta, jossa muita ei tavata? Sanotko, että "alatsä oleen", vai ;)? Mielestäni on hiukka epäluonnollista sopia tuollaisista asioista. Eihän se puhe mitään sitoutumista tuo.) Etkö olisikin vähintäänkin pettynyt ja tuntisi itsesi petetyksi, mikäli sinulle selviäisi, että nainen tapailee muitakin miehiä? Etkö pitäisikin tuollaista naista pelinaisena, manipuloivana narttuna?

    Äänestä

  • naiseltakin kirjoitti:

    tuollaisen käytöksen? Kuvitellaan, että olisit vakavalla mielellä jonkin naisen suhteen, mutta ette ole vielä sopineet mistään ja suhteenne on melko alkuvaiheessa. (Muuten: miten sinä sovit siitä, että kyse on seurustelusta, jossa muita ei tavata? Sanotko, että "alatsä oleen", vai ;)? Mielestäni on hiukka epäluonnollista sopia tuollaisista asioista. Eihän se puhe mitään sitoutumista tuo.) Etkö olisikin vähintäänkin pettynyt ja tuntisi itsesi petetyksi, mikäli sinulle selviäisi, että nainen tapailee muitakin miehiä? Etkö pitäisikin tuollaista naista pelinaisena, manipuloivana narttuna?

    tottakai. niin kauan kun mitään ei ole sovittu, ni mielestäni on oikeus tehdä mitä parhaaksi näkee. oma vikahan se on ettei tajua kysyä tuollaista asiaa naiselta ja ei siitä voi herneitä nenään vetää, jos mimmi treffaille muitakin kun meikäläistä....eli ei siinä mistään pelailusta ole kyse. ottaisi se varmasti päähän, se pitää hyväksyä tai olla hyväksymättä. näissä asioissa olettaminen on se millä itsensä yleensä satuttaa, kysýy rehellisesti,ni tulee aina ratkaisu....oli se hyvä tai huono.

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    tottakai. niin kauan kun mitään ei ole sovittu, ni mielestäni on oikeus tehdä mitä parhaaksi näkee. oma vikahan se on ettei tajua kysyä tuollaista asiaa naiselta ja ei siitä voi herneitä nenään vetää, jos mimmi treffaille muitakin kun meikäläistä....eli ei siinä mistään pelailusta ole kyse. ottaisi se varmasti päähän, se pitää hyväksyä tai olla hyväksymättä. näissä asioissa olettaminen on se millä itsensä yleensä satuttaa, kysýy rehellisesti,ni tulee aina ratkaisu....oli se hyvä tai huono.

    siis aina lähteä siitä, että miehen kiinnostus on pelkästään fyysistä, mikäli asioista ei ole puhuttu? Hieman tuntuisi kyyniseltä lähteä suhteeseen tuolla asenteella. Sitäpaitsi mielestäni olisi reilua sopia sitten siitäkin, että kyse on vain seksistä, eikä mistään vakavammasta. Kuinka moni mies ilmoittaa rehellisesti tuollaisista aikeistaan; ei monikaan, sillä mies tietää, että nainen ei sen jälkeen ole enää "käytettävissä".

    Tuollaisia parisuhteeseen sopimattomia miehiä taitaa olla paljon. Sellaisia, jotka eivät välitä siitä, miten heidän käytöksensä vaikuttaa muihin ihmisiin ja heidän tunne-elämäänsä. Jokainen on tietysti vastuussa vain itsestään loppujen lopuksi, mutta suhteessa on kuitenkin kaksi osapuolta, jotka tulee ottaa huomioon.

    Nainen lähtee harvoin suhteeseen jonkinlaisella hengailuasenteella; se ei ole naiselle tyypillistä ja miehet aivan hyvin tietävät sen. Siksi on mieheltä itsekästä ja vastuutonta tapailla naista, jonka kanssa haluaa vain viettää aikaa paremman puutteessa. Tietenkään aivan suhteen alussa ei voi välttämättä tietää, haluaako suhteesta pitempiaikaisen vai ei, mutta lähtökohta naisella on se, että hän toivoo seurustelusuhdetta, eikä mitään hengailu/hyväksikäyttösuhdetta.

    Uskon niin, etteivät tuollaiset sinun kaltaiset miehet halua tahallaan pahoittaa naisen mieltä, mutta hyväksikäyttöä tuollainen "hengailumeiniki, ellei toisin ole sovittu" kuitenkin naisen kannalta on. Sekä fyysistä että ennen kaikkea hyväksikäyttöä tunnetasolla. Nainen ei yleensä jatka suhdetta miehen kanssa, ellei hänellä ole tunteita pelissä. Mies kyllä huomaa sen, mutta siitä huolimatta jatkaa suhdetta, vaikkei hänellä ole pienintäkään aikomusta sitoutua naiseen.

    Sitäpaitsi mies ei välttämättä anna kovinkaan rehellistä vastausta naisen kysymyksiin suhteen tilasta ja moni mies suorastaan hermostuu suorista kysymyksistä. Sellaiset epämääräiset vastaukset kuten "en ole varma, mitä haluan suhteelta" jne. ovat pelkkää lisäajan ostamista miehen puolelta: seksin "ostamista" pitämällä naisen edessä porkkanana mahdollista seurustelua, mitä ei kuitenkaan koskaan tule tapahtumaan.

    Äänestä

  • naisen pitäisi kirjoitti:

    siis aina lähteä siitä, että miehen kiinnostus on pelkästään fyysistä, mikäli asioista ei ole puhuttu? Hieman tuntuisi kyyniseltä lähteä suhteeseen tuolla asenteella. Sitäpaitsi mielestäni olisi reilua sopia sitten siitäkin, että kyse on vain seksistä, eikä mistään vakavammasta. Kuinka moni mies ilmoittaa rehellisesti tuollaisista aikeistaan; ei monikaan, sillä mies tietää, että nainen ei sen jälkeen ole enää "käytettävissä".

    Tuollaisia parisuhteeseen sopimattomia miehiä taitaa olla paljon. Sellaisia, jotka eivät välitä siitä, miten heidän käytöksensä vaikuttaa muihin ihmisiin ja heidän tunne-elämäänsä. Jokainen on tietysti vastuussa vain itsestään loppujen lopuksi, mutta suhteessa on kuitenkin kaksi osapuolta, jotka tulee ottaa huomioon.

    Nainen lähtee harvoin suhteeseen jonkinlaisella hengailuasenteella; se ei ole naiselle tyypillistä ja miehet aivan hyvin tietävät sen. Siksi on mieheltä itsekästä ja vastuutonta tapailla naista, jonka kanssa haluaa vain viettää aikaa paremman puutteessa. Tietenkään aivan suhteen alussa ei voi välttämättä tietää, haluaako suhteesta pitempiaikaisen vai ei, mutta lähtökohta naisella on se, että hän toivoo seurustelusuhdetta, eikä mitään hengailu/hyväksikäyttösuhdetta.

    Uskon niin, etteivät tuollaiset sinun kaltaiset miehet halua tahallaan pahoittaa naisen mieltä, mutta hyväksikäyttöä tuollainen "hengailumeiniki, ellei toisin ole sovittu" kuitenkin naisen kannalta on. Sekä fyysistä että ennen kaikkea hyväksikäyttöä tunnetasolla. Nainen ei yleensä jatka suhdetta miehen kanssa, ellei hänellä ole tunteita pelissä. Mies kyllä huomaa sen, mutta siitä huolimatta jatkaa suhdetta, vaikkei hänellä ole pienintäkään aikomusta sitoutua naiseen.

    Sitäpaitsi mies ei välttämättä anna kovinkaan rehellistä vastausta naisen kysymyksiin suhteen tilasta ja moni mies suorastaan hermostuu suorista kysymyksistä. Sellaiset epämääräiset vastaukset kuten "en ole varma, mitä haluan suhteelta" jne. ovat pelkkää lisäajan ostamista miehen puolelta: seksin "ostamista" pitämällä naisen edessä porkkanana mahdollista seurustelua, mitä ei kuitenkaan koskaan tule tapahtumaan.

    en tiedä miten naisen pitäisi lähteä suhteeseen, koska en ole nainen. ei äijien kiinnostus ole tietenkään fyysistä, jos asioista ei ole puhuttu. mutta mielestäni se mahdollistaa muunkin säätämisen, jos sitä haluaa..oli nainen tai mies. ei ole paria, on kaksi eri ihmistä. mikä on sun mielestä suhde? itselle se homma ei meinaa mitään ihmempää, ennen kun kuin asioista on puhuttu ja en kyllä anteeksi pyytelisi jos olisi sen aikaan jotain sutinaa. on kiinnostuksen kohde ja muuta meininkiä.
    täytyy kyllä sanoa, että tää homma ei ole kauhean ajankohtaista meikäläisellé, koska olen päässyt seurustelusta eroon ja se ei ole enään vaihtoehto.
    joo olen huomannut miten mimmit ottaa tän hengailu vaihtoehdon ja suoraan sanoen ihmettelen sitä, kun jaksetaan kaikki suunnitella alusta loppuun ja kaikella pitää olla vitunmoinen tarkoitus. vähän ehkä säälittää kun jengi on riippuvaisia, mutta kaikki painaa tavallaan.
    reilua on sanoa missä mennään, mutta minusta vain tuntuu että porukka olettaa vain liikaa ja se on mun mielestä aivan haunurista.
    nykyään on parisuhteeseen sopimattomia miehiä paljon. äijät huomannut, että muutakin on tarjolla...onko tämänlaiset miehet noin pelottavia?

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    en tiedä miten naisen pitäisi lähteä suhteeseen, koska en ole nainen. ei äijien kiinnostus ole tietenkään fyysistä, jos asioista ei ole puhuttu. mutta mielestäni se mahdollistaa muunkin säätämisen, jos sitä haluaa..oli nainen tai mies. ei ole paria, on kaksi eri ihmistä. mikä on sun mielestä suhde? itselle se homma ei meinaa mitään ihmempää, ennen kun kuin asioista on puhuttu ja en kyllä anteeksi pyytelisi jos olisi sen aikaan jotain sutinaa. on kiinnostuksen kohde ja muuta meininkiä.
    täytyy kyllä sanoa, että tää homma ei ole kauhean ajankohtaista meikäläisellé, koska olen päässyt seurustelusta eroon ja se ei ole enään vaihtoehto.
    joo olen huomannut miten mimmit ottaa tän hengailu vaihtoehdon ja suoraan sanoen ihmettelen sitä, kun jaksetaan kaikki suunnitella alusta loppuun ja kaikella pitää olla vitunmoinen tarkoitus. vähän ehkä säälittää kun jengi on riippuvaisia, mutta kaikki painaa tavallaan.
    reilua on sanoa missä mennään, mutta minusta vain tuntuu että porukka olettaa vain liikaa ja se on mun mielestä aivan haunurista.
    nykyään on parisuhteeseen sopimattomia miehiä paljon. äijät huomannut, että muutakin on tarjolla...onko tämänlaiset miehet noin pelottavia?

    olisi kai oikea termi.

    Joo, jokainen omalla tavallaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miehiä koskaan kirjoitti:

se, että hyväksikäytätte naisia eli haluatte pelkkää seksiä naiselta, joka haluaisi vakavaa suhdetta? Tieten tahtoen sitten harhaanjohdatte naista antamalla olettaa, että olette kiinnostuneita oikeasta suhteesta. Eikö tuo käy omantunnon päälle? Mitä ajattelette itsestänne noin tehdessänne?

Täällä on ihan järkeviltäkin nimimerkeiltä tullut sellaista tekstiä, että mies jaottelee naiset pantaviin, tyttöystäviin ja vaimoehdokkaisiin. Miltä tuntuu (moraalisesti) olla tekemisissä sellaisen naisen kanssa, jonka arvostaa pelkäksi panoksi? Tai tyttöystäväksi, muttei sellaiseksi, jonka kanssa menisi naimisiin? Eikö se tunnu pahalta, kun tietoisesti hyväksikäyttää naista? Itse en naisena voisi kuvitella olevani jonkun miehen kanssa pelkästään siksi, että haluan seksiä tai paksulompakkoisen ukon itselleni tms. Tuntisin itseni halvaksi, jos niin tekisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu