Ärsyttääkö enemmän

katseet vai katseetta jääminen kesähelteen mukaisesti pukeuduttuasi?

Naiset kun aina valittavat kuolaavista äijistä, mutta itsetunto romahtaa jos kukaan ei katsokaan. Vai haluaisitteko päättää senkin, kuka teitä saa kesämekossanne katsella?
171599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kyllä ärsyttää:-) Eihän sitä nyt katseita voi rajoittaa, varsinkin jos on tällainen herkkupumpernikkeli niin kuin minä.


Mutta jos minua tuijotetaan, tuijotan takaisin.

Äänestä

Ajelin eilen pyörällä, ja oli aika kaunis ilma. Oli siis tietenkin paljon naisia niukoissa vaatteissa liikkeellä. Pyörän päältä näkee paremmin kuin kävellessä, joten väkisinkin tulee vilkuiltua välkkyviä tissivakoja ja reisiä.

Huomasin samalla yhden hassun jutun: jos mies katsoo kadulla pitkään jotain naista, muut naiset huomaavat tämän, ja katsovat sekä katselijaa että katsojaa. Puhdasta mielenkiintoa, kateutta vai kenties paheksuntaa?

Äänestä
  • Eikös katselija ja katsoja ole sama asia? Tarkoititko siis katselijaa ja hänen katselukohdettaan?

    Hmm, kun mietin asiaa, niin saattaisin itsekin kääntyä katsomaan että mitä siellä on niin mielenkiintoista, jos joku mies nyt oikein pitkään johonkin suuntaan tölläisi. Kaitpa se on ihan inhimillistä uteliaisuutta? En jaksa uskoa, että siihen mitään suurempaa dramatiikkaa liittyy.

    Mutta jos huomaisin, että itseäni (tai vielä erityisesti rintavakoa tms.) joku häikäilemättömästi töllöttäisi pyöränselästä, niin saattaisin kyllä jopa nostaa kansainvälisen sormimerkin pystyyn. Hienovarainen vilkaisu kenties vielä hymyn kera on mukavaa ja piristävää, mutta junttimainen töllötys suu auki saa kyllä oksetuksenväreitä aikaiseksi. Tulee sellainen fiilis, että jaahas, nyt on joku rasvainen kotir*nkkari lähtenyt vähän ulkoilemaan.

    Äänestä

  • mutta sinä olet toljottaja. Tollot toljottavat.

    Tee vaikka testi ja mene seisomaan kadulle ja toljota siinä suu auki vaikka katulammpua. Aivan varmasti ohikulkijat vilkaisevat mitä tuokin hullu toljottaa.

    Äänestä

että *kuka* katsoo ja kuka ei ...

Äänestä

"Naiset kun aina valittavat kuolaavista äijistä, mutta itsetunto romahtaa jos kukaan ei katsokaan."

Minusta kyllä kuolaaminen ja katsominen on kaksi eri asiaa. Minulla ei ole kauniita katseita vastaan mitään, mutta kuolaamisesta, ns. suorasta ja rivosta tuijottamisesta en pidä. Kai sitä voisi käytöstavat muistaa katsoessaankin?

Äänestä
  • Pitää siis katsoa mutta ei saa katsoa...?

    Onhan se totta että miehet on yksinkertaisia, mutta silti tämä menee nyt kerran taas yli. En mäkään niin yksinkertainen ole etten ymmärtäisi törkeän ja tavallisen eroa. Mutta missä on se tavallisen ja tavallisen välinen rajaviiva, siinä mulla on vielä vähän vaikeeta.

    Eli mitä tarkoittaa käytöstavat ja mitä on rivo tuijottaminen?

    Äänestä

  • m kesämielellä kirjoitti:

    Pitää siis katsoa mutta ei saa katsoa...?

    Onhan se totta että miehet on yksinkertaisia, mutta silti tämä menee nyt kerran taas yli. En mäkään niin yksinkertainen ole etten ymmärtäisi törkeän ja tavallisen eroa. Mutta missä on se tavallisen ja tavallisen välinen rajaviiva, siinä mulla on vielä vähän vaikeeta.

    Eli mitä tarkoittaa käytöstavat ja mitä on rivo tuijottaminen?

    Jos mies on naisen mielestä hyvännäköinen tai muuten kiinnostava, ei niin pitkään voikaan katsoa, että se tuijotukseksi tulkittaisiin.

    Vastaavasti vastenmielinen mies ei voi niin huomaamatta sivusilmällä vilkaista, ettei se olisi tuijotusta.

    Ps. Poikkitieteellinen taiteentutkimukseni kertoo, että erityisesti rintavaa naista täytyy katsoa silmiin. Vähemmän täydellistä voi vähän mittaillakin.

    Äänestä

  • m kesämielellä kirjoitti:

    Pitää siis katsoa mutta ei saa katsoa...?

    Onhan se totta että miehet on yksinkertaisia, mutta silti tämä menee nyt kerran taas yli. En mäkään niin yksinkertainen ole etten ymmärtäisi törkeän ja tavallisen eroa. Mutta missä on se tavallisen ja tavallisen välinen rajaviiva, siinä mulla on vielä vähän vaikeeta.

    Eli mitä tarkoittaa käytöstavat ja mitä on rivo tuijottaminen?

    "Eli mitä tarkoittaa käytöstavat ja mitä on rivo tuijottaminen?"

    Jos kuitenkin ymmärrät törkeän ja tavallisen eron, niin mikä tässä on epäselvää? Käytöstavat on tavallista ja rivo tuijotus törkeää.

    Mitä mahdat tarkoittaa tavallisen ja tavallisen välisellä rajaviivalla?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Jos mies on naisen mielestä hyvännäköinen tai muuten kiinnostava, ei niin pitkään voikaan katsoa, että se tuijotukseksi tulkittaisiin.

    Vastaavasti vastenmielinen mies ei voi niin huomaamatta sivusilmällä vilkaista, ettei se olisi tuijotusta.

    Ps. Poikkitieteellinen taiteentutkimukseni kertoo, että erityisesti rintavaa naista täytyy katsoa silmiin. Vähemmän täydellistä voi vähän mittaillakin.

    mutta jälkikirjoituksesi ei pidä paikkaansa. En pidä itseäni täydellisenä, saatan olla se "vähemmän täydellinen", mutten silti halua kokea miesten mittailevan katseillaan minua. Luulisin, että juuri täydellistä naista saisi vähän mittaillakin. Hän voisi hyvinkin nauttia siitä, tai sitten ei. Riippuu taas siitä, kuka katsoo.

    Äänestä

  • N 72 kirjoitti:

    "Eli mitä tarkoittaa käytöstavat ja mitä on rivo tuijottaminen?"

    Jos kuitenkin ymmärrät törkeän ja tavallisen eron, niin mikä tässä on epäselvää? Käytöstavat on tavallista ja rivo tuijotus törkeää.

    Mitä mahdat tarkoittaa tavallisen ja tavallisen välisellä rajaviivalla?

    No etsin sitä rajaa joka saa arvon naiset siirtymään imarrellusta inhoaviksi. Se on niin pieni ja hankala havaita.

    Sivumennen vilkaiseminen on kai siinä rajalla, missä voi vielä miettiä oliko tuo katse vai ylenkatse. Kuolaaminen on minullekin selvä. Se on sitä kun ei saa silmiään irti eikä sanaa suustaan ennen kuin joku tönäisee. Se on juntin näköistä ja häiritsevää.

    Mutta kuinka pitkään katseella saa/pitää seurata jos pokka muuten pitää? Mikä tulkitaan kiinnostukseksi, mikä jo epäterveeksi kiinnostukseksi?

    Äänestä

  • m kesämielellä kirjoitti:

    No etsin sitä rajaa joka saa arvon naiset siirtymään imarrellusta inhoaviksi. Se on niin pieni ja hankala havaita.

    Sivumennen vilkaiseminen on kai siinä rajalla, missä voi vielä miettiä oliko tuo katse vai ylenkatse. Kuolaaminen on minullekin selvä. Se on sitä kun ei saa silmiään irti eikä sanaa suustaan ennen kuin joku tönäisee. Se on juntin näköistä ja häiritsevää.

    Mutta kuinka pitkään katseella saa/pitää seurata jos pokka muuten pitää? Mikä tulkitaan kiinnostukseksi, mikä jo epäterveeksi kiinnostukseksi?

    ja joka paikassa toimivaa ratkaisua.

    Lue ratikkakuskin viesti...

    Äänestä

  • m kesämielellä kirjoitti:

    No etsin sitä rajaa joka saa arvon naiset siirtymään imarrellusta inhoaviksi. Se on niin pieni ja hankala havaita.

    Sivumennen vilkaiseminen on kai siinä rajalla, missä voi vielä miettiä oliko tuo katse vai ylenkatse. Kuolaaminen on minullekin selvä. Se on sitä kun ei saa silmiään irti eikä sanaa suustaan ennen kuin joku tönäisee. Se on juntin näköistä ja häiritsevää.

    Mutta kuinka pitkään katseella saa/pitää seurata jos pokka muuten pitää? Mikä tulkitaan kiinnostukseksi, mikä jo epäterveeksi kiinnostukseksi?

    ettei tähän ole yksiselitteistä vastausta. Riippuu paitsi tietysti naisesta, myös naisen mielentilasta ja itse katsojastakin. Kaikki naisetkaan eivät pidä samoista asioista. Ja joskus on joko yleisesti niin veemäinen päivä itsellä menossa, ettei siedä mitään tuijotuksia, joskus taas hyvänä päivänä laskee jopa vähän törkeämmän katseella mittailun iloisen kesämielen piikkiin. Ja kyllä kiinteä katse komealta kollilta imartelee huomattavasti enemmän kuin vastaava joltain ostarilla norkoilevalta juopolta ;)

    Minulle kyllä imartelun ja inhon väliin mahtuu vielä muitakin vaihtoehtoja. Liian pitkä ja kiinteä katse saa minut vaivautuneeksi, johon saatan reagoida välinpitämättömyydellä. Suoranaista inhoa herättää ne kuolaamiset, jotka muuten sinä määrittelit kerrassaan loistavasti.

    "Mikä tulkitaan kiinnostukseksi, mikä jo epäterveeksi kiinnostukseksi?"

    No mitään määreitä "soveliaan" pituisesta katseesta ei voi antaa. Mutta itse ajattelisin, että lyhyelläkin katseella saa ilmaistua kiinnostuksensa hyvin kun hymyilee samalla. Sanoisinko että pitkä vilkaisu hymyllä höystettynä olisi hyvä. Sanomattakin lienee selvää, että pitkä tuijotus typerä hymy naamalla menee jo sille epäterveelle puolelle.

    Toivottavasti yhtään selkiää...

    Äänestä

  • m kesämielellä kirjoitti:

    No etsin sitä rajaa joka saa arvon naiset siirtymään imarrellusta inhoaviksi. Se on niin pieni ja hankala havaita.

    Sivumennen vilkaiseminen on kai siinä rajalla, missä voi vielä miettiä oliko tuo katse vai ylenkatse. Kuolaaminen on minullekin selvä. Se on sitä kun ei saa silmiään irti eikä sanaa suustaan ennen kuin joku tönäisee. Se on juntin näköistä ja häiritsevää.

    Mutta kuinka pitkään katseella saa/pitää seurata jos pokka muuten pitää? Mikä tulkitaan kiinnostukseksi, mikä jo epäterveeksi kiinnostukseksi?

    Lyhyt vilkaisu ja hymy samalla.

    En edes kehtaisi käyttäytyä niin kuin jotkut tollot tekevät. Vaikka vastaan tulisi kuinka komea uros, niin en rupeisi häntä mittailemaan päästä varpaisiin ja varpaista päähän ja toljottaa vielä peräänkin.

    Äänestä

  • N 72 kirjoitti:

    ettei tähän ole yksiselitteistä vastausta. Riippuu paitsi tietysti naisesta, myös naisen mielentilasta ja itse katsojastakin. Kaikki naisetkaan eivät pidä samoista asioista. Ja joskus on joko yleisesti niin veemäinen päivä itsellä menossa, ettei siedä mitään tuijotuksia, joskus taas hyvänä päivänä laskee jopa vähän törkeämmän katseella mittailun iloisen kesämielen piikkiin. Ja kyllä kiinteä katse komealta kollilta imartelee huomattavasti enemmän kuin vastaava joltain ostarilla norkoilevalta juopolta ;)

    Minulle kyllä imartelun ja inhon väliin mahtuu vielä muitakin vaihtoehtoja. Liian pitkä ja kiinteä katse saa minut vaivautuneeksi, johon saatan reagoida välinpitämättömyydellä. Suoranaista inhoa herättää ne kuolaamiset, jotka muuten sinä määrittelit kerrassaan loistavasti.

    "Mikä tulkitaan kiinnostukseksi, mikä jo epäterveeksi kiinnostukseksi?"

    No mitään määreitä "soveliaan" pituisesta katseesta ei voi antaa. Mutta itse ajattelisin, että lyhyelläkin katseella saa ilmaistua kiinnostuksensa hyvin kun hymyilee samalla. Sanoisinko että pitkä vilkaisu hymyllä höystettynä olisi hyvä. Sanomattakin lienee selvää, että pitkä tuijotus typerä hymy naamalla menee jo sille epäterveelle puolelle.

    Toivottavasti yhtään selkiää...

    Noniin tämä selvitti ihan mukavasti. Muuttujia on niin monta, että ihan pakko vain kokeilla. Kyllä sen huomaa sitten.

    Kaikkein vaikein on kai tuo katseltavan mieliala. Sitä ei saa selville millään mittarilla ennen kuin on liian myöhäistä. Toisaalta, sellaisena päivänä ei olisi muutenkaan mitään mahdollisuuksia... Sitäpaitsi nämä helteetkin loppuvat vielä jonakin päivänä ja ongelma siirtyy taas hamaan tulevaisuuteen.

    Kiitos hyvästä määrittelystä.

    Äänestä

Tietysti haluamme päättää.
Ketä nyt kiinnostaa jonkun vanhan lihavan kaljun kuolaamiset.

Kun nuori komea adonis kuolaa niin se on aina jotain.

Äänestä

Hyvännäköiset ja tavallisenkin näköiset saa katsella, mutta viiskymppiset kaljamahat ovat ällöttäviä kuolaajia :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miesten kirjoitti:

katseet vai katseetta jääminen kesähelteen mukaisesti pukeuduttuasi?

Naiset kun aina valittavat kuolaavista äijistä, mutta itsetunto romahtaa jos kukaan ei katsokaan. Vai haluaisitteko päättää senkin, kuka teitä saa kesämekossanne katsella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu