Hirveimmät tyylimokat

-olkatoppaukset
-KERMAKAKKU HÄÄPUKU häissä :D sellaset kamalat pussihihat jne..
-napapaidat(muistatteko vielä ne neon väriset 90-luvun paidat jossa typeriä tekstejä? )
-Liian lyhyet housut
-vyötärölaukut
-PIKKUREPUT naisilla!!!!
-Pikkukäkkärä permis (jossa myös otsatukka kiharalla :D)

Samaa mieltä vyölaukuista ne on semmoisia hinttilaukkuja.

kamalaa kirjoitti:

-olkatoppaukset
-KERMAKAKKU HÄÄPUKU häissä :D sellaset kamalat pussihihat jne..
-napapaidat(muistatteko vielä ne neon väriset 90-luvun paidat jossa typeriä tekstejä? )
-Liian lyhyet housut
-vyötärölaukut
-PIKKUREPUT naisilla!!!!
-Pikkukäkkärä permis (jossa myös otsatukka kiharalla :D)

Lue lisää

enpä muistanutkaan että olen itsekin pitänyt päälläni sellaista inhottavaa napapaitaa...yäk.
Siinä taisi lukea I LOVE BOYS tai jotain.Oli kova sana ala-asteen discoissa...Samoin pikkureput :) Nytpä nuo on jo unohdettu.

kun rakastan buutseja ja flanellipaitoja :(:) ja pidän kanssa.

Käytännössä se menee niin että turkkeihin pukeutuu vanhat mummot ja venäläiset ja virolaiset naiset, jotka tukkien kanssa käyttää halvan horahtavia korkokenkiä ja housuja joissa on bling blingiä. Yök. Hei, tyyli on siitä aika kaukana.

sori vaan kirjoitti:

Käytännössä se menee niin että turkkeihin pukeutuu vanhat mummot ja venäläiset ja virolaiset naiset, jotka tukkien kanssa käyttää halvan horahtavia korkokenkiä ja housuja joissa on bling blingiä. Yök. Hei, tyyli on siitä aika kaukana.

Lue lisää

enemmänkin niin, että turkiksia käyttävät tyylitietoiset naiset, joilla on varaa ostaa vaatteensa muualtakin kuin H&M:stä.

se menee kirjoitti:

enemmänkin niin, että turkiksia käyttävät tyylitietoiset naiset, joilla on varaa ostaa vaatteensa muualtakin kuin H&M:stä.

pukeutuvat hölmöt jotka luulevat, että naamanvärkki muuttuu kun on turkki päällä.
Ajattelen eläimiä siksi en myöskään laittaisi turkkia.

ei turkkia kirjoitti:

pukeutuvat hölmöt jotka luulevat, että naamanvärkki muuttuu kun on turkki päällä.
Ajattelen eläimiä siksi en myöskään laittaisi turkkia.

Se on totta, että turkiksia käyttävät ne joilla niihin on varaa. Sen lisäksi että turkikset ovat lämpimiä ne ovat myös ekologisia ja kestäviä. Muovista tehdyt tekoturkikset (ne kivannäköset paimentolaistakit mitä hentsu ja maukkakin myy) ovat täysin muovistä tikattu, eivätkä ole lämpimiä eikä käytännöllisiä. Muovipussitakit eivät myöskään maadu nopsasti sitten kun ne ovat aika nopeasti rikkimentyään pois heitetty.

ei turkkia kirjoitti:

pukeutuvat hölmöt jotka luulevat, että naamanvärkki muuttuu kun on turkki päällä.
Ajattelen eläimiä siksi en myöskään laittaisi turkkia.

Vastikään Virosta rantauduin ja törmäsinpä tallinnassa parhaat päivänsä nähneeseen eukkoon jolla oli teltan kokoinen turkki, vaaleanpunaiset pyöräilyhousut, yhtä kirkuvan vaaleanpunainen trikoopanta päässään ja pantterikuvioinen toppi. Ja pärstässä oli pakkelia ja kiristystä enemmän kuin keskiverto varieteepoppoolla. Että jos tämä on sitä tyylitajua jota suomalaisnaisten pitäisi jäljitellä niin mielummin kyllä hyppään köysi kaulassa kaivoon.
Eli jos paalua piisaa niin heti turkkia ostamaan. se tekee tyylikkääksi.

Minun mielestäni nuo ovat rumia. Olen aina kummeksunut, että miten voi olla tyylikästä pukeutua jonkun eläimen raatoon.

Ja sehän ei kerro mitään minun tyylikkyydestäni tai tyylittömyydestäni, jos olen tuota mieltä. Vai nieletkö sinä kaikki muodin oikut ihan purematta?

sori vaan kirjoitti:

Käytännössä se menee niin että turkkeihin pukeutuu vanhat mummot ja venäläiset ja virolaiset naiset, jotka tukkien kanssa käyttää halvan horahtavia korkokenkiä ja housuja joissa on bling blingiä. Yök. Hei, tyyli on siitä aika kaukana.

Lue lisää

Et tiedä, mikä on tyylin ja muodin välinen ero? Englanniksihan asia menee: style never goes out of fashion.

Tyylikkyys ei ole joskus out, joskus in... Ja se, että joku asia on muodikasta, ei tarkoita sitä että se olisi tyylikästä ja toisinpäin. Teinit... Eivät turkikset ole ikinä tyylittömiä, vaikka sun teinilehdessä sanottaisiinkin, et ne o iha out.

jåhhåh kirjoitti:

Et tiedä, mikä on tyylin ja muodin välinen ero? Englanniksihan asia menee: style never goes out of fashion.

Tyylikkyys ei ole joskus out, joskus in... Ja se, että joku asia on muodikasta, ei tarkoita sitä että se olisi tyylikästä ja toisinpäin. Teinit... Eivät turkikset ole ikinä tyylittömiä, vaikka sun teinilehdessä sanottaisiinkin, et ne o iha out.

Lue lisää

Mitä sitten on tyylikkyys? Jos pukeudun nyt tyylikkääseen asuun, voinko pukeutua siihen vielä 20:n vuoden kuluttua? Onko se silloin enää tyylikäs? Uskon että ei, koska esim. vaatteiden leikkaukset muuttuvat jatkuvasti.

jåhhåh kirjoitti:

Et tiedä, mikä on tyylin ja muodin välinen ero? Englanniksihan asia menee: style never goes out of fashion.

Tyylikkyys ei ole joskus out, joskus in... Ja se, että joku asia on muodikasta, ei tarkoita sitä että se olisi tyylikästä ja toisinpäin. Teinit... Eivät turkikset ole ikinä tyylittömiä, vaikka sun teinilehdessä sanottaisiinkin, et ne o iha out.

Lue lisää

Turkikset eivät ehkä sinun mukaasi ikinä ole tyylittömiä, mutta ne varmasti ovat joka kerta eläimeen kohdistettua turhaa väkivaltaa kaikkein turhimman asian puolesta, jota keksiä saattaa.

lähetettiin turkkiin kirjoitti:

Vastikään Virosta rantauduin ja törmäsinpä tallinnassa parhaat päivänsä nähneeseen eukkoon jolla oli teltan kokoinen turkki, vaaleanpunaiset pyöräilyhousut, yhtä kirkuvan vaaleanpunainen trikoopanta päässään ja pantterikuvioinen toppi. Ja pärstässä oli pakkelia ja kiristystä enemmän kuin keskiverto varieteepoppoolla. Että jos tämä on sitä tyylitajua jota suomalaisnaisten pitäisi jäljitellä niin mielummin kyllä hyppään köysi kaulassa kaivoon.
Eli jos paalua piisaa niin heti turkkia ostamaan. se tekee tyylikkääksi.

Lue lisää

onko sit sen turkiksen kanssa pakko yhdistää niitä pinkkejä housuja. tossa oli eräällä hyviä kuvia turkisnaisista. ei ollenkaan mauttomia.

ei ole varaa kirjoitti:

Se on totta, että turkiksia käyttävät ne joilla niihin on varaa. Sen lisäksi että turkikset ovat lämpimiä ne ovat myös ekologisia ja kestäviä. Muovista tehdyt tekoturkikset (ne kivannäköset paimentolaistakit mitä hentsu ja maukkakin myy) ovat täysin muovistä tikattu, eivätkä ole lämpimiä eikä käytännöllisiä. Muovipussitakit eivät myöskään maadu nopsasti sitten kun ne ovat aika nopeasti rikkimentyään pois heitetty.

Lue lisää

Itseasiassa, aidon turkiksen valmistus kuluttaa tismalleen yhtä paljon uusiutumatonta polttoainetta kuin tekokuidusta valmistettu "muovitakki". Turkistarhat pilaavat suomen pohjavesia, turkit käsitellään vahvoilla kemikaaleilla ja värjätään aineilla, jotka ovat ympäristöä rasittavia, ja loppujen lopuksi turkis ei todellakaan maadu sen helpommin kuin se tekoturkiskaan, niin kemikaalien kyllästämä se on.

Ennenhän turkkejä yritettiin kaupitella "luonnontuotteena" ja ties minä, kunnes mainonnan eettinen neuvosto KIELSI SEN, sillä se on silkkaa valhetta. Turkis ei todellakaan ole ekologinen vaate.

Lisäksi, harva turkkia käyttävä sitä käyttää koska pitää sitä ekologisena. Samat ihmiset törsäävät hienoihin autoihin, veneisiin, jne. joilla ei ole mitään tekemistä ekologisen ajattelun kanssa.

On olemassa luonnonmateriaaleja, joita varten eläimiä ei ole tarvinnut tappaa, ja jotka ovat lämpimiä. Koska olet nähnyt esim. tieteisretkikuntien käyttävän turkiksia? Lämpimämpiä ja käytännöllisempiä vaatteita on olemassa. Mitä käytännöllistä edes on turkissa, joka täytyy kaikenlisäksi viedä pesulaan pestäväksi ja jopa säilöttäväksi kesän ajan? Ei kuulosta minun korvaani käytännölliseltä vaatteelta.

Turkiksia käyttävät ne joilla on varaa - ja joilla ei ole sydäntä eikä aivoja.

ffff4 kirjoitti:

Turkikset eivät ehkä sinun mukaasi ikinä ole tyylittömiä, mutta ne varmasti ovat joka kerta eläimeen kohdistettua turhaa väkivaltaa kaikkein turhimman asian puolesta, jota keksiä saattaa.

Lue lisää

Blaa blaa blaa...muuten turkikset tulevat kokemaan pohjoisilla leveysasteilla renesanssin seuraavan sadan vuoden aikana kun oljyvarat loppuvat ja synteettisten materiaalien käyttö sitä kautta vähenee

jåhhåh kirjoitti:

Et tiedä, mikä on tyylin ja muodin välinen ero? Englanniksihan asia menee: style never goes out of fashion.

Tyylikkyys ei ole joskus out, joskus in... Ja se, että joku asia on muodikasta, ei tarkoita sitä että se olisi tyylikästä ja toisinpäin. Teinit... Eivät turkikset ole ikinä tyylittömiä, vaikka sun teinilehdessä sanottaisiinkin, et ne o iha out.

Lue lisää

Suurimman osan nykyajan ihmisten silmissä turkkiin pukeutuminen ON aika paha tyylimoka, näyttipä se kantajansa päällä miltä tahansa.

Ja sen takia puhuin että turkikset on OUT, koska ne vaan on niin out kun vaan voi olla. Kyllähän niitä aina joku päälleen laittaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä hyvännäköisen tai fiksun pukeutumisen kanssa.

kettutyttö- kirjoitti:

Blaa blaa blaa...muuten turkikset tulevat kokemaan pohjoisilla leveysasteilla renesanssin seuraavan sadan vuoden aikana kun oljyvarat loppuvat ja synteettisten materiaalien käyttö sitä kautta vähenee

Lue lisää

Milläs sä luulet että niitä eläintenkuljetusrekkoja kuljetetaan, millä rahdataan eläimille ruokaa, millä rahdataan eläinten nahkoja käsittelylaitoksille, jne???

Luuletko että pyhällä hengellä toikin tapahtuu? Se kaikki vaatii niitä öljyvaroja.

se menee kirjoitti:

enemmänkin niin, että turkiksia käyttävät tyylitietoiset naiset, joilla on varaa ostaa vaatteensa muualtakin kuin H&M:stä.

vain idiootti käyttää turkkia.Ennen turkki lämmitti,nykyaikana siihen ei ole tarvetta.Turkki ei takaa tyyliä.Ja köyhät ne turkeilla leveilee kun ei ole varaa ostaa joka vuosi uutta kunnon talvitakkia.

se on harhaluulo kirjoitti:

Itseasiassa, aidon turkiksen valmistus kuluttaa tismalleen yhtä paljon uusiutumatonta polttoainetta kuin tekokuidusta valmistettu "muovitakki". Turkistarhat pilaavat suomen pohjavesia, turkit käsitellään vahvoilla kemikaaleilla ja värjätään aineilla, jotka ovat ympäristöä rasittavia, ja loppujen lopuksi turkis ei todellakaan maadu sen helpommin kuin se tekoturkiskaan, niin kemikaalien kyllästämä se on.

Ennenhän turkkejä yritettiin kaupitella "luonnontuotteena" ja ties minä, kunnes mainonnan eettinen neuvosto KIELSI SEN, sillä se on silkkaa valhetta. Turkis ei todellakaan ole ekologinen vaate.

Lisäksi, harva turkkia käyttävä sitä käyttää koska pitää sitä ekologisena. Samat ihmiset törsäävät hienoihin autoihin, veneisiin, jne. joilla ei ole mitään tekemistä ekologisen ajattelun kanssa.

On olemassa luonnonmateriaaleja, joita varten eläimiä ei ole tarvinnut tappaa, ja jotka ovat lämpimiä. Koska olet nähnyt esim. tieteisretkikuntien käyttävän turkiksia? Lämpimämpiä ja käytännöllisempiä vaatteita on olemassa. Mitä käytännöllistä edes on turkissa, joka täytyy kaikenlisäksi viedä pesulaan pestäväksi ja jopa säilöttäväksi kesän ajan? Ei kuulosta minun korvaani käytännölliseltä vaatteelta.

Turkiksia käyttävät ne joilla on varaa - ja joilla ei ole sydäntä eikä aivoja.

Lue lisää

no mun lastenrattaissa on ainakin pehmeä ja lämmin lampaantalja. ja käytätkö sinä sitten toppatakkiasi kesällä? empä usko. eiköhän kaikki laita talviromppeensa kesäksi piiloon. minusta asialla ei ole mitään tekemistä sydämen kanssa. aivojen kanssa kylläkin. turkikset ovat lämpimämpiä kuin tekoturkit ,piste. ellet sitten todista toisin. voit laittaa mielellään linkin niille sivuille jossa kerrotaan että ""aidon turkiksen valmistus kuluttaa tismalleen yhtä paljon uusiutumatonta polttoainetta kuin tekokuidusta valmistettu "muovitakki".""
turkis pukee naista, joka siihen haluaa pukeutua niin mielestäni kaikki oikeus hälle tehdä niin.

ei ole varaa kirjoitti:

no mun lastenrattaissa on ainakin pehmeä ja lämmin lampaantalja. ja käytätkö sinä sitten toppatakkiasi kesällä? empä usko. eiköhän kaikki laita talviromppeensa kesäksi piiloon. minusta asialla ei ole mitään tekemistä sydämen kanssa. aivojen kanssa kylläkin. turkikset ovat lämpimämpiä kuin tekoturkit ,piste. ellet sitten todista toisin. voit laittaa mielellään linkin niille sivuille jossa kerrotaan että ""aidon turkiksen valmistus kuluttaa tismalleen yhtä paljon uusiutumatonta polttoainetta kuin tekokuidusta valmistettu "muovitakki".""
turkis pukee naista, joka siihen haluaa pukeutua niin mielestäni kaikki oikeus hälle tehdä niin.

Lue lisää

senkun pukeudut turkkiin, ei kukaan kiellä.

Mulla on mutsini vanha minkkiturkki 70-luvulta kaapissa, ja en koe että se olisi erityisen lämmin, olen joskus testannut. Kyllä ihan tavalliset topatut talvitakit on ihan yhtä lämpimiä, jollei lämpimämpiäkin. Eikä tässä nyt sentään missään napamantereella eletä, suomen talvi on kuitenkin aika leuto, yleensä pari viikkoa vain kovempaa pakkasta. Ja silti mummelit pukeutuu talviturkkeihinsa jo kun pakkasasteita on vasta muutama. Turkiksessa tärkeintä on status, ei käytännöllisyys, tai lämpö, tai ekologisuus...siinä merkitsee ihan muut asia. Kuten joku täällä jo brassailla, turkiksia ostavat ne joilla on varaa maksaa (tai jotka haluavat maksaa) ja turkis on statussymboli rahasta ja merkki ihmisestä jonka täytyy päästä esittelemään varojaan. Niin se vain on.

ruma lapsi kirjoitti:

Minun mielestäni nuo ovat rumia. Olen aina kummeksunut, että miten voi olla tyylikästä pukeutua jonkun eläimen raatoon.

Ja sehän ei kerro mitään minun tyylikkyydestäni tai tyylittömyydestäni, jos olen tuota mieltä. Vai nieletkö sinä kaikki muodin oikut ihan purematta?

Lue lisää

Onko minun nahkakengätkin tyylittömät? Nehän on tehty jostain kidutetusta ja kärsineestä eläimestä. Nyyh.... Nyt meni yöunet. Herätkää piipertäjät!

ffff4 kirjoitti:

Turkikset eivät ehkä sinun mukaasi ikinä ole tyylittömiä, mutta ne varmasti ovat joka kerta eläimeen kohdistettua turhaa väkivaltaa kaikkein turhimman asian puolesta, jota keksiä saattaa.

Lue lisää

Onko teistä kukaan nähnyt kun eläintä nyljetään elävältä? Erehdyin joskus katsomaan netissä videopätkän jossa minkin kaltaisia eläimiä nyljettiin elävinä. En voinu katsoa videota loppuun koska tuli niin paha olo siitä. Eläimiltä vedetään turkit päältä samalla lailla kun me ihmiset vedämme paitaa päältämme ja pahinta siinä nimenomaan on se että ne eläimet ovat todellakin hengissä tätä toimenpidettä tehdessä. En voi käsittää ihmisiä jotka pystymät tekemään jotain niin hirveää..

ei kukaan kiellä kirjoitti:

senkun pukeudut turkkiin, ei kukaan kiellä.

Mulla on mutsini vanha minkkiturkki 70-luvulta kaapissa, ja en koe että se olisi erityisen lämmin, olen joskus testannut. Kyllä ihan tavalliset topatut talvitakit on ihan yhtä lämpimiä, jollei lämpimämpiäkin. Eikä tässä nyt sentään missään napamantereella eletä, suomen talvi on kuitenkin aika leuto, yleensä pari viikkoa vain kovempaa pakkasta. Ja silti mummelit pukeutuu talviturkkeihinsa jo kun pakkasasteita on vasta muutama. Turkiksessa tärkeintä on status, ei käytännöllisyys, tai lämpö, tai ekologisuus...siinä merkitsee ihan muut asia. Kuten joku täällä jo brassailla, turkiksia ostavat ne joilla on varaa maksaa (tai jotka haluavat maksaa) ja turkis on statussymboli rahasta ja merkki ihmisestä jonka täytyy päästä esittelemään varojaan. Niin se vain on.

Lue lisää

olen aina kummastellut tuota ihmisten negatiivista suhtautumista turkiksiin sillä itse kasvoin kettulakki päässä ja kuljin mummon minkkiturkin vierellä pitkin suomea.se on vaan yksi raaka-aine muiden joukossa josta tehdään vaatteita.ja muistan yhä kuinka rakastin sitä hiton hattua.ihminen on kivikaudelta asti käyttänyt turkista joten miksei voisi käyttää vieläkin?ehkä siksi että ne ovat niin hintavia ja joku kaheli maailman wannabepelastaja sotkee sen kuitenkin maaliin.sillä kohtaa väittäisin että sillä kohtaa ne eläimet ovat kuolleet turhaan.ei turkistarhausta voi terroritempuilla lopettaa,eikä sitä edes tarvitse lopettaa.eiköhän se ole sen verran kuoleva elinkeino jo muutenkin että se loppuu pian itsestään.mielestäni olisi fiksumpaa puuttua siihen kierrätykseen rajummin kuin siihen mitä ihmiset päälleen pukevat tai mitä ne syövät.ja eikä aktivisteista olisi enemmän hyätyä luonnonvaraisten eläinten suojelemisessa ja niiden oikeuksien valvomisessa kuin päästämässä häkissä syntyneitä elukoita vapaiksi pitkin vainioita,raukkaparat ole ennen metsää nähneetkään.ja jos ei ne muuta saa aikaan niin opetelkoot edes tunnistamaan feikkiturkin aidosta sillä nekin maksetaan rahalla.

ei kukaan kiellä kirjoitti:

senkun pukeudut turkkiin, ei kukaan kiellä.

Mulla on mutsini vanha minkkiturkki 70-luvulta kaapissa, ja en koe että se olisi erityisen lämmin, olen joskus testannut. Kyllä ihan tavalliset topatut talvitakit on ihan yhtä lämpimiä, jollei lämpimämpiäkin. Eikä tässä nyt sentään missään napamantereella eletä, suomen talvi on kuitenkin aika leuto, yleensä pari viikkoa vain kovempaa pakkasta. Ja silti mummelit pukeutuu talviturkkeihinsa jo kun pakkasasteita on vasta muutama. Turkiksessa tärkeintä on status, ei käytännöllisyys, tai lämpö, tai ekologisuus...siinä merkitsee ihan muut asia. Kuten joku täällä jo brassailla, turkiksia ostavat ne joilla on varaa maksaa (tai jotka haluavat maksaa) ja turkis on statussymboli rahasta ja merkki ihmisestä jonka täytyy päästä esittelemään varojaan. Niin se vain on.

Lue lisää

minulla itselläni on turkki... ei sellanen karva vaan..mikskä niitä nyt
sanotaankaan...sisäturkki ja kelsiturkki.
eikä minulla ole (eikä varmaan ikinä tule olemaan) niin paljoa rahaa että voisin sellaisin suoraan ostaa uutena kaupasta.
ostin ne kirpputorilta!!! eikä muuten olleet kalliita. mummon markoissa 30-80mk. enkä minä ole mikään upporikas!
että kyllä me vähän "köyhemmätkin" turkkeja pidetään.

milläs luulet... kirjoitti:

Milläs sä luulet että niitä eläintenkuljetusrekkoja kuljetetaan, millä rahdataan eläimille ruokaa, millä rahdataan eläinten nahkoja käsittelylaitoksille, jne???

Luuletko että pyhällä hengellä toikin tapahtuu? Se kaikki vaatii niitä öljyvaroja.

Lue lisää

Vaikka sähköllä. Mutta siitä sähköstä ei osata (ainakaan vielä) tehdä vaatteita.

Nimetön kirjoitti:

Onko minun nahkakengätkin tyylittömät? Nehän on tehty jostain kidutetusta ja kärsineestä eläimestä. Nyyh.... Nyt meni yöunet. Herätkää piipertäjät!

Yleensä eläintä ei erikseen kasvateta nahan takia, vaan nahka otetaan usein teurastuksen yhteydessä. Onhan se parempi ottaa sekin talteen, eikä heittää harakoille, jos kerran lihakin käytetään hyödyksi.

milläs luulet... kirjoitti:

Milläs sä luulet että niitä eläintenkuljetusrekkoja kuljetetaan, millä rahdataan eläimille ruokaa, millä rahdataan eläinten nahkoja käsittelylaitoksille, jne???

Luuletko että pyhällä hengellä toikin tapahtuu? Se kaikki vaatii niitä öljyvaroja.

Lue lisää

Niinpä, hyvä kysymys. Luultavasti sadan vuoden päästä olemme kuin kaikkein kehnoimmissa Kevin Costnerin elokuvissa.

ei turkkia kirjoitti:

pukeutuvat hölmöt jotka luulevat, että naamanvärkki muuttuu kun on turkki päällä.
Ajattelen eläimiä siksi en myöskään laittaisi turkkia.

Olen samaa mieltä. Turkisten takia eläimet vain joutuvat kärsimään ja joistain ihmisistä se on hienoa. Turkikset eivät edes ole muodissa tällä hetkellä. En ikinä ostaisi tai laittasi turkkia päälleni.

Näyttää kauhealta, kun ihminen ripustaa päälleen eläimen karvoja.

milläs luulet... kirjoitti:

Milläs sä luulet että niitä eläintenkuljetusrekkoja kuljetetaan, millä rahdataan eläimille ruokaa, millä rahdataan eläinten nahkoja käsittelylaitoksille, jne???

Luuletko että pyhällä hengellä toikin tapahtuu? Se kaikki vaatii niitä öljyvaroja.

Lue lisää

milläs luulet, että tavaroita kuljetettiin ennen öljyä?

taidat olla itse aika yksinkertainen

....... kirjoitti:

vain idiootti käyttää turkkia.Ennen turkki lämmitti,nykyaikana siihen ei ole tarvetta.Turkki ei takaa tyyliä.Ja köyhät ne turkeilla leveilee kun ei ole varaa ostaa joka vuosi uutta kunnon talvitakkia.

Lue lisää

Miksi pitäisi ostaa joka vuosi uusi talvitakki?!?!?!?! Se nyt ei ainakaan ole ekologista! En käytä turkkeja, sillä en henk.koht pidä niistä. Eivät ole erityisen nättejä minusta. Mutta en mä kyllä uutta talvitakkia osta joka vuosi! Se on tuhlasta. Luonnon ja rahan tuhlausta. Vain tyhmä ihminen ajattelee, että täytyy ostaa uusi vaikka vanha olisi täysin käyttökelpoinen.

tyyne kirjoitti:

Yleensä eläintä ei erikseen kasvateta nahan takia, vaan nahka otetaan usein teurastuksen yhteydessä. Onhan se parempi ottaa sekin talteen, eikä heittää harakoille, jos kerran lihakin käytetään hyödyksi.

Lue lisää

Ei mitään minkkejä ja kettuja syödä XD
lammas vielä taitaa olla ruokalistoilla.
tietysti jos muuten teurastetaan elukoita ni hyvähä se on ottaa taltee.

umppalumppa kirjoitti:

Onko teistä kukaan nähnyt kun eläintä nyljetään elävältä? Erehdyin joskus katsomaan netissä videopätkän jossa minkin kaltaisia eläimiä nyljettiin elävinä. En voinu katsoa videota loppuun koska tuli niin paha olo siitä. Eläimiltä vedetään turkit päältä samalla lailla kun me ihmiset vedämme paitaa päältämme ja pahinta siinä nimenomaan on se että ne eläimet ovat todellakin hengissä tätä toimenpidettä tehdessä. En voi käsittää ihmisiä jotka pystymät tekemään jotain niin hirveää..

Lue lisää

Niinpä niin. Sä olet katsonut jonkun eläintenpelastajasivun filmiä. Valitettavasti maailmassa jokus on noinkin julmaa, mutta saattoi hyvinkin olla lavastettu tilanne. Niinpä. Uskotteko, että nuo hiton luonnonsuojelujärjestöt nylkee noin saadakseen hienon filmin? Saattavat hyvinkin tehdä niin. Mutta oikeassa elämässä, ihan vain tidoksi kaikille, eläimet tapetaan ensin ja nyljetään vasta sitten. Käykää vaikka teurastamossa katsomassa.

hkopeåd kirjoitti:

Ei mitään minkkejä ja kettuja syödä XD
lammas vielä taitaa olla ruokalistoilla.
tietysti jos muuten teurastetaan elukoita ni hyvähä se on ottaa taltee.

Ei minkeistä ja ketuista kyllä kenkiäkään tehdä.

miten se kirjoitti:

Niinpä, hyvä kysymys. Luultavasti sadan vuoden päästä olemme kuin kaikkein kehnoimmissa Kevin Costnerin elokuvissa.

Öljyvarat loppuvat hyvin pian ja kummallista, miten kansa vain porskuttaa!
Kulutus tulee silloin pakostakin loppumaan ym, hyvinvointi.

joku... kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Turkisten takia eläimet vain joutuvat kärsimään ja joistain ihmisistä se on hienoa. Turkikset eivät edes ole muodissa tällä hetkellä. En ikinä ostaisi tai laittasi turkkia päälleni.

Lue lisää

Tiesitkö että turkikset ei ole vain teini muodissa , turkikset on ollut koko ajan muodissa muttei niin pinnallisesti kuin esim. pakko kuosit. Turkikset ovat aina olleet klassillisessa tyylissä muodissa ja jos ei käynyt mielessä niin Suomi on noin 1 vuoden jäljessä muodissa muuhun maailmaan , sama koskee muuten musiikkia , sen huomaa euro viisuistakin, monen maan laulaja lauloi Shakira jäljitelmän.
Niin ja kävi mielessä että turkiksia otetaan yleensä niin että ne eläimet ovat jo kuolleet johonkin , paitsi minkki mutta minkki ei edes kuulu Suomen luontoon se on tullut jostain Kanadasta ? Niin ja jos tuntee minkin niin tietää että minkit tappaa paljon muita eläimiä niin jos me ei otettaisi nbiitä kiinngi niin on jossain katsottu että jotkt sorsat vois kuolla suku puuttoon..
Se on muuten myös niin että kun sinä menet ja päästät minkki tarhasta 200 minkkiä sinä pilaat monien ihmisten koko elämän teot ..
Niin saa sitten myös vastailla..

lähetettiin turkkiin kirjoitti:

Vastikään Virosta rantauduin ja törmäsinpä tallinnassa parhaat päivänsä nähneeseen eukkoon jolla oli teltan kokoinen turkki, vaaleanpunaiset pyöräilyhousut, yhtä kirkuvan vaaleanpunainen trikoopanta päässään ja pantterikuvioinen toppi. Ja pärstässä oli pakkelia ja kiristystä enemmän kuin keskiverto varieteepoppoolla. Että jos tämä on sitä tyylitajua jota suomalaisnaisten pitäisi jäljitellä niin mielummin kyllä hyppään köysi kaulassa kaivoon.
Eli jos paalua piisaa niin heti turkkia ostamaan. se tekee tyylikkääksi.

Lue lisää

Se eukko oli selvästi Suomalainen.
Virolaiset ja Venäläiset tyylikkäät naiset eivät kainostele, vaan näyttävät kauneutensa.
Heillä on turkikset ja korkeakorkoiset kengät. He myös ovat kävelleet sellaisilla pienestä alkaen.
Hoikka, pitkäsäärinen nainen korkokengissä ja turkiksilla somistettuna, sopiva ehostus päällä - Sellaisia hakuaisin Suomalaistenkin olevan, mutta kun leveä perse keikkuu kaksikymmentä senttiä liian alhaalla ja kävely toppatakissa on lyllertämistä - Ei ihme, jos miehet katsoo Suomenlahden taakse!

whitehunter kirjoitti:

olen aina kummastellut tuota ihmisten negatiivista suhtautumista turkiksiin sillä itse kasvoin kettulakki päässä ja kuljin mummon minkkiturkin vierellä pitkin suomea.se on vaan yksi raaka-aine muiden joukossa josta tehdään vaatteita.ja muistan yhä kuinka rakastin sitä hiton hattua.ihminen on kivikaudelta asti käyttänyt turkista joten miksei voisi käyttää vieläkin?ehkä siksi että ne ovat niin hintavia ja joku kaheli maailman wannabepelastaja sotkee sen kuitenkin maaliin.sillä kohtaa väittäisin että sillä kohtaa ne eläimet ovat kuolleet turhaan.ei turkistarhausta voi terroritempuilla lopettaa,eikä sitä edes tarvitse lopettaa.eiköhän se ole sen verran kuoleva elinkeino jo muutenkin että se loppuu pian itsestään.mielestäni olisi fiksumpaa puuttua siihen kierrätykseen rajummin kuin siihen mitä ihmiset päälleen pukevat tai mitä ne syövät.ja eikä aktivisteista olisi enemmän hyätyä luonnonvaraisten eläinten suojelemisessa ja niiden oikeuksien valvomisessa kuin päästämässä häkissä syntyneitä elukoita vapaiksi pitkin vainioita,raukkaparat ole ennen metsää nähneetkään.ja jos ei ne muuta saa aikaan niin opetelkoot edes tunnistamaan feikkiturkin aidosta sillä nekin maksetaan rahalla.

Lue lisää

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään turkiksia vastaan, mutta valmistustapoja vastaan kylläkin.
Ihan hyvillä mielin syön lihaa ja omistan esimerkiksi kengät joissa on nahkaa. Mielestäni ei muuten ole mitään pahaa varsinaisessa turkiksen käyttämisessä.

Mutta se että eläinparat pidetään sen lyhyen elämänsä ajan pienissä, luonnottomissa häkeissä, ei kuulosta hyvältä. Yksityiskohtia turkistarhauksesta en nyt jaksa ruveta selittämään, etteköhän te kaikki tiedä jo tarpeeksi niistäkin. Ja jos ette, pienellä vaivalla löytyy tietoa helposti.

Entisaikaan esimerkiksi tuo kettulakki lienee tyyliin itse pyydystetty. Sillä ketulla on toivottavasti/varmaan ollut hyvä elämä.

Mutta nykyaikainen tapa on jotain hirveää. Eläinten tunteet yms. eivät kiinnosta p*skan vertaa.
Se minua kyllä v*tuttaa.

Onnellinen/"luonnollinen" elämä ja nopea kuolema rulez. Itse kuolema on luonnollinen asia.

Ps: Pahoittelen että toistan itseäni. Juuri nyt en kykene luomaan älykästä tekstiä.

Mourdy kirjoitti:

Tiesitkö että turkikset ei ole vain teini muodissa , turkikset on ollut koko ajan muodissa muttei niin pinnallisesti kuin esim. pakko kuosit. Turkikset ovat aina olleet klassillisessa tyylissä muodissa ja jos ei käynyt mielessä niin Suomi on noin 1 vuoden jäljessä muodissa muuhun maailmaan , sama koskee muuten musiikkia , sen huomaa euro viisuistakin, monen maan laulaja lauloi Shakira jäljitelmän.
Niin ja kävi mielessä että turkiksia otetaan yleensä niin että ne eläimet ovat jo kuolleet johonkin , paitsi minkki mutta minkki ei edes kuulu Suomen luontoon se on tullut jostain Kanadasta ? Niin ja jos tuntee minkin niin tietää että minkit tappaa paljon muita eläimiä niin jos me ei otettaisi nbiitä kiinngi niin on jossain katsottu että jotkt sorsat vois kuolla suku puuttoon..
Se on muuten myös niin että kun sinä menet ja päästät minkki tarhasta 200 minkkiä sinä pilaat monien ihmisten koko elämän teot ..
Niin saa sitten myös vastailla..

Lue lisää

Minun mielestäni kuolemassa ei ole mitään pelättävää jne, ja minkkejäkin saisi sinäänsä puolestani tappaa.

Nykyään vain ongelmana tämä turkistarhaus, jota en siedä. Luonnottomat ja virikkeettömät olot.

Käytettäisiinpä edes turkkeja, jotka ovat ELÄNEET ennen päätymistään turkiksi. Eivätkä vain harrastaneet pakkoliikkeitä pienessä häkissään.

se on harhaluulo kirjoitti:

Itseasiassa, aidon turkiksen valmistus kuluttaa tismalleen yhtä paljon uusiutumatonta polttoainetta kuin tekokuidusta valmistettu "muovitakki". Turkistarhat pilaavat suomen pohjavesia, turkit käsitellään vahvoilla kemikaaleilla ja värjätään aineilla, jotka ovat ympäristöä rasittavia, ja loppujen lopuksi turkis ei todellakaan maadu sen helpommin kuin se tekoturkiskaan, niin kemikaalien kyllästämä se on.

Ennenhän turkkejä yritettiin kaupitella "luonnontuotteena" ja ties minä, kunnes mainonnan eettinen neuvosto KIELSI SEN, sillä se on silkkaa valhetta. Turkis ei todellakaan ole ekologinen vaate.

Lisäksi, harva turkkia käyttävä sitä käyttää koska pitää sitä ekologisena. Samat ihmiset törsäävät hienoihin autoihin, veneisiin, jne. joilla ei ole mitään tekemistä ekologisen ajattelun kanssa.

On olemassa luonnonmateriaaleja, joita varten eläimiä ei ole tarvinnut tappaa, ja jotka ovat lämpimiä. Koska olet nähnyt esim. tieteisretkikuntien käyttävän turkiksia? Lämpimämpiä ja käytännöllisempiä vaatteita on olemassa. Mitä käytännöllistä edes on turkissa, joka täytyy kaikenlisäksi viedä pesulaan pestäväksi ja jopa säilöttäväksi kesän ajan? Ei kuulosta minun korvaani käytännölliseltä vaatteelta.

Turkiksia käyttävät ne joilla on varaa - ja joilla ei ole sydäntä eikä aivoja.

Lue lisää

Otas nyt järki käteen ! Ajattele kuinka paljon myrkkyjä käytetään nykyretkeilijöiden asusteiden valmistuksessa.
Turkiseläimet synnyttävät erittäin egoligista jätettä ja materiaalin lisä tuotanto erittäin miellyttvää osapuolille ;)) Tiedät kai :)) Ellet sitten ole....:((

APUA! kirjoitti:

Niinpä niin. Sä olet katsonut jonkun eläintenpelastajasivun filmiä. Valitettavasti maailmassa jokus on noinkin julmaa, mutta saattoi hyvinkin olla lavastettu tilanne. Niinpä. Uskotteko, että nuo hiton luonnonsuojelujärjestöt nylkee noin saadakseen hienon filmin? Saattavat hyvinkin tehdä niin. Mutta oikeassa elämässä, ihan vain tidoksi kaikille, eläimet tapetaan ensin ja nyljetään vasta sitten. Käykää vaikka teurastamossa katsomassa.

Lue lisää

Mikä hemmetin eläintenpelastajien sivu? Itse olen myös nähnyt kyseisen pätkän - se on Kiinassa salaa kuvattu. Siellä meno on aika härskiä, kiinalaiset noin enemminstönä eivät tunnu paljon ajattelevan eläinten arvoa.

Turkiksista : turkki on pohjoisen pallonpuoliskon ihmisille lämpimin materiaali mitä olla saattaa. Eri asia tarviiko SUOMESSA nykyisen kasvihuoneilmiön aikaan juurikaan turkiksia ?
Mutta mikäli samaa turkista käyttää vuosikausia, se ainakin kuulostaa ekologiselta. Toppatakkimuoti kun taitaa vaihtua joka ikinen kausi...

TODELLA KYLMILLÄ seuduilla sen sijaan, esim. Siperia , turkki on iavan ehdoton. Kun pakkanen alkaa huidella -50 - -80 (!) astetta, ei siinä keinokuiduilla pärjää.

Vaikka tiede on tehnyt parhaansa löytääkseen keinomateriaalin mikä vastaisi turkin tuomaa lämpöä, ei sellaista vielä ole keksitty. Tuskin tullaan keksimäänkään - aina luonnon omat "lääkkeet" ovat parhaita, paraskin jäljitelmä on jäljitelmä.

Eläimet pärjäävät turkkinsa ansioista hyytävissä pakkasissa ja viimoissa ja ihminen on löytänyt oman pelastuksensa heidän turkeistaan. Muotihullut dollarinrakastajat ovat asia erikseen.

Itse olen eläintensuojelija. Se mistä aloittaa toimintansa on kuitenkin yksi mietinnän asia. Kaikkiin turkiksiin kohdistunut inho ei ole ihan päällimmäisin ja oikea osoite eläinten hyvinvoinnin hyväksi tehdylle työlle. Mutta tärkeää toki ottaa KAIKISSA eläimiin liittyvissä asioissa eläinten kohtelu huomioon ja suurennuslasin alle...

lähetettiin turkkiin kirjoitti:

Vastikään Virosta rantauduin ja törmäsinpä tallinnassa parhaat päivänsä nähneeseen eukkoon jolla oli teltan kokoinen turkki, vaaleanpunaiset pyöräilyhousut, yhtä kirkuvan vaaleanpunainen trikoopanta päässään ja pantterikuvioinen toppi. Ja pärstässä oli pakkelia ja kiristystä enemmän kuin keskiverto varieteepoppoolla. Että jos tämä on sitä tyylitajua jota suomalaisnaisten pitäisi jäljitellä niin mielummin kyllä hyppään köysi kaulassa kaivoon.
Eli jos paalua piisaa niin heti turkkia ostamaan. se tekee tyylikkääksi.

Lue lisää

Täysin mauton on värien yhteensopimattomuus? Jos puserossa on vihreää, keltaista ja valkoista on alaosan oltava joku näistä väreistä.
Ei mauttomia sekasotkuja!

Sano kärpänen toiselle: tuus kattoon kattoon ku kaveri tapettiin tapettiin.

Goorl kirjoitti:

Minun mielestäni kuolemassa ei ole mitään pelättävää jne, ja minkkejäkin saisi sinäänsä puolestani tappaa.

Nykyään vain ongelmana tämä turkistarhaus, jota en siedä. Luonnottomat ja virikkeettömät olot.

Käytettäisiinpä edes turkkeja, jotka ovat ELÄNEET ennen päätymistään turkiksi. Eivätkä vain harrastaneet pakkoliikkeitä pienessä häkissään.

Lue lisää

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm
Julma, raaka, väkivaltainen pätkä. Ei heikkohermoisille!
ehkä ei kuvattu kuitenkaan suomessa, mutta turkistehtailu on maailmanlaajuinen bisnes. Älkää ostako turkista!

Whiiz kirjoitti:

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään turkiksia vastaan, mutta valmistustapoja vastaan kylläkin.
Ihan hyvillä mielin syön lihaa ja omistan esimerkiksi kengät joissa on nahkaa. Mielestäni ei muuten ole mitään pahaa varsinaisessa turkiksen käyttämisessä.

Mutta se että eläinparat pidetään sen lyhyen elämänsä ajan pienissä, luonnottomissa häkeissä, ei kuulosta hyvältä. Yksityiskohtia turkistarhauksesta en nyt jaksa ruveta selittämään, etteköhän te kaikki tiedä jo tarpeeksi niistäkin. Ja jos ette, pienellä vaivalla löytyy tietoa helposti.

Entisaikaan esimerkiksi tuo kettulakki lienee tyyliin itse pyydystetty. Sillä ketulla on toivottavasti/varmaan ollut hyvä elämä.

Mutta nykyaikainen tapa on jotain hirveää. Eläinten tunteet yms. eivät kiinnosta p*skan vertaa.
Se minua kyllä v*tuttaa.

Onnellinen/"luonnollinen" elämä ja nopea kuolema rulez. Itse kuolema on luonnollinen asia.

Ps: Pahoittelen että toistan itseäni. Juuri nyt en kykene luomaan älykästä tekstiä.

Lue lisää

eläinten tunteet?? öö.. joo. Joku minkki varmastikin on niin kamalan tunteellinen eläin että se saa varmasti kamalia masennuskohtauksia ja menettää itsetuntonsa häkissä istumalla!! :D:D
Ja mikä järki on muutenkaan päästää koko elämänsä ajan vankeudessa olleita eläimiä luontoon, sinnehän ne kuolevat ainakin, kun eivät osaa saalistaa ym.

APUA! kirjoitti:

Niinpä niin. Sä olet katsonut jonkun eläintenpelastajasivun filmiä. Valitettavasti maailmassa jokus on noinkin julmaa, mutta saattoi hyvinkin olla lavastettu tilanne. Niinpä. Uskotteko, että nuo hiton luonnonsuojelujärjestöt nylkee noin saadakseen hienon filmin? Saattavat hyvinkin tehdä niin. Mutta oikeassa elämässä, ihan vain tidoksi kaikille, eläimet tapetaan ensin ja nyljetään vasta sitten. Käykää vaikka teurastamossa katsomassa.

Lue lisää

iha kivoja keskusteluita nuista turkiksista ja muista, mutta voisitteko ystävällisesti mennä muualle keskustelemaan siitä että onko oikein käyttää turkiksia koska eläimet sentakia tapetaan. oliskos tuola jotaki sellasta aihetta ko eläimet tai semmosta. tai ihan vaikka teette tänne tyyliosastolle semmosen oman aiheen turkiksista. tän aiheen alle varmaa monet haluais jutella iha vaa niistä tyylimokista ja semmosta:)

omppu kirjoitti:

eläinten tunteet?? öö.. joo. Joku minkki varmastikin on niin kamalan tunteellinen eläin että se saa varmasti kamalia masennuskohtauksia ja menettää itsetuntonsa häkissä istumalla!! :D:D
Ja mikä järki on muutenkaan päästää koko elämänsä ajan vankeudessa olleita eläimiä luontoon, sinnehän ne kuolevat ainakin, kun eivät osaa saalistaa ym.

Lue lisää

on hyvinkin mahdollisesti tunteet, lue ensin tutkimuksia ennen kuin tulet tänne tietäväisenä.

bjujoen kirjoitti:

Se eukko oli selvästi Suomalainen.
Virolaiset ja Venäläiset tyylikkäät naiset eivät kainostele, vaan näyttävät kauneutensa.
Heillä on turkikset ja korkeakorkoiset kengät. He myös ovat kävelleet sellaisilla pienestä alkaen.
Hoikka, pitkäsäärinen nainen korkokengissä ja turkiksilla somistettuna, sopiva ehostus päällä - Sellaisia hakuaisin Suomalaistenkin olevan, mutta kun leveä perse keikkuu kaksikymmentä senttiä liian alhaalla ja kävely toppatakissa on lyllertämistä - Ei ihme, jos miehet katsoo Suomenlahden taakse!

Lue lisää

Ja Suomen miesten tyylitaju on täydellinen?

se on harhaluulo kirjoitti:

Itseasiassa, aidon turkiksen valmistus kuluttaa tismalleen yhtä paljon uusiutumatonta polttoainetta kuin tekokuidusta valmistettu "muovitakki". Turkistarhat pilaavat suomen pohjavesia, turkit käsitellään vahvoilla kemikaaleilla ja värjätään aineilla, jotka ovat ympäristöä rasittavia, ja loppujen lopuksi turkis ei todellakaan maadu sen helpommin kuin se tekoturkiskaan, niin kemikaalien kyllästämä se on.

Ennenhän turkkejä yritettiin kaupitella "luonnontuotteena" ja ties minä, kunnes mainonnan eettinen neuvosto KIELSI SEN, sillä se on silkkaa valhetta. Turkis ei todellakaan ole ekologinen vaate.

Lisäksi, harva turkkia käyttävä sitä käyttää koska pitää sitä ekologisena. Samat ihmiset törsäävät hienoihin autoihin, veneisiin, jne. joilla ei ole mitään tekemistä ekologisen ajattelun kanssa.

On olemassa luonnonmateriaaleja, joita varten eläimiä ei ole tarvinnut tappaa, ja jotka ovat lämpimiä. Koska olet nähnyt esim. tieteisretkikuntien käyttävän turkiksia? Lämpimämpiä ja käytännöllisempiä vaatteita on olemassa. Mitä käytännöllistä edes on turkissa, joka täytyy kaikenlisäksi viedä pesulaan pestäväksi ja jopa säilöttäväksi kesän ajan? Ei kuulosta minun korvaani käytännölliseltä vaatteelta.

Turkiksia käyttävät ne joilla on varaa - ja joilla ei ole sydäntä eikä aivoja.

Lue lisää

Hollanikkaat, mitä joku näkee niissä, käveleminenkin on vaikeaa.

Minä en väitä vastaan ! Turkikset ovat hyvän näköisiä, mutta eikö niitä voisi valmistaa keinotekoisista materiaaleista ? Eläimiä tapetaan jo muutenkin ihan tarpeeksi, että niillä jo tuon perusteella olisi jo oikeus tappaam eitä miten huvittaa.

Tämä on klise, mutta ehkä totta : Me ihmiset hallitsemme tätä palloa älyllämme, koska olemme pallon älykkäimpiä, muttao lemme silti eläimiä, siinä samassa, missä vaikka kirahvi ! Jos tapamme lehmän, tapamme periaatteessa toverimme....

ei ole varaa kirjoitti:

no mun lastenrattaissa on ainakin pehmeä ja lämmin lampaantalja. ja käytätkö sinä sitten toppatakkiasi kesällä? empä usko. eiköhän kaikki laita talviromppeensa kesäksi piiloon. minusta asialla ei ole mitään tekemistä sydämen kanssa. aivojen kanssa kylläkin. turkikset ovat lämpimämpiä kuin tekoturkit ,piste. ellet sitten todista toisin. voit laittaa mielellään linkin niille sivuille jossa kerrotaan että ""aidon turkiksen valmistus kuluttaa tismalleen yhtä paljon uusiutumatonta polttoainetta kuin tekokuidusta valmistettu "muovitakki".""
turkis pukee naista, joka siihen haluaa pukeutua niin mielestäni kaikki oikeus hälle tehdä niin.

Lue lisää

Eihän lampaan taljassa oo pahaa, koska se pampula kasvaa lampaalle takaisin

ei ole varaa kirjoitti:

Se on totta, että turkiksia käyttävät ne joilla niihin on varaa. Sen lisäksi että turkikset ovat lämpimiä ne ovat myös ekologisia ja kestäviä. Muovista tehdyt tekoturkikset (ne kivannäköset paimentolaistakit mitä hentsu ja maukkakin myy) ovat täysin muovistä tikattu, eivätkä ole lämpimiä eikä käytännöllisiä. Muovipussitakit eivät myöskään maadu nopsasti sitten kun ne ovat aika nopeasti rikkimentyään pois heitetty.

Lue lisää

Miksi valitatte, että tekoturkikset eivät ole tarpeeksi lämpimiä?
Jos aiot mennä jonnekki saatanan pohjoisnavalle nii otaha sillo oikea turkis mukaan.
Jos suomen ilma on liian kylmä sulle talvella nii pysy suosiolla sisällä äläkä kannata eläinten tappamista turhaan. On olemassa paljon lämpimiä talvitakkejakin joita voi ostaa vaikka kahdet päällekkäin kun kerran rahaa on riittävästi! Tähän ei voi sanoa, että on rumannäköistä pitää kahta takkia päälekkäin, sillä turkis päällä näytät vielä oksettavammalta ja huorahtavalta.

Itse en ole mikään eläinaktivisti, mutta kyllä mulla sentään aivot on ja realistinen näkemys ympäröivästä maailmasta. Turkiksen käyttäjät ei ole vissiin nähneet videoita kuinka koirat/minkit/ketut yms tapetaan turkkiensa vuoksi? Kiinassa koirat hirtetään, jossainpäin taas annetaan sähköisku takapuoleen. Jossaipäin turkki otetaan elävältä eläimeltä.
NII ETTÄ OLKAA YLPEITÄ VAAN kun puette ruman turkin päälle.
Adiós!!

18likka kirjoitti:

Miksi valitatte, että tekoturkikset eivät ole tarpeeksi lämpimiä?
Jos aiot mennä jonnekki saatanan pohjoisnavalle nii otaha sillo oikea turkis mukaan.
Jos suomen ilma on liian kylmä sulle talvella nii pysy suosiolla sisällä äläkä kannata eläinten tappamista turhaan. On olemassa paljon lämpimiä talvitakkejakin joita voi ostaa vaikka kahdet päällekkäin kun kerran rahaa on riittävästi! Tähän ei voi sanoa, että on rumannäköistä pitää kahta takkia päälekkäin, sillä turkis päällä näytät vielä oksettavammalta ja huorahtavalta.

Itse en ole mikään eläinaktivisti, mutta kyllä mulla sentään aivot on ja realistinen näkemys ympäröivästä maailmasta. Turkiksen käyttäjät ei ole vissiin nähneet videoita kuinka koirat/minkit/ketut yms tapetaan turkkiensa vuoksi? Kiinassa koirat hirtetään, jossainpäin taas annetaan sähköisku takapuoleen. Jossaipäin turkki otetaan elävältä eläimeltä.
NII ETTÄ OLKAA YLPEITÄ VAAN kun puette ruman turkin päälle.
Adiós!!

Lue lisää

Kyllä minä puen todella kauniin ja upean turkin joka talvi ja kannan sen päälläni tosi ylpeästi!!

se menee kirjoitti:

enemmänkin niin, että turkiksia käyttävät tyylitietoiset naiset, joilla on varaa ostaa vaatteensa muualtakin kuin H&M:stä.

''turkkiksiin pukeutuvat naiset joilla on varaa ostaa vaatteensa muualtakin kuin h&m:ältä.'
hmm..on minunkin perheellä varaa turkkiksiin mutta ei vaan haluta.ajattelen mieluummin eläimiä kuin sitä että näyttäisin varakkaalta muitten silmissä.

Whiiz kirjoitti:

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään turkiksia vastaan, mutta valmistustapoja vastaan kylläkin.
Ihan hyvillä mielin syön lihaa ja omistan esimerkiksi kengät joissa on nahkaa. Mielestäni ei muuten ole mitään pahaa varsinaisessa turkiksen käyttämisessä.

Mutta se että eläinparat pidetään sen lyhyen elämänsä ajan pienissä, luonnottomissa häkeissä, ei kuulosta hyvältä. Yksityiskohtia turkistarhauksesta en nyt jaksa ruveta selittämään, etteköhän te kaikki tiedä jo tarpeeksi niistäkin. Ja jos ette, pienellä vaivalla löytyy tietoa helposti.

Entisaikaan esimerkiksi tuo kettulakki lienee tyyliin itse pyydystetty. Sillä ketulla on toivottavasti/varmaan ollut hyvä elämä.

Mutta nykyaikainen tapa on jotain hirveää. Eläinten tunteet yms. eivät kiinnosta p*skan vertaa.
Se minua kyllä v*tuttaa.

Onnellinen/"luonnollinen" elämä ja nopea kuolema rulez. Itse kuolema on luonnollinen asia.

Ps: Pahoittelen että toistan itseäni. Juuri nyt en kykene luomaan älykästä tekstiä.

Lue lisää

Aika tekopyhää. Siis vähän kuin karja olisi sieluttomampaa kuin turkistenkaan raaka-aine-eläimet. Saati sitten mistä eläimistä nahka on otettu.

Aktivistinen kirjoitti:

Eihän lampaan taljassa oo pahaa, koska se pampula kasvaa lampaalle takaisin

Siis taljaanhan kuuluu koko nahka. :D Ei se kasva takaisin! Hahaha!

umppalumppa kirjoitti:

Onko teistä kukaan nähnyt kun eläintä nyljetään elävältä? Erehdyin joskus katsomaan netissä videopätkän jossa minkin kaltaisia eläimiä nyljettiin elävinä. En voinu katsoa videota loppuun koska tuli niin paha olo siitä. Eläimiltä vedetään turkit päältä samalla lailla kun me ihmiset vedämme paitaa päältämme ja pahinta siinä nimenomaan on se että ne eläimet ovat todellakin hengissä tätä toimenpidettä tehdessä. En voi käsittää ihmisiä jotka pystymät tekemään jotain niin hirveää..

Lue lisää

Näin videon jossa possu nyljettiin. Ei edes niin paha. Miksi huolia siitä kun ihmiset tappaa eläimiä kun voisi huolia siitä kun ihmiset tappaa toisiaan? Voi näitä kettutyttöjä, niitä kiinnostaa vain söpöt eläimet, jos esim kaloille tehtäisiin julmuuksia heitä ei enää kiinnostaisi.

ei ole varaa kirjoitti:

Se on totta, että turkiksia käyttävät ne joilla niihin on varaa. Sen lisäksi että turkikset ovat lämpimiä ne ovat myös ekologisia ja kestäviä. Muovista tehdyt tekoturkikset (ne kivannäköset paimentolaistakit mitä hentsu ja maukkakin myy) ovat täysin muovistä tikattu, eivätkä ole lämpimiä eikä käytännöllisiä. Muovipussitakit eivät myöskään maadu nopsasti sitten kun ne ovat aika nopeasti rikkimentyään pois heitetty.

Lue lisää

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/turkistarhaus-ei-ole-ympäristöystävällistä-1.11275#
Kukaan ei voi enää vedota turkiksen ympäristöystävällisyyteen.

se on harhaluulo kirjoitti:

Itseasiassa, aidon turkiksen valmistus kuluttaa tismalleen yhtä paljon uusiutumatonta polttoainetta kuin tekokuidusta valmistettu "muovitakki". Turkistarhat pilaavat suomen pohjavesia, turkit käsitellään vahvoilla kemikaaleilla ja värjätään aineilla, jotka ovat ympäristöä rasittavia, ja loppujen lopuksi turkis ei todellakaan maadu sen helpommin kuin se tekoturkiskaan, niin kemikaalien kyllästämä se on.

Ennenhän turkkejä yritettiin kaupitella "luonnontuotteena" ja ties minä, kunnes mainonnan eettinen neuvosto KIELSI SEN, sillä se on silkkaa valhetta. Turkis ei todellakaan ole ekologinen vaate.

Lisäksi, harva turkkia käyttävä sitä käyttää koska pitää sitä ekologisena. Samat ihmiset törsäävät hienoihin autoihin, veneisiin, jne. joilla ei ole mitään tekemistä ekologisen ajattelun kanssa.

On olemassa luonnonmateriaaleja, joita varten eläimiä ei ole tarvinnut tappaa, ja jotka ovat lämpimiä. Koska olet nähnyt esim. tieteisretkikuntien käyttävän turkiksia? Lämpimämpiä ja käytännöllisempiä vaatteita on olemassa. Mitä käytännöllistä edes on turkissa, joka täytyy kaikenlisäksi viedä pesulaan pestäväksi ja jopa säilöttäväksi kesän ajan? Ei kuulosta minun korvaani käytännölliseltä vaatteelta.

Turkiksia käyttävät ne joilla on varaa - ja joilla ei ole sydäntä eikä aivoja.

Lue lisää

Hyvä vastaus, täyttä asiaa!

Eikös baarissa yleensä juoda alkoholia aika runsaasti? Eli huomaako joku oikeasti, missä kukakin säilyttää tavaroitaan? Ja jos joku tulee vaikka suoraan jostakin paikasta, jossa on sitä reppua välttämättä tarvinnut? En tiedä tosiaan, kun en käy baareissa (enää) enkä muutenkaan hirveästi kiinnitä huomiota muiden kuin omien perheenjäsenten pukeutumiseen. Ainoastaan jos joku on kaikinpuolin hirveän epäsiistin ja likaisen näköinen, saatan katsoa vähän pidempään. Musta puhtaus on tärkeämpää kuin muodinmukaiset vaatteet tai asusteet.

"2. reput (haloo tänäpäivänä löytyy laukkujaki joka lähtöön!)((tarkennus, reppuja voi käyttää ns. matkustaessa, mutta että baariin reppu!!!)"

Naisen logiikkaa ?

Eilen tuli tehtyä tyylivirhe, kun menin terassille repun kera. Menin suoraan töistä, ja ei ollut aikaa kiertää ensin kaupungin toiselle laidalle "föönaamaan ja kähertämään"... ;D

No oikeasti se ei tee ketään toista paremmaksi ihmiseksi, vaikka kuinka olisi tyylitajuinen ja näkisi suunnattomasti vaivaa kaikille kelpaavan ulkonäön suhteen. Mut tää ei varmaan olekaan kovin vakavasti otettavaksi tarkoitettu aihe tai sitten tässä on keskustelun aloittaja ja vastaajat pääasiassa nuoria ihmisiä. Vaikka alle 30v minäkin vielä olen...

Moi!

Minä kammoan näitä:

- takkimekko & paitamekko (ainoa hyvännäköinen takkimekko on se Julia Robertsin Pretty Womanissa käyttämä shoppailuasu :))
- kaikki militaristiset yksityiskohdat, esim. hartialenksut
- maastokuviot
- kaavut isoilla naisilla (näyttäisivät mielestäni paremmilta muotoonommelluissa vaatteissa koostaan huolimatta)
- paidat/mekot/ym joissa on tuubimainen yläosa ja sen yläpuolella kaulan peittävää pitsiä. Mitä ideaa moisessa leikkauksessa?!
- platform-kengät (kävely tosi hankalan näköistä, ei kaunista!)

mä oon itte leikannu sellaset lyhyet microsortsit ku ne farkut meni lahkeista lyhyeksi.. onks se muka nii kauhee "tyylimoka"??!!

hennuliini kirjoitti:

mä oon itte leikannu sellaset lyhyet microsortsit ku ne farkut meni lahkeista lyhyeksi.. onks se muka nii kauhee "tyylimoka"??!!

...ne ovat siististi saumurilla päätellyt ilman mitään hapsuja tai lankoja tai lahkeen pituuden huolimatonta vaihtelua - niin sitten ok.

Jeah, aika paljon on tääl jo mainittu mun inhokkeja. Mut miten epänaisellista on bermudashortsit (..lisä-yöks yhdistettynä korkokenkiin) ja sellaset city-reput naisilla, ne käsilaukun malliset.

NeitoNelkyt kirjoitti:

Jeah, aika paljon on tääl jo mainittu mun inhokkeja. Mut miten epänaisellista on bermudashortsit (..lisä-yöks yhdistettynä korkokenkiin) ja sellaset city-reput naisilla, ne käsilaukun malliset.

Lue lisää

ovat. Mut entäs sitten, kun on numeroa liian pienet vaatteet siihen napapaita ja hirvee michelin rengas lysähtää housujen ja sen napapaidan väliin.

Jaa että alaspäin kapenevat housut on tyylittömiä? :D Hahhah, ne on juuri nyt muodissa/tulossa muotiin. Jos perse ei ole iso, ei se tiukoissa pillifarkuissakaan näytä isolta. Myönnän kyllä, että jos farkut ovat vyötäröltä tai perseen kohdalta löysät, mutta lahkeista kapeat, tulos on järkyttävä. Mutta että alaspäin kapenevat housut olisi kamalia. :D No, ehkä jollain vanhoilla ihmisillä outoja, mutta nuorilla hyvännäköisiä. Menepä katsomaan vaikka nuorten vaateliikkeeseen.

... kirjoitti:

Jaa että alaspäin kapenevat housut on tyylittömiä? :D Hahhah, ne on juuri nyt muodissa/tulossa muotiin. Jos perse ei ole iso, ei se tiukoissa pillifarkuissakaan näytä isolta. Myönnän kyllä, että jos farkut ovat vyötäröltä tai perseen kohdalta löysät, mutta lahkeista kapeat, tulos on järkyttävä. Mutta että alaspäin kapenevat housut olisi kamalia. :D No, ehkä jollain vanhoilla ihmisillä outoja, mutta nuorilla hyvännäköisiä. Menepä katsomaan vaikka nuorten vaateliikkeeseen.

Lue lisää

vaikka miten ois tulossa muotiin ne on silti rumia:/ ei voi mitään.

... kirjoitti:

Jaa että alaspäin kapenevat housut on tyylittömiä? :D Hahhah, ne on juuri nyt muodissa/tulossa muotiin. Jos perse ei ole iso, ei se tiukoissa pillifarkuissakaan näytä isolta. Myönnän kyllä, että jos farkut ovat vyötäröltä tai perseen kohdalta löysät, mutta lahkeista kapeat, tulos on järkyttävä. Mutta että alaspäin kapenevat housut olisi kamalia. :D No, ehkä jollain vanhoilla ihmisillä outoja, mutta nuorilla hyvännäköisiä. Menepä katsomaan vaikka nuorten vaateliikkeeseen.

Lue lisää

Kyllä vain. Alaspäin kapenevat housut on erittäin tyylittömiä. Hyhhyh! Siihen lisäisin vielä:
-Olkatoppaukset
-Pottakampaus
-Lahkeet tungettuna sukkiin (örkh...)
-Liian pienet vaatteet (tavallista on nähdä nuoria tyttöjä, joilla on liian tiukat farkut, ja läskit pursuaa vyötäröltä! HYI! Ei oo hyvännäköistä, kun kauhea makkara tursuaa farkkujen ja paidan välistä. Ja nämä tytöt luulee, että on hyvännäköistä kun masu näkyy...)
-Pyöreät ja/tai isot silmälasit/aurinkolasit

... kirjoitti:

Jaa että alaspäin kapenevat housut on tyylittömiä? :D Hahhah, ne on juuri nyt muodissa/tulossa muotiin. Jos perse ei ole iso, ei se tiukoissa pillifarkuissakaan näytä isolta. Myönnän kyllä, että jos farkut ovat vyötäröltä tai perseen kohdalta löysät, mutta lahkeista kapeat, tulos on järkyttävä. Mutta että alaspäin kapenevat housut olisi kamalia. :D No, ehkä jollain vanhoilla ihmisillä outoja, mutta nuorilla hyvännäköisiä. Menepä katsomaan vaikka nuorten vaateliikkeeseen.

Lue lisää

taas yksi muodin perässä kipittelijä.. "etkö tiedä että ne ovat nyt muotia???!?!!" sinä siis pistäisit päällesi vaikka perunasäkin, kunhan se olisi muotia? pliis. ja vanhoille ne ehkä jotenkin sopivatkin kun monilla hieman varttuneemmilla on muutenkin tyyli hukassa, mutta pointtini oli nimenomaan se, että miten joku nuori haluaa käyttää sellaisia housuja jotka kapenevat alaspäin! kamalan näköistä, muotia tai ei!

Alaspäin kapenevat huosut saavat kenen tahansa perseen näyttämään järkyttävän suurelta. Jopa nuorten nättien tyttöjen. Sori jos ette tajua.

Pokémon- mestari kirjoitti:

vaikka miten ois tulossa muotiin ne on silti rumia:/ ei voi mitään.

Jos on suht hoikat sääret, niin mikä oliskaan seksikkäämpää kuin tiukat pillifarkut sandaalien tai korkeiden korkojen kanssa. Täällä pk-seudullahan niitä käyttää nykyään kaikki. Ennen minäkin ajattelin että eivät varmasti ainakaan minulle sovi, mutta kun laitoin ne jalkaan niin huomasin että näytin heti hoikemmalta ja jalat sirommilta.

Ja nyt sen sijaan bootleg farkut näyttää mun mielestä tosi rumilta. Ne tekee kantajansa tasapaksun ja lihavan näköiseksi, vaikka ei edes olisi lihava. Pitää olla tosi tosi laiha että alhaalta levenevät housut näyttää hyviltä. Toki, ne tasapainottaa isoa persettä mutta jos ei satu omaamaan isoa persetta niin ne tekee vain tosi taspaksun malliseksi.

Ne leveät lahkeet nyt ei sovi lyhille naisille! Kiva jos olisikin yli 165 vähintään, mutta jos ei ole, niin suorat tai kapeat lahkeet on ainoa vaihtoehto! Eli vartalon malli määrää sen, ei muoti.

Kapenevat housut on mielestäni oikeinkin mukavat jalassa, kun on kerrankin housut jotka ei mene lahkeitten alle ja puhki jotka sitten vasta kauheet on. Ehkä takapuoleni ei ole ja kokoni muutenkaan niin iso että se niin hulluna ketään tuskin haittaisi.

lyhyt nainen kirjoitti:

Ne leveät lahkeet nyt ei sovi lyhille naisille! Kiva jos olisikin yli 165 vähintään, mutta jos ei ole, niin suorat tai kapeat lahkeet on ainoa vaihtoehto! Eli vartalon malli määrää sen, ei muoti.

Lue lisää

on ultra hyper super leveä lantio (olen muutenkin iso kokoinen, mutta kurvikas) ja hemmetin lyhyt.
en itsekkään pidä niistä pillifarkuista, en olkatoppauksista, enkä kainaloon asti vyötäröltään ylettyvistä housuista. yök.

taikka meillä XL-XXXXXL tytöillä sellaiset minarit, lyhyttäkin lyhyemmät farkku sortsit, ihon myötäiset topit, olkatoppaukset, poolopaidat hyi, verkkarit sun muut.

mun on vaikea miettiä itelleni nykyään sopivaa mallia, kaikki näyttää vain niin kauhealta päällä (turha tuputtaa laihduttamista, se on niin out! haluun olla iso! :D)
eli jos jollain on hyviä vinkkejä ja jotain kauppoja tiedos mistä saa hyvän näkösiä ni kertokaa ihmeessä!!! heh, vaikeeta on ison lyhyen elämä, vaan ei voi mitään!! =D

lyhyt nainen kirjoitti:

Ne leveät lahkeet nyt ei sovi lyhille naisille! Kiva jos olisikin yli 165 vähintään, mutta jos ei ole, niin suorat tai kapeat lahkeet on ainoa vaihtoehto! Eli vartalon malli määrää sen, ei muoti.

Lue lisää

olen päärynämallinen eikä tulisi mieleenikään käyttää alaspäin kapenevia farkkuja :((
bootleg-farkut on mun vartalolle sopivat, tasapainottaa isoa, pyöreää peppua...eikä muuten pituutta ole kuin just se 165 cm ;)

pillifarkut kirjoitti:

Jos on suht hoikat sääret, niin mikä oliskaan seksikkäämpää kuin tiukat pillifarkut sandaalien tai korkeiden korkojen kanssa. Täällä pk-seudullahan niitä käyttää nykyään kaikki. Ennen minäkin ajattelin että eivät varmasti ainakaan minulle sovi, mutta kun laitoin ne jalkaan niin huomasin että näytin heti hoikemmalta ja jalat sirommilta.

Ja nyt sen sijaan bootleg farkut näyttää mun mielestä tosi rumilta. Ne tekee kantajansa tasapaksun ja lihavan näköiseksi, vaikka ei edes olisi lihava. Pitää olla tosi tosi laiha että alhaalta levenevät housut näyttää hyviltä. Toki, ne tasapainottaa isoa persettä mutta jos ei satu omaamaan isoa persetta niin ne tekee vain tosi taspaksun malliseksi.

Lue lisää

kuka urpo käyttää farkkui kesäl??

galle kirjoitti:

taas yksi muodin perässä kipittelijä.. "etkö tiedä että ne ovat nyt muotia???!?!!" sinä siis pistäisit päällesi vaikka perunasäkin, kunhan se olisi muotia? pliis. ja vanhoille ne ehkä jotenkin sopivatkin kun monilla hieman varttuneemmilla on muutenkin tyyli hukassa, mutta pointtini oli nimenomaan se, että miten joku nuori haluaa käyttää sellaisia housuja jotka kapenevat alaspäin! kamalan näköistä, muotia tai ei!

Lue lisää

ymmärrän periaatteesi mutta on sitä kyllä muotiin vähän kattomistaki,nimittäin kaupoissa ei oikee nykyää myyäkkää ko pillifarkkuja. minua ei kyllä haittaa ollenkaa onneks, koska musta ne on hyvännäköset.

MINKÄÄN väriset sukat ei koskaan ok ellet ole sitten alle 10-vuotias!!! Lapsille sallittua...silloinkin kuitenkin pitää olla sopivat, ei pojilla polveen asti vedetyt, vaan nilkkasukat korkeintaan...

kanssa :( kirjoitti:

MINKÄÄN väriset sukat ei koskaan ok ellet ole sitten alle 10-vuotias!!! Lapsille sallittua...silloinkin kuitenkin pitää olla sopivat, ei pojilla polveen asti vedetyt, vaan nilkkasukat korkeintaan...

Lue lisää

Sandaaleissa on tai ei ole sukkia tyylin mukaan.

Kun kesäaikaan pukeudut huolitellusti töihin, on sandaaleissa sukat siinä missä muutkin vaatteet päällä.

Jos laitat pitkät housut on sandaaleissa sukat, jos haluat olla tyylikäs.

Jos laitat kevyen kesähameen niin sandaaleissa taas ei ole sukkia, että ilmava ja vapaa tyyli säilyy. Jos kuitenkin tarvitset sukkia sandaalien hiertävyyden takia, laitat mahdollisimman pienet sukat jotka sopivat hameeseen ja sandaaleihin eivätkä kiinnitä huomiota.

Kun olet rannalla tai suihkuhuoneessa sandaaleissa ei ole sukkia.

Jos olet mies ja käytät sortseja, niin jalassa on tai ei ole sukkia valinnan mukaan. Sukat ovat tietysti mahdollisimman matalat nilkkasukat.

Ei nyrkillä kirjoitti:

Sandaaleissa on tai ei ole sukkia tyylin mukaan.

Kun kesäaikaan pukeudut huolitellusti töihin, on sandaaleissa sukat siinä missä muutkin vaatteet päällä.

Jos laitat pitkät housut on sandaaleissa sukat, jos haluat olla tyylikäs.

Jos laitat kevyen kesähameen niin sandaaleissa taas ei ole sukkia, että ilmava ja vapaa tyyli säilyy. Jos kuitenkin tarvitset sukkia sandaalien hiertävyyden takia, laitat mahdollisimman pienet sukat jotka sopivat hameeseen ja sandaaleihin eivätkä kiinnitä huomiota.

Kun olet rannalla tai suihkuhuoneessa sandaaleissa ei ole sukkia.

Jos olet mies ja käytät sortseja, niin jalassa on tai ei ole sukkia valinnan mukaan. Sukat ovat tietysti mahdollisimman matalat nilkkasukat.

Lue lisää

-pikkureput (karmea jäänne 90-luvulta)
-porkkanamalliset tätifarkut, varsinkin avokkaisiin yhdistettynä
- pissisten rakastamat, supermatalat ja rajusti valkaistut crazy age farkut, joista maharöllö tunkee yli
- sukat sandaaleissa
- tuubitoppi
- oranssiin vivahtava tekorusketus
- valkaistu tukka & mustat kulmakarvat
- verkkarit jalassa/tuulipuku päällä joka paikkaan
- tuulipuku JA käsilaukku, varsinkin sellainen nahkainen
- pinkit/mustat rintsikat valkoisen topin alla
-stringit ja lantiofarkut
- napapaidat (varsinkin ne 90-luvulla hot olleet, neonväriset joissa luki "hello boys" tai muuta vastaavaa)
- kalsareissa kylille, eli legginsit

Minulla itselläni on villakangastakki, jossa on olkatoppaukset. Olen hyvin tyytyväinen siihen. Joidenkin vaatteiden kanssa olkatoppaukset on tosi hyvännäköisiä. Esimerkiksi juuri villakangastakkien ja univormujen kanssa. Nehän näyttäisi ihan retkottavilta ja muodottomilta ilman toppauksia.

Nuorena siksi, että se oli mielestäni uskaliasta ja 'erilaista', nyt siksi, etten jaksa ajatella värejä, enkä ole niiden yhdistelemisessä hyvä. Musta saa naaman rypyt korostumaan ja kasvot kalpenemaan, mutta on niin helppo vetäistä päälle mustat housut ja musta paita. Mustia pillifarkkuja tosin inhoan.

Mustassa näkyy likakin vähemmän, joten ei tarvitse koko ajan pestä lotrata.

Keski-ikäinen läskiintynyt täti jolla hölskyvät käsivarret,venynyt toppi,ryppyinen kaula täynnä kultakäätyjä.
Sitten vielä puolipitkät housut, mitkä ylisuurien reisien vuoksi ruttaantuvat sinne haaroväliin.

En mä mitään valita, vaan listaan omia inhokkijuttujani muodissa/tyylissä. Sinäkin saat toki listata omasi, ellet sitten itse satu rakastamaan jokaista muodin oikkua.

Ja paskakaivon saa tyhjentää vaikka kanaksi pukeutuneena jos niikseen tulee. Eihän kukaan silloin omaa pukeutumistaan ajattele, saati että kukaan sitä tulisi kyttäämään.

Enkä toki julkisellakaan paikalla kiellä ketään käyttämästä inhoamiani kiiltäviä pyöräilyshortseja (jotka muuten unohdin listata)
Sanoin vain aloituksessa omat mielipiteeni vaatteista, jotka miellän rumiksi.

peilit on keksitty kirjoitti:

Keski-ikäinen läskiintynyt täti jolla hölskyvät käsivarret,venynyt toppi,ryppyinen kaula täynnä kultakäätyjä.
Sitten vielä puolipitkät housut, mitkä ylisuurien reisien vuoksi ruttaantuvat sinne haaroväliin.

Lue lisää

Ja itse olet? Lapsi vai sairas vanha lurppakulli?

Mitä ihmeitä ne on???

suomi paita ja verkkarit.Tuulipuvut.Halvat kii-
nassa tehdyt kengät.Teryleenihoust,jossa
lika kiillottunut(Yleensä Romaanimiehillä)...
Ruutupaidat(Halpahallin,

Äimistynyt kirjoitti:

Mitä ihmeitä ne on???

turvasandaalit ovat yleensä raksoilla yms. työpaikoissa käytettävät kengät joiden kerjessä on metallia, joten jos jotain painavaa tippuu varpaille niin varpaat voi säilyä.

http://www.yeoy.fi/productPics/SIE 52227-142-35.jpg

hisutimn kirjoitti:

turvasandaalit ovat yleensä raksoilla yms. työpaikoissa käytettävät kengät joiden kerjessä on metallia, joten jos jotain painavaa tippuu varpaille niin varpaat voi säilyä.

http://www.yeoy.fi/productPics/SIE 52227-142-35.jpg

Lue lisää

En ole kenenkään nähnyt pitävän tuollaisia muualla kuin työpaikalla!

Jostain muusta oli siis kyse kun turvakengistä puhuttiin.. mutta mistä?

on jo lueteltu, mutta lisäisin vielä
-kiiltonahkakengät (sekä naisilla että miehillä, ovat aivan kauheat)
-jokasään saappaat (en ymmärrä miksi tällaisia edes tehdään, järkyttävät)
-miesten silkkitakki (sellanen, jota yhteen aikaan pidettiin, ja jotkut vieläkin. tiedätte varmaan. kammotus)
-miesten 80-luvun nahkaiset talvikengät (en tiedä tajuatteko mitä tarkoitan.. sellaset joissa ei ole nauhoja tai mitään. talvimallissa vetoketju sivulla. ja sellasta rypytystä siinä edustassa...)

Työläinen vaan kirjoitti:

En ole kenenkään nähnyt pitävän tuollaisia muualla kuin työpaikalla!

Jostain muusta oli siis kyse kun turvakengistä puhuttiin.. mutta mistä?

terveyssandaalit, ergonomisesti muotoillut mummokengat?

Äimistynyt kirjoitti:

Mitä ihmeitä ne on???

Suomalaisten, ah, niin rakastamat kesäsandaalit tietty! Näyttää olevan joka marketti pullollaan noita hirvityksiä.
Rumempia saa hakee!

Siis ei työkengät, vaikka ne näyttääkin niin helkatin rumilta, että!

Citymarketista kirjoitti:

Suomalaisten, ah, niin rakastamat kesäsandaalit tietty! Näyttää olevan joka marketti pullollaan noita hirvityksiä.
Rumempia saa hakee!

Siis ei työkengät, vaikka ne näyttääkin niin helkatin rumilta, että!

Lue lisää

pitävät ulkomailla. Et ole tainnut käydä ulkomailla...

Joo, eikö näillä nuorilla ja vanhemmillakin naisilla ole peliä kotona? Näitä näkee jo niin paljon, että nrmaalit vaatteet näyttää paljon paremmalta. Seksikkyys EI ole paljasta pintaa.

Kun koko kasariluku on tässä haukuttu, niin mua oksettaa tää retrotyyli. Sekä Wannabe- Gootit. Huvittava näky.

"Sielläkin suomalainen turisti osaa kyllä myös esiintyä samassa asussa, kuvitella voi, mitä italialaisen mielessä silloin liikkuu!"

Mitenkäään mahanesittelijöitä puolustelematta sanon että luultavasti ei mitään.

Jos et ole huomannut, ulkona on yli 30 karaattia kuumaa. Silloin pitkäthousut on aika kuumat värkit. Arvatenkin arvostelija on nainen joka itse helteellä pukeutuu naruolkain hellemekkoon, mutta miehen rinnalla kuuluu kayttää villakangaspukua ja mielellään kravatti tiukasti kaulan ympärillä? Eniten maailmassa minua öklöttää tuollaiset tiukkapipo-naiset. Pukeutukaa itse talvivaatteisiin kesähelteellä.

Nimetön kirjoitti:

Jos et ole huomannut, ulkona on yli 30 karaattia kuumaa. Silloin pitkäthousut on aika kuumat värkit. Arvatenkin arvostelija on nainen joka itse helteellä pukeutuu naruolkain hellemekkoon, mutta miehen rinnalla kuuluu kayttää villakangaspukua ja mielellään kravatti tiukasti kaulan ympärillä? Eniten maailmassa minua öklöttää tuollaiset tiukkapipo-naiset. Pukeutukaa itse talvivaatteisiin kesähelteellä.

Lue lisää

Se lämmön kesto ja sietorajat ovat nupissa. Hyvin menee hunnutetuilla mustiinpukeutuvilla, niin myös puku päällä olevilla gentlemaneilla.
Tyyliä pitää olla myös helteellä. Uimarannat ovat erikseen.

jopa pukua eikä ole kuuma kirjoitti:

Se lämmön kesto ja sietorajat ovat nupissa. Hyvin menee hunnutetuilla mustiinpukeutuvilla, niin myös puku päällä olevilla gentlemaneilla.
Tyyliä pitää olla myös helteellä. Uimarannat ovat erikseen.

Lue lisää

No nytpä se selvisi! Jos minulla on kuuma, niin sanon vain itselleni: Nyt ei ole kuuma, ei voi olla hiki ja ankea olo puku päällä, jos on hellekeli! Hyvä vinkki. Nyt elämä helpottui! hikoilu ei siis johdukaan siitä, että elimistö yrittää epätoivoisella vimmalla jäähdyttää itseään, kun sillä on liian lämmin. Kaikki vain johtuu päänupista. Laita sinä psykologin irvikuva talvipalttoo päällesi ja heilastele italosi kanssa ja selitä itsellesi, ei nyt ole kuuma, se on vain se päävärkki, kun luulee että on on kuuma. Koita herätä todellisuuteen.

ja salarakas vyöt!!!

Pilottitakki on todella siisti ja asiallinen, se on ajaton.

kaikki Dressmanilla myytävät vaatteet. Takavuosien ehdottomiin inhokkeihin taas kuului Simo Vaatehuoneelta -tyyli.

Tuohon pusakkaan vielä päälle essolta ostetut peililaisit ja C1Thunder -lippis.

vanhat kunnon nappiverkkarit, ou jee

korkokengät on kauniit kauniin naisen jalassa, mutta sitten kun niillä ei osata kävellä niin näky on hirvittävä!!!

Se on aivan järkyttävän näköistä jos on liian tummaa meikkivoidetta kerroksittain , tumma raja kulkee leukaperiä pitkin ja kaula ihan valkoinen..hohhoh..vois kattoo vähä ees peiliin kuinka sitä meikkaa..

siis haloo!!en tajuu..voisko joku selittää mitä pahaa on siinä jos kaupasta sattuu lähtemään samaisen kaupan muovikassit käsissä?

en tajuu.. kirjoitti:

siis haloo!!en tajuu..voisko joku selittää mitä pahaa on siinä jos kaupasta sattuu lähtemään samaisen kaupan muovikassit käsissä?

taitaa vaan kirjoittaja olla juuri amiksesta valmistunut kotona asuva anorektikkotyttö joka on ylioppilaille kateellinen eikä edes tiedä kuinka ruokakaupassa käydään tai mitä siellä tehdään...

sdsasdasd kirjoitti:

taitaa vaan kirjoittaja olla juuri amiksesta valmistunut kotona asuva anorektikkotyttö joka on ylioppilaille kateellinen eikä edes tiedä kuinka ruokakaupassa käydään tai mitä siellä tehdään...

Lue lisää

Jos ostoksille mennään kauppaan, niin eiköhän sieltä useinmiten lähdetä muovipussit kädessä vai kannetaanko tavarat kenties nykyisin käsissä kotiin ilman muovipussia? Ihmettelen miten tämä onnistuu jos tavaroita on paljon.

Täällä on näköjään vihdoinkin joku viisas. Tuo piti itse kirjoittaa, mutta ehdit ensin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sulle!

hitsi,kun näin sieluni silmillä sen ukkelin siellä rantsussa kopeloimassa jalkoväliään kun se soi! aaahahahahahhah!
mun paras bongaus oli Lintsillä,nuori heppu,kivan näköiset vaatteet,kivan näköinen nuorimies, MUTTA sitten...voi järkytys, sen alushousun kaulukset näkyi ja niissä luki ympäriinsä isoilla kirjaimilla KANI KANI KANI. Toki tiedän, että on kuuluisa muotinimi, mutta ittelle tuli kyllä jotain muuta kanimaista mieleen, arvaa,hihittelinkö,kun sieluni silmillä näin sen nais/miesjahdissa kanimaisena hääräämässä.
Oli se sellanen blingblingjoujou-män että vieläkin naurattaa!

Jos murheesi eivät ole tuon isompia, vaikene.

Leikkaa farkut tai puuvillahousut sopivan pituisiksi ja pura kangasta teet siis hapsut vielä lahkeisiin, ompele paikka niihin.
Mitä pahaa tuossa nyt olisi?
Tiedättekö että muotia on kaikki missä on hyvä olla, hyvä olo näkyy kasvoilla ja se sopii meille kaikille.
Kiharat on ok sillä harvaan suomalaiseen päähän sopii kiiltäväksi nuollut ohuenlaiset pitkät hiukset. Kun vielä kiskotte ne ponkkareille, tökkäätte silmälasit nokan tai toljotatte epäluonnollisen meripihkan värisillä piilolinssikatseilla illassa...
On kyse siitä että muoti tarkoittaa nuorille samaistumista yhteen valuun ja rohkeimpia madalletaan solvauksin.
Urheiluvaatteet sopivat jokaiselle eikä farkkujen ei tarvitse näyttää pimpanrajaa tai lököttää polvitaipeissa :) saati näyttää makkarat vyötäröllä. Vaan mitäpä siitäkään jos on hyvä olla!!! Pötköilläkin on tunteensa?
Kulkaapas nyt: toisilla on muutakin päässä kuin papan ostama rihkama, ehkä kiharatkin ovat punaisessa päässä luonnon tuote eikä purkista sotkettu maali? Tai ehkä rahalla haluaa muutakin kuin merkkituotteita.
Muoti on siis se missä ihminen voi hyvin. Muotia on periaatteessa kaikki.
Paitsi punainen kukkamekko??? :)

muutakin kirjoitti:

Leikkaa farkut tai puuvillahousut sopivan pituisiksi ja pura kangasta teet siis hapsut vielä lahkeisiin, ompele paikka niihin.
Mitä pahaa tuossa nyt olisi?
Tiedättekö että muotia on kaikki missä on hyvä olla, hyvä olo näkyy kasvoilla ja se sopii meille kaikille.
Kiharat on ok sillä harvaan suomalaiseen päähän sopii kiiltäväksi nuollut ohuenlaiset pitkät hiukset. Kun vielä kiskotte ne ponkkareille, tökkäätte silmälasit nokan tai toljotatte epäluonnollisen meripihkan värisillä piilolinssikatseilla illassa...
On kyse siitä että muoti tarkoittaa nuorille samaistumista yhteen valuun ja rohkeimpia madalletaan solvauksin.
Urheiluvaatteet sopivat jokaiselle eikä farkkujen ei tarvitse näyttää pimpanrajaa tai lököttää polvitaipeissa :) saati näyttää makkarat vyötäröllä. Vaan mitäpä siitäkään jos on hyvä olla!!! Pötköilläkin on tunteensa?
Kulkaapas nyt: toisilla on muutakin päässä kuin papan ostama rihkama, ehkä kiharatkin ovat punaisessa päässä luonnon tuote eikä purkista sotkettu maali? Tai ehkä rahalla haluaa muutakin kuin merkkituotteita.
Muoti on siis se missä ihminen voi hyvin. Muotia on periaatteessa kaikki.
Paitsi punainen kukkamekko??? :)

Lue lisää

Siis tarkoitushan oli listata omia inhokkeja. Mistä nää saarnaajat taas tuli?

Vanhalainen kirjoitti:

Jos murheesi eivät ole tuon isompia, vaikene.

Että teidän inttäjien täytyy alkaa jo täälläkin. Eikös pointtina ollut listata omia inhokkejaan.
Osuiko arkaan paikkaan, vai mistä tää tyhjänpäiväinen lohkaisu puuttua toisen rehtiin mielipiteeseen. Voi onnetonta!

............. kirjoitti:

Siis tarkoitushan oli listata omia inhokkeja. Mistä nää saarnaajat taas tuli?

... että kun on huono itsetunto, niin täytyy alkaa mollata lajitovereita, että edes pikkuisen saisi kohotettua sitä itsetuntoaan. Sitten on hyvä mieli kuin harakalla jonkin aikaa.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Ja näitähän riittää.

Olit varmasti upea näky :D

Eivätkä ne raukkaparat tajua, että kun koko teini-ikänsä kulkevat 2 numeroa liian pienissä farkuissa, että lantio ei pääse kesvamaan normaaliin mittaansa...siinä sitä sitten tuskaillan kun olis synnytys edessä eikä lapsi mahu ulos.

ja tiukat farkut kirjoitti:

Eivätkä ne raukkaparat tajua, että kun koko teini-ikänsä kulkevat 2 numeroa liian pienissä farkuissa, että lantio ei pääse kesvamaan normaaliin mittaansa...siinä sitä sitten tuskaillan kun olis synnytys edessä eikä lapsi mahu ulos.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta ethän automaattisesti oleta että joka tytöstä on tultava äiti, ethän? Sain vain jotenkin sen kuvan. Eipä muuta, peace.

-R- kirjoitti:

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta ethän automaattisesti oleta että joka tytöstä on tultava äiti, ethän? Sain vain jotenkin sen kuvan. Eipä muuta, peace.

miten edes jaksat takertua tollaseen pikkuasiaan? jessus mikä pilkunviilaaja.

Missä ihmeessä olet tuollaisen nähnyt, korkokengät ja tennissukat ???

:))

usko kirjoitti:

Missä ihmeessä olet tuollaisen nähnyt, korkokengät ja tennissukat ???

:))

Olen myös törmännyt semmosiin tytsyihin suorastaan, jotka käyttävät nimen omaan sukkia avokorkkareissa.
Mut olkoon hänen tyylinsä, ei mun.

usko kirjoitti:

Missä ihmeessä olet tuollaisen nähnyt, korkokengät ja tennissukat ???

:))

mun ala-asteen liikuntaopella oli verkkarit, valkoset tennissukat ja korkokengät, kun se meni syömään. Miksi ihmeessä se vaihto lenkkarit korkokenkiin??

Totuus on vanha, jo mummoni sitä sanoi:

"Hullu ei huomaa ja viisas ei virka mitään"

Tyylikkäiden ja muodikkaiden vaatteiden alta paljastuva itsekeskeinen sydän, joka huokuu omahyväisyyttä ja keskeinen ajatus on "miltä mä näytän"

Ja salihousut ja kihara otsatukka, koska mulla itellä onne!!! En tajuumiks joku sanoo rumiks!!

Muutaman päivän useita tunteja päivässä kävellen laittaa järkeä päähän...
Tuore kokemus on; rakkoja ja hiertymiä jaloissa ja kun hoidin/laastaroin parhaani mukaan varpaani ja laitoin terveyssandaalit jalkaan, kykenin jatkamaan "turistin" kävelyäni - tietenkin sandaaleissa.

Aina ei voi pukeutua - eikä se ole viisastakaan -kuin muoti vaatii, vaan on pukeuduttava tilanteen ja olosuhteen vaatimalla tavalla -järkevästi.

Muinoin nuoret tytöt palelluttivat jalkansa pakkasilla nailonsukissa niin, että pahimmissa tapauksissa jouduttiin varpaita (ehkä jalkakin) amputoimaan. Muoti vaati nailonsukkia, eikä järkeä riittänyt arvioimaan, tarkeneeko.

Tosiaankin asiakaspalvelijana tiedän, että sellaiset jotka vaatteilla, taloilla ja autoilla yms. koreilee on oikeasti niitä velkaisimpia ja pinnallisimpia. Kun laskut jää maksamatta yms yms. Säälin vain niitä.
Oravan pyörään kuin lähtee sitä ei meinaa pysäyttää sitten millään. Edessä onkin velka...

eepi kirjoitti:

Tosiaankin asiakaspalvelijana tiedän, että sellaiset jotka vaatteilla, taloilla ja autoilla yms. koreilee on oikeasti niitä velkaisimpia ja pinnallisimpia. Kun laskut jää maksamatta yms yms. Säälin vain niitä.
Oravan pyörään kuin lähtee sitä ei meinaa pysäyttää sitten millään. Edessä onkin velka...

Lue lisää

sanoa asiakaspalvelijana. Suu suppuun, siis.

et saisi kirjoitti:

sanoa asiakaspalvelijana. Suu suppuun, siis.

tehtävästäni en kerro mutta tämä on monen kohdalla nähtyä faktaa joten... valitettavaa kuin se onkin.

-porkkanafarkut (muotoiltu kuten porkkana joissa kainaloihin nouseva kuminauhavyötärö ja pari senttiä liian lyhyet kapeat lahkeet)
-miehillä nahkaiset avokkaat yhdistettyinä verkkareihin joissa on resorit nilkoissa ja olutmainos t-paitaan
-mulletti eli takatukka
-kaljua yritetään peittää liimaamalla ylikasvaneita sivuhiuksia hiuskiinteellä kaljun yli (itse kaljussa ei ole mitään vikaa)
-mokkanahkaiset hapsutakit
-olkatoppaukset
-liian pienet vaatteet kenen tahansa päällä
-naisilla avoselkäiset topit joiden kanssa ei älytä pitää oikeanlaisia rintaliivejä ja jotka ovat hyvässä lykyssä vielä eriväriset kuin itse toppi

näin joku aika sitten kun virastonhenkilö, semmoinen yli viisikymppinen hoikka nainen kyykkäsi alalaatikolle niin melkein puolet selästä, persvako ja alushousut näkyi.

herää uteliaisuus, onko Suomessa oikeesti vielä tälläistä...

asutte? kirjoitti:

herää uteliaisuus, onko Suomessa oikeesti vielä tälläistä...

kyllä vaan täällä itäsuomessa!
:o)

asutte? kirjoitti:

herää uteliaisuus, onko Suomessa oikeesti vielä tälläistä...

Ei me kaikki mahuta Stadin keskustaan....;)

Olin Lontoossa pari kuukautta sitten ja sain todeta, kuinka ystävällisiä ja tyylikkäästi pukeutuneita lontoolaiset miehet olivat. Voin sanoo teille suomijuntti-miehet että:

-menkää salille laihduttaa ja hankkimaan edes peruslihaskunto
-opetelkaa pukeutumaan
-opetelkaa laittautumaan
-opetelkaa käyttäytymään

Kiitos.

viksukas kirjoitti:

Olin Lontoossa pari kuukautta sitten ja sain todeta, kuinka ystävällisiä ja tyylikkäästi pukeutuneita lontoolaiset miehet olivat. Voin sanoo teille suomijuntti-miehet että:

-menkää salille laihduttaa ja hankkimaan edes peruslihaskunto
-opetelkaa pukeutumaan
-opetelkaa laittautumaan
-opetelkaa käyttäytymään

Kiitos.

Lue lisää

Pisteet sulle viksukas! Kun ulkomaalaisia miehiä näkee nii aah... Hyvin pukeutuneita, kohteliaita, laittautuneita, trimmattuja, hyvän tuoksuisia.

Kaikille suomalaisille miehille: Miksi meidän suomalaisten naisten pitäisi laittautua tuollaisia landepaukkuja varten? Laittautukaa itse niin on jotain, mitä tavoitella. Kun suomalainen nainen lähtee ulkomaille, hän laittautuu, koska tahtoo huomiota ulkomaalaisilta, joiden plussat jo luettelin. Mutta kun suomalainen mies lähtee ulkomaille, hän pukeutuu kuin täälläkin ja ihmettelee miksei kukaan kiinnostu.

ON AIVAN HIRVEÄ!!!

KAUHEIN kirjoitti:

ON AIVAN HIRVEÄ!!!

Yhdistettynä leggingseihin ja t-paitaan sekä lenkkareihin, tuulipukuun, vyölaukkuun taikka purjehduskenkiin, porkkananvärinen, ylikasvanut, kulahtanut permis etenkin ohuissa hiuksissa on kauhea.

Tosin minkä tahansa värinen tukka edellämainituin lisämaustein on kamala.

Suorat, pitkät ja hyväkuntoiset punaiset hiukset = tyylikkäät. Etenkin jos pukeutuminen ei ole aivan market-tavis -tyyliä.

Tästä on onneks jo muutama vuosi aikaa, mutta kauhein näky miehellä:

salihousut (siis sellaiset monivärikuviolliset, ylhäältä löysät, alhaalta kapeat) yhdistettyinä nilkkapituisiin bootseihin (siis tylppäkärkisiin cowboy-bootseihin) ja takkina kulutettu nahkainen 90-luvun mallinen rotsi, joka on siis mahan kohdalta löysä, hartioista aikalailla topattu

Siis aivan hirveetä! Kyllä näitä yhdistelmiä näkyy. Nahkatakki juntilla on mielestäni kauheempi ku tuulitakki!

Tyylimokia, hmm....

- Liian pienet vaatteet. Tähän lukeutuu niin ylitiukat naistenvaatteet kuin liian lyhyet farkut yms. Liian pieniä vaatteita näkee usein varhaisteinipojilla jotka kasvavat kohisten. Sääli sinänsä, kuitenkin hirmu herkkä ikä. Vaikka siihen kasvutahtiin onkin aika arvokasta hankkia koko ajan oikeen kokosia kuteita ;)

- Ne aurinkoläpät silmälasien päällä, hyi *tana! Ensinnäkin ne ovat rumia ja kömpelöitä, naarmuttavat kehystä ja/tai linssejä ja lisäksi aiheuttavat auringon paistaessa sopivassa kulmassa nk. tuplaheijasteen linssipintojen väliin. Näillä "tuomionpäivän virityksillä" voi siis parhaillaan vaikka vaarantaa itsensä tai muut liikenteessä tms. jos oikein aletaan maalaamaan piruja seinille.

- Liikaa meikkiä. Ikävä nähdä näitä 13v sieviä pikkuisia naisia 2,5cm pakkelikerros naamassa. Hienoa meikata itsensä näyttämään kymmenen sentin katuhuoralta kun sen maalikerroksen alla olisi oikein sievät kasvot.

- Juurikasvu. Pahimpana sellainen 10-15 cm valkoinen juuris mustaksi värjätyssä tukassa, näyttä pälvikaljulta :D

- Lutkamainen pukeutuminen ja käytös. Tälläiseen törmää välillä baareissa... Yllättäen. Hirveässä kännin aiheuttamassa itsetunnonpuuskassa tanssitaan ja/tai stripataan pöydällä, käydään peräti käsiksi siihen komeaan ovimikkoon ja loppuillasta itketään kun poikakaveri on pahana. Juu, miksiköhän?! Myöskin julkiset, kännin siivittömät parisuhdetilitykset täydessä kapakassa ovat oikea kardinaalimunaus. Itse en kehtaisi enää naamaani näyttää paikassa jossa olen julkisen paskalaakin saanut.

kerro kuin vanha? 2kk, 6kk, 12kk, 24kk? 4 vuotta, 6 vuotta, 9 vuotta, 14 vuotta, 20 vuotta, 33 vuotta, 40 vuotta? Minkä ikäisellä ei voi enää ajaa?

VOI VATTU TEIDÄN KANSSA!


Pikkuneidit jotka tyylikkäissä vaatteissaan tyylikkäästi imevät isiltä pöhlittyä tupakkaa kaupungilla kävellen kuin mallit catwalkilla ovat tyylimoka!

Pikkuneidit.

Ihmettelen vain, mistä näille kaikenmaailman barbeille löytyy tyylipuhdas mies.


Kun ei niitä "jokaäiti" teille kasvata.

Ei jokaisella ole edes varaa.

Onnea rikkaan tyylipuhtaan miehen etsintään arvon "agileerat". Ehkä te jostain löydätte moukan elättäjän elämäntyylillenne.

HAHHAHHAA =0 =0 =0

Mikä mahtaa muuten olla tuleva ammattinne? K-kaupan kassa? Tyylipuhdas valinta todellakin. (kassan ammattia yhtään solvaamatta)

Katsokaas, kun muutatte kotoa pois, teidän pitäisi alkaa elättämään itsenne. Ja kaikki kun ei voi olla hihittäviä toimistontyttöjä piikkareissaan. Voi voi.

Duunareitakin tarvitaan. Lenkkareissaan ja mainospaidoissaan 10, 20 tai 30 vuotta vanhoilla autoillaan ja polkupyörillään.

Kääntäkää katseenne, jos ei siedä katsoa.

Lyhyet hiukset on just hot varsinkin naisilla ;) Miehillä pitkät hiukset on kuumat riippuen tietienkin miehen kasvojen muodota ja muusta kropasta.
Mä en mitään 200 euron asvosia housuja rupee ostamaan kun henkka&maukalta saa yhtä hienot puolta halvemalla.

asia puhetta sinulla! :) mutta pakko vielä lisätä burberry! :/

Tyylirasisti! Voin kuvitella kuinka päsmäri olet muissakin asioissa. kanssasi voisi olla erittäin epämukavaa olla tekemisissä, joutuisi kokoajan kyyläämään itseään että varmaan kelpaa. Oiskohan aika, teidän muittenkin, antaa kaikkien kukkien kukkia!

Kukalliset legginsit pulskilla naisilla, hoikillakaan eivät niin hyvännäköisiä ilman hametta tai pitkää tunikaa. Makkarankuori- toppi , iiih.
En ikinä menisi verkkareissa ihmisten ilmoille.
Villakangastakki ja lenkkarit, huh huh.
Farkut eivät sovi nahkatakin kanssa.
Huivi on mielestäni asiallinen vaate naisella vaikka haukuttiin "tädiksi".

Ikävä kyllä tyyli usein jämähtää, ei uskalleta pukeutua rohkeasti.
Vielä yksi asia joka ottaa pattiin, meikki joka on samanlainen vuodesta toiseen.
Siisteys on kaikkein tärkeintä, huomaa housujen lahkeet, joku voi olla kuukausia pesemättä pitkiä housujaan.

Mulberryn safarityyliset kiikari- ym. käsilaukut ovat aivan kauheita.

Ehkä ainoa jolle ne voisivat sopia on Meryl Streep Minun Afrikkani -elokuvassa.

Sitten vielä ruskeata ruutukaulaliinaa päälle niin ollaan taas kovin englantilaisen ruudukkaita myös täällä Suomessa.

Ammattikoulun miesopettaja/lehtori mikä lie, (pilli?)farkut buutsien sisään, dinosaurus colllege-paita... Pinkit nahka/pvchousut (en kokeillut kumpaa oli).... Voi että näitä mokia me ihasteltiin ja vihasteltiin 02-05... Jykä, VAIHDA TYYLISI!!!! Treffeille pyysit, en suostunut.,...

eikä mikään toimittaja!

aloittaja asiallinen kirjoitti:

eikä mikään toimittaja!

Vääränlainen pukeutuminen suhteessa säähän, tilanteeseen tms on todella tyylitöntä. Kaupungilla on viime päivinä tullut vastaan useita ihmisiä, joilla on esim. tukevat, mustat kävelykengät, mustat farkut ja pitkähihainen paita, joillakin villatakki tms vielä siinä päällä. Ja lämmintä on lähemmäs 30 astetta! Ei voi ymmärtää! Aivan yhtä käsittämättömiltä ja tyylittömiltä näyttävät talven paukkupakkasissa navan paljastavat lantiofarkut sekä pipottomat päät ja paljaat kädet.
Muita ällötyksiä: sukat sandaaleissa (yöks!), farkkujen alta vilahtelevat supertiukalle kiskotut stringit (alushousujen nyt vaan ei kuulu näkyä, jos haluaa olla tyylikäs...), 90-luvun tolppakorkokengät, liian vaaleaksi blondattu tukka, liian ohueksi nypityt kulmakarvat, vyölaukut, "hauskat" Disney-hahmoilla, nalleilla tms kuvitetut t-paidat ja colleget aikuisilla ihmisillä ja Marimekon vaakaraitapaidat (aivan hirveitä, miksi kaikki tukevat perheenäidit haluaa käyttää niitä, vaakaraita leventää ihmistä paljon!) ja kieltämättä muutkin suosituimmat Marimekkokuosit ovat aika tätimäisiä.

Jollekin voi sopiakin, mutta itse en laittaisi päälleni...

* mustaa nahkahattua
* nahkahousuja
* cowboy bootseja
* verkkopaitaa
* raksalippalakkia
* mitään pinkkiä

Näitä lukuunottamatta myönnän olevani lähestulkoon tyylitajuton ihminen ja ihmettelen suuresti sitä, kuinka joillakin on energiaa vahtia toisten pukeutumisista tai ylipäätään aikaa huomioida, jos jollakin kadulla vastaatulevalla on jotain "tyylitöntä" päällä. Kaikesta huolimatta ihan hauska viestiketju.

-varrelliset nilkkasukat avokkaiden kanssa hame/shortsit (sukan raja näkyy muodostaen "makkaran"
-liika meikki..teinit vanhemmat naiset..
-pienet vaatteet: matalat ja tiukat housut pukevat vain harvoja..
-paidatta esiintyminen kaupungissa: vaikka kuinka olisi käynyt salilla jne. niin haiton paita olisi parempi. Kotona ja mökillä saa tietty hillua vaikka alasti, kun kukaaan ei näe
-printtiteksti-paidat: tehotyttö, saletisti hot..HIRVEÄÄ!!! ja varsinkin, kun paidan pitäjä tekee tekstistä vielä koomisemman..keski-ikäinen, yliruskettunut kurttunahkainen nainen..ja tekstipaita..hyi.
-kihara takatukka, salihousut, hihaton paita..ja luu ulkona autoillessa:)
-korut..kultaa ja paljon, ei toimi.
-h&m vaatteet..lakkanailon-pusakka kuminauhavyötäröllä..
-villakoirakampaus/juurikasvu/permanentin jämät porkkananväri/kynitty kana-kampaus..
-roikkohousut ja ylipitkätukka: miehet ja pojat..hyi jestas..siihen vielä kellertävä blondaus..
-piikkikorkokengät..

1. Stringit, niin kapeat takaa, että tunkee nuorana perseeseen. Entä jos lurahtaa pierastessa, mihin se menee?

2. Topit, joissa näkyy rintojen (porsaiden) vako?

3. Tatuoinnit

4. Epävarmat kännykän räplääjät

5. No, ne iki-ihanat tennissukat sandaaleissa

6. Nypityt kulmakarvat, joiden paikalle vedetty
karmea raja kynällä.

Vaatteisiin jatetyt laput jotka seisoo suorana vaikka t-paidan tai lapinakyvan topin alta niskassa. Itse otan kaikki labels pois niinkuin nahkamerkit lewis housujen vyotarossa takana . All them labels off,alushousuja myoten.
Toinen kauhistus on kainalokarvat naisilla/miehilla!

Mitä vikaa mustissa sukkahousuissa on?

Huomasin, että listassasi on aika paljon nyt tyylissä olevia IN-juttuja. Itse en seuraa muotia (olen aika kybergothic) eikä miehillä muutenkaan taida näkyä noita alla mainitsemiasi (en ainakaan itse käytä), mutta kyllä sitä on tullut käveltyä joidenkin liikkeiden ohitse.

Muodissa/ilmeisesti tulossa muotiin/hiljattain vasta poistunut muodista:
-jättiaurinkolasit
-repaleiset farkut
-toispuoleiset kampaukset "toiselta puolelta siili,toiselta pitkä"-tyyliin
-porkkanamalliset housut

Ymmärtääkseni on kai jonkinlainen 80's ja 50's sekoituskausi tulossa ja nuo ovat juuri niiden aikakausien vaatteita. Mutta ota nyt meidän miesten tyylitajusta selvää. :D

P.S. Tyttöystävälläni on nuo kutsumasi "porkkana"-malliset housut ja mielestäni ne ovat aika seksikkäät ;)

minä rakastan jättiaurinkolaseja :D omistan parit sellaiset... ne näyttävät kivoilta ja ovat käytännöllisempiä kun ns. normaalin kokoiset lasit. suojaavathan ne enemmän.

tylsäähän se olisi jos kaikki pukeutuisivat samanalaisesti..

Burberry, Longchamp ja Mulberry on muodikasta, aina. Katsokaa vaikka Vogueta tai julkkiksia lehdistä. Kyllä niillä jatkuvasti näkyy näitä laatutuotteita.

Mutta siinäpä se juttu piileekin. AITO on muotia, feikki ei. Jos kymmenellä vastaantulijalla on feikki-Burberryä, se ei ole muotia, mutta jos jollakulla olisi aitoa, niin se on. Ja se muodikkuus ei tule siitä kuosista, vaan siitä että nämä merkit edustavat LAATUA. Käykääpä vertailemassa vaikkapa Mulberryn tai Louis Vuittonin käsilaukkua johonkin feikkiin. Nahka, käsityö, kaikki... ei voi koskaan verratakaan feikkeihin.

Maksaahan nuo, mutta laadukasta nahkalaukkua käyttääkin sitten kaksikymmentä vuotta, eikä se ole mennyt pois muodista, nämä kun ei ole mitään pintamuotia.

Myös siksi näistä on tullut suosittuja, koska hintaluokka on korkeampi kuin halpistuotteissa, ja tuotteet laadukkaista, mutta hinta ei ole lähellekään vielä esim. Chloén tai Fendin laukkuja, jotka ovat sitten näitä alansa Rolls Royceja. Eli niihin on keskiluokallakin varaa.

Eihän Suomessa edes ole kunnon design-liikkeitä, kun juntit suomalaiset eivät laatumerkkejä osta vaan löyävät haluamansa citymarketista tai feikkeinä kanariansaarilta.

No pahimpia on khyl niinku esim:

-liian pienet ja tiukat vaatteet, varsinkin kun läskit ahtautuu niihin ku ne aattelee et ne hoikentaa.
Ei hoikenna, liian pienet/tiukat vaatteet vaan tuo esille kuinka lihava on.
-jos nainen on ihan miehen näkönen on KAIKISTA kamalinta ja sit kans toisin päin
-ihan liian isot vaatteet
-neonvärit
-jotku ihme tekonahka-vaatteet
-sininen luomiväri
-liiotellut meikit, niinku joku kaks kiloo puuterii naamas
-Johanna Tukiainen-tyyli, hiukset blondattu ihan valkoseks, on tullu solariumis käytyy
parisen kymment kertaa, hampaat luonnottoman valkoset, naama täyn meikkii,
avonaiset paidan kaulukset, ja just tommost Tukiais-meininkiä..

Näit vois luetella vaik kuin mont. Ja ahaa! Liian tylsät vaatteetki ärsyttää, esim.
-harmaa villapaita, mustat farkut, harmaat silmälasit..

dfhhrh kirjoitti:

No pahimpia on khyl niinku esim:

-liian pienet ja tiukat vaatteet, varsinkin kun läskit ahtautuu niihin ku ne aattelee et ne hoikentaa.
Ei hoikenna, liian pienet/tiukat vaatteet vaan tuo esille kuinka lihava on.
-jos nainen on ihan miehen näkönen on KAIKISTA kamalinta ja sit kans toisin päin
-ihan liian isot vaatteet
-neonvärit
-jotku ihme tekonahka-vaatteet
-sininen luomiväri
-liiotellut meikit, niinku joku kaks kiloo puuterii naamas
-Johanna Tukiainen-tyyli, hiukset blondattu ihan valkoseks, on tullu solariumis käytyy
parisen kymment kertaa, hampaat luonnottoman valkoset, naama täyn meikkii,
avonaiset paidan kaulukset, ja just tommost Tukiais-meininkiä..

Näit vois luetella vaik kuin mont. Ja ahaa! Liian tylsät vaatteetki ärsyttää, esim.
-harmaa villapaita, mustat farkut, harmaat silmälasit..

Lue lisää

Hah! mä näytän ihan pojalta ja oon tyttö ja oon saatanan ylpee siitä

kiva palsta tämäkin, ihmisille jotka lukevat tätä tulee varmaan inhottava olo kun muut haukkuu lukijan mahdollista tyyliään :/ tai siis ymmärrän kyllä että monien mielestä on kauhistuttavaa kun toiset menevät ``tyylivikaisina`` kauppaan kun eivät ole katsoneet peiliin? onkos se nyt niin maailmanloppu? eihän muiden pukeutumistyyli ole kenenkään muun asia ja aina ei ole kysymys miltä vaate näyttää vaan miltä tuntuu.
ps. en tullut riidankylväjäksi tai saarnaajaksi mutta eikös tämä ole juuri sitä mikä saa toisten itsetunnon mahdollisimman alas. mitä te tältä palstalta edes haette? itsenne kurottamista ylös mollaamalla muita? =(

pubiruusu-tyyli, eli : tikunlaiha TAI vastaavasti ylipainoinen, joko pelkällä röökillä tai pelkällä roskaruualla elävä nainen jolla huono iho, kymmenen sentin pakkelikerros, tatuointeja, haalistuneen punainen tai blondauksella poltettu tukka, ylikireät farkut, tiukka (usein eläinkuosinen) toppi ja pahimmassa tapauksessa EI RINTSIKOITA :x on iältään yleensä kolmenkymmenen ja neljänkymmenen välillä, eli eri asia kuin pissis

Drusilla kirjoitti:

pubiruusu-tyyli, eli : tikunlaiha TAI vastaavasti ylipainoinen, joko pelkällä röökillä tai pelkällä roskaruualla elävä nainen jolla huono iho, kymmenen sentin pakkelikerros, tatuointeja, haalistuneen punainen tai blondauksella poltettu tukka, ylikireät farkut, tiukka (usein eläinkuosinen) toppi ja pahimmassa tapauksessa EI RINTSIKOITA :x on iältään yleensä kolmenkymmenen ja neljänkymmenen välillä, eli eri asia kuin pissis

Lue lisää

.. jaloissa croksit TAI korkokengät, joissa nilkat notkuu. olkalaukku mennyt muodista pois 20 v sitten, pahimmassa tapauksessa käyttää pikkureppua. kylmällä ilmalla ikivanha farkkutakki tai liian kireä nahkatakki lämmikkeenä. isot rihkamakorvikset, kaulassa suomenleijona tai twin peaks-koru, joka sormessa sormus. kulkee itseään täynnä, kärpäslätkät väpättäen ja luulee olevansa kylän kuumin kissa. rööki tietysti aina suupielessä... ja ikävintä on, jos tälläinen ilmestys tulee vaunujen/rattaiden kanssa vastaan ..! :(

Joo tiedän ei tästä kannattaisi jankuttaa kun ekat postit on täynnä turkis-tappelua mutta turkis ei tod. ole mitään "kuuminta hottia" nyt eikä koskaan. Turkis on ajaton vaate = se ei koskaan mene pois tyylistä eikä tule koskaan olemaan "hot", vaan se on aina pelkkä 'turkis'. Trendikkäät ja nuoret tyylitajuiset ihmiset eivät ikuna käyttäisi turkista, kuten joku mainitsikin se on itä- ja etelänaapurien huorahtavien, huvijahdeilla purjehtivien naisten asuste. Itse katson turkiksen käyttäjiä pahalla enkä koskaan voisi olla naisen seurassa jolla turkis päällä, itse kun muotitietoinen olen.

Käyttäkööt turkista kuka haluaa mutta muistakaa että se välittää aina tietyn sanoman käyttäjästään. Turkis voi olla hyvän näköinen jonkun mielestä, mutta se halpamaisuus ja ajattelemattomuus jonka tuo vaatekappale välittää on tarpeeksi hyvä syy pukeutua muuhun.

Niin ja se "kuumin hot" on tällä hetkellä armeija-vivahteinen (usein musta) villa takki.

Ja sitte tyylimokana ainakin miehet jotka käyttävät nappipaidan alla alus-paitaa varsinkin kesällä.

tietoisa123 kirjoitti:

Joo tiedän ei tästä kannattaisi jankuttaa kun ekat postit on täynnä turkis-tappelua mutta turkis ei tod. ole mitään "kuuminta hottia" nyt eikä koskaan. Turkis on ajaton vaate = se ei koskaan mene pois tyylistä eikä tule koskaan olemaan "hot", vaan se on aina pelkkä 'turkis'. Trendikkäät ja nuoret tyylitajuiset ihmiset eivät ikuna käyttäisi turkista, kuten joku mainitsikin se on itä- ja etelänaapurien huorahtavien, huvijahdeilla purjehtivien naisten asuste. Itse katson turkiksen käyttäjiä pahalla enkä koskaan voisi olla naisen seurassa jolla turkis päällä, itse kun muotitietoinen olen.

Käyttäkööt turkista kuka haluaa mutta muistakaa että se välittää aina tietyn sanoman käyttäjästään. Turkis voi olla hyvän näköinen jonkun mielestä, mutta se halpamaisuus ja ajattelemattomuus jonka tuo vaatekappale välittää on tarpeeksi hyvä syy pukeutua muuhun.

Niin ja se "kuumin hot" on tällä hetkellä armeija-vivahteinen (usein musta) villa takki.

Ja sitte tyylimokana ainakin miehet jotka käyttävät nappipaidan alla alus-paitaa varsinkin kesällä.

Lue lisää

tämä nykyinen ugg villitys menee yli hilseen. Varsinkin kun kyseessä yleensä on kopiot ja vinoonastutut,paskaiset ja likaiset.

tietoisa123 kirjoitti:

Joo tiedän ei tästä kannattaisi jankuttaa kun ekat postit on täynnä turkis-tappelua mutta turkis ei tod. ole mitään "kuuminta hottia" nyt eikä koskaan. Turkis on ajaton vaate = se ei koskaan mene pois tyylistä eikä tule koskaan olemaan "hot", vaan se on aina pelkkä 'turkis'. Trendikkäät ja nuoret tyylitajuiset ihmiset eivät ikuna käyttäisi turkista, kuten joku mainitsikin se on itä- ja etelänaapurien huorahtavien, huvijahdeilla purjehtivien naisten asuste. Itse katson turkiksen käyttäjiä pahalla enkä koskaan voisi olla naisen seurassa jolla turkis päällä, itse kun muotitietoinen olen.

Käyttäkööt turkista kuka haluaa mutta muistakaa että se välittää aina tietyn sanoman käyttäjästään. Turkis voi olla hyvän näköinen jonkun mielestä, mutta se halpamaisuus ja ajattelemattomuus jonka tuo vaatekappale välittää on tarpeeksi hyvä syy pukeutua muuhun.

Niin ja se "kuumin hot" on tällä hetkellä armeija-vivahteinen (usein musta) villa takki.

Ja sitte tyylimokana ainakin miehet jotka käyttävät nappipaidan alla alus-paitaa varsinkin kesällä.

Lue lisää

Ensinnäkin: taitaa ottaa päähän, kun kaikki eivät jaa viherhippimielipiteitäsi.

Et taida seurata muotia ollenkaan, turkikset ovat jo pitkään olleet nousevassa trendissä erityisesti ruotsissa (monissa muotiblogeissa todella paljon turkiksia, erityisesti vintage-turkkeja) puhumattakaan venäjästä ja virosta.

Ja turkis on todellakin ajaton vaate ja sitä on helppo muodistaa, jos näin tahtoo. Harva vaate on sellainen, joka on ollut koko 1900-luvun ja todennäköisesti myös 2000-luvun ajan tyylikäs ja arvostettu vaate. Oma tyttöystäväni ainakin pitää turkiksia ja se on mielestäni oikein mukavaa, koska hän näyttää turkiksissakin todella hyvältä ja erottuu edukseen tylsistä mukamas-eettisistä suomalaisnaisista.

En voisi ikinä seurustella sellaisen naisen kanssa, joka ei voisi pitää turkista. Mielestäni kettutyttöily on ensinnäkin hyvin epäseksikästä sekä vielä tärkeämpänä pointtina - myös hyvin usein erittäin kaksinaamaista (syödään lihaa, mutta vastustetaan turkiksia) ja siten noloa.

Turkis kertoo kantajastaan nimenomaan sitä, että tämä arvostaa kauniita, kestäviä ja ajattomia materiaaleja. Nimenomaan turkiksen pitkä elinkaari tekee siitä lopulta hyvinkin ekologisen hankinnan, koska turkis todellakin säilyy äidiltä tyttärelle kauniina ja käyttökelpoisena, toisin kuin moni muu vaate.
Samoin kotimaisen turkin ostaessasi tuet kotimaista elinkeinoa ja niitä suomalaisia käsityöläisiä, jotka turkiksen ompelevat. Kotimainen turkis on siis todellakin aitoa lähituotantoa. Usein turkikset voivat olla peräisin myös luonnosta pyydetyistä yksilöistä, jolloin mielestäni on todellinen ekoteko ostaa tällainen turkis ja samalla tukea luontoon kuulumattomien pienpetojen pyyntiä.

Turkisten eettisyydestä sen verran, että lähes joka ikiseen vaatteeseen liittyy omat eettiset ongelmansa ja turkiksilla nämä ongelmat ovat omasta mielestäni pieniä, jos katsoo koko kokonaisuutta ja nimenomaan vaatteen elinkaarta. Kannattaa tutustua esim. puuvillan tuotantoon tai olosuhteisiin, joissa halpaketjuiden vaatteet tehdään sekä esim. siihen, millaisia terveysvaurioita aiheutuu farkkujen hiekkapuhaltamisesta. Sanon tämän siksi, koska niin usein nämä turkistenvastustajat itse asioivat H&Mssä ja syövät mcdonaldsissa - se on mielestäni erittäin huvittavaa.

Mielestäni ainoastaan sellaisella henkilöllä, joka ei käytä mitään tuotteita, jotka ovat peräisin sellaisilta eläimiltä, jotka eivät elä lajityypillisissä olosuhteissa, voi olla varaa tulla kommentoimaan turkisten eettisyyttä. Vaikka tällainen kommentointi toisten arvomaailmaan ja pukeutumiseen liittyen sinänsä kertoo paljon ihmisestä (epäkohtelias ja sellainen, joka vihaa kaikkia, jotka eivät jaa omaa ajatusmaailmaa).

tietoisa123 kirjoitti:

Joo tiedän ei tästä kannattaisi jankuttaa kun ekat postit on täynnä turkis-tappelua mutta turkis ei tod. ole mitään "kuuminta hottia" nyt eikä koskaan. Turkis on ajaton vaate = se ei koskaan mene pois tyylistä eikä tule koskaan olemaan "hot", vaan se on aina pelkkä 'turkis'. Trendikkäät ja nuoret tyylitajuiset ihmiset eivät ikuna käyttäisi turkista, kuten joku mainitsikin se on itä- ja etelänaapurien huorahtavien, huvijahdeilla purjehtivien naisten asuste. Itse katson turkiksen käyttäjiä pahalla enkä koskaan voisi olla naisen seurassa jolla turkis päällä, itse kun muotitietoinen olen.

Käyttäkööt turkista kuka haluaa mutta muistakaa että se välittää aina tietyn sanoman käyttäjästään. Turkis voi olla hyvän näköinen jonkun mielestä, mutta se halpamaisuus ja ajattelemattomuus jonka tuo vaatekappale välittää on tarpeeksi hyvä syy pukeutua muuhun.

Niin ja se "kuumin hot" on tällä hetkellä armeija-vivahteinen (usein musta) villa takki.

Ja sitte tyylimokana ainakin miehet jotka käyttävät nappipaidan alla alus-paitaa varsinkin kesällä.

Lue lisää

"Niin ja se "kuumin hot" on tällä hetkellä armeija-vivahteinen (usein musta) villa takki."

Eläinaktivistit eivät käytä mitään eläinperäistä, kuten villa- tai untuvatakkeja, tai edes eläimillä testattuja meikkejä.

"Ja sitte tyylimokana ainakin miehet jotka käyttävät nappipaidan alla alus-paitaa varsinkin kesällä."

Tyylimoka on jättää aluspaita pois, jolloin selän hiotessa kauluspaita kastuu märäksi. Aina pitää käyttää aluspaitaa kauluspaidan alla.

Fur Rocks! kirjoitti:

Ensinnäkin: taitaa ottaa päähän, kun kaikki eivät jaa viherhippimielipiteitäsi.

Et taida seurata muotia ollenkaan, turkikset ovat jo pitkään olleet nousevassa trendissä erityisesti ruotsissa (monissa muotiblogeissa todella paljon turkiksia, erityisesti vintage-turkkeja) puhumattakaan venäjästä ja virosta.

Ja turkis on todellakin ajaton vaate ja sitä on helppo muodistaa, jos näin tahtoo. Harva vaate on sellainen, joka on ollut koko 1900-luvun ja todennäköisesti myös 2000-luvun ajan tyylikäs ja arvostettu vaate. Oma tyttöystäväni ainakin pitää turkiksia ja se on mielestäni oikein mukavaa, koska hän näyttää turkiksissakin todella hyvältä ja erottuu edukseen tylsistä mukamas-eettisistä suomalaisnaisista.

En voisi ikinä seurustella sellaisen naisen kanssa, joka ei voisi pitää turkista. Mielestäni kettutyttöily on ensinnäkin hyvin epäseksikästä sekä vielä tärkeämpänä pointtina - myös hyvin usein erittäin kaksinaamaista (syödään lihaa, mutta vastustetaan turkiksia) ja siten noloa.

Turkis kertoo kantajastaan nimenomaan sitä, että tämä arvostaa kauniita, kestäviä ja ajattomia materiaaleja. Nimenomaan turkiksen pitkä elinkaari tekee siitä lopulta hyvinkin ekologisen hankinnan, koska turkis todellakin säilyy äidiltä tyttärelle kauniina ja käyttökelpoisena, toisin kuin moni muu vaate.
Samoin kotimaisen turkin ostaessasi tuet kotimaista elinkeinoa ja niitä suomalaisia käsityöläisiä, jotka turkiksen ompelevat. Kotimainen turkis on siis todellakin aitoa lähituotantoa. Usein turkikset voivat olla peräisin myös luonnosta pyydetyistä yksilöistä, jolloin mielestäni on todellinen ekoteko ostaa tällainen turkis ja samalla tukea luontoon kuulumattomien pienpetojen pyyntiä.

Turkisten eettisyydestä sen verran, että lähes joka ikiseen vaatteeseen liittyy omat eettiset ongelmansa ja turkiksilla nämä ongelmat ovat omasta mielestäni pieniä, jos katsoo koko kokonaisuutta ja nimenomaan vaatteen elinkaarta. Kannattaa tutustua esim. puuvillan tuotantoon tai olosuhteisiin, joissa halpaketjuiden vaatteet tehdään sekä esim. siihen, millaisia terveysvaurioita aiheutuu farkkujen hiekkapuhaltamisesta. Sanon tämän siksi, koska niin usein nämä turkistenvastustajat itse asioivat H&Mssä ja syövät mcdonaldsissa - se on mielestäni erittäin huvittavaa.

Mielestäni ainoastaan sellaisella henkilöllä, joka ei käytä mitään tuotteita, jotka ovat peräisin sellaisilta eläimiltä, jotka eivät elä lajityypillisissä olosuhteissa, voi olla varaa tulla kommentoimaan turkisten eettisyyttä. Vaikka tällainen kommentointi toisten arvomaailmaan ja pukeutumiseen liittyen sinänsä kertoo paljon ihmisestä (epäkohtelias ja sellainen, joka vihaa kaikkia, jotka eivät jaa omaa ajatusmaailmaa).

Lue lisää

Kirjoitat:

"En voisi ikinä seurustella sellaisen naisen kanssa, joka ei voisi pitää turkista. Mielestäni kettutyttöily on ensinnäkin hyvin epäseksikästä sekä vielä tärkeämpänä pointtina - myös hyvin usein erittäin kaksinaamaista (syödään lihaa, mutta vastustetaan turkiksia) ja siten noloa."

Mutta kuitenkin:

"Vaikka tällainen kommentointi toisten arvomaailmaan ja pukeutumiseen liittyen sinänsä kertoo paljon ihmisestä (epäkohtelias ja sellainen, joka vihaa kaikkia, jotka eivät jaa omaa ajatusmaailmaa)."

Voi morjens! :D Mutta itse asiaan. Voi kun ne turkikset tehtäisiinkin luonnosta pyydetyistä yksilöistä, jopa kannatettava idea. Mutta pääosin ne tehdään häkkeihin sullotuista eläimistä.

Mielestäni ei ole kaksinaamaista vastustaa turkiksia mutta kuitenkin syödä lihaa ja/tai käyttää nahkaa. Eläintuotteet ovat ihmisen pääasiallisia proteiininlähteitä mutta turkis taas ylellisyystuote. Kumpi mahtaa oikeasti olla tärkeämpi? Tokihan lihan voi korvata soijalla ym. mutta se on paljon hankalammin korvattavissa vastaavalla ravinnolla, kuin turkis muilla vaatteilla.

Kaikkea ei voida perustella myöskään sillä, että ulkomailla menee vielä pahemmin. On totta, että työntekijöiden (varsinkin alaikäisten) työolot eivät ole suvaittavia. Nyt on kuitenkin kyse suomen lainsäädännöstä. Samalla logiikalla voisi hyväksyä vaikka pedofilian, koska kyllähän thaikkulassakin pikkulapset...Turkistuotanto ei missään nimessä ole maailman pahin ongelma, mutta mielestäni sen poisjättö ei aiheuttaisi kuin lähinnä esteettistä haittaa sellaisille ihmisille, joiden silmään turkikset ovat kauniita. Tällä tapauksessa siis pistäisin eläimen olot ihmisen hyötyä tärkeämmäksi, kun se ihmisen hyöty on lähinnä turhamaisuuden tyydyttäminen. Hyväksyn myös esimerkiksi lääketieteen eläinkokeet, mutten kosmetiikkateollisuuden vastaavia. Kyse ei siis ole pelkästä toiminnasta, vaan motiiveista.

Turkistarhaus on pääosalle tarhaajista sivuelinkeino, eli eivät menettäisi tulojaan mahdollisen tarhauskiellon takia.

mtttt kirjoitti:

Kirjoitat:

"En voisi ikinä seurustella sellaisen naisen kanssa, joka ei voisi pitää turkista. Mielestäni kettutyttöily on ensinnäkin hyvin epäseksikästä sekä vielä tärkeämpänä pointtina - myös hyvin usein erittäin kaksinaamaista (syödään lihaa, mutta vastustetaan turkiksia) ja siten noloa."

Mutta kuitenkin:

"Vaikka tällainen kommentointi toisten arvomaailmaan ja pukeutumiseen liittyen sinänsä kertoo paljon ihmisestä (epäkohtelias ja sellainen, joka vihaa kaikkia, jotka eivät jaa omaa ajatusmaailmaa)."

Voi morjens! :D Mutta itse asiaan. Voi kun ne turkikset tehtäisiinkin luonnosta pyydetyistä yksilöistä, jopa kannatettava idea. Mutta pääosin ne tehdään häkkeihin sullotuista eläimistä.

Mielestäni ei ole kaksinaamaista vastustaa turkiksia mutta kuitenkin syödä lihaa ja/tai käyttää nahkaa. Eläintuotteet ovat ihmisen pääasiallisia proteiininlähteitä mutta turkis taas ylellisyystuote. Kumpi mahtaa oikeasti olla tärkeämpi? Tokihan lihan voi korvata soijalla ym. mutta se on paljon hankalammin korvattavissa vastaavalla ravinnolla, kuin turkis muilla vaatteilla.

Kaikkea ei voida perustella myöskään sillä, että ulkomailla menee vielä pahemmin. On totta, että työntekijöiden (varsinkin alaikäisten) työolot eivät ole suvaittavia. Nyt on kuitenkin kyse suomen lainsäädännöstä. Samalla logiikalla voisi hyväksyä vaikka pedofilian, koska kyllähän thaikkulassakin pikkulapset...Turkistuotanto ei missään nimessä ole maailman pahin ongelma, mutta mielestäni sen poisjättö ei aiheuttaisi kuin lähinnä esteettistä haittaa sellaisille ihmisille, joiden silmään turkikset ovat kauniita. Tällä tapauksessa siis pistäisin eläimen olot ihmisen hyötyä tärkeämmäksi, kun se ihmisen hyöty on lähinnä turhamaisuuden tyydyttäminen. Hyväksyn myös esimerkiksi lääketieteen eläinkokeet, mutten kosmetiikkateollisuuden vastaavia. Kyse ei siis ole pelkästä toiminnasta, vaan motiiveista.

Turkistarhaus on pääosalle tarhaajista sivuelinkeino, eli eivät menettäisi tulojaan mahdollisen tarhauskiellon takia.

Lue lisää

Ainiin, tuosta ekologisuudesta:

Turkisten mainostaminen ekologisena tuotteena kiellettiin Suomessa jo vuonna 1993. Ekoisti-ohjelman laskelmien mukaan tekoturkisksen valmistus kuluttaa elinkaarensa aikana 10 öljylitraa vastaavan määrän energiaa. Minkkiturkin tuottamiseen tarvittavan pelkän rehun energiankulutus vastaa 470 litraa öljyä. Eli minkkiturkki vie vähintään 47 kertaa enemmän energiaa kuin tekoturkki. Lisäksi turkiksia käsitellään erittäin voimakkailla aineilla turkisten säilyvyyden takaamiseksi.

Vyölaukku tällä hetkellä on ihan huipputyylikäs ja muodikas. Esim. Rihanna käyttää Louis Vuitton vyölaukkua (netistä löytyy pari viikkoa vanhoja valokuvia) ja näyttää överityylikkäältä ja hyvältä. Vyölaukku tekee myös järkevän ja käytännöllisen vaikutelman. Hankalat käsilaukkukeikistelijät ovat ihan naurettavia.

lyhyt, kirkuvanpunainen tai musta, usein vielä pysty tukka 30 naisilla
liian tumma meikkivoide ja paksut rajat alaluomella
tyylittömät tatuoinnit, kuten hello kitty tai jonkin bändin logo
rajusti valkaistut, supermatalat teinihoro-farkut yli 20-vuotiailla
pitkät, kellastuneet kynnet
liikaa isoja, näyttäviä koruja
korkokengät, joilla ei osata kävellä vaan hoiputaan nilkat notkuen
verkkarit jalassa joka paikkaan
pikkureppu
hohtavat paljetti topit/mekot yökerhon ulkopuolella
niskalenkkitoppi/olkaimeton toppi jonka alla normaalit liivit
farkkukankainen roiskeläppä
kalsarit (joita myydään hölmöille legginsien nimellä) lyhyen paidan kanssa
hassut pääpannat (esim. sellainen jossa höyheniä) yli kymmenvuotiailla
jenkkihuivit päässä ( peskää tukkanne, niin ei tarvitse sellaiseen kammotukseen turvautua!)
nahkatakki ja gollegehousut ( erityisen yleistä teineillä)
toppaliivit
ylipainoisella/ lapsen saaneella naisella pienet ja huonosti tukevat bikinit..
sairaalloisen kalpea ja kelmeä iho

Minkä kanssa polvisukat käyvät, jos eivät hameen?

Joo, kyllä siitä seksikkyys on kaukana. Mutta nykytyyli on todella mauton kaiken kaikkiaan. Katsokaapa sen sijaan esim. 30-40-lukua... Miten kauniita vaatteita!

katukuvassa kulkien on hirveän näköistä , että naiset kulkee reppu selässä ,
ymmärrettävää , että reppu on koululaisilla tai urheiluharrastuksiin , mutta että kauppakeskuksiin mennään reppu selässä .
antaa kuvan , että "kantaa painavaa taakkaa selässään"