Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Porttilan raasu

    voi herrajumala tota porttilan kolumnia.
    sanoi,että voitto tursunovista osoitti että
    jarkko kuuluu maailman huippujen joukkoon.

    ensinnäkin mies on rankingissa selvästi niemisen
    takana.
    daniel,mackin ja kohlschreiber ovat myös keskinkertaisia pelaajia,ja eka kova oli nadal ja
    sille hävittiin 0-3.

    puhui siis siitä tursunov-voitosta,että oli
    upea comeback jarkolta nousta voittoon.
    no jos jarkko ei olisi hermoillut se olisi mennyt
    poikki jo kolmessa ja voimia ehkä olisi riittänyt
    nadalin kaatamiseen.

    potkut sille porttilalle! ei osaa työtänsä!
    3341
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Isäsi opettaisi sinua jos viitsisi, että Tursunov on ruoholla huippu mm. sen perusteella, että hän oli Stella Artoisissa pari viikkoa sitten myös puolivälierissä (siis 8 parhaan joukossa) ja voitti Wimbledonin 3. kierroksella sellaisen vaatimattoman ruoho/massa/kovakentän pelaajan kuin Ivan Ljubicicin (atp-4) Wimbledonin kolmannella kierroksella. Noustuaan lisäksi kahden erän tappioasemasta. Vai oliko sekin lähinnä osoitus nousun tehneen heikkoudesta? Viime vuonna Tursunov oli myös Wimbledonin 4:nnellä kierroksella...

    Nieminen paitsi voitti Ljubicicin voittajan samassa turnauksessa niin on pelannut yli puoli vuotta itsensä useita kertoja alustasta riippumatta vähintään 8:n parhaan joukkoon, ja sitä voisi omia elämänsaavutuksiaan häpeävä hasisveikko pitäväkin pitää huippusaavutuksena vai mitä ;)

    Äänestä

    harrastaa provoja??

    Äänestä

    • "Nadal on surkea nurmella" -tietoineen :-)

      Tässä viimeinen havainto Moyasta:
      "Nadal on näin pitkällä vain ja ainoastaan helpon kaavion turvin. Nieminen voittaa helposti,saatte nähdä..."

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hasi22 kirjoitti:

    voi herrajumala tota porttilan kolumnia.
    sanoi,että voitto tursunovista osoitti että
    jarkko kuuluu maailman huippujen joukkoon.

    ensinnäkin mies on rankingissa selvästi niemisen
    takana.
    daniel,mackin ja kohlschreiber ovat myös keskinkertaisia pelaajia,ja eka kova oli nadal ja
    sille hävittiin 0-3.

    puhui siis siitä tursunov-voitosta,että oli
    upea comeback jarkolta nousta voittoon.
    no jos jarkko ei olisi hermoillut se olisi mennyt
    poikki jo kolmessa ja voimia ehkä olisi riittänyt
    nadalin kaatamiseen.

    potkut sille porttilalle! ei osaa työtänsä!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu