lyhyesti ja ytimekkäästi: miks nainen voi kuitata vieraissa käynnit sanomalla ettei saanu hellyyttä ja huomiota mutta mieheltä ei hyväksytä mitään syytä??
naisten käytös miehiä kohtaan
kyselijä
131499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja miksi mies pitää oikeutenaan pettää jos vaimo pihtaa?
Eiköhän tässäkin kulje ns. petturi vs. petetty asetelma ennen sukupuolikysymystä. Petturi yrittää omat tekonsa oikeuttaa tavalla tai toisella, ja luonnollisestikin petetyn mielestä niitä selityksiä on hyvin vaikea hyväksyä.
Henkilökohtaisesti en hyväksyisi pettämistä kummassakaan tapauksessa. Se kun ei ainakaan tällaisia ongelmia ratkaisisi. Tuskin se mies haluaa halia ainakaan enenpää tai vaimo "antaa" enää lainkaan, jos tietää kumppaninsa käyneen vieraalla vaivaansa hoidattamassa. Mikään ongelmaratkaisukeino pettäminen ei ole.
"voi"? Tuollaisen väitteen läpi on niin helppo nähdä ettei se kelpaa syyksi. Mutta jos mies sen on valmis hyväksymään, ja ottaa samalla syyn niskoilleen, niin ketäs siitä voikaan syyttää?
Kyllähän miehetkin osaavat. Vai mikäs juttu tämä "petin, koska vaimo/tyttöystävä pihtaa" on? Ihan yhtä huono selitys itse valitulle teolle...
Eipäs unohdeta alkuperäistä asiaa. Kyllä naiset tukevat toisiaan julkisesti ja avoimesti ja pidetään yleisesti miehen vikana, jos kumpi tahansa, nainen tai mies pettää. Ts. jos nainen jättää perheensä, on se yksilön "rohkea askel tulevaisuuteen," jos mies tekee niin, on hän välinpitämätön petturi.
Jos nainen jättää perheenä, siis lapsensa myös, niin kyllä sitä paheksutaan tuhannesti enemmän kuin jos mies niin tekisi.
Tämä on ihan totta. Mietitäänpä millainen kaiku on eri sanoilla; millainen mielikuva tulee sanasta viikonloppuisä? Tuleeko yhtä positiivinen mielikuva sanasta viikonloppuäiti? Entä millainen mies on yleisen käsityksen mukaan yksinhuoltajaisä? Ja taas millainen nainen on yleisen mielikuvan mukaan yksinhuoltajaäiti?
Jos nainen pettää, ja jättää erossa lapset isälle, hän on huono äiti, joka on hylännyt lapsensa. Vastaavassa tilanteessa mies on silti kunnon mies ja isä, joka erosta huolimatta haluaa huolehtia lapsistaan...
Naisille hyväksytään se, että he halutessaan voivat olla täysin tunteidensa ja oikkujensa vietävissä, kun taas mies on aina järkiolento, jonka tulee ymmärtää ja ottaa vastuu tekojensa seurauksista. Koska naiset kynsin ja hampain pitävät kiinni em. "etuoikeudestaan," ei heitä oteta kovin vakavasti muillakaan elämän tärkeillä sektoreilla, joilla edellytetään vastuuta ja loogisia ja järjellisiä päätöksiä.
Niin tietenkin kaikki miehenpuolet hyväksyvät silmää räpäyttämättä sen seikan, että naisensa kävi vähän pettämässä, kun ei tippunut hellyyttä.
Ja kaikki jatkuu niinkuin ei mitään.
pettäminen on ymmärrettävämpää, mikä ei kuitenkaan tee siitä hyväksyttävämpää.
Mitä loogista näet siinä, että mies pettää vaimoaan pelkän vaihtelunhalun vuoksi. Vaimolta saa kenties aina kun haluaa ja hyvää seksiä, mutta silti tekee sen "loogisen" ratkaisun mennä vieraisiin ja riskeerata sillä koko perhe-elämänsä? Harvoinpa miehet kantavat vastuuta tuollaisesta teostaan, yrittävät peitellä sitä ja kiinni jäätyään kiistävät syyllisyytensä viimeiseen saakka. Vierittävät vielä avioeronkin naisen niskoille: pitäisihän naisen hyväksyä tapahtunut, sehän ei "merkinnyt miehelle mitään". Voi hemmetti, millaista logiikkaa ja vastuunottoa.
Pelkän vaihtelunhalun tms. vuoksi pettäminen on tietenkin huomattavasti halpamaisempaa kuin se, että pettää, koska mies ei enää rakasta vaimoaan. Jos hän rakastaisi tätä, hän olisi hellä ja rakastava tätä kohtaan.
Olisikohan naisen logiikalla mitään tekemistä asian kanssa...;D
Yleisestikin ottaen nainen sallii itselleen juuri sen, minkä ehdottomasti mieheltä kieltää.
ps. On monia tapoja , joilla mies voi huomaamatta ja vaivihkaa virkistyä vieraissa.
Mutta tällöin miehen on syytä varoa muutamia seikkoja:
1. Ei tuo vaimolleen kukkia (se herättäisi epäilyksiä)
2. Ei osoita sen suurempaa aktiviteettia kuin normaalistikaan vuoteessa(se herättäisi epäilyksiä ja aviovuodehan on nukkumista varten).
3. Ei osoita, edes orastavaakaan kiinostusta empaattiseen parisuhteen kipupisteiden tyhjänpäiväiseen jaaritteluun(se herättäisi epäilyksiä).
pettämiseen, niin rankalta kuin se tuntuukin.
Pohtikaapa?
Miten petetty olisi koskaan syyllinen pettämiseen? Jos parisuhteessa on ongelmia, niin niihin tietysti molemmat ovat osasyyllisiä, mutta päätöksen pettämisestä tekee aina pettäjä. Muitakin tapoja ratkaista asioita olisi olemassa. Varsinkin kun kai jokainen tajuaa senkin, ettei pettäminen ainakaan aviollisia ongelmia poista.
hyvää ja järkiperäistä syytä pettämiseen.
Jos pitää hellyyttä lähteä hakemaan muualta kuin omasta sängystä, niin ehkä on sitten syytä vaihtaa sängyn paikkaa kokonaan !!!
Kyllä mieheltä hyväksytään selitykset siinä missä naisillakin. Mutta onko niin, että te miehet ette kerro syitänne helposti? Vaikenette kuin muuri. Naiset ovat kovempia puhumaan ja selittämään, se näkyy tässäkin.
Tulee mieleen naistenlehdet, jotka ovat pullollaan näitä tarinoita; usein niissä tosiaankin miehet tilittävät vasta vuosien jälkeen kauheaa suhdettaan exään ja syitä sen aikaseen pettämiseen. Naiset täräyttävät asian saman tien - ja haukkuvat siinä samassa exänsä maanrakoon.