Finalistit

Wimbledon 2006 2-PELI FINAALI:
Roger Federer SUI vs Rafael Nadal ESP

Federer on voittanut kaikki ottelunsa 3-0 eli
eräsuhde 18-0 kun vastaava Rafalla(ei Rafu kuten
eräs "kolumnisti" sanoi)on 18-2.
Rafan ainoat erätappiot tulivat Robert Kendrickille 2.kierroksen ottelussa.Kendrick
johti erissä jo 2-0,kun tosissaan Rafael oli
tippumassa jo 2.kierroksella.
Olisiko Nieminen nyt finaalissa jos Rafa olisi
tippunut? Ikinä emme saa sitä selville.

Keskenäiset ottelut: 6-1 Nadalille
Viisi niistä otteluista on pelattu finaalissa.
Federer maailmanlistan 1:n,Rafa 2:n.
Neljä Rafan voitoista on tullut massalla,joten
ei voida suuria johtopäätöksiä tehdä voimasuhteista.
Jos esim. neljä otteluista olisi pelattu esim.
nurmella,niin voisi olla 4-0 Federerille.

Tosiasia kuitenkin on ollut se,että Nadal on
ollut Federerille kantona kaskessa,ja sen
kasken aikoo Federer polttaa sunnuntaina loppuun.

Kiitos ja hei! Jutellaan lisää sunnuntaina kun
paskanjauhanta loppuu ja tosipelit alkavat.
5259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Iloako Federerin murskaavista otteista on kuudessa ensimmäisessä ottelussa, kun luultavasti taas finaalissa Nadalia vastaan tekee under-par suorituksen.
Helpot virheet Federerille taas joku 85..
Ottelu Nadalille perinteisesti 3-1.
Toivottavasti maalailen vaan turhi piruja seinille ja Federer pitäis kerrankin tasonsa Nadalia vastaan.

Äänestä
  • Kyllä Federer yleensä on pelannu ihan omalla tasollansa, mutta Nadal vaan on niin hyvä ettei Federerillä ole mitään mahdollisuuksia voittaa häntä!

    Äänestä

  • nadal kirjoitti:

    Kyllä Federer yleensä on pelannu ihan omalla tasollansa, mutta Nadal vaan on niin hyvä ettei Federerillä ole mitään mahdollisuuksia voittaa häntä!

    Tuohon etä usko itekään, tai sitten et vaan ymmärrä lajia syvällisemmin..
    Veikkaan melkeinpä jälkimmäistä.

    Äänestä

  • Stafff kirjoitti:

    Tuohon etä usko itekään, tai sitten et vaan ymmärrä lajia syvällisemmin..
    Veikkaan melkeinpä jälkimmäistä.

    alle oman tasonsa, mutta se johtuu siitä kun Federerillä on niin surkeat hermot, että pelaa surkeasti nuo tärkeät matsit ja huippupelaajalla pitää olla hyvät hermot että pärjää.

    Äänestä

  • nadal kirjoitti:

    alle oman tasonsa, mutta se johtuu siitä kun Federerillä on niin surkeat hermot, että pelaa surkeasti nuo tärkeät matsit ja huippupelaajalla pitää olla hyvät hermot että pärjää.

    Joo TOSI surkeat!! Eihän Federer viime vuonnakaan noussu vastustajan ottelupallosta voittoon, kun kolme kertaa. Ja näiden lisäks oli tappiolla kolmannessa/viidennessä erässä väh. kahdella pelillä,(esim. 4-2) ainakin kaks kertaa. Että tosi huonot hermot.

    Sitä paitsi, tänään Federer voittaa, luultavasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hasi22 kirjoitti:

Wimbledon 2006 2-PELI FINAALI:
Roger Federer SUI vs Rafael Nadal ESP

Federer on voittanut kaikki ottelunsa 3-0 eli
eräsuhde 18-0 kun vastaava Rafalla(ei Rafu kuten
eräs "kolumnisti" sanoi)on 18-2.
Rafan ainoat erätappiot tulivat Robert Kendrickille 2.kierroksen ottelussa.Kendrick
johti erissä jo 2-0,kun tosissaan Rafael oli
tippumassa jo 2.kierroksella.
Olisiko Nieminen nyt finaalissa jos Rafa olisi
tippunut? Ikinä emme saa sitä selville.

Keskenäiset ottelut: 6-1 Nadalille
Viisi niistä otteluista on pelattu finaalissa.
Federer maailmanlistan 1:n,Rafa 2:n.
Neljä Rafan voitoista on tullut massalla,joten
ei voida suuria johtopäätöksiä tehdä voimasuhteista.
Jos esim. neljä otteluista olisi pelattu esim.
nurmella,niin voisi olla 4-0 Federerille.

Tosiasia kuitenkin on ollut se,että Nadal on
ollut Federerille kantona kaskessa,ja sen
kasken aikoo Federer polttaa sunnuntaina loppuun.

Kiitos ja hei! Jutellaan lisää sunnuntaina kun
paskanjauhanta loppuu ja tosipelit alkavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu