Naisen timmi kroppa

Eihän tuo aloittaja mielestäni sanonut, että naisen pitäisi tuollainen olla. Viittasi siihen, että naiset käyvät itse aina miehiltä kysymässä millainen on kaunis naisvartalo, ja nyt antoi siitä esimerkin.

Ja kenenpä silmää ei normaali/hoikka vartalo hivelisi? Eikä ihmiskroppaa ole edes tarkoitettu 50 kiloa ylipainoa kantamaan ja kestämään. Ennen ihmiset harrastivat hyötyliikuntaa ja pysyivät terveessä kunnossa. Kun hyötyliikuntaa ei enää tule, niin pysyäkseen normaalipainoisena pitäisi harrastaa liikuntaa muuten sekä syödä vähemmän. Lähestulkoon jokainen kykenee olemaan normaalipainoinen, jos haluaa. Sen vuoksihan sellainen käsitekin on olemassa kuin normaalipaino! Turha siitäkään on siis vetää hernettä nenään, että normaalipainoa kunnioitetaan.

Nainen72_ kirjoitti:

Eihän tuo aloittaja mielestäni sanonut, että naisen pitäisi tuollainen olla. Viittasi siihen, että naiset käyvät itse aina miehiltä kysymässä millainen on kaunis naisvartalo, ja nyt antoi siitä esimerkin.

Ja kenenpä silmää ei normaali/hoikka vartalo hivelisi? Eikä ihmiskroppaa ole edes tarkoitettu 50 kiloa ylipainoa kantamaan ja kestämään. Ennen ihmiset harrastivat hyötyliikuntaa ja pysyivät terveessä kunnossa. Kun hyötyliikuntaa ei enää tule, niin pysyäkseen normaalipainoisena pitäisi harrastaa liikuntaa muuten sekä syödä vähemmän. Lähestulkoon jokainen kykenee olemaan normaalipainoinen, jos haluaa. Sen vuoksihan sellainen käsitekin on olemassa kuin normaalipaino! Turha siitäkään on siis vetää hernettä nenään, että normaalipainoa kunnioitetaan.

Lue lisää

>Turha siitäkään on siis vetää hernettä nenään, että normaalipainoa kunnioitetaan.

mutta läskit vetää. riittää että sanoo pitävänsä normaalipainoisista naisista, niin heti käy läskit kimppuun kuin limppuun.

Nainen72_ kirjoitti:

Eihän tuo aloittaja mielestäni sanonut, että naisen pitäisi tuollainen olla. Viittasi siihen, että naiset käyvät itse aina miehiltä kysymässä millainen on kaunis naisvartalo, ja nyt antoi siitä esimerkin.

Ja kenenpä silmää ei normaali/hoikka vartalo hivelisi? Eikä ihmiskroppaa ole edes tarkoitettu 50 kiloa ylipainoa kantamaan ja kestämään. Ennen ihmiset harrastivat hyötyliikuntaa ja pysyivät terveessä kunnossa. Kun hyötyliikuntaa ei enää tule, niin pysyäkseen normaalipainoisena pitäisi harrastaa liikuntaa muuten sekä syödä vähemmän. Lähestulkoon jokainen kykenee olemaan normaalipainoinen, jos haluaa. Sen vuoksihan sellainen käsitekin on olemassa kuin normaalipaino! Turha siitäkään on siis vetää hernettä nenään, että normaalipainoa kunnioitetaan.

Lue lisää

Mutta tuo kuvan tyttö ei ollut normaalipainoinen vaan sairaalloisen laiha.

........ kirjoitti:

Mutta tuo kuvan tyttö ei ollut normaalipainoinen vaan sairaalloisen laiha.

Et näköjään tiedä yhtään mistä puhut. Maullesi ei voi kukaan mitään, mutta älä lauo lääketieteellisiä epätotuuksia. Tuo tyttö ei ole sairaalloisen laiha. Hänellä on lihasta ja rasvaa sopivassa suhteessa. Lyön vaikka pääni ja omaisuuteni vetoa, että tuo on kovemmassa kunnossa, kuin yksikään missi/malli/sellainen mistä itse pidät.

Kiva, että joku nainenkin on samaa mieltä. Tiesin, että tulee noita haukkumisvastauksia myös. Sellaiset laitan täysin kateuden yms. piikkiin.

Oikeassa olet siinä, että pituus vaikuttaa. Se taas ei ole itselleni ongelma, koska lyhyetkin voivat olla sopusuhtaisen näköisiä siinä, missä pitkätkin. Se vaan näyttää erilaiselta.

Ihmettelen, kun jotkut ovat sitä mieltä, että on pinnallista ihannoida tuollaista. Jos tykkää punaisesta, niin pitäisikö alkaa yleisen painostuksen alla tykkäämään sinisestä? Eli makuasioihin ei voi vaikuttaa. Lisäksi hyvä ulkomuoto kertoo sekä tietoisesti, että alitajuisesti hyvistä geeneistä ja halusta pitää itsestään huolta. En ymmärrä, miten se voi olla kenenkään mielestä huono asia.

Ja taas muille tiedoksi. TOTTAKAI ihmisen sisin vaikuttaa kiinnostukseen, mutta nyt ei edelleenkään puhuta siitä. En tiedä millainen kuvan nainen on luonteeltaan, enkä edes halua tietää. Koskaan en häntä saa, tai livenä näe. Tiedän vain, että silmät tippuvat päästä kun hänen kuvaa katsoo...comprende?

sellanen että kun ei pyllistä noin niin kuin kuvassa niin selluliitit hyllyy ja perse parin vuoden päästä roikkuu (maan vetovoima nääs) ja tuollaiset naiset tuppaavat olla lyhyen läntiä jaloistaan tai ylipäänsä ja vanhempana leviävät entisestään (etelässä näkee paikallisissa tätä)

aloittajan kuvan nainen oli tosi kaunis, rinnat vaan oli pienet.. (ja huom! nyt ei puhuta luonteesta joka on myöskin tärkeä)

Näytä yksikin mies, jolla on tollaset pakarat. Saanen huomauttaa, että kun ko. nainen on jalat enemmän yhdessä, niin kyllä se pebakin on naisellisen pyöreä. Muotoja on juuri naisellisen sopivasti. Kun näkisit tuon naisen tulevan kaupungilla vastaan vaatteet päällä, niin väitän, että taistelisit kiusausta vastaan jäädä tuijottamaan. Kuvia on helppo arvostella, kun nainen on yksin siinä. Mutta koitapa etsiä katukuvasta vastaavaa. Erottuisi kyllä edukseen väenpaljoudesta missä tahansa.

Vyötärö, selkä ym. nyt ainakin paljastaa, että kyseessä on nainen, eikä mies.

miksi?

"...ja jos vielä laihduttaa itsensä samanlaiseksi kun toi. Ja niitähän on mallimaailma pullollaan, pitkiä ja laihoja."

Tuossa on vain puolet totta. Pitää paikkansa, että mallimaailma on pitkiä ja hoikkia naisia pullollaan. Mutta yhtäkään tuon kuvan tyyppistä naista et sieltä löydä! Tuo nainen ei ole laihduttanut itseään tuollaiseksi, vaan treenannut. Siinä on selvä ero. Pelkällä laihduttamisella ei tulee hyvää jälkeä koskaan. On myös harrastettava paino- ja aerobiharjoittelua.

Ihan rehellisesti voin sanoa, että aivan ihana perse oli naisella. Olisin ilonen jos itellä ois samanlainen :)

vastaa kirjoitti:

Ihan rehellisesti voin sanoa, että aivan ihana perse oli naisella. Olisin ilonen jos itellä ois samanlainen :)

on kuitenkaan kauniita kasvoja vaikka pitkiä ja hoikkia olisivatkin, se on fakta. tuo ap. nainen on hyvännäkönen ja näyttävä, lantio on vain hieman liian kapea ja tissit puuttuu.

mallimaailmassa kirjoitti:

on kuitenkaan kauniita kasvoja vaikka pitkiä ja hoikkia olisivatkin, se on fakta. tuo ap. nainen on hyvännäkönen ja näyttävä, lantio on vain hieman liian kapea ja tissit puuttuu.

Lue lisää

Vain harvalla? voisin laittaa pitkän linkistön kaunis kasvoisista malleista tänne jos et ole sen vertaa tutustunut mallimaailman kaunottariin. Ja tuon alkuperäisen linkin nainen ei ole naamasta sen kummempi kuin vastaan tulevat nuoret naiset kaupungilla. ja vartalo on todellakin kiinteän ja treenatun näköinen,mutta yleensä normaalia jos treenaa kroppaansa.

En ihan yhtä hyviä ole montaa nähnyt, mutta kyllähän noita kuntoilevia naisia, joilla on vieläpä kauniit kasvot löytyy ihan suomenmaastakin. :)

Mitä rintoihin tulee, niin ne eivät ole koskaan olleet itselle mikään fiksaatio. Muu kroppa on sitä. Tuolle naiselle sopisi ihan hyvin isommatkin (luonnolliset), mutta ei meinaa yhtään, vaikkei ole. Tykkään katsella yleisurheilukisojenkin naisten kroppia, lähinnä pituus- ja seiväshypyssä, keskimatkan juoksuissa ja varauksella lyhyenkin matkan. Enkä koskaan edes kiinnitä huomiota, millaiset rinnat ko. naisilla on. :)
Niin ja for the record, katselen niitä kisoja senkin takia, koska tykkään yleisurheilusta muutenkin - en vain naisten takia. ;)

http://whatboyswant.com/showpicture/529333/1/
Siinä on ainakin nainen mun makuun ja toinen myöskin.
http://whatboyswant.com/showpicture/529441/1/

unionin sotilas kirjoitti:

http://whatboyswant.com/showpicture/529333/1/
Siinä on ainakin nainen mun makuun ja toinen myöskin.
http://whatboyswant.com/showpicture/529441/1/

Lue lisää

Kauniita ja upea kroppaisia neitojahan nuo ovat.Aika rohkeita kuvia tosin.

Neitosella on niin kapea vyötärö, että varmasti lantio erottuisi siitä vaikka jalat olisi yhdessä.

Ja mieluummin hiukan leveät hartiat, kuin joku oksettava pullonkaula. X-vartalotyyppi on aina kaunis!