Kysyisin, että kuinka moni nainen hyväksyy kumppanikseen keskimääräistä tyhmemmän miehen. Meinaan, että n. 50% miehistä on joka tapauksessa keskimääräistä tyhmempiä.
Kiihottaako naisia tyhmät miehet? Onko teillä ollut sellaisia tyhmiä miehiä kumppaneina, joista olette pitäneet?
Kiihottaako naisia tyhmät miehet? Onko teillä ollut sellaisia tyhmiä miehiä kumppaneina, joista olette pitäneet?
Vastaukset 17
Vanhimmat
kiihota sun tyhmyys.
Ei meitsille ainakaan sillä pelkällä älykkyydellä oo valtavaa painoarvoo, vaan kokonaisuudella. Ennemmin "keskimääräistä tyhmempi", hyväsydäminen mies, kuin älykäs kusipää.
Mutta sen verran joutuu myöntää, että suhtkoht älykäs saisi olla. Tulee muuten aika pitkäks, jos ei mitään keskustelua saa aikaan.
jaksa puhua jos ei aihe kiinnosta
näppärä ihminen vaihtaa aihetta mieleisekseen.
Sellanen vuorovaikutus ainakin on toivottavaa suhteessa, ettei kiusallisia hiljaisuuksia tule. Mielyttävä hiljaisuus on ok ja jopa nautinnollista.
!!!
Miten niin noin puoet miehistä on keskimääräistä tyhmempiä, mihin tämä perustuu?
Tyhmä ja hyväsydäminen ihminen on paljon parempi kuin fiksu ja vihamielinen. Tyhmä ja vihamielinen olisi liikaa...
Mites se keskiarvo lasketaan?;)
(viksu tyhmä)/2 = keskiarvo
(viksu vähemmän viksu tyhmä vähemmän tyhmä)/4 = keskiarvo
Ei pahalla, mutta siinä on sulle nyt peruste.
"Miten niin noin puoet miehistä on keskimääräistä tyhmempiä, mihin tämä perustuu?"
Tai sitten vain omaat niin kieron huumorintajuinen että minä en sitä tunnista ;)
Keskiarvo ja keskimääräinen ovat täysin eri käsitteitä. Joten yritäpäs perustella asia oikein, jos fiksun tittelin haluat. :) Hone-y on ainakin kirjoitustensa perusteella hyvä sydämellinen.
Määrittele keskimääräinen minulle.
Käsitykseni mukaan keskimääräisen ihmisen voi määrittää ainoastaan ottamalla tietyn otannan ihmisiä, tehdä näille joku testi, ja laskea tulokset yhteen, sekä jakaa tulos osallistuneiden kesken.
Vai miten se keskimääräinen ihminen määritellään?
Eikä minulla ole mitään kyseistä nimimerkkiä vastaan. Olen pahoillani, en seuraa nimimerkkejä, vaan keskusteluja.
Jos Matti tienaa 100, Juuso 1'000 ja Paula 10'000 euroa, niin tällöin ryhmän keskimääräinen palkka on 1'000 euroa, koska puolet porukasta tienaa enemmän tai vähemmän kuin 1'000 euroa. Palkkojen keskiarvo taas olisi 3'700 euroa, (mutta eihän tämä keskiarvo kerro mitään järkevää ryhmän palkka tasosta).
Keskimääräinen älykkyysosamäärä on älykkyysosamäärä jonka alle puolet porukasta jää. Keskiarvo ja kesimääräinen ovat siis täysin eri asioita. Kesimääräinen kertoo siis, minkä rajan alle/yli puolet porukasta kuuluu.
Keskiarvoonhan vaikuttavat erittäin paljon yksittäiset tapaukset (kuten esimerkissä Paulan suuri palkka), mutta keskimääräisessä arvossa näin ei ole. Jos vaikka Paulan palkka nousisi 1'000'000 euroon, niin ryhmän keskimääräinen palkka ei muuttuisi mihinkään.
Ei sun tartte olla pahoillaan. :) Hone-y:n kirjoitukset ovat aina niin lämpimiä, että pitää ihmetellä miten ihminen jaksaa olla aina niin positiivinen, kannustava ja optimistinen. :)
Tuota keskimääräistä arvoa ei voi laskea millään kaavalla, vaan se saadaan laittamalla numerot suuruus järjestykseen, ja valitsemalla tämän jälkeen keskimäinen arvo. Eli palkka esimerkin palkoista keskimääräinen palkka saadaan seuraavasti:
100
1'000 (
..mutta keskustelemme nyt ihan samasta asiasta.
Eli rajojen määrittämisestä on kyse keskiarvolla, sekä keskimääräisellä, joskin saattaa määritysperusteet olla erillaiset.
Eli kysyjän alkuperäinen kysymykseen vastaus on, puolet kuuluu rajan yläpuolelle, ja puolet alapuolelle.
Keskiarvon laskentakaavalla se on huomattavasti yksinkertaisempi osoittaa, eiks vaa?;)
Koska olen Mies, ja ymmärrän toisenkin sukupuolen näkemyksiä asiaan, niin annan periksi Naisen logiikalle.
Sekä hatunnosto sinulle asiallisesta vastauksesta. Selventyi ajattelumallierot jälleen huomattavasti:)
Niin, ei hän tuon juuri pitäisi ongelma olla koska puolet naisistakin on keskimääräistä tyhmempiä...
Yksi esimerkki löytyy jo tästä ketjusta: "millä perusteella puolet on keskimääräistä tyhmempiä?" (tai jotain sinne päin meni yksi kommentti). Alko tosissaan naurattaa.
Kymmenestä suomalaisesta autoilijasta yhdeksän pitää itseään "keskimääräistä" parempana kuljettajana.
Kymmenestä sattumanvaraisesti valitusta ihmisestä(miehestä tai naisesta) vähintään yhdeksän pitää itseään "keskimääräistä" rehellisempänä.
Saattaa olla aika harva nainen tai mies, joka vapaaehtoisesti pitää itseään "keskimääräistä" tyhmempänä.
Ellei sitten ole mielestään "keskimääräistä" rehellisempi.,D
"Saattaa olla aika harva nainen tai mies, joka vapaaehtoisesti pitää itseään "keskimääräistä" tyhmempänä. "
Olisi hauskaa tietää, kuinka moni pitää itseään keskimääräistä tyhmempänä. Ja se porukka joka vielä myöntää olevansa keskimääräistä yksinkertaisempi, on todella pieni.
Mutta toisaalta siinä keskiarvon kummallakin puolella pyörittäessä, eli sillä alueella minne suht suuri osa ihmisistä osuu, eroja ei juurikaan huomaa.
monimutkainen olento. Ja otan sen luokkauksena koko miessukupuolta kohtaan, jos joku kehtaa sanoa miestä monimutkaiseksi, myöskään sellainen "mies", joka kehtaa myöntää olevansa monimutkainen, ei saa meikältä arvostusta.
T. Erittäin Yksinkertainen Mies.