Lueskelin tässä usempia keskusteluja täällä Suomi24:lla. Monissa ketjuissa miehet valitti naisista, jotka antaa ekoilla treffeillä. Huh ja hah. Ihan niin kuin miehet ois jotain uhreja, jolle me naiset annetaan :D Ihan kuin teidän olisi ihan pakko ottaa vastaan se, mitä me annetaan. Ja miksi se menee aina niin, että nainen on se, joka antaa? Tai miksi ylipäätään täytyy miettiä, kumpi on se "antaja"? Eiköhän siihen seksiin aina kaksi tarvita.
"En voisi aloittaa vakavaa suhdetta naisen kanssa, joka antaa heti ekoilla treffeillä", valittaa joku typerä mies. Mies ei ymmärrä, että itsekin syyllistyi samaan syntiin, eli antoi ekoilla treffeillä. Mikä helvetti teitä miehiä vaivaa?
"En voisi aloittaa vakavaa suhdetta naisen kanssa, joka antaa heti ekoilla treffeillä", valittaa joku typerä mies. Mies ei ymmärrä, että itsekin syyllistyi samaan syntiin, eli antoi ekoilla treffeillä. Mikä helvetti teitä miehiä vaivaa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
TOTTA!!!
Hyvä pointti. Miehet on täysin onttopäitä!!
Hyvä.. Kirjoitit asiaa..
Itseäni häiritsi se, ettei nainen antanut ekoilla treffeillä, koska pelkäsi olevansa ns. "huono nainen".. Mutta toisilla treffeillä jo suorastaa repi housut jalasta.. ;-)
Sanoinkin muutamalle, että käynkö välillä ulkona, ja kun tulen takaisin, niin voit kuvitella että on tokat treffit..
:DDDDD
Mutta eihän me fiksut naiset niitä sovinisteja halutakaan kumppaneiksi, joten eipä niistä mitään menetystä tule vaikka heiltä intressit "antamisen" takia meneekin.
Samaa olen itsekin ihmetellyt, että miksi naista pidetään aina antavana osapuolena. Kyllä se on tosiaan niin, että antaa siinä se mieskin! :D
Jos omalle kohdalleni sattuu tollanen typerä ja tekopyhä äijä, joka kehtaa valittaa asiasta tyyliin "yhyy minulle annettiin ekoilla treffeillä, en voinut sille mitään, paska ämmä", niin revin siltä kyllä pallit irti! :D
En yhtään ihmettele jos tähän ketjuun ei pahemmin miehet vastaile. Ette vaan osa itsekään selittää tyhmyyttänne.
ei tällä palstalla liene kovin montaa Miestä olekaan ja ne jotka on, ei jaksa kiinnostua tippaakaan tällaisista tyhjänpäiväisistä jutuista.
Pojat ne kitisee ja laskee treffikertojen määriä, samoin flikat.
Miehet ja Naiset tietää molemmat, että ei se sänkyjuttu ole normaalia elämää kummempi asia.
Ei kukaan ole niin typerä että tuollaisesta asiasta menisi mainitsemaan. Sellainen mies, jota asia tosissaan häiritsee, yksinkertaiseti katoaa jossain vaiheessa.
Äänessä Tosi Mies:-)
Kyllä minulla on aina sellainen tunne, että minä olen se joka antaa, vaikka mies olenkin.
Harvemmin olen kyllä miesten kuullut puhuvan vaikka jostain baarissa isketystä naisesta (jonka kanssa pani), että "minä annoin sille naiselle, olinkohan se liian aikaista". Yleensä se menee niin, että "se akka anto heti ekana yönä, vittu mikä huora". Ehkä hieman kärjistettynä, ja anteeksi kielenkäyttöni, mutta näinhän se valitettavasti usein menee.
Osasitpa kirjoitta hyvin! Mä aloin seurustella yhden illanjutuksi luulemani tyypin kanssa joitakin kuukausia sitten. Tuli sitten pari päivää sitten puheeksi, että olin aika helppo tapaus. Totesin siihen, että niin oli hänkin, kun heti meni sänkyyn kanssani. Miestä alkoi naurattaa ja sanoi, että niinpäs olikin. Hän siis tajusi itsekkin, että oli aivan yhtä paljon antamassa kuin minäkin.
Olisipa kaikki miehet yhtä hyviä tyyppejä kuin minun, niin olisi maailma paljon parempi. Joitakin miehiä kun vaivaa se huora-madonna-asetelma. Huoraa halutaan, mutta madonna otetaan vaimoksi. Naurettavaa! Ihan kuin sukupuolilla olisi oikeasti niin paljon eroa! Kaksinaismoralimi kukoistaa vielä vuonna 2006:kin. Surullista!
yleistä.
Mä en naista pidä yhtään sen huonompana, vaikka seksiä harrastaa ekalla kerralla.
Itse asiassa nykyisen naiseni kanssa menin sänkyyn ekalla kerralla, enkä ole katunut.
Lyhyesti ja ytimekkäästi ei miehiä mikään vaivaa, joitakin yksilöitä kyllä.
peräkammarin pojat vie teitä kultapieniä 10-0 noilla paskajutuillaan,mä ainakaan tiiä ketään miestä joka ajattelis tolleen.Ja nuo 'elävän elämän' esimerkit on todennäköisesti vaan tapauksia et miehellä on pikkasen liekki sammunut kun on päässyt ekaa kertaa pöksyihin ja on pitäny kehittää joku omituinen tekosyy miks ei enää nappaakkaan.
Tuossa yhdessä toisessa ketjussa tätä sivusinkin. Ei tosiaan ole pakko ottaa vastentahdoin pillua vastaan, ei ole pakko olla "tosimies". Ne paineet ovat vain sun pään sisälläsi.
Miten rumalta tuo jo kuulostaakin.
outoahan se on...mites jos ajattelee jotain muuta
ihmistä, jonka kanssa on just panemassa. ni saako siitä jotain hyvityspointseja...ja pääseekö mahdollisesti tokille treffeille =)
..kun tuli harrastettua seksiä ekoilla treffeillä.
Ok jatkettiin treffailua siis yhdessäoloa yks 18 vuotta ja saatiin muutama mukulakin.
Velka ja lapset pitivät yhdessä.
Tunsin itseni riittämättömäksi, turhaannuin kun
mitään yhteistä ajatusta ei miehen kanssa tuntunut olevan.
Ehkä väärin perustein mentiin yhteen?
Ero tuli ja viisi vuotta yksinoloa ja irtosuhteita.
Sitten tapasin miehen joka jutteli kanssani kaksi viikkoa yötä päivää koskematta minuun ja minä häneen.
Sen jälkeen ei mikään enään pidätellytkään.
(siis todellakin pakotin itseni olemaan koskematta)
Ollaan oltu yhdessä nyt vuoden verran ja ensimmäistä kertaa tunnen itseni todella rakastetuksi.
Ja tunnen rakastavani.
Ehkä tunne siitä että joku todellakin oli kiinnostunut mitä ajattelen ja mikä olen ihmisenä oli tärkeämpää kuin se mikä peto olen sägyssä on yksi syy tähän upeaan olotilaan.
Ja samoin ajattelen erittäin kunnioittavasti miehestä joka ei antanutkaan heti.
Ensimmäinen tapaamani mies.
Tiedän ettei ollut helppoa hänellekkään vuoden selibaatin jälkeen istua sohvalla juttelemassa.
Nainen antaa. Jos nainen antaa ekoilla treffeillä, niin sehän antaa kaikille. Oikeastaan antaa luultavasti kaikille silloinkin, jos antaa tokilla tai kolmansilla tai neljänsillä treffeillä.
Koska asia on naisen päätettävissä, myös vastuu on naisella. En ota naista, joka antaa kaikille.
ei "anna" kaikille ja jos joskus on eka iltana jollekin joskus "antanutkin" niin se ei tarkoita että "antas" muillekin eka iltana.. kyllä se on persoonasta ja kemioista kiinni tuo sexi touhu.
..ja joka ei sexistä pidä..niin siitä tulee pihtari liitossa.
Koska me ollaan miehiä ja me otetaan jos sitä ilmaiseksi ja tosi helpolla saa. Se on meidän luonto. Kyllä me voidaan silti haukkua niitä naisia. Seurustelua varten me etsitään iiiihan toisenlaisia naisia. Kilttejä ja pullantuoksuisia :)
No MITÄS NAISET MEETTE ANTAA HETI?? Ihme horoilua.
noin toimittuasi? Eikö tule mieleen, että voisit toimia toisinkin? Miksi voit haukkua naista, jolta sait seksiä; mikä siinä tarkalleen ottaen tekee naisesta jotenkin huonon, haukuttavan?
Miehellä on outo suhde omaan ja naisen seksuaalisuuteen. Tajuatteko itse sitä?
... ja sitten miehet valittaa jonkin ajan kuluttua kun nämä kiltit ja pullantuoksuiset naiset eivät enää tyydytä heidän tarpeitaan sängyssä. Sitten käydään vieraissa tai etsitään taas uusi pullantuoksuinen nainen...
Itse olen nainen parhaassa seksuaalisessa vireessä, ja olisi haaskausta olla nauttimatta siitä jos kohdalle sattuu otollinen (ja tasokas) mies. Ja jos mies ei minua sen takia huolisi tyttöystäväkseen, että haluan harrastaa seksiä juuri hänen kanssaan, nauttia ja pitää hauskaa, niin se on hänen ongelmansa. Ei nainen seksistä kulu.
Vihaan tuota sanaa 'helppo'. Oletkos koskaan ajatellut asiaa toisin päin: jos naiset ovat helppoja niin miehet ovat varmoja! Myös nainen voi haluta baari-illan päätteeksi vain seksiä.
Jos antaa yhdelle niin antaa takuulla toisellekin.
Mies ei voi antaa, mies voi mvain ottaa. Nainen ei voi ottaa, nainen voi vain antaa.
Itsevarmoja ja määrätietoisia naisia, jotka uskaltavat myöntää mitä haluaa.
Seksin haluaminen on vain merkki terveestä seksuaalisuudesta, eikä siinä ole mitään vikaa. Ei ole pakko ruveta kissa-hiiri-leikkiin, jossa mies yrittää miellyttää ja nainen esittää vaikeasti tavoiteltavaa. Ikään kun naisella ei saisi olla omia haluja ollenkaan. Haluton palkintopokaali ei taas minua kiinnosta kuin kaverina. Sääli vain jos kohtaavilla ihmisillä on erilaiset odotukset tapaamisesta.
Miesten kirjoitukset tällä palstalla ovat aivan uskomattomia. Mitä he oikeastaan haluavat? Lelun itselleen? Vaikuttavat siltä, että pelkäisivät jotain. Niin kuin toisen itsenäisyyttä...
Ole vain itsesi! Tällä palstalla pyörii näköjään paljon tunnevammaisia miehiä
Mä naisena tsekkaan uudelta mieheltä kyllä missä vaiheessa mieheltä "irtoaa" seksiä..
Huono homma jos sitä irtois ihan saman tien...kuka sitä ny sellasta miestä haluaa joka jakaa "tavaraansa" holtittomasti sen kummemmin miettimättä kenen kanssa panee.
Perinteisen mallin mukaan:
Se on vaan niin, että naisella se menee niin, että ekana herää kiinnostus mieheen yleensä..ja siitä kiinnostuksesta herää halu sekstailla miehen kanssa. Vaikka ekana iltana. Eli nou hätä miehet...teidät on tsekattu kiinnostaviksi miehiksi (Muutaki kuin seksiä varten) jo siinä vaiheessa ku nainen haluu sun kanssa sänkyyn.
Et ton takiahan miehen ei tarvi ees miettiä, onko nainen oikeesti kiinnostunu miehestä jos nainen antaa heti..no on koska alkukarsinta on jo tehty ennen sänkyyn menoa, miehet!
Jos joku ällöttävä mies yrittää päästä pöksyihin, niin nainen juoksee todennäköisemmin kirkuen karkuun tilanteesta kuin antaa ällötykselle pildeä "vaikka sama nainen olis antanu sulle ns. ekana iltana".
Että ton puolesta miehet vois vähä pihtailla, koska nainen on miehen kaa tosissaan todennäköisesti jos haluaa seksiä.
Miehet tosiaan ku voi mennä sänkyyn ilman kiinnostumista naisesta muuten ku seksiä varten..niin naisen pitää varmistua vähä ekana siitä, että haluaako mies seksin lisäks sitä jotain muutaki yhteistä olemista naisen kaa kuin vaan p**oa.
Mikä sua vaivaa kun et ymmärrä miehiä? Luulisi tuollaisten asioiden nyt olevan jo tiedossa.
on tuosta asiasta selvillä, mutta sitä harva voi ymmärtää, että mistä tuo miesten ajattelutapa juontaa juurensa. Naisviha? Äidinpelko?
Biologisella viettien tasolla asian vielä ymmärtää, mutta kun kyse on kuitenkin ihmisistä (miehetkin ovat kai ihmisiä), niin mukaan tulevat silloin myös psykologiset, henkiset, hengelliset ja sosiaalisetkin puolet.
Aika ihmeellistä että sait äidinpelon ja naisvihan tähän vielä mukaan :-)
Biologisella tasolla miehet haluaa jälkeläisilleen parhaat mahdolliset lähtökohdat. Mies on se saalistaja ja jos saalis on kuin jalkavaivainen jänis ts. liian helppo saalis niin vietti ei jää tyydyttämättä. Miehen täytyy kokea että on tehnyt jotain merkittävää kun on saanut juuri kyseisen naisen omakseen. Aika barbaarista, sanoo monet mutta noin se menee.
Olen joskus seurustellut naisen kanssa josta jossain vaiheessa huomasi että hän voisi yhtälailla olla kenen kanssa vaan. Siinä ei tuntenut itseään kovin ainutlaatuiseksi. Samanlaisia naisia on paljon liikkeellä, kuin aloittaja jonka mielestä seksiin ei liity minkäänlaisia tunteita.
Tuota hengellistä puolta en sotkisi tähän, taikauskot erikseen.
naisvihan ja äidinpelon. Se olisi järkeenkäypä psykologinen selitys sille, miksi mies voi halveksia naista, jota haluaa seksuaalisesti, mutta jolta hän "saa" liian helposti.
Jos miehelle tuo metsästysvietti on niin tärkeä ja halu levittää siementä vain parhaat geenit omaavien naisten kanssa, niin miten sitten selität sen, että mies harrastaa seksiä (levittää siementä) sellaisen naisen kanssa, jolla ei hänen mielestään missään nimessä ole parhaat mahdolliset geenit? Alkoholilla vai? ;)
Näilläkin sivuilla miehet todella usein rohkaisevat naista tekemään aloitteita; mihin se "jonkin merkittävän tekeminen naisen saamiseksi" on oikein kadonnut?
En tiedä onko kysymys halveksumisesta vaan lievemmin sanottuna arvostuksen puutteesta. Ehkä se helppous antaa mielikuvan ettei mies pysty pitämään naista itsellään koska nainen voi olla muidenkin miesten kanssa. Kait se tekee miehen epävarmaksi ja se epävarmuuden tunne aiheuttaa vihaa. Joo, aika nerokasta. Kilttien tyttöjen kanssa mies taas tuntee olonsa varmaksi kun voi luottaa naiseen. Miehelle on tärkeää että voi tuntea miehisyytensä turvatuksi. Kysymys ei ole mistään heikkoudesta vaan primitiivisistä tarpeista ja vaistoista.
En ymmärrä miksi se on naisille niin vierasta ja jotenkin "väärää". Toisaalta jotkut naiset pitävätkin näistä miesten piirteistä.