on ehdottomasti yksinäisyys..ei yksin olo vaan
tuskainen syövyttävä yksinäisyyden tunne%
tuskainen syövyttävä yksinäisyyden tunne%
Ihmisen pahin
ongelma,,,
602285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tässä kun yömyöhällä filosofoidaan, niin yksinäisyyden pelon voi käsittää oman itsensä kohtaamisen peloksi ja sitä kautta viime kädessä kuoleman peloksi. Siteeraten Bertrand Russelia:
"Luullakseni uskonto perustuu etusijassa ja pääasiallisesti pelkoon. Se on osittain pelkoa tuntematonta kohtaan, osittain sitä, että ihminen toivoo, että hänellä olisi eräänlainen isoveli seisomassa rinnallaan jokaisen vaikeuden ja kiistan kohdatessa. Pelko on koko jutun perusta – salaperäisyyden pelko, häviämisen pelko, kuoleman pelko. Pelko on julmuuden alku, eikä sen vuoksi olekaan ihme, että julmuus ja uskonto ovat kulkeneet käsi kädessä."
Onko pakko olla pelkoa.Miksei voi olla rehellistä kaipuuta "ihmisen ikävää toisen luo".Meidän ihmisten pitäisi ottaa eläimistä mallia - mielenkiintoisen yksilön kohdatessamme menisimme vain nuuskimaan tms.että olisiko tässä sopiva?
Ihmismieli näyttäisi rakennetun Pelon ( paranoian) varaan. Pitää kehittää kaiken maailman suojamuureja ja abstraktioita turvaamaan ihmisen olotila. Ota vaikkapa perhe-käsite: yksikkö, joka turvaa toisensa ja pitää yhtä, raha, joka "turvaa" elämisen, tai laajemmassa mittakaavassa Isänmaa- keinotekoinen käsite, jonka puolesta ihmiset ovat valmiita tappamaan ja kuolemaan. Ja mitä se on: pala maata, samanlaisia verta vuotavia ja tuntevia paskapusseja päällään peloissaan jokapuolella maapalloa taistelemassa omasta eloonjäämisestään Pelon vuoksi. Ihmisen pitäisi mielestäni ottaa useammassakin asiassa oppia eläimiltä ja lopettaa turha hömpötys ja taikausko. Tosin luin lehdestä tänään, että hirvetkään eivät viihdy täällä:(
Jos noin on..onko rakkautta olemassa.Apuva..Ja näin kauan minä olen uskonut siihen;(
Limittäin ja poikittain;) Kaiken turhan keskellä on kuitenkin jotain Aitoa, mitä ihmisten pitäisi seurata. Liian vähän vain mielestäni.
Oletko nähnyt elokuvan "Kaunis sielu"..Onko siinä rakkautta vai pelkästään suurta toisen puolesta uhrautuvaisuutta?
Ei sano elokuvan nimi mitään. sori- en osaa vastata. Mutta jos nyt yksinäisyys-teemassa pysytään ja elokuvissa, niin ensi viikon keskiviikkona (19.7. Tv 2 klo. 22:55) tulee hyvä dokumentti millaista on kuolla yksin- katso ihmeessä, jos et ole nähnyt. Todella hyvä, koskettava, rankka, elämänmakuinen:)
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2006/kasvoista_kasvoihin.html
Kuolema on sinällään minulle tuttua xxxxxx;n puolesta.Sitä kautta en osaa pelätä kuolemaa,vielä vähemmän yksinäistä kuolemaa..Miksen? Vastakohta sille olisi varmaan ei-yksinäinen kuolema.ja niin turhamaiselta,naiivilta ja lapsenomaiselta se kuulostaakin,haluaisin jättää mahdollisimman elävän kuvan jälkeeni..Ehkä...Sitten taas..Summa summarium Kuolemas on käsittämättömän vaikea asia.
"Kuolema"..eikä kuolemas..;)
" Vastakohta sille olisi varmaan ei-yksinäinen kuolema.ja niin turhamaiselta,naiivilta ja lapsenomaiselta se kuulostaakin,haluaisin jättää mahdollisimman elävän kuvan jälkeeni."
Joo, tota kuolintapaahan suositaan kovasti tämän päivän Irakissa...Tiedä sitten kumpi on parempi; viedä mukanaan mahdollisimman monta vai yksin haipua unohduksiin. Loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen asia, mutta sitä ei tahdo vain käsittää- se Pelko taas.
Bimboblondina minä tarkoitin ei-yksinäisellä kuolemalla kyllä tilaa,jossa koko suku ja vielä puolitututkin istuvat sänkyni ympärillä ja itkevät itsensä tainnuksiin..
Missään nimessä en tarkoittanut Irakin mallia.(kohta Supo oven takana)!!
Se paranoia taas...;)
(joo tajusin kyllä mitä tarkoitit, mutta laajensin keskustelua hieman yhteiskunnallisesti aremmille aloille:) )
Kuitenkin..aika rohkea laajennus sinulta!Tuohan olisi voitu sata vuotta sitten tulkita vaikka miksi?
Asiasta sadanteen..Eikö sinua nukuta vai "valvotko sinä paperikoneita" niinkuin minäkin:)))
Kai sitä voi tulkita miksikä haluaa, mutta Ajatus ei ole rikos- paitsi fasistisissa valtioissa. Mutta jos ajattelet tämän päivän Suomea ja niitä kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden elämällä ei tällä hetkellä ole mitään tarkoitusta, ei mitään tehtävää, ei mitää menetettävää ja sitä millaisia ihmisiä he voisivat olla "oikeissa" olosuhteissa- viittaus Irakiin. Tarkoitan, jos ihmiset ylipäätään olisivat täällä poliittiisesti valveutuneita tai muuten aktiivisia; aika pahaa jälkeä saattaisi syntyä sen sijaan, että ihmiset purkavat kaiken turhautumisensa itseensä. Kysymys kuuluukin, millä saada ihmiset heräämään?;)
".Eikö sinua nukuta vai "valvotko sinä paperikoneita" niinkuin minäkin:)))"
??? Ei nukuta- nukuin viime yönä viikonlopun rasituksia pois yli 14 tuntia...maksa huonona tai jotain...No, onneksi löysin jääkaapista mäyrän seuraa pitämään:)
Tarkoitat,että kansan pitäisi nousta kaduille.Mistäs tiedät,ettei vielä nouse?Historian sanotaan aina toistavan itseään..
Ja kun nousisivat.."marssisivat kuin ranskalaiset aikanaan Versaillesiin"..huutaisivat leipää..Kuka siellä olisi vastaamassa?Suomalaisille?
Nyt se supo varmaan tulee..;)))Apuvaa..
Kysyn kuitenkin,koska valitettavasti en ymmärrä Irakin tilannetta ollenkaan.Onko miehittäjien valta(lue amerikkalaiset..ym)siellä kiinni ainoastaan sotilaalliseen ylivoimasta? Vai miksi ne ei yksinkertaisesti aja kaikkia ulkopuolisia ulos sieltä?
En nyt mitään 1918-toisintoa tarkoita ihan, vaikka Valtiovalta on siihen jo hyvin varautunut harjoittamalla armeijalla väkijoukon hallintaa, mellakantorjuntaa ym. "kaupunkisotaa" muistuttavia tilanteita- veli veljeä vastaan ja urpot vielä kuvittelevat harjoittavansa "maanpuolustusta"?
Niin, onhan meillä Brysselin herrat ja niitä nuolevat mulkut päättävissä elimissä, joilla olisi jotain vastattavaa, jos kansa vain osaisi vaatia?
Työtä kaikille..lienee ainut konkreettinen asia,mitä voisimme vaatia..???Hyvinvointiyhteiskunnassa nuo muut tarpeet lienevät turvatut..Nykyisellään kuitenkin aika vaihtelevalla menestyksellä..
Mikä valta? Irakhan oli pommitettu kivikaudelle jo 90-luvulla jenkkien ja brittien toimesta- sairaalat, ydinvoimalat, sähköverkot jne. Millä Irakilaiset ylipäätään olisivat voineet puolustautua? Ainoa, millä he pystyvät puolustautumaan, on itsemurhaiskut, jotka eivät ratkaise yhtään mitään- varsinkaan, kun isku eivät kohdistu miehittäjää vastaan vaan omaa kansaa vastaan. Toisekseen, miehittäjä pystyy toimeenpanemaan suunnitelmallisen kansamurhan (Falluja, Basra jne jne) ilman mitään seuraamuksia, mikä kertoo paljon maailmanyhteisön Pelosta jenkkejä kohtaan. Kyllästynyt koko aiheeseen:(
Meillä päättävissä elimissä on myös suhteellisen paljon naisia!Joten lauseesi olisi pitänyt kuulua..
"Brysselin herrat....."
ps.olenpas minä nokkela?
Koko aiheeseen..Sulkeeko maailma aina silmät kaikilta murhenäytelmiltä(juutalaiset ym.)?
Onko Työkään mikään vaatimisen arvoinen asia loppujen lopuksi, jos siitä työstä ei makseta asiaankuuluvaa palkaa- ns. työllistämistyöt esimerkiksi? Kansa jakautuu yhä pahemmin toimeentulevaan ja heikosti toimeentulevaan luokkaan ja kaikkea rahoittavat pankit. Onko tulevaisuus luottoyhtiöiden taseiden kasvussa vai ihmisten hyvinvoinnissa voisi kysyä?
Jos maailma on voimaton fasismin edessä...? Hyvänä esimerkkinä fasismista: Valkoinen Talohan ilmoitti viikko sitten toimivansa täysin Korkeimman Oikeuden, Yhdysvaltain perustuslakia ja Geneven sopimusta vastaan jatkamalla "oikeustuomiosituimia" Guantamon vankeja vastaan. Puhdasta fasismia, jos hallitus ei noudata EDES oman maansa lakeja, eikö totta?
Mielestäni tulevaisuus on ihmisten hyvinvoinnissa,meidän toinen toisistamme välittämisestä.Kunnathan on käsittääkseni perustettu alunperin huolehtimaan heikompiosaisistaan..Apua..Nyt mentiin sosialipolitiikan puolelle..
Minkä puolesta sinä lähtisit marssimaan?Versaillesiin.
Mutta sukupuolella ei ole merkitystä. Vain asialla, jota henkilöt ajavat.
Miehen ja naisen ajatusmaailman olevan rakenteeltaan erilaisen,siinä kun me olemme muutenkin jkv.erilaisia..Erilaisuus lienee pitkälti kasvatuksen tulosta.
Olet niin oikeassa.
Ihminen voi olla yksin kaikkien keskellä..Ja pirun yksinäinen;)
sen sijaan merkitsee sitä, ettei tunne itseään, eikä siksi oikein viihdy itsensä seurassa. Voi tietenkin olla niinkin, ettei viihtyisi vaikka tuntisikin, jos huonosti käy... :)
Keskustelemassa hyvästä elokuvasta sen jälkeen?Tekemässä hyvää ruokaa yhdessä itseni kanssa? Syömässä sitä ruokaa itseni kanssa? Lenkillä kävelemässä ja keskustelemassa itseni kanssa?Matkustelemassa itseni kanssa?
En viihdy!;( Olen niin huonoa seuraa;)
viihdy itsesi kanssa? ;)
Halusin vain kärjistää,jotta syntyy keskustelua..
Matkoilla viihdyin,vieraiden kulttuurien keskellä,uusissa maisemissa...
Kotona hyvän elokuvan parissa..
Kesällä järven rannalla varpaita uittaessani..
Iso hymy keskustelijoille;)
Minulle se on vapauden tunnetta, mutta olenkin sinut itseni kanssa.
Hyvä parisuhde voi olla myös täydellistä vapautta.
mutta sellaiseen voi olla mahdotonta päästä.
Vetäisin itseni vessanpöntöstä..
Voi elämän elää onnellisesti yksinkin (siis ilman parisuhdetta).
mutten yksinäinen.
oot ihme "otus", jos et??
harvoin yksinäinen, kun on niin paljon kaikkea mihin voi energiansa purkaa, yksin on vaan totuttava olemaan siihen asti kun joku korjaa mukaansa yksin kuleksimasta.
YKSINÄISYYS
Koskia, metsää humisevaa,
polkuja, niukasti poljetuita,
nevoja, joille johdattaa
yksinäisiä pitkospuita.
Sinne, kantamus seljässään,
hiihtäjä häipyi maaliskuussa.
Petäjän kylkeen helisevään
upposi kirves illansuussa.
Aaro Hellaakoski
Tänäänkin jossain
ulottumattomissa,
kauniinpi aamu.
Taidan olla aika outo olio. En oikein tunne tuota tunnetta ja käsitettä itsessäni. Voi, kuinka rakastan yksinoloa, mutten tunne yksinäisyyttä. Nytkin olin 3 viikkoa ypö yksin, ja voi, miten olisin halunnut jatkaa oloani yksin. Oli rattoisaa.
Kaipausta kyllä usein tunne milloin ketäkin hyvää ystävääni kohtaan, mutta se ei ole kiduttavaa, ei pelottavaa, eikä ahdistavaa, vaan mielelläni sänkyyn mennessä unelmoin jotain joka on tuonut mieleeni jonkun kaipauksen.
Taidan olla kuitenkin aika sosiaalinen tyyppi. Viihdyn seurassa, ja en ole kokenut koskaan seurassakaan yksinäisyyttä. Mutta viihdyn pitkiäkin jaksoja täysin yksin, enkä koe tuntevani yksinäisyyttä. Olen aktiivinen kontaktien ylläpitäjä, ja ketjussa ilmenneen ajatuksen toteuttaja, miksei ihminen vain mene nuuhkimaan sitä toista... minä taidan olla tuohon ryhmään kuuluva.
Minä olen myös kaikkea tuota.Ehkä ikä kuitenkin on rajoittanut jkv.tuota aitoa ja rehellistä nuuskimishalukkuutta toisia kohtaan..Ehkä ei..Itseanalyysi on ollut minulle aina melko vaikea juttu..
Jaahas, viestin hierarkia liian syvä (lue: liikaa paskanjauhua)
"Minkä puolesta sinä lähtisit marssimaan?Versaillesiin."
Tuskin minkään. En usko mielenilmaukseen muutoksen alkuunpanevana voimana- Gandheja ei riitä joka asian hyväksi. Muutos pitäisi tehdä ennenkaikkea ihmisten ajatusmaailmassa- ilman provokaatiota tai väkivaltaa- puhtaasti järkisyihin nojautuen.
Nyt vain rupeamme yksissä kirjoittamaan uutta kansalliseepposta..;)Tai sitten jatko-osaa "Täällä Pohjantähden alla"-sarjalle tai miten...
Mutta itse tiedät?Tai sitten et tiedä ja heräät aamulla pää näppäimistössä ja ihmettelet "missä mäyräkoira?" vain todetaksesi,ettei missään...;))))(tuo oli minusta hauskaa!)
Mäyrä on piakkoin kadonnut, samoin minäkin näppäimistön ääreltä:)
Oli kiva haastella kanssasi..taas kerran!Olen ihan vakavissani ruvennut harkitsemaan sitä nuorempaa rakastajaa!!
(oli illan kevennykseksi tarkoitettu;)
Jostain syystä olen aina tuntenut vetoa itseäni vanhempiin naisiin...;P
Juu, yksi kalja enää jäljellä, joten kirjan pariin. Öitäöitä.
Nyt nielasin kieleni väärinpäin kurkkuun ja kaadoin aamukahvit nenästä alas;)
kuitenkin laumaeläin.
yksin olo on hemmetin mukavaa niin kauan kun tietää että seuraa on jos tahtoo, mutta jos tilanne menee siihen että tuntuu ettei voi asialle mitään, tulee ahdistava yksinäisyyden tunne.
onneksi asialle voi aina tehdä jotain.
itse en kestä taas ajatusta sen yksinäisyydentunteen purkamista yhteen ihmiseen ja elämistä sen kumppanin hyväksynnän armoilla. se on pelottavaa.
oon katellu teitä läheisriippuvaisia toisten riesana alituiseen roikkuvia ressukoita niin teistä näyttää löytyvän ainakin yksi yhtäläisyys: yksinkertaisuus.Se on oikeesti aika surullista että kun päässä ei itellä liiku juuri minkään sortin omaa / järkevää ajatusta niin pitää olla kokoajan joku jonka 'kautta' kuluttaa aikaansa.Mitä yltiösosiaalisempi,parisuhteen / kavereiden perään itkevävämpi ihminen sitä tyhmempi ja yksinkertaisesti hän 99% todennäköisyydellä on :-( Sinänsä surullista että tästä seuraa myös se et nää ihmiset on just niitä jotka lisääntyät laajemmassa mittakaavassa,siis tyhmyys ei kun lisääntyy :-(
Jos ihmiset täällä tai missä tahansa viihtyy ns.toistensa seurassa,se ei tee heistä ollenkaan läheisriippuvaisia.Se on todellakin käsitteenä jotain aivan muuta..Mitä taas tulee näiden mainitsemiesi ihmistyyppien lisääntymisviettiin,MITÄ?..juuri he lisääntyvät suuremmassa mittakaavassa?Yhdistelit asioita aika vapaamuotoisesti..Tällä kertaa tipahdin jutuissasi..Yleensä näin ei käy;)
Mitä eniten vihaan tässä maailmassa ?
Toisen ihmisen aliarvostamista ! Miksi ihmeessä toista pitää haukkua huonommaksi ihmiseski ja samalla ikään kuin kehua omaa itseään et on paremmassa asemassa ? Mielestäni kohtuullisen ala-arvoista touhua kun aletaan toisia ihmisiä arvosteleen ja kertoo aikais paljon kirjoittajan luonteesta sekä elämäntyylistä ?
Juuri noin..Miekin ajattelen.
vaan sitähän tää elo on,sitäpaitsi nostithan sä just itekkin ittes mielessäs meikäläistä 'paremmaksi' ihmiseksi ainakin omien standardies mukaan.Sitäpaitsi tää juttu kolahti meikäläiselle henk.kohtaisesti aika pahasti koska mä saan kärsiä melkein päivittäin siitä että joku kaveri änkeää kylään eikä lähde kulumallaakaan himaan,aivanko ihmiset ei kertakaikkiaan tajuais sitä että ihminen voi viihtyä suurimman osan vapaa-ajastaan yksin kämpillä.
Ok,kieltämättä se on oma moka kun ei oo munaa sanoa suoraan et mee nyt vittu välillä himaas lötköttään ja nukkuun päikkäreitäs,mua haluttaa ottaa miehestä mittaa :-)
ihmisen omanarvontunnosta.
Suinkaan itseäni mitenkään paremmaksi ihmiseksi asettaisi vaan pikemminkin sellaiseksi et minun rinnallani kaikki ovat täsmälleen samalla viivalla :) Niin ollaa tänne tullessa ja täältä lähtiessä.
Suorat sanat ne yleensä tehoo ja jos eivät sitä ymmärrä ni eiku niska-perse otteella kiinni ja pihalle ! Johan tuli rauhallista :)
Ymmärrä täällä tuota jatkuvaa vastakkais ajattelua ja ihmisten lokerointeja eri "kasteihin" ? Kaikki me ollaan samanlaisia mut toisilla ovat vaan olleet eri lähtökohdat elämään ja pitää myöskin muistaa et toiset eivät välttämättä elämältään muuta halua kuin mitä heillä nyt on. Kaikista eniten mulla heittää volttia tuo maininta joiden kin tyhmempien ja ei toivottujen materiaalien jatkuva lisääntyminen ! Ajattelu vastaa puhtaasti arjalaista ajattelutyyli mikä tietääkseni piti haudata jo aikoja sitten ?
En kuitenkaan tarkoita pelkästään Yrmiöö mut hänenkin kirjoittamien tekstien rivien välistä välillä paistaa tuollainen ajattelu muista ihmisistä !