Pyysin hänen kuvaansa. Hän sanoi ettei omista sellaista. Mitämitä, eikö kaikilla olekaan digi/kännykameraa? Vai voisiko olla että hän pelkää jutun kaatuvan kuvien vaihtoon?
ei anna kuvaansa?
ihmettelenpä
151627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
" Mitämitä, eikö kaikilla olekaan digi/kännykameraa?"
Usko pois. Ei todellakaan kaikilla VIELÄKÄÄN ole kännykameraa tai digikameraa!!! Vaikka niiden ihmisten osuus pienenee kokoajan kylläkin.
" Vai voisiko olla että hän pelkää jutun kaatuvan kuvien vaihtoon?"
Voi olla tuokin syynä. Moni juttu nimittäin todellakin kaatuu kuvien vaihtoon.
Siis onks joku TOSIAAN niin pönttö, että olettaa kaikkien automaattisesti omistavan digi- tai kännykäkameran..?! Voi Pyhä Yksinkertaisuus!
miten maailmassa voi olla näin typeriä ihmisiä....
kaikilla ei ole digikameraa.
Voipi olla juuri niinkin, ettei ole.
Ja voi olla niinkin, että saattaa kaatua kuvien vaihtoon.
Ja voi olla niinkin, että ei syystä tai toisesta pidä sellaisista miehistä, joille ulkonäkö on tärkeää.
Ja voihan se olla myös niinkin, ettei halua kuvaansa leviteltävän.
Ja tietty niinkin, et haluaa suojella itseään.
Lisää ihmeessä kriteereihisi se, että on annettava kuva tuntemattomalle miehelle. Karsii kyseisenlaiset naiset (joihin itsekin kuulun) pois jo heti alkuunsa.
Tekisi mieleni sanoa jotain rumaa sinusta, mutta onneksi meitä on sittenkin moneen junaan... Jätänpä sanomatta! =9
Anteeksi, edellinen viestini oli toki tarkoitettu alkuperäiselle kirjoittajalle, eikä kommentoijalle. Sorry!
Tosiaan minä olen yksi heistä, jotka eivät omista digitaalista kameraa tai puhelinta, jolla olisi mahdollista ottaa kuvia. Lisäksi en pidä valokuvattavana olemisesta (poseeraamisesta), joten kuvia minusta on muutoinkin hyvin vähän.
Ulkonäkö ei ole syynä kuvattomuuteen.
Tehän nyt hyökkäsitte mun silmille. Ihan tahallaan mä kysyin noin tyhmän oloisesti. Mutta luulisi että jollain ko. henkilön kaverilla/baaritutulla/millä lie olisi joskus kamera mukana, että voisi kuvan räpätä tarvittaessa. Anyway, on tämä nettisäätö ihme hommaa, taidan jatkaa yritystä livemaailmassa.
Hei,
Ei kaikilla oo digikameraa tai kamerakännykkää!!!
"mitä mitä, eikö kaikilla olekaan digi/kännykameraa"!
Sinä olet ilmeisesti juuri eilen sellaisen hankkinut itsellesi voitonriemukkaasta tyylistäsi päätellen.
Onneksi olkoon, kuulut meidän suurten intellektuellien joukkoon, jotka voivat pönkittää itsetuntoaan kertomalla omistavansa digikameran.
..jos ei digikameraa ole. Meillä on neljä digikameraa, yksi digivideokamera ja sitten muutama noita analogisia. Ja kameroiden käyttö on ihan vain lomakuvia, perhekuvia yms.
Itse vetäisen johtopäätöksen digikameran omistamattomuudesta, ettei joko ole maksukykyä tai pälli ei riitä ko. laitteen käyttöön.
En ole ikinä omistanut minkäänlaista kameraa, koska ei ole ollut tarvetta. Maksukyvystä ei ole ollut puutetta eikä myöskään siitä, ettenkö oppisi sitä käyttämään. Jos teidän perheessä harrastetaan valokuvausta niin eihän se sitä tarkoita, että muut olisivat yhtä innokkaita taltioijia.
Tuttavaperheessäni ei ole televisiota. Ei ole koskaan ollutkaan, mutta kaikki muu mahdollinen tekniikka viimeisen päälle on. Kysymys on heillä ideologiasta; televisio edustaa heille turhaketta. Perheen lapsi on nyt aikuinen, eikä ole koskaan kyseenalaistanut sitä, ettei heillä ollut televisiota. Tuon perheen elintaso on taatusti niin korkea, että televisio ei ole jäänyt hankkimatta taloudellisista syistä.
Samaten tunnen ihmisiä, joilla ei ole tietokonetta - ihan nuorehkoja ihmisiä (tarkoitan alle 50-vuotiaita). He eivät yksinkertaisesti TARVITSE tietokonetta mihinkään.
Jotenkin oudoksun tuollaista ihmisten luokittelua sen mukaan mitä heillä on tai ei ole. Itsellänikin olisi vara kamerakännykkään, mutta koska pärjään hyvin Nokian halvimmalla, yksinkertaisella mallilla ja ei ole ollut tarvetta muunlaiseen niin miksi sijoittaa tekniikkaan, jota tulisi vähän hyödynnettyä.
Minulla saattaa olla, uskoisin ainakin, eräs varsin erikoinen ja kallis elektroninen laite, jota ei joka kodissa ole. En ole siitä meteliä pitänyt. Kukin hankkii sitä, mitä tarvitsee - joissakin hankinnoissa kukkaronnyörit voivat olla tiukalla, mutta ei digikameran hankinnassa. Niitähän saa nykyisin jo parilla sadalla jöröllä uutena.
Sulle ilmeisesti maksukyky on niin pirun tärkeää että tuijotat ihmisen omaisuutta arvoidaksesi ihmisen kelpoisuuden vaikkapa seurustelukumppaniks..?
Mä olen muuten ns. pienituloinen, siltikin mulla on 4 digikameraa ja kaikki on ihan ostettu ja maksettu..vieläpä uutena kaupasta! Ei kameroiden omistamattomuus siks kerro mitään maksukyvystä!
Ottamatta kantaa siihen, kellä viimeiset tekniikan kiljaukset,kuten kamerakännyt ja digikamerat... itselläni ei vielä kumpiakaan :)
Niin sen verran pitäisi myös tajuta nykyajasta, että jos haluaa etsiä seuraa netin kautta, oma kuva olisi oltava digitaalisessa muodossa (skaannaa kaverin luona/töissä/tilaa netistä.
Jos kuvaa ei ole, ajattelen itse ainakin että 1) tyypillä ei sii nykyajan laiteita, ok 2) ei osaa ehkä käyttää ko. vempaimia tai ei rahaa niitä hankkia 3) juntti jos ei edes tajua miten skannataan paperikuva vaikka kunnan kirjastossa jos töissä/tuttavilla ei ole skanneria 4) miksi käy internetin deittipalstoilla jos ei tajua mitään sähköisestä viestinnästä?
Eli sorry, jos ei kuvaa, olet aika OUT nykyajasta!
Sorry vaan mutta täytyypä kertoa sulle pari seikkaa.
Ei kunnan kirjastoissa välttämättä voi skannata. Ei isonkaan kaupungin sivukirjastossa/aluekirjastossa ole välttämättä skanneria yleisön käytettävissä. Meidän kirjastossa (iso kaupunki!) esimerkiksi kopiokone kyllä on mutta eipä se mitään auta.
Toiseksi. Ei kaikki vaan halua laittaa kuvaansa kaikkien pällisteltäväksi vaikka kuva olisikin digimuodossa. Tästä aiheesta on niin tuhat miljoonaa kertaa tänne postailtu, luulisi sen jo menevän jakeluun. Syitä voi olla mm. se että asemansa/virkansa vuoksi ei halua, ei halua joutua kiusanteon kohteeksi ym. en jaksa luetella näitä...lukekaa itse vanhemmista ketjuista. Kuvan voi aina pyytää meilissä jos profiili muuten kiinnostaa ja haluaa kirjoitella. Vaikka jo heti alussa. Sitäpaitsi on hyvä muistaa että me emme, kaikista asenteista huolimatta, ole mitään kauppatavaraa jota katsotaan vain ulkonäön perusteella ja ostetaan jos ostetaan. Jos kuvattomaan profiiliin ei kelpaa vastata, niin ei ole pakko vastata. Voisihan sen kuvan nimittäin todellakin saada privameilissä jo vaikka heti alkuunsa. Jos se kerran on niin tärkeä.