Eli kumpi olis "vähempi paha": sokeriton karkki vai rasvaton karkki? ja miksi..?
sokeriton vai rasvaton?
mursuliini
4636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Peruste: sokerittomissa karkeissa on tajuton määrä keinotekoisia makeutusaineita joita harvan maha kestää! Itse söin kerran pienen pussin sokeritonta salmiakkia ja maha oli kolme päivää sekaisin, aivan hirveä olo ensimmäisen päivän. Jos syön karkkia niin sitten syön aivan kunnon karkkia!
Rasvattomia karkkeja..? Anteeksi tietämättömyyteni, mutta en ole kuullutkaan...
Enpä tosin oo koskaan ajatellut niiden rasvaa sisältävänkään, paitsi suklaa.
Itse en tykkää sokerittomista karkeista ja oonkin sitä mieltä, että kohtuudella tavallisiakin karkkeja voi syödä. Välillä on lupa herkutella..
.. joten yritän popsia karkkeja mahd. vähän. Toki pidän kerran viikossa herkuttelupäivän mutta aina se ei riitä; sitä kun on herkkusuu, hih. Joten ajattelin siis että jos keskellä viikkoa iskee namin tuska niin kummanlaisista karkeista (toki ihan vain hyvin pienissä määrin) on vähemmän haittaa..?
Sokerittomana esimerkkina dietorelle tai sisu, rasvattomana Supersalmiakki pussi 80g.
karttelisin enemmän rasvaa. Karkeista saatava rasvahan taitaapi olla sitä haitallisempaa kovaa eli tyydyttynyttä rasvaa.