Kysymys on naisille, siviilisäätyyn ja ikään katsomatta.
Olin muutama päivä sitten hölkkäämässä erästä hiljaista sivutietä. Seutu on vielä minulle suht. uutta, kuten myös sen asukkaat.
Ainoa ohi ajanut auto kuului nuorelle naiselle, jonka olin kaksi kertaa aikaisemmin nähnyt kävelyllä. Ei oltu juteltu koskaan, eikä tiedetä toisistamme mitään. En minä ainakaan.
Tyttö ajoi ohitseni erittäin hitaasti ja viivytellen. Kättä heilautettiin molemmin puolin.
Kummastelin tytön määränpäätä, koska asutusta on todella harvassa ja tie ei tietääkseni johda oikein mihinkään.
Muutaman kilometrin päässä näin auton parkkeerattuna pienen lammen kohdalla ja tämän tytön kuivaamassa itseään, käytyään uimassa.
Hetken mielijohteesta pysähdyin juttelemaan. Kyselin niitä näitä ja sain muutaman ujon vastauksen.
Kaiken aikaa tämä tyttö mittaili minua katseellaan ja voisin vaikka vannoa, että taisi pitää näkemästään. Ilmeestä päätellen siis, puhe ei oikein luistanut.
En osannut johdatella juttua henkilökohtaisiin asioihin, joten enpä tullut yhtään viisaammaksi hänen ajatuksistaan.
Ehkä minulla on liian vilkas mielikuvitus, mutta jäi sellainen vaikutelma, kuin hän olisi halunnut paneskella juuri siinä paikassa ja sillä hetkellä.
Ja minun olisi sitä pitänyt ehdottaa.
Sehän olisi passannut vallan mainiosti, mutta kuinka sitä rohkenisi tuntemattomalle ehdottaa?
Kuinka sinä suhtautuisit?
Kuinka suhtautuisit, jos et oikeasti olisikaan "kiimassa", muuten vain sattuisit olemaan kiinnostuneen näköinen?
Olin muutama päivä sitten hölkkäämässä erästä hiljaista sivutietä. Seutu on vielä minulle suht. uutta, kuten myös sen asukkaat.
Ainoa ohi ajanut auto kuului nuorelle naiselle, jonka olin kaksi kertaa aikaisemmin nähnyt kävelyllä. Ei oltu juteltu koskaan, eikä tiedetä toisistamme mitään. En minä ainakaan.
Tyttö ajoi ohitseni erittäin hitaasti ja viivytellen. Kättä heilautettiin molemmin puolin.
Kummastelin tytön määränpäätä, koska asutusta on todella harvassa ja tie ei tietääkseni johda oikein mihinkään.
Muutaman kilometrin päässä näin auton parkkeerattuna pienen lammen kohdalla ja tämän tytön kuivaamassa itseään, käytyään uimassa.
Hetken mielijohteesta pysähdyin juttelemaan. Kyselin niitä näitä ja sain muutaman ujon vastauksen.
Kaiken aikaa tämä tyttö mittaili minua katseellaan ja voisin vaikka vannoa, että taisi pitää näkemästään. Ilmeestä päätellen siis, puhe ei oikein luistanut.
En osannut johdatella juttua henkilökohtaisiin asioihin, joten enpä tullut yhtään viisaammaksi hänen ajatuksistaan.
Ehkä minulla on liian vilkas mielikuvitus, mutta jäi sellainen vaikutelma, kuin hän olisi halunnut paneskella juuri siinä paikassa ja sillä hetkellä.
Ja minun olisi sitä pitänyt ehdottaa.
Sehän olisi passannut vallan mainiosti, mutta kuinka sitä rohkenisi tuntemattomalle ehdottaa?
Kuinka sinä suhtautuisit?
Kuinka suhtautuisit, jos et oikeasti olisikaan "kiimassa", muuten vain sattuisit olemaan kiinnostuneen näköinen?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Sanoisin, että suksi suolle --olisin sitten kiimassa tai en, niin kyseisenlainen ehdotus viimeistään tappaisi pahimmankin kiiman..
Niin minä ajatteleisin.
Idiooteista idiootein. Miten tuollaiset kulkee vapaana!!Voi mies ressukkaa, se on aivan varmasti joku pervpelle. Voi vitsi että ällöttää. Hyi. Miten nuo osuu aina mun kohdalle. Hitsi, se vaikutti tosi mukavalta ja komealta, mut et tommonen äklöpylssäri!
Ja sitten häipyisin vähin äänin, ehkä näkisit joskus ohikiitävän varjon hämyisenä muistikuvana.
Ja siksi en tietenkään ehdottanut mitään noin idioottimaista.
Kerroin siitä VAIKUTELMASTA, joka minulle jäi.
Se ei kai tee minusta vielä pervoa, vai tekeekö?
Typykkä oli puheissaan äärimmäisen ujo ja varautunut, mutta kehon kieli sanoi jotain ihan muuta, ja siitä en erehdy. (niin pervo kuin olenkin)
Että olisit pervo. En tietenkään.
Kysyit, mitä olisi ajatellut, jos olisit tulkinnut väärin.
Niin ajattelisin:) Sehän on eri asia, mikä on todellisuus. En voi tietää, mikä oli todellinen tilanne:)
Raiskaajat väittävät aina oikeudessa, että nainen antoi ymmärtää kehonkielellään "haluavansa" tulla raiskatuksi. En suosittele kehonkielen lukemista, pervoudut entisestään. Fantasiatkaan eivät ole fantasioita, jos alat toteuttamaan niitä.
Ainakaan raiskaussyytteeseen vastaamaan.
Raiskaaja on kipeä ihminen ja käyttää äärimmäistä väkivaltaa. Toiset ymmärtäen sen, toiset ymmärtämättään.
Kyllä fantasioitaan voi myös toteuttaa. Miksi ei voisi, jos ne ovat toteuttamiskelpoisia ja niihin löytyy halukas partneri?
Kun sellaisen toteuttaa, se on toki entinen fantasia, mutta uusiahan riittää. Luultavasti jokaiselle.
Olen muutaman toteuttanutkin. Raiskaus ei muuten kuulunut niihin.
sinulla on tietysti akkunatkin metsaan pain?
juntti, opetella sisäistämään jotain lukemastasi.
Osa akkunoista on tosiaan mettään päin ja hyvä niin.
on sullakin fantasiat=)
Tietysti on. Mitenkäs sulla?
Oli ehkä kiimassa ja tykkäs näkemästään, mutta kyllähän tollanen tilanne pelottaa aikalai, jos yksin on siin järvel jonku vieraan miehen kanssa joka ehkä onkin puoleensavetävä. Ei se kyl mitenkään pervoa ole haluta siin jotain tehdäkin. Mut parempi olla tekemättä. Ehkä olisit voinu puhelinnumeron antaa hänelle, mut tietty eihän siin hämmennykses ehkä tuu mieleen. Ehkä oli kumminkin parempi ettet mitään tehny kun et voi tietää mikä tää tyttö oikeasti ees oli. Ei o kauheen turvallista sekstailla tuntemattoman kanssa. Voi tulla pahat jälkiseuraukset.
Kyl voi hyvinkin olla et tyttö on aatellu sua viel jälkeenpäinkin hyvällä...:)
Niin lisään vielä että en kyllä tajua kuinka monet on tääl haukkunu sun aikeet ihan pystyyn. Jos se kerran hidasti autoo ja heilautti kättään niinku sanoakseen "heippa". Ja jos oot sen ennenki siel nähny ja se on katsellut sua. Aika ahdasmielistä porukkaa. Ei nyt pitäis noin vaan tyrmätä. Kyllä sitä nyt juttelemaan saa mennä ja jos kerran sit lähdit pois, kun ei vastannut tarpeeks selvästi.
se tyttö saattoi olla sinusta kiinnostunut, jopa ihastunut. Siksi tulkitsit hänen kiinnostusta vihjailevan kehonkielensä seksistisellä (miehen logiikkaan kuuluvalla) tavalla, vaikka voisin melkein lyödä vetoa, että tytöllä ei ollut paneskelut mielessä.
Nainen haluaa suhdetta, mies persettä. Näinhän se usein menee.... :)
Naiselle on erittäin loukkaavaa kuulla ehdotuksia joltakin tuntemattomalta tai puolitutulta henkilöltä. Ei kannata ottaa oppia pornofilmeistä naisen iskemiseen.
"vaikka voisin melkein lyödä vetoa, että tytöllä ei ollut paneskelut mielessä."
Kuulut tosipelureihin jos lyöt vetoa asiasta, jota et tunne:)
"Ei kannata ottaa oppia pornofilmeistä naisen iskemiseen."
Tuon tajuaa (toivottavasti) jokainen, joka on tarpeeksi vanha katsomaan pornofilmejä.
Minua ei kiinnosta paneskella randomien vastaantulijoiden kanssa, joten olisin hypännyt autooni ja kaasutellut tieheni, jos olisit moisia tullut kyselemään. ;D
Kutkuttava ajatus kieltämättä, eikä tuollaisia tilanteita usein satu kohdalle jos koskaan. Jos se uimari olisin ollut minä ja sinä juttelemaan tullut komea nuori mies, niin ajatukseni olisi hyvinkin saattaneet harhailla ja eleeni viekottelevia, mutta luultavasti olisin loppupeleissä mieluummin toivonut puhelinnumeroiden vaihtoa kuin random-seksiä... Mutta ei kai siitä loukkaantua voisi jos toinen on vain vetänyt johtopäätökset ilmeistä ja eleistä.
Rajua kommenttia todellakin.
Miksi nainen ei voisi automaattisesti ajatella saavansa mieheltä seksiä, ja miksi sen pitäisi loukkaantua, jos mies sitä ehottaa?
Halut ne on hiirelläkin:)
Ihan kuin täällä olisi sellainen vivahde ilmapiirissä, että nainen ei ole haluava, seksuaalinen olento..
Eihän me tiedetä, olisiko se halunnutkin!
haluta seksiä mieheltä, mutta yleensä näin ei ole. Eli miehen kannattaa ehkä kuitenkin mieluummin ajatella, että näin ei ole, silloin ei tule turhia ylilyöntejä eikä inhotuksen tunteita kenellekään.
Itsellänikin on varsinkin näin kesällä sellainen fiilis, että voisin ottaa tuolta melkein kenet tahansa puoleensavetävän miehen ja tehdä temput. Niin ne hormonit hyrrää. Mutta tuo on kuitenkin loppujen lopuksi pelkkää fantasiaa. En menisi toteuttamaan tuollaista hetkellistä päähänpistymää käytännössä tuntemattoman miehen kanssa missään nimessä.
tarkoitin ja sinä sen taisit ensinnä hoksata.
"Ihan kuin täällä olisi sellainen vivahde ilmapiirissä, että nainen ei ole haluava, seksuaalinen olento..
Eihän me tiedetä, olisiko se halunnutkin!"
Sillä hetkellä ei tullut mieleenikään ehdotella mitään.
Aloin miettiä asiaa vasta myöhemmin.
Nainenhan voi tuollaista ehdottaa ilman suurempaa pelkoa pervoksi leimautumisesta. On muuten ehdotettu minullekin, ja useamman kerran. Tosin aina baari-ympäristössä ja ilmeisen humalassa.
Yhden kerran olen tarjoukseen tarttunut, eikä se mikään hyvä kokemus ollut, johtuen juuri siitä molempien juopumuksesta.
Muilla kerroilla olen onnistunut vetäytymään tilanteesta kohteliaasti, selittäen jotain uskottavaa. Ei ole ollut mitään syytä loukkaantua tai pitää isompaa meteliä.
Väitän, että mieheen kohdistuvana tuollainen ehdottelu on poikkeuksetta imartelevaa.
Naisesta se voi tietenkin antaa "lutkahtavan" kuvan ja kiinnostus voi kadota saman tien. Riippuu naisesta ja tavasta ehdottaa.
Anyway, eilen illalla, kyseltyäni muilta seudun tutuilta kautta rantain, selvisi että tällä typyllä on kotona avokki.
Siihen siis lopahti minun kiinnostukseni ja saa jäädä väliin se numeroiden vaihtokin.
Olen entistäkin varmempi, että tyttö olisi kaivannut irtoseksiä, mutta ei halunnut sitä itse ehdottaa.
Mielenkiinnolla seuraan, näkyykö vastaavaa käytöstä jatkossa, vai kävikö hormoonitoiminnot vain hetkellisesti ylikierroksilla.
Sehän oli ydinkysymys alusta asti. Homma taisi karata vain käsistä. Aluksi vastasin kysymykseen, mitä jos..
Ja ärsytys, että naista pidetään vieläkin niin voimakkaasti suhteeseen haluavana ja miestä perseen perään.
Se aliarvioi molempia osapuolia.
Ja onko miehestä sen imartelevampaa kuin naisesta joutua seksiobjektiksi/ ehdotuksien kohteeksi:)
Aikalailla, molemmat sukupuolet on kuitenkin ajattelelevia olentoja. Se, millä tasolla, on tieten eri asia. Löisin miehen aliarvioimiseksi, että sen ajatellaan haluavan vain ja ainoastaan seksiä. Ja taas naisen, että sen ei ajatella haluavan.
Ja kymysys fantasioiden toteuttamisesta/toteuttamatta jättämisestä kulkee mielestäni tilanteen mukaan, milloin kannattaa ja milloin ei.
Kiva, että päätät jättää siihen, koska se on varattu.(mielestäni).
Uskosin, et kun täällä tekis katsastuksen ikään, sukupuoleen, siviilisäätyyn yms. ymmärtäis keskustelun kulun paremmin.:)
se ikä yms. -jakauma.
Mutta ajatuksen tasoa ei todellakaan ikä kerro. Eikä kypsyyttä.
Sinä esimerkiksi kuulostat ikääsi nähden oikein fiksulta likalta.
Huomaatko, miten kevyesti kutsun sinua likaksi, kun satun olemaan toistakymmentä vuotta vanhempi?
"Ja onko miehestä sen imartelevampaa kuin naisesta joutua seksiobjektiksi/ ehdotuksien kohteeksi:)"
On. Minusta. Eikä johdu seksin puutteesta, ei myöskään siitä, ettei olisi muullakin tavalla kiinnostuneita naisia osunut kohdalle.
No joo, sen verran myönnän, että ennen ensimmäistä vakisuhdetta olisi voinut häiritä pelkkä seksin vonkaus.
kuten tuota naista kutsut, oli vain ihastunut sinuun. Sellaistakin ihmisille sattuu, vaikka olisivatkin varattuja. Ei se kenestäkään irtoseksin hakijaa tee.
Olen kuiten vähän eri mieltä tuosta imartelujutusta.
Tieten asenteet on sellaisia, että naisiin kohdistuvana se on herkempää, johtuen varmaan historiasta. Ja miehet on kolleja.:D
Mut miten se oikeasti yksilötasolla koetaan.. Uskoisin että se liikkuu samoilla leveysasteilla. ehkä jotain asteen heittoa?
Se miten siitä puhutaan aiheuttaa mielestäni sen poikkeavuuden.
Mistä sitten uskoisit sen johtuvan?
Ja kiitos ikäänsä nähden fiksulta likalta:)
Ihastumista veikkaan minäkin.
Irtoseksin hakemisesta jäi vaikutelma, ei muuta.
Tilanne oli kaiken kaikkiaan vaikeasti kuvailtava.
Eihän "typy" loukkaa, eihän?
Sinulla on kauniit kasvot! ;)
Ja upeat silmät.
"Niin ja pyrin ajattelemaan aina asian toiselta kantilta. Pohdinta tuottaa johtopäätöksen. Monesti."
Upeata!
"Avoin kai kannattaa olla. Silloin saa kokemuksia enemmän. Ja ne pitää käsitellä kriitisesti:)"
Fiksukin vielä
"Jotkut sanovat että ajattelen liikaa. Voiko niin tehdä?"
Soul mate ;)
Joo.. kiitti, kiva, moi vaan sullekkin:D
hämmentyny oon:)
Kiva et löyty sielunkumppani:D
Miksi nainen ei voisi automaattisesti ajatella saavansa mieheltä seksiä, ja miksi sen pitäisi loukkaantua, jos mies sitä ehottaa?
Halut ne on hiirelläkin:)
Ihan kuin täällä olisi sellainen vivahde ilmapiirissä, että nainen ei ole haluava, seksuaalinen olento..
Eihän me tiedetä, olisiko se halunnutkin!
Upeaa, kerrassaan mahtavaa, että joku nainen vaikuttaa niin helpolta!
t. KTS:Galleriasta vaan ja täältä saat!
On aika ja paikkaa jattelulle,
ja on aika ja paikka toiminnalle,
jolloin ei pidä ajatella.
Meitä ajattelijoita ei ole koskaan liikaa.
Näemme sen jo tänä päivänä mihin maailma on menossa. Minä teenkin nyt työtä sen puolesta (viim 3kk) against George Bush (against all my enemies).
PS: en kirjoita enää nimerkillläni kirjaustuneena, vasta 2007 alussa, mutta toisella nimellä.
die_weisse_rose
Paahtopähkinä on täynnä elämää ja haluaa pahhtua elämän auringossa.
;)
ootsöä kyl aika namu.
;)
Minä ja muut:
die_weisse_rose, blow.back, inside.job.911, New.World.Order, operation.northwoods.
Vielä kun joku päivä opin kirjoittamaan =)
poika 3v
Selitäs vielä tyhmälle, tarkoitakko, et mie olen helppo? Että gallerian kautta vaan? Hihi. Sen kun vaan yrittää..:)
helppona, mutta tuo toinen taitaa pitää... ;)
"Sen kun vaan yrittää..:) "
...you bet! ;)
Paahtopähkinä....analyointi käynnistetty.....
PAAHTO = Miettii jonkun/omasta mielestä liikaa????
PÄHKINÄ = Arvoitus ratkaistavaksi, pähkinä puratvaksi, - haaste????
Am I right Am I right???
;)
Mietin joidenkin mielestä liikaa. En itseni mielestä:)
Pähkinä purtavaksi... ehkä. Satun vain pitämään... ei sen kummempia purtavia.. vaikka joskus kutsuttu Pandoran lippaaksi:D
Pandoran lippaaksi...
"Mutta missä on avain"
;)
Onko lippaan sisällä ilopilleri Jenny.
Kun se avaa se palkitsee...tai sit saa vaikeuksia?
"Pandora on kreikkalaisessa mytologiassa maailman ensimmäinen nainen, jonka Zeus loi rangaistakseen ihmiskuntaa Prometheuksen tulen viemisestä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pandora
- Pysy kaukana =) hihihihi
"En itseni mielestä:) "
Likewise...kohtalon toverini.
Syy on kato iinä, että muut ei ajattele tarpeeksi. Ja me ollaan niin saakelin hyviä, ja vaatimattomia vielä.
=)
Sulla on kuvassa kuule sellaiset huulet, että tiedätkö sellainen hidas huuli-huulta lähestymistakitiikka etenemistaktiikkana tuli vaan mieleen....
ei...kieleen.
:)
"Se kertoo pahuuden synnystä tai alkuperästä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pandora
http://galleria.suomi24.fi/profile_images/2/7/78/787/308c6OReZdInFZ75.jpg
Valoisuus...
Mulla on ilmeisesti pari vaihtoehtoa, joko alkaa pelkäämään sua tai perustaa fanisivu:D
FANISIVU :D
Mä olen peloittava vaih "vihollisilleni".
Muille ihana ja vaatimaton ihminen.
Ai niin ja ihana -sanoinko jo ;)
eheheh
Don't worry - be happy.
Aike oudot jutut tolla rose -porukalla, oletan siis et teillä on joku jengi nuissa jutuissa?
Ei totuus ole outoa ystävä hyvä
USA eilen ja tänään..fasismia..
"tulkoon totuus vaikka taivas putoaisi"
- Jim Garrison, Lousianan yleinen syyttäjä.
JFK:n murhan päätutkija/syyttäjä
The land of Patriot…Act of ”freedom” …d*mn! (Censured by NSA)
Or was it – the Land of Dictator’s freedom to dominate ex-patriot puppets?
WLAN-scannausta, kotikäyntejä, ruumiintarkastuksi ilman oikeuden lupaa:
http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/180306_b_Warrantless.htm
Presidentti Bushin tukija FOX-televisoyhtiö ei ota kantaa vaan vain toistaa uutiset.
Kyseinen kanava usein jopa vääristelee totuutta ja esittää rasitisia mielipiteitään:
http://prisonplanet.com/articles/april2006/110406terminology.htm
Onneksi Elisalla, Soneralla, Saunalahdella ja Cubiolla ei ole sopimusta välittää puhelintietojamme Suomen hallitukselle:
http://movies.crooksandliars.com/cnn_rs_brian_ross_reporter_spying_060521a_320x240.wmv
Muualla mailmassa jenkkitouhu tarttuu.
Kätevää - mutta miten käy yksilönsuojan:
http://prisonplanet.com/articles/may2006/170506scanners.htm
Pat Roberts: "Jos sinulla ei ole kansalaisoikeuksia -olet kuollut!":
http://prisonplanet.com/articles/march2006/270306Robert s.htm
Nuo nukkujasolut ovat kyllä jenkkien juttuja - yhtäkään nukujasolua ei ollut ennen kuin Bush tuli valtaan...CIA on hyvä luomaan "nukkujia" ja "konekaapareita".
Boston Legal - TV-sarja ottaahistoriallisesti kantaa asioihin (mitalli tulossa jos Connie (Condoleezza Rice)ei voita ensi vaaleja:
http://prisonplanet.com/articles/march2006/160306rescue.htm
CIA:n uusi johtaja Hayden valehtelee. USA:n laki vastaan Hayden. Salakuuntelu yms:
http://www.prisonplanet.com/articles/january2006/260106generalhayden.htm
Brutaali totuus - Alex Jones kertoo USA:sta tänään & rauhanomaisia mielenosoittajia pahoinpidellään:
http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/230205brutaltruth.htm
5-vuotias lapsi laitetaan käsirautoihin.
Vaikka tyttö onkin "levoton". Käsiraudat ovat jo lasta varten vapauden riistoa ja liiallista voimankäyttöä. vaihtoehtoja on aina:
http://www.prisonplanet.com/articles/april2005/250405picturepostcard.htm
Hurrikaani KATARINA: Poliisi pöllii Walmartista ja antaa muidenkin pölliä:
http://www.prisonplanet.com/articles/september2005/050905policelooting.htm
USA:n hallitus jäljittäää kansalaisten uutistoimistoihin soittamia puheluita!:
http://www.ameratsu.com/media/vid/indy/link_dn_domestic_spying_on_journalists_060516a_240x180.wmv
4 operaattoria antaa NSA:lle asiakkaiden puhelintiedot, vastoin USA:n lakia:
http://www.ameratsu.com/media/vid/msnbc/msnbc_ko_nsa_database_turley_060512a_320x240.wmv
Hyvä vitsi...1.kertaa "rough agency".
Jo viimeiset 60-vuotta! McCarthismi, CIA....
Siksihän jenkeissä kaikki rajataan kansainvälisen turvallisuuden piiriin, ettei kukaan toisi vahingossa ilmi totuutta.
"Made" for CIA: Sopranos-sarja tosikäytössä.
USA:n perustuslain asiantuntijan haastattelu.
Bushi päästää rikolliskaverinsa vapaaksi:
http://www.ameratsu.com/media/vid/msnbc/msnbc_ko_bush_family_values_060510a_320x240.wmv
NSA kerää laittomasti massoittain ihmisten puhelutietoja. Maailman suurin puhetietokanta.
Project New American Centuryn luojat, Bush Senior ja Paul Wolfowich ovat ensin luoneet 9/11 CIA:n operaation ja sen jälkeen ryöstäneet öljyä, kiduuttaneet, sotineet laittomasti, varastaneet yli 8 miljaridia USD rahaa Irakista, aiheuttaneet lähes 10% työttömyyden nousun, ja itse rikastuneet Halliburtonin, Carlyle Groupin (mm: US Defence), Exxonin (Esso), Enronin yms rahoilla. Sitten pidetään vaan yllä ihmisten pelkoa. Ja asevalmistajilla menee paremmin. ja Bushien suku ja kaverit taas rikastuvat.
CIA ja NSA ja FBI saavat enemmän valtaa ja ehkä, ehkäpä jos Condoleezza pääsee valtaan 2008 vaaleissa, niin homma jatkuu... : http://www.ameratsu.com/media/vid/nbc/nbc_today_nsa_phone_records_060511a_320x240.wmv
Jenkeissä erotetaan murhaajia. Meillä ne tuomitaan!
Taloustieteen asiantuntija sanoi kerran minulle:
"Mitä enemmän ihminen antaa päätösvaltaansa jonkun toisen harteille (valtio yms.), eikä itse tee päätöksiä asioistaan, sitä enemmän heillä on valtaa" - ja näin se on.
Bush toteuttaa diktatorisia toimiaan joka asteella:
http://www.ameratsu.com/media/vid/indy/link_dv_bamford_hayden_wiretap_060124a_115_240x180.wmv
SPYWAR -Hayden haluaa muuttaa CIA:n toimintatapoja:
http://www.ameratsu.com/media/vid/nbc/nbc_today_cia_hayden_fight_060509a_320x240.wmv
...Ja missä on Osama?
...Osama oli CIA:n kenttäagentti 1979.-1989.
"once our man -always our man" =)
AT&T saa syytteen USA:n kansalaisten sähköpostien ja internetin tietoliikenteen tarkkailemisesta. NSA pyysi taannoin AT&T -yhtiöltä tätä "kansallisen turvallisuuden nimissä":
http://www.ameratsu.com/media/vid/cnn/cnn_lf_eff_nsa_att_060410a_320x240.wmv
Konservatiivit Evangelistikristityt rikkovat jo yhdysvaltojen lakeja:
http://www.ameratsu.com/media/vid/pbs/pbs_now_blackwell_hijacks_religion_060501b_240x180.wmv
Partiot Act tänään.
Sensuuri ja hienovaraisuus:
http://www.ameratsu.com/media/vid/msnbc/msnbc_ko_dean_senate_testify_060329a_320x240.wmv
Poiisi käyttäytyy kansalaisiaan kohtaan kuin vihollista kohtaan. Nuorten rantabileet:
http://prisonplanet.com/articles/august2005/230805utahrave.htm
The Real Dictatorship:
http://www.ameratsu.com/media/vid/pbs/pbs_ts_leak_john_dean_060413a_240x180.wmv
Lopuksi: yksilön demokratian loppu.
Vuonna 1917 luotu vakoilulaki 1. kertaa käytössä myös toimittajiin. Yhdysvaltain oikeusministeri Alberto Gonzales aikoo meinaan kieltää lehdistöltä sen, etteivät nämä saa kertoa kansalle MISTÄÄN hallituksen
L A I T T O M A S T A operaatiosta:
http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Date=060523&Depa=ulkomaat&Model=ajuttusivu.html&Story=2680744.txt
http://movies.crooksandliars.com/ThisWeek-Alberto-Press-5-21-06.wmv
- Maa kaapattiin 2000 Floridan vaaleissa.
- Nyt kansalaiset ovat menettämässä oikeutensa.
Uusi Hitler on vallassa!
Kaikki natsit eivät käytä natsilippua.
Heillä on omat lippunsa.
“To sin by silence when they should protest makes cowards of men”
- Ella Wheeler Wilcox
Olet vielä nuori kaunotar.
Aika ja elämä näyttää ruman kasvonsa sinun historian tuttemukselle vielä.
En ehkä ole niin sinisilmäinen kuin mitä kuvasta näyttää:)
Ensimmäinen kysymys on, mistä voit tietää nuiden artikkeleiden todenperäisyyden. Itse en uskoisi nykyään täysin mitään, mitä luen tai kuulen jos en koe ja senkin voi kyseenalaistaa.:)
Vastaus ydinkysymykseen voisi olla, että yhteiskunta järjestyy tämän kaavan mukaan mikä on vallassa. Ihminen haluaa luontaisestikkin haalia itselleen lisää arvoa ja mainetta jne. Jos siihen on mahdollisuus, niin miksei niin tekisi?
On sääli, että tietynlaiset ihmiset pääsevät valtaan, mutta historia toistaa itseään kokoajan. Minkäs sille tavallinen tallaaja voi. (paitsi äänestää)
On erinlaisia malleja ja ideologioita siihen, milloin maailma olisi parempi paikka, mutta koska kansakunta ei ole koskaan samaa mieltä keskenään, niin voisi olla utopististä ajatella rauhaa ja ratkaisuja syntyvän.
Bushin valtaannousun jälkeen alkoi mielenkiintoinen buumi Amerikan politiikan kritisoinnista(No, onkos se nyt ihme). Mutta mitenkäs ole perehtynyt ihmisoikeuksiin Aasiassa? Tai tasa-arvokysymykset tai .. No joo. Pointtina on, että olteko hurahtanut aiheeseen sen saaman julkisuuden vuoksi?
Mikä vika on käsiraudoissa. Tiedätkös mitä kaikkea viisivuotiaat voivat saada aikaan nykyisin. Huh. Aina pitää miettiä myös turvaajan turvallisuutta. (Mielestäni varsinkin suomessa on liian hellät otteet kovenevaa väkivaltaisuutta kohtaan). Tai turvaajat loppuvat (lopetetaan) kesken.
Ihmiset joutuvat elämään hyvin itsekkäässä maailmassa ja epäitsekkäät tallotaan jalkoihin. Materiaalia palvotaan ja jos on (varsinkin amerikassa) vaaraa, ettei ruokaa saa pöytään, ihminen joutuu paniikkiin ja tekee mitä vain?
No joo. Mikä on sun pointti näiden juttujen levittämisessä?
.. Et näin ei sais olla? Tervetuloa julma maailma:D
Minä vaikutan - ja ensi vuonna 3:lla eri www-sivustolla, joista tulee kansainväliset.
Sinne tulee asiaa eri maista. 1 keskittyy LUOTETTAVIEN UUTISTEN tuomiseen. Oikeiden uutisten. Kun enää Suomikaan ei julkaise tarpeeksi juttuja.
Ei mainosyritysten tekemiin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
USA:SSA oli 1983, 50 mediayritystä jotka hallitsivat USA:n kohta 300 miljoonaan uutistenlukijaa.
2004 niitä oli vain 6.
Nyt 4-5 niistä välittää vain uutisia,jotka suosivat Bushia.
"Ensimmäinen kysymys on, mistä voit tietää nuiden artikkeleiden todenperäisyyden.
Itse en uskoisi nykyään täysin mitään, mitä luen tai kuulen jos en koe ja senkin voi kyseenalaistaa.:) "
Olen vahvistanut ne. Ja Totuus on minun uskontoni. Riiippuu mitä artikkelia tarkoitat?
Loose Change 2nd Edition ELOKUVA on turkimus, elokuva, johon valtio, USA ei anna todisteaineistoa.
Linkeissä' on uskottavia todisteita todisteita = todistusaineistoa.
Historia on paras todiste.
Jos esim sinulla olisi poikauýstävä, joka olisi pettänyt sinua jo ennen kuin synnyitkään, kuten CIA, ey varmaan luottaisi siihen...
:)
"On sääli, että tietynlaiset ihmiset pääsevät valtaan, mutta historia toistaa itseään kokoajan. Minkäs sille tavallinen tallaaja voi. (paitsi äänestää)"
Fiksu likka. Paitsi kyllä voimme.
5-10 min päivässä. Sekin riittää.
USA on puuttunut 75 kertaa sitten v. 1945 muiden maailman asioihin. Se on valtioterroristi.
Valtioterrori on terrorin "jaloin" muoto.
Se on valtion sponsoroimaa ja yleisesti hyväksyttyä. Se on terrorrin suurin muoto.
"Bushin valtaannousun jälkeen alkoi mielenkiintoinen buumi Amerikan politiikan kritisoinnista(No, onkos se nyt ihme). Mutta mitenkäs ole perehtynyt ihmisoikeuksiin Aasiassa? Tai tasa-arvokysymykset tai .. No joo. Pointtina on, että olteko hurahtanut aiheeseen sen saaman julkisuuden vuoksi? "
En vaan siksi että koko 11.syyskuuta on petos, suunnitelma, jolla mahdollistettiim sota.
Project New American Century.
Kaikkialle ei kerkeä. Mutta pikkuhiljaa.
Mutta USA on pahin. Enkä hurha....No ehkäpä sinuun ehkä voisin ;)
Jos emme tee mitään...30-luku toistuu, koska se on jo käynnissä 11.9.2001 ->
"Mikä vika on käsiraudoissa.. "
Liian kova voimankäyttö. Voi vaikuttaa lapsen psyykkeeseen, jos 5-vutiaita alketaan jo kohtelemaan jo kuin rikollisia.
Aina löytyy vaihtoehtoja.
Se nyt oli yksi monista tuon sivun jutuista. Mutta kun alat katsomaan juttuja, huomaat että USA on kuin 30-luvun Saksa, Ei sananvapautta.
Se on tulos siitä kun kansalainen antaa liikaa valtaa päättäjille. Suomesssa se on toisinpäin.
Tämän päivän YLEN sivuilla: poliisi ampunut vain 1 ihmisen 3 vuoden aikana. Eikä meillä pressa voi alkaa sotaan tosta noin.
USA:ssa ne kohtelee omia vankejankin kuin
Guantamossa. Viiite: Viimeaikaiset tukimukset.
"On erinlaisia malleja ja ideologioita siihen, milloin maailma olisi parempi paikka, mutta koska kansakunta ei ole koskaan samaa mieltä keskenään, niin voisi olla utopististä ajatella rauhaa ja ratkaisuja syntyvän. "
Mä olin sun iässäsi muuten idealisti. Nykyisin Inhorealisti. Ihmistä koskevassa rauhassa uskon vain asteroidiin tai komeettaan.
Sillä se lopettaa ihmiskunnan väkivallan. ;)
2778 ? jos muistan oikein, sellainen osuu tai menee juuri ja juuri ohi.
LUE Galleria die_weisse_rose ja ymmärrät miksi minä teen sitä.
Noista suurin osa oli USA:n TV:stä
http://veredictum.com/node/119
http://veredictum.com/node/101
TODELLISIA UUTISIA USA:STA
http://veredictum.com/
Nämä eivät ole valikoituja...ja hiemna huumoriakin yhdistettynä totuuteen...
John Stewardin* Comedy Central
ja Steven Colbert
* Maailman paras koomikko tällä hetkellä.
"MANKIND MUST PUT AN END TO WAR,
OR WAR WILL PUT AN END TO MANKIND"
John Fizgerald Kennedy
Mies jota arvostin, joissakin asioissa.
"En ehkä ole niin sinisilmäinen kuin mitä kuvasta näyttää:) "
En uskokaan...
Ja ei ne siniset ole...
Mutaa kauniit kuin smaragdit...
:)
Hienoa, että saadaan kanava, joka tuottaa erinlaista totuutta. Tie on kivinen teillä, sillä kuka mihinkin uskoo, mikä ylittää uutiskynnyksen ja miten uutisia muokataan. Media ei kuitenkaan ole yksinkertainen väline, mikä on tieten aika huono juttu:)
Miten saatte ihmiset uskomaan, että teidän uutiset on tosia, varsinkin jos lainaatte niitä muualta?
Niin, ja sekin vielä, että kun vahvistat uutisia, mitä kanavia käytät siihen?
Ja sotahan sai alkunsa ölystä. Fiksu mies tuo Bush, vaikka tyhmältä antaa vaikuttaa. Saipas mitä halusi.
Niin ja siitä viisivuotiaasta, "voi vaikuttaa psyykkeeseen". No, millaisen psyykkeen luulet ko. henkilökkä olevan, jos joutuu tuollaiseen tilanteeseen. Eikä koskaan tiedä, mihin suuntaan kokemukset ihmisiä heittelee.
Mut ei siinä. On oikeasti hienoa, että joku jaksaa vielä selitellä ihmisille, mitä niiden elämänkuplien ulkopuolella tapahtuu.
On vain tunne, että tämä keskustelu häiritsee varsinaista aihetta:)
ja olen nainen.. eli ei se ole mahdotonta että nainen haluaa seksiä tuollaisessa tilanteessa. mutta.. niinkuin tässä joku toinenkin sanoi. vaikka sitä saattaisi hetken haluta niin toivoisin loppupeleissä kuitenkin että hetki päättyisi numeroiden vaihtoon eikä siihen random-seksiin..
toisaalta.. ajatus kiihottaa, mutta varsinainen seksi saattaisikin olla perintavallista jyystöä ja vielä kun kaksi vierasta jyystää niin saattaisi olla myös sählinkiä.. eli seksi tuossa tilanteessa rikkoisi sen hetken..
parempi siis oli jättää asia sikseen =) ja pyydä siltä leidiltä numeroa tai treffeille seuraavan kerran kun näät =)
Mitä haluaa. Voihan sitä halutakkin tieten pelkkää seksiä. Rannalla, sponttaanisti, noin vain ja baibai. Eikä mitään vakavampia deittailuhässäköitä.:D
12.00 aamupäivällä ja joku ihan siisti tyyppi ehdotti suoraan miten ois rakastelu ..ei kai se muuta kuin nauratti että elä ny hullui puhu parree kun meet kätees vaan tumputtaa.. ;))
En usko että se miehelle onnistuu tuollainen ex tempore naisen on muutenkin puolestaan helpompi saada mies jos haluaa. Kyllä tuo nainen olisi enemmän vinkkiä antanut jos sitä olisi todella haluttanut. ;))
Musta kuulostaa siltä että sä oot tulkinnu tilanteen aivan väärin ja ko. tyttönen lähinnä säikähti asumattomalla syrjäseudulla, naisen ollessa ilmeisen vähissä vaatteissa, juttusille tulevaa miestä (=potentiaalinen raiskaaja tai muu hullu). Itestä ainakin tuollainen tilanne tuntuisi ahdistavalta ja pelottavalta.
säikähtänyt ilme, joo:):)
Voin vakuuttaa sinulle, että jos tämä tyttönen oli jossakin mielentilassa, niin vähiten säikähtäneessä. Ellei sitten ole satumaisen hyvä näyttelijä. Ja jos todellakin olisin potentiaalinen raiskaaja, tuollainen näytteleminen olisi aika helvetin vaarallista! Huh!..sehän olisi raiskaajalle suoranainen kutsu uida liiveihin.
Ei, en usko tulkinneeni väärin. Enkä kadu, etten ehdottanut mitään. Seuraukset olisivat kaikesta huolimatta olleet arvaamattomia.
on pitkä matka.
Jokin voi tuntua ajatuksen tasolla hyvältä ajatukselta, mutta sen toteuttaminen ei niinkään.
Mielessään voi leikitellä vaikkapa juurikin spontaanista seksistä satunnaisen ohihölkkääjän kanssa, mutta oikeasti ei sitä tekisi. Itse ajatusleikki on "se juttu".
ajatusleikki riittää.
Maailma olisi helvetin paljon kaoottisempi paikka, jollei riittäisi.
Yllättävän paljon kuitenkin tehdään seksiin liittyviäkin juttuja IRL.
Seksihän se maailmaa pyörittää...
Me ihmiset olemme eläimiä.
... harrastaa seksiä tuntemattoman miehen kanssa. Ja ihan vaan tiedoksi, naisilla ei ole kiima-aikaa kuten eläimillä. ;)
ujot tytötkö miettisvät paneskelua?ne hihittelee typerästi ja punastelevat kun joutuvat miesten kanssa tekemisiin.ujoilla tytöillä on ainoa estoinen ajatus omasta punakasta naamasta,niillä on niin jännää siitä,huomaako kukaan kun ne punakoituu.jos niillä housut kostuu,se on pissasta.