Kaiken maailman hossit, naang-saaut, mpw:t ja muut vastaavat ovat tehneet tästä saitista oman naisten chatinsa varsinkin iltaisin. Luvatta lainaan hyvää kirjoitusta asiasta aiemmin tältä päivältä:
On muodostunut vakiokirjoittajia, jotka kirjoittavat noin puolet kaikista viesteistä. He sitten rupeavat kirjoittelemaan keskenään, jolloin koko forumista muodostuu sisäpiirimäinen.
Loputkin satunnaiset seikkailijat kyllästyvät tähän ja vaihtavat forumia, vakiokirjoittajat jäävät, kunnes hekin karisevat pois yksi kerrallaan.
Akkamaisuus tällä palstalla johtuu kai juuri tälläisestä pseudo-sosiaali-piirin muodostumisesta, kälätys ja kikatushan on aina pahimmillaan, kun lyödään liikaa puolituttua populaa samaan tilaan.
Testosteronitaso on täällä kieltämättä laskusuunnassa ja oma satunnainen kiinnostukseni myös, vaihtanen pian toiselle alueelle, josta ehkä löytyisi jotain freesiä mielipidettä.
On muodostunut vakiokirjoittajia, jotka kirjoittavat noin puolet kaikista viesteistä. He sitten rupeavat kirjoittelemaan keskenään, jolloin koko forumista muodostuu sisäpiirimäinen.
Loputkin satunnaiset seikkailijat kyllästyvät tähän ja vaihtavat forumia, vakiokirjoittajat jäävät, kunnes hekin karisevat pois yksi kerrallaan.
Akkamaisuus tällä palstalla johtuu kai juuri tälläisestä pseudo-sosiaali-piirin muodostumisesta, kälätys ja kikatushan on aina pahimmillaan, kun lyödään liikaa puolituttua populaa samaan tilaan.
Testosteronitaso on täällä kieltämättä laskusuunnassa ja oma satunnainen kiinnostukseni myös, vaihtanen pian toiselle alueelle, josta ehkä löytyisi jotain freesiä mielipidettä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
On pahoillaan hän..
mies raukkoja. Voi, voi, voi, kyllä se elämä on kovaa. Nin, -huokaus-, ennen sentään miehet oli rautaa ja laivat.... jne...
Pitäkää nyt ihmeessä puolenne! Ei tähän äitiä tarvi apuun hakea! Nakit näppäimistölle ja tekstiä tulemaan, ei se niin vaikeaa ole!
Pitää vaan pitää juttunsa sen verran lällyinä ja pikkukakkosen katsojien tasoisina, että ketä se jaksaa kiinnostaa? Eipä näihin juorupätkiin sitten sheriffi puutu kun se on niin mitäänsanomattoman lällyä tekstiä ja ei tosiaankaan kuulu tälle palstalle vaan jollekin chatjuorupalstalle.
Meidän saitti! Älkää tulko Meidän saitille!
Kun kyseiset henkilöt aina lähtevät alkuperäisestä aiheesta lipumaan vähän sivuraiteille..
3 viimeisintä kirjoitustani on poistettu Zamion toimesta. Hänen tultuaan tänne sheriffiksi on keskustelun taso huonontunut koska ajatuksia herättävimmät kirjoitukset poistetaan jonkinlaisen huutoäänestyksen takia. Olen Zamiolta kysynyt perusteltua syytä miksi kirjoitukseni on poistanut, muttei ole vaivautunut vastaamaan.
Aiheena ollut seksikkäät teinitytöt linnanmäellä ja siitä kun on jotkut kuvitelleet, että olisin pedofiili niin tämä Zamio on poistanut.
kirjoitus teinitytöistä pelaamassa lentopalloa ja itseään esittelemässä sai pelkästään innostunutta ja positiivista palautetta? Outoa!
Niin, nämä pedofilia syytöksethän ovat täysin asiattomia ja eihän mistään järkevää syytä Zamio olisi voinut keksiäkään. Jotain häikkää hänen toiminnassaan ja perustelemattomuudessaan on vaikka jollekin just joolle on tehnyt sekontekoa poistamisen syystä.
Voisiko jossakin olla palsta, jossa olisi aihe kuin aihe vapaa, ettei näitä virkaintoisia Sheriffejä olisi pilaamassa hyviä keskusteluja häiriköivällä sensuroinnillaan?
Taisi olla MPW (metsäpalowaara) ehkä "sisäpiiriläisiä" tosin mies;D ketju oli aika paljolti sisäpiiriläppää...
Itse luin sen linnanmäki jutun ja naisena en oikein tykännyt, ok, kyseessä oli vain katselu enkä ihan muista olivatko tytöt (peräti) alaikäisiä. Eräs kirjoitus suku on paras/pahin -palstalla tyttärensä alushousuja haistelevasta0 isästä, oli kyllä sairaampi...
Varmaan naisia kiinnostaa miehen logiikka kuten miehiäkin naisen logiikka.
Ihailen hieman varsinkin naisen logiikka-palstan "yhteishenkeä" vakkari kirjottelijoiden kesken (vaikka joskus se "perseily" ärsyttää;D).
Vakio palstallani vain riidellään (ei me vakkarit mutta ne muut:D)
Minäkin luin ja moni muukin. Iästä ei ollut mainintaa, teininaisista oli kirjoitettu ja heidän isoista hinkeistä kuinka ne heilui viikinkilaivassa ja tämä kirjoittaja asettui teininaisia vastapäätä ja tuijotteli heidän rintojaan lähietäisyydeltä ja erotti kuinka ne heilahtelivat aina kun viikinkilaiva saavutti jonkin nykäyspisteen. Välillä hän katseli teininaisten alapään kohdalta housujen etumuksia.
Häntä syytettiin myös pedofiiliksi ilman perusteluita/todisteita.
Ai että mikä naisten logiikka- palstan yhteishenki, kysyn vaan? :D
Oman kokemukseni perusteella sillä(kään) tän foorumin palstalla ei useimmiten ole juuri minkäänlaista yhteishenkeä. Eriäviä mielipiteitä ei juurikaan saisi esittää, ja jotkut näistä palstoilla eniten asuvista (toinen nimitys mm. vakkareille) ovat hyvin mielellään aikomassa päätään aivan asiallisestikin kirjoittaville keskustelijoille.
Täällä suomi24: ssä vallitsee ilmeisesti jonkinlainen viidakon meininki. Hugabugahugabuga... Ihmisiä teilataan ja tuomitaan usein pelkän nimimerkin perusteella, edes lukematta kirjoituksia. Jotkut, ilmeisesti sosiaalisesti erityisen rajalliset ihmiset haluavat myös usein lapsellisesti loistaa palstan "tähtinä". Näiden keskustelunaloitukset ovatkin sitten sitä samaa tympäisevää minäminä- soopaa... Veeerry intereesting joo, etenkin muiden keskustelijoiden mielestä. (Haukotus.)
Laita nikiksi BBC WORM, sopii paremmin.
Kysymykseni oli siis oikeastaan retorinen.;)
Samaa mieltä sun kanssasi siitä, mitä aiemmin kirjoitit.:)
Noo, mitä nyt olen juttuja seurannut niin ainakin tällä porukalla on "yhteishenkeä"
MPW, Hossi, muikku?, tuisku?, naang, hymy-huulet, (muita?). Tosin heidän keskiset puheen vuoronsa usein näyttävät muodostuvan chatmaiseksi rupatteluksi (mikä vähän keskustelu foorumilla haittaa. Jos haluaa katsoa sisäpiiri chattailua voi mennä chattiinkin;D)
Tuomitsemista on kylä paljon monilla palstoilla etenkin niillä, jotka käsittelevät "normaalista" poikkeavaa tai jotenkin tabua asiaa(monikulttuurisetsuhteet,homous, lesbous, lävistykset, uskonnot,pettäminen, feminismi sovinismi jne.)
Tällaisilla palstoilla on niin helppo ottaa vain yksi kanta asioihin.
Aikapaljonhan nuo mainitsemani nikit kirjoittelevat toisten teksteihin (ja miksipä ei saisi). Itse pidän enemmän siitä, että kirjoitetaan rekisteröityneenä tai ainakin pysytään samana nimimerkkinä (jo sekaannustenkin välttämiseksi) Siitä nyt vakkareille pisteitä;D.
Itse käytän vain vakio palstalla rek-nimeä, koska en halua, että joku vakiopalstani "vihamielisistä" kaivaa minusta esille tietoja (elä naura siellä näinkin on käynyt, tosin tyyppi, josta "tiedot" löytyi, en ollut minä vaan joku samannikkinen)
Eli kuitenkin toisaalta tietyllä porukalla on joku yhteys mutta ulkopuolisista tämä on harmittavaa?
Vakio palstallani on muuten ihan kiva jutella mutta siellä ei voi mistään asiallisesti keskustella(palstan aihe on kiinnostava vaikka keskustelu on nihkeää) ettei jotain vihamielistä tule niskaan heti, vakkareidenkin kesken pitää harkita sanojaan tarkkaan, ei oikein voi "perseillä", niinpä palsta on mitä oivallisin uusille tulokkaille;) kaikki kun olemme siellä yksin .
Tosin sisäpiiritkin ovat ärsyttäviä, jos ei itse ole messissä;D
Vakkarikirjoittajia muodostuu aina, ja se on ihan ok. Tosi typerää on sen sijaan, jos nämä niin sanotut vakkarikirjoittajat rupeavat täyttelemään palstoja sellaisilla viestiketjuilla viestiketjujen perään, joissa on tarkoitus jutella vain keskenään. En ihmettele yhtään, jos sosiaalisemmat satunnaiskävijät alkavat kaikota.
Yhtenä huomiona voisivat jotkut muistaa myös, että keskustelupalstoilla ja chatilla/ ircillä on eroja mm. vastaustyylin perusteella.
Jos näin on päässyt käymään mut kuitenkin kaikesta huolimatta kirjoitellaan mielipiteitämme kaikkiin asiallisiin kirjoituksiin ? Joskus kieltämättä hommat alkaa rönsyileen käsistä ja jutut menee pelkäksi lätinäksi muuteman kirjoittajan taholta. Kuitenkin kukaan ei ole niitä kirjoituksia pakottanut lukemaan.
No kaikesta huolimatta kirjoitteleminen on ihan nastaa puuhaa kun on oikeanlainen sakki liikenteessä :)
No kohta allekirjoittanut itse ainakin tekee tilaa muilla kirjoittajille ja heidän mielipiteilleen. Pari viikkoo ja kesäloma häämöttää ovella, sit se on Adios :)
Kaikki kiva loppuu aikanaan ja aletaan katseleen sit uusia tuulia.
"Akkamaisuus tällä palstalla johtuu kai juuri tälläisestä pseudo-sosiaali-piirin muodostumisesta,"
Entä jos miehet haluavat välillä olla "akkoja", tosielämässä kun heidän pitää lähinnä naisten vaatimusten takia olla niin "äijiä"?
"kälätys ja kikatushan on aina pahimmillaan" Mikä oikeus nyt naisilla moiseen ilonpitoon vain olisi? ;)
Rekisteröinnin tarkoitushan nimenomaan on, että näkisi selvästi, kuka kirjoittaa jne. Tämä ns vakkarijengi-"ongelma" poistuis, jos kukaan ei laittaisi tunnistetietoja kirjoituksiinsa. Meitsistä on kuitenkin vaan positiivista, kun tyypeistä voi muodostaa mielikuvan juttujen perusteella, tietää suurinpiirtein miten kyseinen tyyppi suhtautuu tiettyihin asioihin.
Ja onhan porukka uusiutunut jatkuvasti. Paljon uusia "vakkareita".. eli siis rekisteröityneitä tyyppejä.
Jos keskustelufoorumilla syntyy keskustelua ja sen rönsyily muihin aiheisiin häiritsee, niin voi kyynel. Siis tosissaan, myötätuntoa ja muuta naisellista kälätystä sinne :)
keskustelu on paljon mielekkäämpää kun oppii tuntemaan nimimerkit, ei edes tarvi ole rekattu kunhan kirjoittaa aina samalla. Monikin kirjoittaja on yhtä lailla "vakkari" vaikka ei käytä samaa nimimerkkiä, heitä vaan ei kukaan opi tuntemaan. Ja nuo "rönsyilleet" tiettyjen nimimerkkien jorinat kun on niin helppo jätää lukematta, jos ei kiinnosta. Että vaikea ymmärtää noiden narinaa.
Tämä on näköjään pikkuhiljaa täällä menossa samaan kuin koirapalstalla. Siellä on vähän väliä lähes sota "vakkareiden" ja mukamas ei vakkareiden välillä.
Rekkaamattomia vakkareita voi jotkut idiootit piruuttaan feikata. Ei kiva..
ja juuri sekin on niitä riitoja saanut aikaan siellä koirapalstoilla.
Mie vähän pistän omaa tähän:)
Ihan samoilla linjoilla tuon vakkari kirjoittelun kanssa mutta tottahan se on, että tiettyjen piirien muodostaminen, mikä toki on ihmisille ja (muille) eläimille täysin luonnollista, aiheuttaa närää niissä, jotka eivät "pääse" mihinkään piiriin;D
Perseilyllä tarkoitin tätä sisäpiirin omaista vakkari lätinää ja se on yleensä ihan positiivista katsottavaa/luettavaa (meidän palstalla sitä ei paljoa ole, aihe on senverran "vaikea";D).
Yleensä muuten ne kirjautumattomat juuri heittävät aika pashaa läppää mutta toki ihan asiallistakin on, esim öö minä, paitsi, että minä kirjoitan vakkari merkillä:D
Kiitos vinkistä pitää käydä katsomassa koira-palstan sotatannerta tässä joskus, naapuri-palsta kannattaa vilasta, jos haluaa meinaan REVETÄ ;D
Vakkareiden rönsyilyt sheriffi hyväksyy jos pitää heidän jutuistaan, jos ei pidä niin poistaa sillä tekosyyllä, ettei kuulu tälle palstalle. Teinien seksuaalisuutta ei saa ainakaan täällä käsitellä, aivan kuin se ei kuuluisi miehen loogisen ajattelun piiriin. Lisäksi he eivät perusteluja poistetuilla kirjoituksille saa edes erikseen pyytämällä, rekatuille nimimerkeille sjeriffi laittaa aikaajoin pyytämättäkin omat otsikkonsakin ja lyhyen selostuksen, miksi poisti viestin.
Aina ei se yleinen nurina ole riittävän fiksu tapa päätellä onko kirjoitus poistamisen arvoinen vain ei. Varsinkaan tässä typerien ihmisten muodostamassa keskusteluyhteisössä. Kun heitä oppii tuntemaan, oppii näkemään myös heidän yksinkertaisuutensa ja sivistymättömyytensä. Jotkut koittavat olla sivistyneitä, mutta sydämestä se sivistyneisyys tulee, ei seiskaa lukemalla.
Hmmm, tämä "eriarvoisuus" ehkä johtuu siitä ettei naisilla ole mitään kuolattavaa finnisissä teinipojissa;D
Tytöillähän aina on tissit mutta mitä nuorilla pojilla on annettavaa varttuneelle naiselle;D
Pitää puhua sitten poikien seksuaalisista haluista opettaja tätiänsä kohtaan, jos pitää teineistä hehkuttaa;D
Minä kun luulin, että sinä kuulutit asiallista keskustelua;D
yötä...kauniita unia.........kiitos!
vakio merkkejen tekstejä on kiva lukea. Sairaiden ja katkerien ei.
..Ihan kivahan näitä vakioniccienkin juttuja usein on lukea.:) Itse en kylläkään enää täällä jaksa ottaa käyttööni rekkaamatonta vakionicciä (jollaista olin käyttänyt viime päiviin saakkaa).
Palstan vitsauksena on nimittäin aina ajoittain olleet ääliöt, jotka joskus ns." varastavat" käyttööönsä ei- rekattuja vakioniccejä ja aiheuttavat paljon haittaa niin toimimalla. (Toivottavasti esim. sinä nimim. "beibbo" et vain joudu heidän kohteekseen, jos alat käyttää yhtä ja samaa rekkaamatonta nicciä täällä...)
Itselläni on meinaan joskus suu melkein loksahtanut auki hämmästyksestä, kun sellainen rekkaamaton nicci, jolta olen tottunut lukemaan hyvää, asiallista ja/tai hauskaa läppää, yhtäkkiä heittääkin jotain aivan aivotonta ja asiatonta...
Hämmästynyt olen ollut tosin ainoastaan siihen asti, kunnes olen tajunnut, että palstoilla saattaa seikkailla montakin kirjoittajaa ihan samalla rekkaamattomalla vakionicillä (vaikka nicci olisi harvinainenkin).;)
Rekkaamatonta vakionicciä en aio ottaa käyttööni enää myöskään siksi, että olen lopen kyllästynyt lähes aina henkilökohtaisuuksiin vedettyyn kritiikkiin täällä... Äärimmäisen ärsyttävää on tulla kohdelluksi jollakin "tietyllä tavalla" vain sen vuoksi, että sattuu käyttämään tiettyä nimimerkkiä, ja että joku joskus jossakin ei ole pitänyt jostakin yksittäisestä ko. nicin (joka en edes välttämättä ole ollut minä) kirjoituksesta. Sitten jos oikein urakalla lapetaan sitä paskaa niskaan, niin alkaa itselläkin lopulta palaa proput.
Täällä on kokemukseni mukaan paljon sellaisia ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät osaa keskustella asioista, vaan heti keskustelu on vedettävä henkilökohtaisuuksiin ja sinne oman rakkaan navan tasolle. Toisin sanoen ko. kaltaiset ihmiset kuvittelevat kaiken esitetyn kritiikin jotenkin liittyvän heidän omaan persoonaansa, vaikka heihin ei suoraan viitattaisikaan. Hoh hoijaa, monilla on ihan itsetuntemuksen tasolla paljon parannettavaa ja palstan omalle psykologille olisi ihan tilausta.
Sitten rekatuista niceistä vielä... Joidenkin rekattujenkin juttuja on joskus ihan kiva lukea, mutta kyllä mä ainakin aion jatkossa vähän katsoa, että miten pitkiä vastauksia ainakaan sellaisille kirjoittajille viitsin kirjoitella, jotka kovin innokkaasti poistelevat näitä omia (JA muiden kirjoittajien) viestejä. Jos ylipäätään jaksan kirjoitella tänne ollenkaan. Oon aika kyllästynyt palstan alhaiseen tasoon.
Sorry kammottava kappalejako.;D
Yleensä kirjoitan huolellisempaa tekstiä, mutta täällä ei aina (mistähän syystä...) jaksa panostaa tekstin ulkoasuun.
"Se,mikä toisia viehettää täällä,on toisille kauhistuksen paikka.."
Olen hämmästynyt viime aikojen kritiikistä ..Suurin osa tuntuu tulevan kirjoittajilta,jotka voimakkaasti samaistavat itsensä ns."älykkösiipeen"(ovat olevinaan/ovat akateemisia)Sanan vapaus,erilaisuuden sietäminen ym.näyttävät olevan tuolle "siivelle" täysin tuntematon käsite.Ehkä tavallisen rahvaan parissa operoiminen on sitten kuitenkin liikaa;)))
IRL or virtuality..Jokainen löytäköön polkunsa;))
Rekkaamattomista nikeistä..Pitäisi olla kaikille selvää pässinlihaa,että ovat kaikkien käytössä..En ymmärrä ongelmaa..Olen itse kirjoittanut jonkun kerran juuri tuollaisen "jatkajan kanssa",en pitkää,mutta jonkun aikaa.Mielenkiintoista sekin:)
"Ei elämä saa aina niin murjaania ja kaavoissa kitumista olla"..sillä
..kerran me täällä vain eletään..;)
(..odotan mielelläni taas akateemisten nutturapäiden vastauksia..)..;))))))..
..kummastelen, mikset näe "naang- saau" malkaa omassa silmässäsi ollenkaan? Järjetöntä musta edes alkaa puhumaan suvaitsevaisuudesta jne., jos kuitenkin koko ajan samalla käyttää yleistäviä ja loukkaavia ilmauksia esimerkiksi akateemisista, tyyliin: "nutturapäät".
Tuo on juuri sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä, mikä mua ainakin ärsyttää. Onko objektiivinen keskustelu esim. sinulle "naang- saau" ihan mahdotonta? Miksi täytyy viitata aina kirjoittajan persoonaan, eikä asiaan, josta tämä puhuu?
Suvaitsevaisuus tarkoittaa eri ihmisille ilmeisesti vain eri asioita...;)
Sheriffin lemmikit saavat vittuilla vapaasti, muiden vittuilu tai kritiikki on kiellettyä. Olet ihana Zamio, saanhan nuolla kainaloasi.
Mäkin alan olemaan yksi vakkareista. Munkin nimimerkillä on kirjoiteltu vaikkakin eroa nimimerkin kirjainten koossa onkin mutta silti mut on sekoitettu muihin kunnian miehinä esiintyviin. Minä olin eka ja sitten tulivat copycatit.
millainen koulutus kritisoijilla on? Mielestäni aika moni täällä ampuu kyllä täysin puskista. Eivät kriitikot mainosta titteleitään.
Miksi kohteesi ovat juuri akateemiset naiset? Ja millä perusteella? ("tuntuu tulevan")
Toivoisin, että saisin edes joskus olla ylpeä ammatistani ja koulutuksestani ilman, että olen vapaata riistaa kaikille, jotka ovat valinneet toisin. Kaikilla ihmisillä on oikeus ammattiylpeyteen, ei vain duunareilla.
Tämä jatkuva vastakkainasettelu tälläkin palstalla alkaa kyllästyttää tosissaan.
Ota tässä sitten ihminen ihmisenä.
Etkö vaan? Kukaan muu ei osaa jaaritella noin pitkään, silti sanomatta mitään. Käsittämätöntä turhanpäiväistä kälätystä vaan.
Kerta olet niin kyllästynyt, niin poistuhan jo palstalta. Kun et käytä rekattua nikkiä, niin tulee vahingossa luettua sinunki tekstejä, ainakin siihen asti, kunnes tajuaa kenen kirjoittama se on. Voisitko lakata tuhlaamasta aikaani?
Kulttuurijuna lähtee...;)
Minulla on paljon akateemisia ystäviä,tuttavia,yhteistyökumppaneita..
"Akateemiset nutturapäät" on käsitteissäni yhtäkuin "pikkusielu"/"laput silmillä kulkija" tms..Viittaus koulutustaustaan..johtunee työläistaustastani..hmmm...
Nöyränä,pyydän anteeksi kaikilta muilta paitsi
"akateemisilta nutturapäiltä ja kravattikauloilta"
..hymyillen..naang....
..nimim. "naang- saaulle" kommentoinut.;)
Totta puhut. Miksi nimim. "naang- saaulla" on tarve mollata nimenomaan akateemisia (ja ilm.erit. akateemisia naisia)? Ihan vinkiksi vain hänelle, että halventavat viittaukset akateemisiin "nutturapäihin" eivät edistä millään tavalla suvaitsevaisuutta palstalla.
Yritän itse välttää yleistämistä ja kirjoitusteni henkilöintiä joihinkin tiettyihin ihmisryhmiin (esim. akateemiset, duunarit jne.) mahdollisimman pitkälle. Niinpä en nytkään ala puhua ei- akateemisten alemmuudentunteesta tai kateudesta akateemisia kohtaan, vaikka joskus melkein mieleni tekisi. Nimim. "naag- saau" tosin veti itse kirjoituksen sille tasolle, että häneltä oli sitten pakko kysyä hänen kyvystään ( tai piti oikeammin sanoa: halustaan, anteeksi erhe)objektiiviseen keskusteluun.;)
Toivon samoin, kuin sinäkin nimim. "Tulevaisuuden toivo", että voisin vapaasti täällä ilmaista jotain koulutuksestani/koulutuspohjaltanikin, ilman että se on heti jollekin ongelma. Kaikki kukat saavat mun puolestani kukkia muutoin, mutta räikeästä henkilöinnistä ja halveeraamisesta en tykkää, koska se vie maun koko kirjoittelusta ( että on täysin tarpeetonta).
piikitellä hymyillen.
Sittenhän sinua ei haittaa, jos käytän pientä yleistystä "katkerat työläismuorit".
Mutta tietenkään en tarkoita tällä sinua. Vaan niitä muita, jotka eivät suvaitse mitään erilaista.
..palstalta.;) Tässä ketjussa on sitäpaitsi monta palstan keskustelukulttuuriin kyllästynyttä.
Mitäs sinä itse sanoit? Oliko mielestäsi kirjoituksessasi paljonkin asiaa? Edistikö se suvaitsevaisuutta tällä foorumilla?
Juuri menetin itsehillintäni ylempänä...
Oliskohan niin, että akateemisissa on paskantärkeyttä n. 28 kertaa enemmän kuin muissa ja voisiko olla niin, että ammattiylpeys olisi paskantärkeyden toinen nimi?
Ainakin itse olen nähnyt ylpeydessä tämänkaltaisia piirteitä, olipa ylpeyteen ympätty minkälainen etuliite tahansa. Poikkeuksena isänmaanylpeys. Sekään ei tule suomalaisnaisista se isänmaanylpeys, varsinkaan paskantärkeistä akat. suomalaisnaisista, joilla on suuret luulot itsestään. Ihan hyviä rakennuspalikoita yhteiskunnassamme, tuikitärkeitä aivan, oikeita ykkösiä yhteiskunnantoivoja.
Minäkin olen saanut akateemisen koulutuksen ja tiedän mistä puhun, sen verran lähituntumasta olen tiiraillut akateemisten naisten pääkopan sisälle.
Ja itsekunnioituksesi menetit samalla kun toinen mies pani sua. Monen eri miehen panema muuten olet?
Hyvä "Tulevaisuuden toivo", samaa mieltä kanssasi.:)
Jos/ kun nimim. "naag- saaun" mielestä suvaitsevaista keskustelukulttuuria on puhua akateemisista naisista "nutturapäinä", niin varmaan hänelle sopii sitten yhtä lailla, jos me alkaisimme käyttää työläistaustaisista naisista esim. termiä "katkerat työläismuorit".:D
Jos tuo termivalinta ei hänelle sovikaan, niin voinee kummastella, että miten ylimielistä onkaan sallia itseltä sen tasoista läppää, mitä ei kuitenkaan salli muilta. Mites olis "naang- saau", käykö "katkera työläismuori" termin käyttö sinulle?
Tuon kaltaisen paskan kirjoittamisen kohdallani tosin estää loppupeleissä käsitykseni, ettei sellaisella keskustelulla saada mitään hyvä aikaiseksi. Liekö viisautta sitten, vai mitä? Daah...
.. sanotaan, että palstalla saa puhua vain asiaa ja sen täytyy olla suvaitsevaisuutta edistävää?
Eihän tämäkään ketju ole kuin pelkkää katkerien ja kateellisten kitinää.
.." Tulevaisuuden toivo".;) Fiksukin saattaa joskus menettää malttinsa suvaitsemattomuuden edessä. Valitettavasti niin käy siloin tällöin itsellenikin. Osin yhdistän sen tämän palstan huonoon tasoon.
Vähän lisää suvaitsevaisuutta tänne siis, kiitos.
heittää myös kevyempääkin läppää, totta h*mmetissä!. Ainakin mun puolestani.:)
Asiattomuudet ovat mun mielestäni kuitenkin turhia. Mä en ainakaan saa mitään kicksejä sellaisesta.
Mä saan joten pidä mölys omina tietoinas, mene vaikka leikkimään asiallista jollekin ämmälle.
Mun mielestä tuollainen nimi arvuuttelu ja nickien mukaan vetäminen on typerää käytöstä. Pitääkö sitä suhtautua keskusteluihin niin vakavasti, että uusissa aiheissakin pitää tuoda vanhat kaunat esiin. Ei ihme jos joku ei kirjoita rekatulla nickillä, kun saa kaiken maailman pitkävihaiset herjaajat perään.
.. jopa vähän huolestuttavan todellisuudesta vieraantunutta ajattelua, nimittäin tuo aivokääpiömäinen niccien arvuuttelu ja vakinicciä omaamattomien olettaminen joksikin tietyksi ihmiseksi. Metsään menevät oletuksensa takuulla usein.
Nuo samat "olettelijat" ovat usein muuten myös just sitä sortin sakkia, jotka käyttävät halventavia nimityksiä muista keskustelijoista ja reagoivat muutenkin asioihin nähden turhan tunneperäisesti. Voisivat otsikoida juttunsa vaikkapa "kadonneen logiikan metsästykseksi".:D
Ko. ihmisten todellisuudentajuakin vois joku ehkä kyseenalaistaa.
Mikäs pakko niiden idiottien juttuja on ylipäätään noteerata?
Mielenkiintoista, että samaan aikaan jotkut peräävät sivistyneempää, "akteemista" (hehhheh) keskustelua palstalle ja samaan aikaan toiset vittuilevat alatyyliin minkä kerkeävät. Jossain näiden kahden ääripään välissä on tavallinen kirjoittaja, joka ei välitä paskaakaan mitä jotkut kakarat inisee jollain palstalla vaan keskittyy omaan juttuunsa. Josko annettais kaikkien kukkien kukkia tä?
..omaan juttuunsa? Tuokin on aina kyseenalaistettavissa, oli konteksti sitten akateeminen tai ei.
Poistuvatko ongelmat sinusta "MMies" siilä, ettei niistä keskustella? Kaikkien kukkien kukkiminen tarkoittaa minulle lähinnä kaikentyylisen asiallisen keskustelun sallimista. Mitä se tarkoittaa sinulle, eriää ilmeisesti minun mielipiteestäni.
Idioottien juttuja voi toki jättää huomioimatta. Solvausten edessä kuitenkin ihminen luontaisesti haluaa puolustautua: jos ei muuten, niin tarkoituksenaan vähentää/ lopettaa asiaton paskanjauhanta ja muuttaa keskutelun kulkua.
Sinä "MMies" tuskin itseäsikään sallit täällä kohdeltavan asiattomasti? Asiattoman "hyökkäyksen" (= alatyylinen nimittely jne.) kohteeksi voi täällä valitettavasti joutua myös ilman omaa myötävaikutusta asiaan,ts. siitä huolimatta, että itse kirjoittaisi asiallisesti ja jättäisi asenteellisimpiin kirjoituksiin kommentoimatta.
Tekemieni huomioiden perusteella asiaan kyllästyneitä kyllästyneitä on monia.
Ei mitään olekaan pakko ole noteerata, ja tuo nyt oli ensimmäinen kerta kun kyseistä asiasta mielipiteen ilmaisin. Kyseinen asia nyt vain sattui kiinnostamaan enemmän kuin varsinaiset aloitukset. Muut voivat kirjoitella mitä kirjoittelee, ja kukat voivat kasvaa tai olla kasvamatta vapaasti, mutta ei se nyt suuri murhe ole jos joku muuttaa omaa kantaansa mielipiteistäni. :)
"Kaikkien kukkien kukkiminen tarkoittaa minulle lähinnä kaikentyylisen asiallisen keskustelun sallimista. Mitä se tarkoittaa sinulle, eriää ilmeisesti minun mielipiteestäni."
Itseasiassa täysin samaa mieltä kanssasi. Itse kritisoin samaa asiaa poistetussa Linnanmäki-ketjussa, joka mielestäni oli palstalle täysin asiallinen, mutta muiden kirjoittajien mielestä pervoilua ja mitä vielä- aiheettomasti. Pitäähän helvetti vieköön asioista voida PUHUA ilman, että aletaan uhkalemaan suoranaisella väkivalla esim. vai mitä? Puheet tai ajatukset ketään vahingoita perkele, ainoastaan ne teot ja siitä ei edes ollut kyse kys, ketjussa.
"Sinä "MMies" tuskin itseäsikään sallit täällä kohdeltavan asiattomasti? "
Kirjoittamalla jonkin viestin tälle palstalle, sallin automaattisesti myös ei-asiallisen kritiikin. Enhän minä VOI estää sitä, enhän? Jos jollakin on jotain purettavaa minua kohtaan, niin antaa tula vain. Tietenkin sitä toivoisi, että kritiikki olisi aiheellista ja perusteltua, mutta mitä sitten- ei minun mielenrauhani siitä järky.
Joo, olen itsekin kyllästynyt asiattomaan vittuiluun, mutta vielä enemmän kyllästynyt olen asiasta jauhamiseen.
Meni meinaan vitustuskäyräsi viestissäsi? Todellinen mielipiteesi tän ketjun pääpointtiin jäi osin pimentoon, mutta mitäpä pienestä.:D
Sinä olet siis kyllästynyt jauhamaan tästä asiasta. Miksi koit tarpeeliseksi mainita seikan? Samalla nimittäin ilmaisit negatiivisen mielipiteesi koko tästä keskustelusta. Juu ja ei, näinhän se on. Kommentteja kuitenkin esitit kesksuteluun, krhm.
Joskus voi ihan päättääkin, että mitä mieltä on.
T:nimimerkillä sinulle joskus asiallisesti kommentoinut, saaden epäasiallisen vastauksen:DDD
Vitutuskäyräni on tasaisesti siinä 8:n paikkeilla riippumatta siitä luenko tätä palstaa vai en.
"Todellinen mielipiteesi tän ketjun pääpointtiin jäi osin pimentoon, mutta mitäpä pienestä.:D"
En vastannutkaan ap:n esittämään pääpointtiin vaan johonkin ihan muuhun. Sitä rönsyilyä.
"Samalla nimittäin ilmaisit negatiivisen mielipiteesi koko tästä keskustelusta. Juu ja ei, näinhän se on. Kommentteja kuitenkin esitit keskusteluun, krhm."
Ei koko tästä keskustelusta vaan vain aiheesta, johon vastasin.
"Joskus voi ihan päättääkin, että mitä mieltä on."
Kyllästyminen lienee mielipide siinä missä muutkin?:)
"T:nimimerkillä sinulle joskus asiallisesti kommentoinut, saaden epäasiallisen vastauksen:DDD"
Vaikea kommentoida ilman linkkiä kys. keskusteluun, mutta hyvinkin mahdollista. En aina ole skarpeimmillani enkä suinkaan aina asiallinen. Pahoittelen, jos olen tuottanut pettymyksen:)
Voisitko hieman tarkentaa tuóta kakara.käsitettä..?