Tielaitoksen mukaan hirviaita keskittäisi hirvien liikkumisen aidan päihin. No mutta sehän olisi HYVÄ juttu. Sen sijaan, että autoilija olisi vaarassa ja oltava valppaana koko 20 km pätkän, niin riittäisi, että olisi tikkana ratissa noin 0,5 km matkan!
Näin on tehty Porvoossa moottoritiellä, hirville on jätetty ylimenopaikka. Siinä kohtaa on lisäksi elektroniset tutkat, jotka havaitsevat hirvien liikkeen puskissa ja sytyttävät autoilijoita varoittavia valoja tienposkeen. Miksei näin voida tehdä meilläkin?
Kaikkein fiksuinta olisi kyllä ollut, että tielaitos olisi tehnyt kuten E18 moottoritien jatkon kanssa tehtiin Pernajassa: hirville tehtii oma alikulkupaikka kuten Keski-Euroopassa on tapana! Siihen laivakankaan siltojen väliin se olisi ollut kätsää tehdä ja eikös ne hirvet siitä kulje ihan muutenkin?
Näin on tehty Porvoossa moottoritiellä, hirville on jätetty ylimenopaikka. Siinä kohtaa on lisäksi elektroniset tutkat, jotka havaitsevat hirvien liikkeen puskissa ja sytyttävät autoilijoita varoittavia valoja tienposkeen. Miksei näin voida tehdä meilläkin?
Kaikkein fiksuinta olisi kyllä ollut, että tielaitos olisi tehnyt kuten E18 moottoritien jatkon kanssa tehtiin Pernajassa: hirville tehtii oma alikulkupaikka kuten Keski-Euroopassa on tapana! Siihen laivakankaan siltojen väliin se olisi ollut kätsää tehdä ja eikös ne hirvet siitä kulje ihan muutenkin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuota samaa ajattelin kun luin aamun lehden!
Kuinka monta hirvikolaria tulee tapahtumaan ja montako ihmistä kuolee, ennenkuin tehdään jotakin?! Mitä tässä säästetään?
mietin tässä kavereiden kanssa että kuka ne hirviaidat maksaa? Ajeltiin tuossa torniosta kemiin ja ihmeteltiin että miksi ei ole hirviaitaa moottoritien varressa?? Ja että kuka sen maksaa???
ne on tielaitoksen juttuja.. oikeesti se ois tarpeen, koska noissa nopeuksissa tullee ruumiita aivan takuulla vielä lähitulevaisuudessa..:(
mällätyt autot, vammautuneet ihmiset, työstäpoissaolot onnettomuuksien ym. vuoksi
Tosiasiahan on, että hirviaita rahoittaa itse itsensä, nyt se sama raha ja vähän enemmänkin palaa jossakin muualla!
Ruotsissa on hirviaitaa kohta koko väli Happis-Luleå. Siellä on vähän järkevämmin pohdittu nämä asiat ja katsottu kokonaisuutta?
Aivan, täällä lasketaan mitä se maksaa, ei sitä mitä maksaa olla laittamatta sitä.
..liittyvässä tulisi ottaa mallia ruotsista. Tiet...verotus jne jne
Ajattelin juuri Torniossa käydessäni, että mitähän järkeä on rakentaa ensin tie, jolla saa ajaa 120 km/h, mutta jolla ei ole järkevää ajaa kuin korkeintaan 80 km/H. Näin ainakin luin posarista poliisisedän lausuntona, että ainakin hirvivaara-alueilla ei kannattaisi ainakaan lujempaa ajaa. Minulla on kaksi lasta kyydissäni, joten ajan koko matkan sitä 80:ä, vaikka tiedän harmittavani muita kulkijoita hitaudellani. MUTTA PELKÄÄN NIITÄ HIRVIÄ. Viime kesänä näin niitä melkein joka kerta kun kemi-tornio -väliä ajoin. Nyt en edes lähde enää iltaisin matkaan.
Typeryyden huippu on rakentaa kallis tie, jolla on köröteltävä hissuksiin.