*miettii miksi miehet käsittävät silloin jotain, kun ei tarvitse käsittää mitään. Ja taas kun on tarkoitus käsittää jotain,he eivät käsitä, mitä heidän tulisi käsittää?*
mitä?miksi?missä?milloin?
tyttölapsi
12909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
miksi naiset ajattelee niinkuin ne ajattelee ja miten ihmeessä ne olettaa jotain asioita automaattisesti, vaikka se joku asia pätee vaan niiden ajatusmaailmassa?
En ainakaan tajua miksi akka kiukuttelee sattumanvaraisella hetkellä, vaikka hänen mielestään siihen on selvä syy, että minun olisi pitänyt viikko sitten tehdä jotain paremmin.
Joskus exä laitto jotain spesiaaaal ruokaa ja se näytti uunissa ihan raa´alta mutta muistelin jotain että ei se saanut ihan mahdottomia siellä olla. Exä oli sitten vessassa ja menin kysymään oven läpi että joko otan pois, ei vastausta. Sitten hän tulee vartin päästä ulos ja syyttää minua siitä että ruoka on pilalla (oli vieläkin raa´an näköistä). On se kumma ettei voi yhtä sanaa sanoa sen takia että on paskalla, niinkuin en tietäis että torttua se siellä vääntää. Prinsessathan ei käy vessassa kun meikkaamassa...
ollut tosiaan "torttua vääntämässä"? voihan olla, että siinä kovin hengästyy ja sitten nolottaa vastata, kun olet juuri sopivalla hetkellä tullut kyselemään ;-)
ihme ajan (ruonlaitto) on kyllä valinnut runkulla käyntiin :) silloinhan pitäisi olla vahtimassa sitä valmistumista, eikä wc:ssä leikkimässä...
Niin, mietipä tosiaankin sitä, miksi miehet eivät jotain vihjettä ymmärrä.
Naisilla on joku ihme hinku vihjailla asioita. Jos he haluavat miehen imuroivan, he eivät sano: "Voisitko imuroida?" He köhivät, tallustelevat ympäriinsä ja mutisevat jotain imurista. Sitten he kaivavat imurin esiin. Tämän jälkeen seuraa imurin kolistelu. Lopulta nainen kiehuu raivosta, kun mies ei ole ymmärtänyt hänen vihjeitään. Koko homma olisi hoitunut kysymällä suoraan. Kenenkään ei olisi tarvinnut raivostua. Ehkä se vain on joku naisellinen tapa, en tiedä.
Sinäkin kirjoitit viestisi miettimisen muotoon. Et kysynyt miehiltä suoraan, mitä halusit tietää, vaan kirjoittelit ihmeellisiä miettimisiä. Vilkaisepa siis peiliin, ja mieti miksi miehet eivät aina käsitä sitä, mitä heidän pitäisi käsittää.
Ja edelleen... Mikseivät miehet voisi ottaa vihjeestä vaarin, kun kerran tietävät, mitä sillä tarkoitetaan?
Et ehkä huomannut varsinaista pointtia noissa aiemmissa viesteissä. Siis mies ei tajua vihjeitä silloin kun tilanne on 'päällä'. Kun oikeassa elämässä nainen ottaa pölynimurin esiin ja alkaa kolistella sitä, mies olettaa että nainen aikoo imuroida.
Juuri kuin minun suustani. Kun nainen ottaa imurin esiin, oletan, että hän imuroi. Kun hän pistää roskapussin ulko-oven viereen, oletan että sen vie se, joka seuraavaksi menee muutenkin ulos. En ymmärrä vihjettä, että minun pitäisi sillä sekunnilla se viedä. Sama juttu on muidenkin vihjeiden kanssa. Ainakin minä olen niin suoraviivainen, etten jaksa pelleillä vihjeiden kanssa. Muutenkin olen yleensä keskittynyt siihen, mitä teen, joten en seuraa naisen mahdollisia vinkkejä. Oletan, että jos asia on tärkeä, nainen tulee ja sanoo suoraan.
Yksinkertaista...
Teille, V ja AM, sitten vihje vastaisuuden varalle: sanokaa naisillenne, että ensi kerralla ja siitä lähtien pitää pyytää suoraan.
Niin minäkin teen omalle miehelleni ja hyvin toimii. Tosin myös kerroin hänelle, että "pölyt pitäisi pyyhkiä" tarkoittaa, että "pölyt pitää pyyhkiä nyt". Turha sitä on kärvistellä, kun näin yksinkertaisesti saa asiat tulkittua.
Niinhän minä olen sanonutkin, ja vihjailu loppui siihen. Vaimostani ei ole kuulemma mukavaa, että joutuu erikseen pyytämään, kun en vihjettä ymmärrä. Hänkin kuitenkin ymmärsi sen, että vähemmällä riidalla päästään, jos hän sanoo suoraan. Tätä kutsutaan joustamiseksi. Minä puolestani olen joustanut joissain toisissa asioissa.
Kirjoitukseni olikin tarkoitettu tämän topicin aloittajalle.
.
keskellä yötä lueskelet vanhoja miehen logiikka -palstan juttuja...