Kaikkien aikojen kuuluisin seksisymboli on Marilyn Monroe. Hänen imagoonsa kuului se, että hän oli tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Sitten on näitä Jessica Simpsoneita sun muita.
Miksi mies haluaa, että nainen on tyhmä?
Haluaako hän vain kokea olevansa naisen yläpuolella? Siksi Marilyninkin imagoon kuului, että hän oli saappaan asteella. Pakko olla, koska maailmassa riittää todella tyhmiä miehiä.
Ps. Lauantaina tulee taas Piukat paikat -bimboilu.
Miksi mies haluaa, että nainen on tyhmä?
Haluaako hän vain kokea olevansa naisen yläpuolella? Siksi Marilyninkin imagoon kuului, että hän oli saappaan asteella. Pakko olla, koska maailmassa riittää todella tyhmiä miehiä.
Ps. Lauantaina tulee taas Piukat paikat -bimboilu.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Eli kaikki seksikkäät naiset on joko iltapäivälehden kansikuvissa tai elokuvanäyttelijöinä? :D
Kyllä, KAIKKI seksikkäät naiset ovat joko iltapäivälehden kansikuvissa tai elokuvanäyttelijöinä...kyllä se näin vaan menee.
mutta miksi ne kaikkein kuuluisimmat ovat kaikkein hölmöimpiä tapauksia?
Siksi jotta meillä fiksuilla olis jotain viihdykettä, kuten vaikkapa 7päivää lehdet sun muut :D
Että kukaan ei ylitä tabloidien uutiskynnystä hölmöilemättä tai kuolematta. Se ei ylitä uutiskyynystä, että joku on tehnyt työnsä hyvin ja/tai viettänyt rauhallista eloa. Muutenkaan muilla kuin julkisuushuorilla ei juuri ole aikaa, tarvetta eikä haluakaan joka päivä tunkea itseään lööppeihin. Jos haluat lukea kuuluisista naisista, siirry parempiin lehtiin. Lue Financial Timesia, Suomen kuvalehteä jne., niin et paljon juttuja blondibimboista löydä. Tavikset haluavat lukea julkkisten mokista ja se lisää julkkisten julkisuutta, niillä myydään lisää lehtiä.
Tarkoitan nyt ihan tälläsitä tarkoituksella tehtyä roolia, mitä vedetään leffoissakin.
Miksi seksikkään naisen rooliin kuuluu bimbous?
Aika monet miehet diggailee näitä bimboja. Kun katselee näitten lehtien suomen seksikkäin kesäkissa tms. äänetystuloksia, niin bimbothan siellä kärjessä on ja sitten kommentit "seksikäs nainen ja myös luonteeltaan upea" (no joo, lukijakuntahan niihin äänestyksiin osallistuu)
Mutta siis hei, miten ihmeessä joku höpöhöpölehden lukija voi analysoida jonkun seksimisun ihanaa luonnetta???
Eipä tule mieleen ainoatakaan hölmöä ja seksikästä naishahmoa nykyelokuvassa. Jos tarkoitat vain 50-60-luvun komedioita, en osaa vastata muuta kuin että olihan niissä hölmöt mieshahmotkin ja että sen tyypin hölmöilykomediat olivat silloin suosittuja.
erehtynyt. Eivät fiksut lue tuollaisia lehtiä.
..fiksuilla voi olla huumorintajua? ;D
mutta se liikkuu vähän eri tasolla. ;)
ei ole kiihoittavaa
tyhmyyskö on?
Mies ei halua tuntea olevansa avuton naisen rinnalla, eli ei halua olla riippuvainen naisen tietämyksestä. Poikkeuksena tietysti siivoukseen, pyykkäykseen ja ruuanlaittoon ja lastenhoitoon liittyvät asiat. Niissä naisen toivoo olevan viisaampi.
Mutta haluaa, että nainen olisi riippuvainen hänen tietämyksestään? Jotain ylemmyysajattelua tässä on takana.
Ei se ainakaan mitään luonnollista ole. Luonnollistahan olisi, että kumpikin valitsisi ainakin yhtä fiksun, tai fiksumman kuin itse. Tulee fiksuja lapsia.
Nainen haluaa häntä itseään fiksumman miehen. Ja mies haluaa että nainen kuitenkin on fiksumpi kodinhoitoon liittyvissä asioissa.
Niin se oli kivikaudellakin. Miehen tuli osata metsästää kodin ulkopuolella ja naisen hoitaa lasta ja kotia. Ei mies halunnut naista, joka olisi neuvonut, miten metsästetään. Toisaalta mies halusi, että nainen oli viisaampi lapsen ja kodin kanssa.
Sehän selittääkin sitten sen, miksi naiset ovat niin kiinnostuneita nörteistä, hehheh?
Taitaa kuitenkin eläinten vaistoilla olla vieläkin vaikutusta? Tiedostamattakin pidetään aiemmin luonnonvaraisina hedelmällisyyden ja terveyden tunnusmerkkeinä esiintyneitä piirteitä haluttavina, vaikka ne olisivatkin sitten lähtöisin plastiikkakirurgin vastaanotolta.
fiksu muissa kuin sänkyhommissa. Eikös ne kynnetkin halkea kodinhoitotöissä?
Nykyään nainen on jo miestä koulutetumpi. Onnea vaan etsinnöissänne löytää nainen, joka ei tiedä muusta kuin kodinhoitamisesta.
et kai tosissasi väitä, että seksikäs nainen on väkisinkin ameeba?
miesten mielipiteitä. En väitä noin. Otsikko oli tarkoituksella provosoiva.
Tyhmältä saa helpommin toosaa. Silvuplee, lasku on postissa.
Niinhän se taitaa mennä, että fiksu nainen ei tyydy pelkästään antamaan.
Aivan, yrittävät mokomat ottaa. No tuumaakaan ei anneta tappelemati, lihanpala pitää ansaita.
Tästäkin palasta voi vetää johtopäätöksen, että fiksut naiset ovat maskuliinisempia (ottajia) kuin tyhmät (antajia), jolloin on ilmiselvää että feminiinisempi tapaus (tyhmä/antaja) on heteromiehen mielestä seksikkäämpi.
Totahan vähän epäilin...ei sen niin väliä saako nainen vai ei. Pelkkä reikä riittää... :(
Osta juusto.
'ei sen niin väliä saako nainen vai ei'
No kertalaakeissa yks hailee miehelle, merkitystä vasta sitten jos petaa seuraavaa panoa saman kanssa. Ja nuo seksisymbolithan nimenomaan on kertalaaki-kohteita, ei kukaan pin-upin kanssa mihinkään vakavampaan ryhtyisi. Pikapatjoja ja runkkufantasioiden kohteita.
Mutta missä ovat bimbomiehet? Tai himbot kirjoitetaan, kun tarkoitetaan miehiä. On kai niitäkin? Tuleeko mieleen esim jotain leffaroolia? Seksikäs, komea - himbo?
Juustossa on reikiä, se on blondi, eikä ole älliä. Tosi sexyä.
Ei mitään havaintoa himboista, olen hetero eikä kiinnosta. Jos arvata pitää niin kait ovat jotain urheilijoita tms.
Juusto-analogiasi on tarkka. Vielä kun muistat että sekä juustossa, että bimboissa on parasta ennen - päivämäärä, niin mysteerihän alkaa olla selvä.
sinulle muita seksikkäitä hölmöä hahmoa esittäviä naisia mieleen kuin Marilyn, joka kuoli jo 44 vuotta sitten? Tuleeko sinulle mieleen älykkäitä ja kauniitä hahmoja esittäviä naisnäyttelijöitä, joita ei pidettäisi seksikkäinä?
'Tuleeko sinulle mieleen älykkäitä ja kauniitä hahmoja esittäviä naisnäyttelijöitä, joita ei pidettäisi seksikkäinä?'
Jodie Foster napsahti rotumuistista heti. Joku muukin vastaava vilahti mielessä, mutta meni jo. Kaikki hiukankin feminismiin ja täryjyrämeininkiin viittaavat piirteet ovat totaalinen turn-off.
Hölmöjä naispupuja on, mutta kuka niitten nimiä muistaa, kertakäyttökamaa kun ovat. Naaman varmaan tunnistaisin, otetaan nyt vaikka se frendien blondi esimerkiksi (Käyttöpvm tosin nykyään jo förbii). Nuo edellisessä kappaleessa olevat tapaukset ovat tainneet tuhota suuren osan bunny-gulduurista.
"mutta kuka niitten nimiä muistaa, kertakäyttökamaa kun ovat."
Väite kuuluikin, että he olisivat suurimpia seksisymboleita.
(Jodie Foster ei ainakaan minun mielestäni ole erityisen kaunis, vaan aika tavallisen näköinen.)
'Väite kuuluikin, että he olisivat suurimpia seksisymboleita.'
Toki. Mutta nimiä en edelleenkään muista, naamat kyllä. Mies on visuaalinen olento, eritoten tuossa seksin saralla.
Nykyään taitaa tosin tämän elokuva-alan bimbot olla korvautuneet näillä huippumalli-otuksilla, niitä sitten pystyykin jo nimeltä luettelemaan. Naksautetaan vaikka se Paris Hilton esimerkiksi tähän (Ok, ei alunperin malli mutta kuitenkin). Ja se tumma diiva-pimu joka oli sen Renaultin tallipäällikön patjana, nimeä en taaskaan muista.
Sitten löytyy tätä oikeasti sensuellia osastoa kuten esmes Halle Berry. Näille on yhteistä fiksuus ja kauneus, eli nainen on sen verran fiksu että pitää sen fiksuutensa omana tietonaan ja antaa miehen ymmärtää olevansa kunkku, vaikka ukkoa oikeasti viedään kuin mätää kukkoa. Tosin tuossa vedätyksessä olisi mielellään suuri osa miehistä kohteena :)
Pointtina siis se, että pitoeukolla on sen verran aivoja, että antaa miehen olla mies. Fiksuuden uloshuutaminen ja korostaminen kertoo naisessa enemmän feministisistä panssarivaunutaistelija - ominaisuuksista, joka on äärimmäisen luotaantyöntävää. Sama taitaa itse asiassa päteä mihin tahansa liialliseen itsekorostukseen. Lady on luonnostaan lady ja he ovat tämän maailman alfa-naaraita.
Väitän edelleenkin, että useimmat suurimpina seksisymboleina ja julkkiksina pidetyt elokuvien naishahmot eivät ole hölmöjä, ainakaan verrattuna ympäröiviin mieshahmoihin.
Sille nyt ei voi mitään, jos joku on näytellyt jossain komediassa tyhmää, mutta se ei silti asiaa miksikään muuta. Epäilen, ettäkö typerän bimbon esittäminen kenestäkään yhtään seksikkäämpää tekisi. Tällä en tarkoita rekkalesbotelaketjufeministejä, jotka eivät myöskään ole seksikkäitä kuin ehkä muiden kaltaistensa mielestä.
'Väitän edelleenkin, että useimmat suurimpina seksisymboleina ja julkkiksina pidetyt elokuvien naishahmot eivät ole hölmöjä, ainakaan verrattuna ympäröiviin mieshahmoihin.'
Ookkeii...voi olla. Mutta mieshän ei havainnoi toisia miehiä, ei varsinkaan jos he ovat idiootteja. Itse asiassa tässähän tuo saattaisi vain tehostaa efektiä, koska katsoja tuntisi itensä alfa-urokseksi, joka pystyisi nuo tollot raivaamaan pois tieltään ja kaatamaan bimbon.
'Epäilen, ettäkö typerän bimbon esittäminen kenestäkään yhtään seksikkäämpää tekisi.'
Ei varmaan jos näyttelijätär on jo vahvasti profiloitunut muuksi. Mutta lienet huomannut, kuinka helposti he profiloituvat bimboiksi vain yhden elokuvan perusteella ? Maailmalla (Lue medialla) lienee siis suurempi tarve bimboille, joille vielä sokerikuorrutetaan Cosmopolitan - miehennielijä - imago päälle. Helpompi myyntiartikkeli, arvelen.
"...he profiloituvat bimboiksi vain yhden elokuvan perusteella ?" Siinä voi olla perää, mutta se voi johtua siitäkin, että komediat myyvät paremmin suuren yleisön keskuudessa. (En tiedä, onko niin). Itse en näe hölmöä hahmoa seksikkäänä, vaikka hän olisikin kaheleitten ympäröimä. Ei se silti estä nauramasta, kuitenkaan.
Marilynin ÄO:sta mutta herkältä ihmiseltä vaikutti ...
kun me miehet kuvitellaan et päästään oikeesti ja ennenkaikkea helposti pöksyihin jos eukko on tyhmä kuin vasemman jalan saapas ja fiksu kuin järvisimpukka.
Marilyn oli oikeasti tosi fiksu. Jostain muistan lukeneeni, että hänen ÄO oli 163. Marilynilla oli täysi työ esittää typerää bimboa. Piukoissa Paikoissakin piti joku kohtaus ottaa uusiksi yli 80 kertaa.
Mikähän ÄO testi muka?? Marilyn oli oikeasti aika toope, mm. teki elokuvia todella pienellä palkalla kun vastaavasti toiset sen ajan kuuluisat naiset ottivat roimat palkkiot.
No jos miehet tykkäävät vain tyhmistä kaunottarista miksi en ole saanut miestä.. niin siksi koska olen kouluttamaton ja työtön ja juurihan tuolla toisaalla vastailtiin, että kukaan mies ei halua siivellä eläjää, eli ei kukaan mies huoli nykypäivänä tyhmää naista kun korkeintaan yhden illan panopuuksi ja tämä on jo todistettu fakta.
Tuskin olet kaunotar, muuta kuin omasta mielestäsi?
Jos kuitenkin oikeasti ole kaunotar, niin sinussa on jokin muu vika. Tyhmyys ei ole este miehen saannille. Päättelin lukemani perusteella, että sinun siveytesi on niin alhaista tasoa, että sinulla on lumpun maine. Se on paha vika!
Oikeastaan olen neitsyt joten se siitä lumppuudestani.
Ensiksi pyydän anteeksi epäilyjäni.
Mutta nimenomaan neitsytkaunottarenahan sinulla olisi loistavat mahdollisuudet saada mies. Onhan se tällä palstallakin tullut ilmi, että kysyntä on suuri mutta tarjonta pieni.
Ongelmasi taitaakin olla toisaalla. Nimittäin se, että neitsyitä on ulkonaisesti mahdoton erottaa tavallisista hepsankeikoista. Varsinkin kauniiden naisten odotetaan olevan hepsankeikkoja.
Oma vikanikin koska olen äärettömän ujo ja arka enkä käy paljon missään.
enpä nyt oikein päässy kärrylle.. siis oliko homman nimi se, että kaikki seksikkäät naiset on tyhmiä vai mitä.. lisää kaffetta.
mut vastaanpa nyt jotain kuiteski kaikesta ja siitäkin huolimatta.
imago on eriasia kuin se, mitä pään sisällä menee. imago kun on vaan se mitä tarkoituksella näytetään ulos.
tyhmäksi tekeytymällä naiset saa muutettua miehet tyhmiksi pöllöiivareiksi, joilla pään sisäinen toiminta loppuu sillä sekunnilla, just eikä melkein. ja se jos mikä on laskelmoitua toimintaa se ;)
sinänsä julmassa maailmassa hyväksyttyä toimintaa, antaa siis naisten käyttää omia juttujaan, kun miehet kuitenki käyttää omiaan ja aliarvioivat naisia kuten ennenkin.
hlökoht ihmissuhteisiin sovellettuna aika biatch ja ho toimintaa.
ps. piukat paikat ON hyvä leffa :D
biatch ja ho toimintaa silloin, jos tää vastapuoli on autuaan tietämätön asiasta.
jos molemmat tietää, niin se voi olla jopa hauskaa :D
Homman nimi oli vain se, että miksi nämä seksisymbolit vetävät lähes aina jotain hölmön roolia?
Piukat paikat on hyvä leffa, ehottomasti. Se on hauska.
Mut tää lähtee nyt. Tulihan tässä vähän aikaa tapettua ja jotain keskustelun tynkääkin....
soon moro.
melkein vastasinkin kysymykseen.
moro, jatkamme aiheesta paikalle jäävien/tulevien voimin ;)
"Homman nimi oli vain se, että miksi nämä seksisymbolit vetävät lähes aina jotain hölmön roolia?"
Lähes aina? Höpönlöpön...
Edelleenkö ajattelet vain sitä Marilynia? Marilyn oli komedienne ja koomikot ja komediennet yleensä vetävät hölmöjä rooleja.
Ovatko esim. Catherine Zeta-Jones, Nicole Kidman, Angelina Jolie, Cameron Diaz, Halle Berry, Salma Hayek, Uma Thurman, Sharon Stone, Renee Zellweger, Sandra Bullock, Jennifer Lopez jne. ikinä esittäneet idioottia yhdessäkään elokuvassa?
esittänyt tyhmää bimboa, mm. cameron diaz (tai sitten sen oma tyhmyys paistaa läpi), renee zellweger (Jerry Maguire), Sandra Bullock.
Missä elokuvissa? Cameron Diaz ja Renee Zellweger ovat esiintyneet komedioissa, mutta kannattaa huomata, että ympärilläolevat mieshahmot ovat olleet niitä suurimpia idiootteja.
Jerry Maguiressa oli ällöttävä lässytyperys. Oikein naisen irvikuva.
Charlien enkeleissä cameron diaz on täysi idiootti. ;)
nyt mitään kuuluja seksisymboleita? Nicole Kidman ym. Aika tavallisia naisnäyttelijöitä.
Sen sijaan joku Pamela Andersson ainakin on ja vaikka Samantha Fox. Ja Dolly Partonin myyntivaltti on bimboblondius.
Suomessa ei näitä kuuluisia oikein ole. Mitä nyt jostain Linda Lampeniuksesta on sellaista yritetty leipoa ja sitten on Janina Frostell ja joitain viiden minuutin kuuluisuuksia. Melko tyhjäpäitä.
Vastakohtana on pahat tytöt, vaikka Mae West.
"Dolly Partonin myyntivaltti on bimboblondius." Ei Dolly ole bimbo, sillä on vaan isot tissit.
Pamela Anderssonkaan ei ainakaan ole tietentahtoen pyrkinyt esittämään hölmöä, Samantha Fox on aika kaukana seksikkäästä, vaikka onkin bimbo, sillä on vaan isot...
Dolly on itsekin myöntänyt, että se kuuluu hänen rooliinsa. Eihän Dolly mikään tyhmä ole oikeasti, hän bisnesnainen. Pamela nyt on oikein bimbojen bimbo Baywatchista Vip:iin. Samantha Fox oli kyllä aikansa seksisymboli.
Oli kuulema liian lyhyt malliksi ja hänet löydettiin, kuten kai kaikki kikat sun muut, tabloidin tyttökuvasta. Häntä sanottiin Rintalaulajaksi. Ihan oikeasti, tuskin muut kuin jotkut peräkammarin pojat näkivät Samanthaa seksisymbolina, mutta heilläkin vertauskohteena oli Pate Mustajärvl.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Search?search=seksisymboli&fulltext=Etsi
ja kuinka ollakaan. Samanthahan se siellä
seksiin helposti. Siksi seksikkäitten naisten kuuluu olla bimboja, että miehillä säilyisi sellainen "miehinen" tunne itsellään: "Voin saada tuon typerän seksipommin sänkyyn, jos haluan, koska olen fiksumpi = koska olen mies. Siis sovinismia pohjimmiltaan.
Fiksu ja seksikäs nainen aiheuttaa impotenssia...
Kuten vaikkapa Lara Croftina näytellyt Angelina Jolie? Tai vaikkapa Natalie Portman?
http://images.countingdown.com/images/countdowns/movies/1209/1011/13098_main.jpg
http://amenazafantasma.tripod.com/natalie.jpg
Ei tietenkään siellä kotona ruudun ääressä heitä katsellessa. :)
elokuva alalla..tee itse perässä!!!!!!!!!
sä oot nainen...etkä mitenkään seksikäs ...:):):)