Mikä naisesta on aktissa vastenmielisintä?
Onko se, kun iso peniksinen mies nai takaa päin anaaliin raivoisasti?
Entä jos mies on ruma?
Entä jos miehellä on seisokki vaikeuksia?
Mikä on naisen helvetti aktissa?
Onko se, kun iso peniksinen mies nai takaa päin anaaliin raivoisasti?
Entä jos mies on ruma?
Entä jos miehellä on seisokki vaikeuksia?
Mikä on naisen helvetti aktissa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
pirun tyhmä piru, joka kuvittelee keksivänsä kaikkea kivaa... mutta tosiasiassa kiertää ´
vaan palstalta toiselle toitottamassa ikiomaa tyhmyyttään jolle ei jakajia löydy.
Mutta sitähän piru on aina tehnyt!
Tosin se aito on huomattavasti älykkäämpi muuten se olisi jo jäänyt kiinni ja tuomittu....
Eli se oli joku katkera VL joka tuli tännekin pilaamaan normaalin keskustelun.
Vaikka onkin vähän kieroutunut, niin pitää sen verran munaa olla ettei kirjottele toisen nickillä. Onkohan kyseessä nyt joku katkera VL vai saako punaiset kumpparit ja putkiteippi sut vaan kuumaksi?
Mikä on VL?
naisen helvetti on pirun tyhmä piru, joka kuvittelee keksivänsä kaikkea kivaa... mutta tosiasiassa kiertää
vaan palstalta toiselle toitottamassa ikiomaa tyhmyyttään jolle ei jakajia löydy.
Mutta sitähän piru on aina tehnyt!
Tosin se aito on huomattavasti älykkäämpi muuten se olisi jo jäänyt kiinni ja tuomittu....
Ei siihen auta punaiset kummarit, vihreä pipo eikä ilmastointiteippikään...
Ei varmaan Jeesukseen uskominen tee ihmistä noin katkeraksi, eli mihin sinä uskot? Oisko aika mennä takaisin sinne Herätysliikkeet-karsinaan tai sitten mennä itteensä.
Kävin kuukauden verran väittelemässä tuolla Uskonto-palstalla elämän peruskysymyksistä. En usko että kellään muulla ois syytä tulla mun nickillä kirjotteleen tänne jotai paskaa kun jollain katkeralla uskovaisella. Kyllähän täälläkin kaikkia friikejä liikkuu, mutta tosta viestistä paistaa aivopesu läpi, eli VanhoillisLestaadiolainen. Mistähän se on tuon anaaliseksi-sanan oppinut? Ei taida ihan pelkillä Raamattu-sivuilla käydä...
Jos pirukin menisi itseensä niin pääsisimme siitäkin....jäisi vain tyhjä POKS!
Pirustapa se! Miksi noin vihastuit "naiseen"?
Ei kai hän jeesus ollut eikä edes maininnut ko. nimeä! Taitaa olla aika arka asia Pirulle tuo jeesus kun sen kaikkialla näkeekin..... Tuleekohan pikkupirustakin isona noin harhainen?
Kukahan tietää tästä eläinlajista, joka pesii keskustelupalstoilla, - sitä tavataan ainakin satunnaisesti kaikissa keskusteluissa. Mitä asiallisempi palsta muuten olisi, sitä varmemmin tämä eläin niihin pesiytyy. Tämän eläimen elintapoihin näyttää kuuluvan ihmisten häiriköinti ja kaikenlainen säksättäminen.
Ne eivät myöskään näy tulevan toimeen muiden kuin oman lajinsa yksilöiden kanssa, tosin huonosti.
Ko. eläinlajin tunnistaa muiden keskustelijoiden aliarvioinnista, runsaista alapääkulttuurin sanoista, kommentoimansa asian täydellisestä asiantuntemattomuudesta ja omasta erinomaisuuden tunnostaan. Tähän eläimeen ei kokemusten mukaan mikään järkevä asia mene perille.
Mikäli kyseinen eläin ääntelee tai kirjoittaa jotain, on joka toinen sana kirosana ja x-kirjaimia esiintyy erityisen paljon.
Lisäksi tämän ominaisuuksiin väitetään kuulvan uskonnon ja yleensä toislle tärkeiden asioiden ivaaminen. Sillä ei koskaan ole myöskään mitään annettavaa ja se näkee vain negatiisia asioita niin luonnossa kuin luoduissakin.
Pätevien tutkijoiden mukaan kyseessä lienee erittäin tyhmä kanalintu josta kuitenkin ikää myöten voi kehittyä vähän älykkäämpi mikäli yksilön pään höyhenpeite ei ole vielä kokonaan hävinnyt!
Osa näistä häirikköeläimistä käyttää kirjoituksissaan ihmisten etunimiä, toiset taas muuten vaan keksimiään pirun tietäjän tai tietämättömän ossimaisia virtuaalinimityksiä.
Ainoana tunnettuna keinona suojautua tällaiselta häirikköeläjältä on olla täysin neutraali lukemaansa kohtaan ja odottaa ihmettä – josko tälläkin eläinlajilla sittenkin olisi joitain inhimillisen älyn rihmoja joista syntyisi jotain yhteiskuntakelvollista! vaikkapa sisilisko ;-)
Aika näyttää
(Alkup.lähde; "lintutieteilijä")
Ei nimi miestä pahenna, jos minun oikea nimeni olisi Piru Laamanen, niin ilmeisesti olisin automaattisesti huono ihminen vai?
Jos "nainen" ensin kirjoittaa minun nimimerkilläni jotain törkeyksiä ja sitten perään heittää jotain suuvaahtojuttua sielunvihollisesta, niin kai se tympii.
Täytyy olla aika vainoharhainen jos näkee keskustelupalstan nimimerkeissäkin jo sielunvihollisen. Alunperin siksi valitsinkin koko nimimerkin, koska halusin näyttää todeksi sen väittämän, ettei nähdä totuutta kirjaimien takaa.
Eikai se nyt voi olla nimimerkistä kiinni, että joku saa kauhean tarpeen kirjoitella törkeyksiä minun nimissäni? Saako täällä sitten kirjoittaa ja keskustella vapaasti jos vaihdan nimimerkiksi Banaani? Jos ottaisin nimimerkin joka kuvastaisi itseäni, niin sehän olisi PitkäKomeaJaRikas.
Minusta Jeesuksella oli paljon hyviä elämänohjeita, joita yritän jopa noudattaa. Miksi Jeesus olisi minulle arka asia? Jos saatte jotain kiksejä mun nimimerkillä pelleilystä ja teille tulee siitä hyvä mieli, niin olkaa hyvä vaan.
*nauraa* :D Sulla kyllä on muutenkin hyvät jutut, jatka samaan malliin :)
vaan, että mitähän olen tehnyt kun joudun noin ala-arvoisen hyökkäyksen kohteeksi? Valehdellu en ole tai tarkoituksella loukannut ketään. Eli jäljelle jää nimimerkki tai eri uskonlahkojen kritisointi.
Täytyy kuitenkin muistaa, etteivät kaikki ole edes lukeneet esim. "Uskonto"-palstan juttuja, joten jos "naisella" on siellä olevien kirjoitusten takia persiljaa hampaankolossa, niin parempi pitää ne sillä samaisella palstalla, itseäni eivät uskon asiat voisi vähempää kiinnostaa, mutta parisuhteeseen liittyvät paljonkin.
Ehkä väärin vastata tähän sinun kirjoituksesi perään "Piru", mutta eiköhän se "nainen" osaa lukea sen tästäkin jos kerran uskonnot palstaltakin tänne asti löysi.
Paras olisi kun jokainen palsta pysyisi omassa aiheessaan, ja kunkin palstan kiistelyt pidettäisiin palstoillaan.
Mihin sinä oikein pyrit?
Olet sairaampi kuin ensin luulinkaan!
Olet vainoharhainen, uskontofobiainen..huh..huh
Kirjoitat:
"Jos "nainen" ensin kirjoittaa minun nimimerkilläni jotain törkeyksiä ja..."
Kuules ny piru- minä en ole koskaan enkä milloinkaan käyttänyt sinun nimimerkkiäsi - pidä vaan hyvänäsi ja lopeta muiden syyttely. Noin alas ei nainenkaan vajoa - vain piru voi sen tehdä.
"Miksi Jeesus olisi minulle arka asia?"
Voi piruparka, itsehän sinä näit hänet ilman minkään valtakunnan aiheeseen viittavaa nimimerkkiä ja otit asian itse esille kertomalla; "Ei varmaan Jeesukseen uskominen tee ihmistä noin katkeraksi" Miksi tästäkin syytät toisia? Tarkista vaikka asia kirjoittamastasi "nii mut mistä tämä viha?" Kukaan ei sanallakaan ollut maininnut uskonnosta tai Jeesuksesta aiemmissa kirjoituksissa? Omissa sisuksissasi se viha asuu, näet Jeesuksen ja uskonnon rivien väleissäkin.
Vainoharhaista fobiaa!
Olet sie aika vammainen tyyppi - piruakin kipeempi!
Kerro nyt mikä oli siinä suuvaahtojutussa niin uskonnollista tai sielunvihollisesta jota väität minun kirjoittaneen! Tai edes sitä suuvaahtoa!
Lopuksi; olet aivan oikeassa - ei nimi miestä pahenna mutta mies voi pahentaa nimen!
Jos sinä nyt saat jotain kiksejä tästä pelleilystäsi niin ole hyvä vaan!
En ole koskaan ja milloinkaa kirjoitellut pirun nimimerkillä enkä sitä tule tekemäänkään!
En myöskään koskaan ole uskontopalstoilla keskustellut pirun kanssa - en edes muista milloinkaan siellä vierailleenikaan!
Tämä kaikki on nyt nimim. "pirun" jotain kasittämätöntä vainoharhaa!
Seuratkaa - täysjärkiset - minun ja pirun mielipiteenvaihtoa, itse puhuu jeesuksista ja uskonnoista ensin ja sitten syyttää minun niistä puhuvan. Se on hullu koko mies!
"pirun tyhmä piru, joka kuvittelee keksivänsä kaikkea kivaa... mutta tosiasiassa kiertää ´
vaan palstalta toiselle toitottamassa ikiomaa tyhmyyttään jolle ei jakajia löydy.
Mutta sitähän piru on aina tehnyt!
Tosin se aito on huomattavasti älykkäämpi muuten se olisi jo jäänyt kiinni ja tuomittu.... "
Eli ensin haukutaan suoraan tyhmäksi.
Palstalta toiselle? Mistä toisesta palstasta nyt on kyse ja mitä tyhmää olen sanonut?
Piru on aina tehnyt?
Aito on älykkäämpi ja tuomittu? Eikö tässä mitenkään viitata sielunviholliseen? Mitä sillä on tekemistä minun kanssani?
Kukaan ei ole haukkunut minua täällä aikaisemmin kuin uskovaiset, miksi nyt joku aloittaisi saman ilman syytä?
Ei mulla ole mitään uskontoa vastaan tai ketään ihmistä, sitä vastaan vaan että minua aletaan solvaamaan ihan ilman mitään perusteluja.
"Olet sie aika vammainen tyyppi - piruakin kipeempi!"
Ei tartte enää rivienkään välistä lukea...
"Palstalta toiselle? Mistä toisesta palstasta nyt on kyse ja mitä tyhmää olen sanonut?"
Herätysliikkeet-palstalta lähdit helmat heiluen heittäen typerän kommentin läksiäisiksi.
Olet TYHMÄ!
KUSIPÄÄ!
Koska tämä nimim. "piru" valehtelee ninun päälleni kaikenlaista niin kaikille tiedoksi:
En ole koskaan ja milloinkaan kirjoitellut pirun nimimerkillä enkä sitä tule tekemäänkään!
En myöskään koskaan ole uskontopalstoilla keskustellut pirun kanssa - en edes muista milloinkaan siellä vierailleenikaan!
Tämä kaikki on nyt nimim. "pirun" jotain käsittämätöntä vainoharhaa!
Seuratkaa - täysjärkiset - minun ja pirun mielipiteenvaihtoa, itse puhuu jeesuksista ja uskonnoista ensin ja sitten syyttää minun niistä puhuvan. Se on hullu koko mies!
jos unohdetaan nyt uskonnot ja jeesukset, niin voisitko kommentoida tuota vastaustasi alkuperäiseen viestiin. Pyydän anteeksi jos olen syyttänyt sinua syyttä jostain, se alkuperäinen loukkaava sai minut vain hyökkäyskannalle.
"pirun tyhmä piru, joka kuvittelee keksivänsä kaikkea kivaa... mutta tosiasiassa kiertää ´
vaan palstalta toiselle toitottamassa ikiomaa tyhmyyttään jolle ei jakajia löydy.
Mutta sitähän piru on aina tehnyt!
Tosin se aito on huomattavasti älykkäämpi muuten se olisi jo jäänyt kiinni ja tuomittu.... "
Eli mitä tyhmyyksiä olen toitottanut?
En ilmeisesti ihan turhuuksia kun moni on kanssani samaa mieltä.
"Mutta sitähän piru on aina tehnyt!"
Siis puhutaanko tässä nyt minusta henkilönä vai nimimerkkini tarkoittamasta sielunvihollisesta?
"Tosin se aito on huomattavasti älykkäämpi muuten se olisi jo jäänyt kiinni ja tuomittu.... "
Tarkoitetaanko tässä aitona Piruna minua vai sitä sielunvihollista? Koska viestiketjun aloittaja ei ollut aito Piru.
Koska missään ei ole mitään, kukaan ei ole sanonut mitään, kaikki ovat viattomia, syy on aina toisissa, muut paskoo ja ovat väärässä, kukaan ei kuuntele, kukaan ei usko, Jeesusta ei oo, uskonto sattuu, kaikki ymmärtää väärin, missään ei kukaan ole häirikkönä, kukaan ei provosoi, - vain yksi on viisas!
Siksi minä poistun! hullujen väittelyssä yleensä se viisaampi lopettaa. Raamatussakin sanotaan; "Hullukin käy viisassta JOS ymmärtää olla vaiti"! Minä noudatan Raamatun ohjetta ja vaikenen! MOI!
Raiskaus eli akti vastoin tahtoa on aina suurin helvetti.
Suhteessa infernoa on se että itseä ei tee mieli, ja mies mäkättää siitä ja haukkuu pihtaajaksi. Mielestäni pihtaus on sitä että TEKEE MIELI MUTTEI RYHDY seksiin. Mutta entä jos ei vaan tee mieli? Pitääkö ryhtyä väkisin ja oksentaa välillä vaikka sängynreunan yli kesken aktin...