Aiemmin tällä palstalla oli erittäin hyvä mielipide joten tässä se uudelleen:
Kakkosen velvollisuus ei ole vartioida ukkomiehiä jotka ei heidän "omiaan" ole. Täällä vastuu miehen pettämisestä vieritetään aivan vieraalle ihmiselle.
Vieras nainen ei ole vastuussa kenen kanssa mies nai ja kenen kanssa ei, miehet ovat siitä itse vastuussa.
Vieras nainen ei ole vastuussa siitä että mies haluaa jotain muuta kuin vaimoaan, mies on siitä ihan itse vastuullinen.
Vieras nainen ei ole vastuussa siitä jos mies flirttailee hänelle, mies itse on flirttaillut. Jos vieras nainen menee miestä iskemään, on miehen vastuulla sanooko hän vieraalle naiselle kyllä vai ei.
Vaimo ei pysty miestään vahtimalla vahtimaan jos hän vierasta haluaa. Vahtimisesta huolimatta mies kyllä löytää jonkin keinon sinne vieraisiin mennä jos hän haluaa sillä aina löytyy joku ajankohta kun hän pääsee toteuttamaan sitä haluaan.
Kakkosen velvollisuus ei ole vartioida ukkomiehiä jotka ei heidän "omiaan" ole. Täällä vastuu miehen pettämisestä vieritetään aivan vieraalle ihmiselle.
Vieras nainen ei ole vastuussa kenen kanssa mies nai ja kenen kanssa ei, miehet ovat siitä itse vastuussa.
Vieras nainen ei ole vastuussa siitä että mies haluaa jotain muuta kuin vaimoaan, mies on siitä ihan itse vastuullinen.
Vieras nainen ei ole vastuussa siitä jos mies flirttailee hänelle, mies itse on flirttaillut. Jos vieras nainen menee miestä iskemään, on miehen vastuulla sanooko hän vieraalle naiselle kyllä vai ei.
Vaimo ei pysty miestään vahtimalla vahtimaan jos hän vierasta haluaa. Vahtimisesta huolimatta mies kyllä löytää jonkin keinon sinne vieraisiin mennä jos hän haluaa sillä aina löytyy joku ajankohta kun hän pääsee toteuttamaan sitä haluaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
halukkaista naisia kakkosen osaan!
En nyt osannut hyvin yhdistää otsikkoasi ja tekstiäsi. Minun mielestäni, ja nämähän ovat sellaisia asioita, joista jokainen itse laatii itselleen säännöt, minulla ei ole vastuuta siitä, pettääkö hra Virtanen rouva Virtasta. Mutta jos hra Virtanen tulee iskemään minua ja tiedän hänen olevan varattu niin tuleehan siitä minullekin vaastuu seuraamuksista. Jos on yhdenyön juttu ja kumpikin sinkkuja, niin siinäkin on vastuu tulevasta.
Sinutko pystyy iskemään ilman että itse sille asialle mitään voit tehdä, vaikka tietäisitkin miehen olevan varattu? Aika heppoinen on sinun ajatusmaailmasi. Mutta hyvin tyypillinen kakkosen ajatusmaailma.
Luettuani tuon aloittajan tekstin tuli heti mieleeni että onpa hyvä kun joku 'vieras nainen' ei syyllistä ykköstä mistään (kun taas ykkönen yleensä syyllistää pelkästään kakkosen). Eiköhän se pettäjä ole käytännössä vastuussa siitä jos hän avioliitossaan pettää? Se ei tahdo mennä millään ykkösten jakeluun. Sori vaan.
Käytännön vastuussa? Siis tarkoitatko että pettäjä on yksin vastuussa pettämisen käytännön suorittamisesta eli seksistä? Minä kun luulin että pettäjä käy naimassa sitä kakkosta (eli silloin siinä on suorittamassa sitä käytäntöä kaksi ihmistä) eikä vain vetämässä käteen siellä.
Sinä se olet taas juuri tyypillinen kakkonen, jota ei saisi syyttää mistään. Niinhän te kakkoset aina puolustelette itseänne, kun kuitenkin oikeasti taitaa v....tuttaa kun on alentunut kakkoseksi ja vielä sitten jäänyt kuin nalli kalliolle kun mies onkin todennut, että oma vaimo on ainoa rakas.
Nyt tietenkin kerrot ettet ole kakkonen vaan joku muuten vaan järkevä ihminen, ei mene läpi!
mies oli jo melkein siinä kunnossa että konttaamalla olisi kotiin selvinnyt jos ei naapurin mies olisi ollu mukana. naapurin miehen vaimon sisko sitten innostui lääpiskelemään miestäni, kourimaan joka paikkaa yms. tämän hän on tehnyt muillekin miehille. Mieheni häpeää sitä että oli edes yhden kerran takaisin suudellut, haukkuu naista huoraksi lehmäksi yms. juuri hänen oikeilla nimillään.
on kuulema tätä siskonsakin miestä käynyt lääppimässä, kourimassa yms. ja huom. tämä kakkonen oli siis tässä tapauksessa erittäin tuttu, leikki hyvää ystävääni vielä kaksi viikkoa tapauksen jälkeen heti kun minä sain tietää on hän minua kartellut. pelkää kai että minulla on todisteita hänen lapsensa isälle. häneltä lähtisi silloin kaikki. lasta myöten. nainen ei meinaan ole mikään siveyden peipponen, ei millään tasolla. AA han on sukunsa häntä yrittänyt mutta ei suostu, eihän hänessä ole vikaa yhtään, vaan muut ovat mielisairaita, kun eivät anna ihmisen ryypätä rauhassa.
voi teitä. ei kaikki ole aina sitä miltä näyttää.
säälin teitä kakkosia, olette niin nollia ettette vapaita miehiä saakaan, vaan pitää ottaa varattu, niillähän on yleensä ongelmia, niiltä saa helpommin, munaa ja kaikkee muutakin... voi jee...
T: se naimisissa oleva ykkönen!!!! ja pitkään!
>Nyt tietenkin kerrot ettet ole kakkonen vaan >joku muuten vaan järkevä ihminen, ei mene läpi!
Ei kai ne "kakkosetkaan" aina järkeviä ole...höm
Mutta muuten olen kyllä samaa mieltä "kakkosten" kanssa että se lopullinen ja todellinen vastuu on pettäjällä. Kyllä ne aina "kakkosia" itselleen löytää... Itse en ole koskaan ollut enkä tule todnäk koskaan olemaan (tietääkseni) kakkonen joten turha alkaa höykyttämään omia kaunojaan minuun. Mutta jos omani pettäisi niin tuskin sen naisen kimppuun kävisin vaan vetäisin omat johtapäätökseni suhteen laadusta.
Tiedoksi sulle että olen entinen kakkonen mut nykyisin ykkönen.. eikä ole väliä vaikket usko tätä. Mies siis valitsi mut joten näinkin voi käydä!
Pettämisessä vastuu on molemmilla, mutta jos toinen ei tiennyt tai edes epäillyt toisen olevan suhteessa, ei kai silloin voi vastuussakaan olla sen suhteen. Mutta jos edes epäilee valhetta, kyllä se sitten vastuuta tuo!
Ei kukaan voi olla vastuussa siitä, jos tietää jonkun pettävän jonkun kanssa. Siihen nyt on paha mennä puuttumaan. Paitsi jos jompikumpi tai molemmat on tuttuja tms. Silloin riippuu kunkin moraalista mitä tekee.
Ja kuten tuossa edelläkin jo oli, jos harrastaa seksiä (vaikka vai sekoiluja), tuo se vastuutakin samalla.
Kakkosen velvollisuus ei ole vartioida ukkomiehiä jotka ei heidän "omiaan" ole.
**Moni kakkonen pitää sitä ukkomiestä omanaan? Ja kakkonen luulee, että ukkomies EI rakastele vaimoaan, se kun selviää kakkoselle, niin jopas alkaa metakka!
Vieras nainen ei ole vastuussa kenen kanssa mies nai ja kenen kanssa ei,
**Vieras nainen on vastuussa, ketä nai ja ketä ei, kukaan ei saa ketään väkisin naida.'
Vieras nainen ei ole vastuussa siitä että mies haluaa jotain muuta kuin vaimoaan,
**Eipä niin, mutta eipä kenekään ole pakko alkaa ukkomiehen panopuuksi, vai mitä?
Vieras nainen ei ole vastuussa siitä jos mies flirttailee hänelle, mies itse on flirttaillut. Jos vieras nainen menee miestä iskemään, on miehen vastuulla sanooko hän vieraalle naiselle kyllä vai ei.
** Vieras nainen voipi jättää flirttaamatta, jos ja kun tietää miehen varatuksi, Kummia tahdottomia olentoja nämä vieraat naiset kun niitä voi viedä ja ne vaan vikisee, ettei mikään ole vieraan naisen syytä.
**Vahtimaan ei kannata ketään alkaakaan, jos ei pitämättä pysy niin menköön!!!!
Pitkään ykkösenä ja muutamia kertoja kakkosena olleena tiedän, että ukkomies rakastelee myös vaimoaan. Kai siinä vaimollakin epäilykset heräisi, jos ukko ei viikkokausiin rakastelisi. Kenenkään ei ole pakko alkaa ukkomiehen panopuuksi, mutta miksi ykköset useimmiten kuvittelevat, että kakkonen on pelkkä pano, kun asia ei todellakaan ole näin. Usein kakkonen on paljon enemmän kuin pelkkä panopuu, yhden illan jutut ovat sitten asia erikseen. Ja minulla on omat syyni, miksi olen ollut kakkosena enkä ole edes halunnut ko miesten ykköseksi.
Aivan totta on myös se, että ketään ei voi vahtia, jos ukko ei vahtimatta pysy, niin antaa mennä. Mitä iloa on enää olla parisuhteessa, jos luottamus on menetetty?
Älkää unohtako (taas) että kaikesta huolimatta (niin ikävää kuin se onkin :)) JOKAISELLA on vastuu itsestään ja omista teoistaan. Siispä; naisella ON vastuu, JOS menee vokottelemaan varattua miestä. Naisella on myös vastuu, JOS sanoo varatulle "kyllä". JOS ei vikittele ja sanoo "ei", niin silloin ei myöskään ole vastuuta. Tämä asia on tasan tarkkaan just näin.
jos esimerkiksi minä (en ikinä ole ollut kenenkään kakkonen) ryhtyisin kakkoseksi, kantaisin vastuun harrastetusta seksistä, mutta en siitä ottaisi vastuuta mitä mies päättää. Miehen vastuulla on päättää pettääkö hän vaimoaan vai ei!!!!! Sitä vastuuta ei voi vierittää siitä päätöksestä kakkosen eikä petetyn niskoille!!!!! Se on sen pettäjän oma päätös!!! Nykyään on paljon miehiä jotka eivät käytä edes sormusta, joten ei kaikki voi mitenkään tietää onko mies varattu vai ei! Jos mies pystyy vaimolleen valehtelemaan, miten voi olettaa että vieras nainen saa ahaa elämyksen siitä että on valehteleva pettäjä yksilö kyseessä??!!!
laajemmin. Kyllä vastuu pettämisestä kuuluu niin miehelle itselleen kuin myös sille kakkoselle, MIKÄLI hän tietää miehen olevan naimisissa. Mies ei voi päättää pettää vaimoaan yksin ;). Tarvitaan toinen osapuoli. Ja ryhtymällä kakkoseksi, joutuu vastuuseen. Siis vastuuseen siitä, että on suhteessa varattuun mieheen; toisilla se painaa enemmän kuin toisilla. Ne joilla vastuu painaa liikaa, ovat yleensä niitä, jotka kieltäytyvät moisesta suhteesta. Kuten sanottu edellä; mikäli ei ryhdy, ei joudu vastuuseen.
Minä olen sitä mieltä, että mies yksin päättää pettää vaimoaan. Mies itse tekee tuon päätöksen, ei sitä arvuutella mahdollisen kakkosen kanssa. Mies itse päättää siitä, onko uskollinen vai ei. Jos kakkonen sitten omalla toiminnallaan osallistuu pettämiseen, niin siitä alkaa kakkosen vastuu.
Jotenkin huvittavaa nämä keskustelut täällä, siis tämän syyllisen etsimisen kantilta. Jokainen vuorollaan syyttää jotakuta toista, vaikka kaikissa kolmessa(pettäjässä, petetyssä ja kakkosessa) on vikaa. Kukaan noista kolmesta ei ole viaton pulmunen, jokaisella heistä on osansa tuohon tilanteeseen. Jossain se syy pettämiseen on aina, eikä kukaan suhteessaan todella onnellinen oleva ihminen mene vieraisiin. Ei, vaikka joku kuinka houkuttelisi.
Ihmettelen kovasti täällä olevaa mieskuvaa. Kun tulin aikoinaan tälle palstalle, odotin että ihmiset kirjoittasivat rehellisistä tunteistaan Pettäjää kohtaan.
Kun mies on tehnyt päätöksen mennä vieraisiin, hän etsii kyllä kohteen joka sanoo kyllä. Vaikka kymmenen vastaa ei niin seuraava sanoo joo. Naiivia olettaa että meidän naisten pitää olla teidän aviomiestenne moraalinvartijoita!
Kun mies on päättänyt pettää, hän myös tietää riskit, mitä siitä HÄNELLE seuraa ja kuinka vaimo reagoi. Pidän miestä itsestään vastuullisena olentona ja jos hän haluaa sekoittaa elämänsä, ei se ole minun ongelmani. En minä kysele onko saatu muijalta lupaa, ethän nyt vaan ole tekemässä tuhmuuksia. Kun mies sanoo, että kyllä hän mukaani lähtee, se on HÄNEN valintansa - voi siinä mies sanoa ettei käy!
Pettäjä kyllä tietää loukkaavaansa puolisoaan. Miehet vain eivät ota lukuun naisten vallanhalua ja koston rajuutta. Miehet eivät halua tuhota, loukata ehkä, naiset haluavat tuhota perheensä ja miehen. Mikäs sen paremmin pitää uskollisena kuin pelko! Täällä tekopyhästi lätistään rakkaudesta.
Onko todella näin että "voi voi kun se mun mies ei voi mitään itselleen, pitäkää te tätit huolta siitä, ettei se petä"? Ei mies ressukka voi kerrassaan mitään sille kun tuhmat tätit tulee ja houkuttelee tuhmuuksiin. Kuin olisivat lapsia karkkikaupassa vailla aikuisen henkistä tasoa.
Minkälaisina lapatossuina te miehiä pidätte???
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Hyvää kesän jatkoa sinulle!
Juuri näin. Jokainen vastaa itsestään. Jos mies ei halua pettää, ei siinä flirtit ja viserrykset auta, jos taas haluaa, niin aika ja paikka järjestyy aina jotenkin.
Jokainen voi omalta osaltaan sanoa ei, niin nainen kuin mieskin.
Oikeassa olet.....
Onpa kiva luea jotain järkevää tälläkin palstalla.
nainen sanoo ei varatulle miehelle, eikä näin olen suostu kakkoseksi, voi jo tämä palauttaa jonkun ukkomiehen järkiinsä!
Itse erosin miehestäni ja entinen poikaystäväni kävi juttelemassa muutaman kerran, oli ihan kiva asia saada puhua huolista hänelle, sitten hän kuitenkin teki ehdotuksen tai lähtiessä otti ja suuteli minua. Silloin sanoin että älä tule enään yksin, jos tulet ota vaimosi mukaan. Sillä en halua alkaa kenenkään perheenrikkojaksi ja sinulla on kotona vaimosi jonka kanssa suudella. Sitten näin hän vuotta myöhemmin ja hän sanoi että oli kiva kun palautin hänet järkiin.
AIVAN!!!! minun mielestäni tämä tapa olisi oikea miten toimia. Ja minä uskon tähän myös. ei mieheni olisi väkisin tätä ystävääni lääppinyt jos tämä olisi sanonut että mihinkäs se vaimo unohtui.
Kyllä jokainen vastaa omista teoistaan.
Olen ollut sekä petetty, että eron jälkeen päätynyt seksisuhteeseen, joka suhteen alkaessa on kahden sinkun suhde ja sitten myöhemmin mies alkoi seurustella ja meni avoliittoon, mutta jatkoi yhä meidän suhdetta.
En voi syyttää missään kohtaa yksin ketään, en exää tai hänen uuttaan ( koska jos suhde olisi ollut ihan kunnossa, miksi olisi pettänyt ) mutta en myöskään missään tapauksessa itseäni, tein avioliittomme eteen sen minkä pystyin.
Taas tämä kakkosena olo, no "jouduin" kakkoseksi vähitellen, en siis vampannut varattua miestä. Toki olisin voinut ja olisi varmaan pitänytkin lopettaa suhde, kun hän kertoi seurustelusta, mutta... Siitä, että jatkoin tapailua, otan vastuun, en muusta. En kerjännyt, vokotellut, huijannut enkä rukoillut jatkamaan. Toivotin hänelle onnea, ja hän piti yhteyttä minuun, ja suhde jatkui.
Meistä jokainen voi vastata vaan omista teoistaan, ja kantaa sen taakan. Ei voi estää puolisoaan pettämästä jos hän niin haluaa tehdä, jos ei sulje häntä kotiin. Se aika ja paikka löytyy kyllä, jos on päättänyt pettää. Ei voi takoa moraalia toiseten kalloihin, on vaan katsottava peiliin ja pohdittava voiko sen kanssa elää.
Minä en ikinä olisi pokannut varattua miestä, enkä niin aio tehdäkään. Olin vaan liian heikko vastustamaan kiusausta, kun "vakihoitoni" ryhtyi seurustelemaan ja halusi jatkaa suhdetta. Heikko olen ja kakkonen, mutta koskaan en ole varattua miestä pokannut, enkä aio pokata. Ja en varmasti ole ainoa, jolle näin on käynyt. Näilläkin sivuilla on muitakin jotka ovat tahtomattaan kakkosiksi päätyneet.
Kyllä siis jokainen vastaa omasta osuudestaan, ei muiden tekemisistä. Ei sen ukkomiehen tai aviovaimonkaan ole pakko langeta, vaikka millainen seireeni / adonis houkuttelisi pettämään. Suhteeseen vaaditaan kaksi ja molemmat tekevät omat valintansa. Toivottavasti minäkin olen tulevaisuudessa vahvempi ja voin lopettaa suhteen, jos toinen aloittaa seurustelun.
Sinun mielipiteesi mukaan jokaisella on oma vastuunsa. Kuitenkin sanon sinun olevan todella moraaliton ja toisista piittaamaton ihminen mielipiteesi ja kirjoituksesi vuoksi
Sanon nyt tämän harvinaisen yksinkertaisesti: Osta itsellesi ampuma-ase, jos sinulla ei vielä ole, ja ammu itseäsi päähän.
niin mieti kuitenkin tarkkaan millaiset ovat arvosi elämässä ja millaiset arvot siirrät mahd. lapsillesi. Aika varoittava esimerkki mielestäni olet. Siis Tämä alkuperäiselle kirjoittajalle.
totta, että naimisissa olevat ihmiset ovat aina vastuussa liitostaan. Varatuiden iskijöitä riittää aina.
Mutta en ymmärrä ns. kakkosia, jotka edes kelpuuttavat varatun ihmisen "rakastajakseen", jos varattu ihminen lähestyy heitä..
Ihan perseestä koko touhu.
ihan persiistä pettävät puolisot
onhan niitäkin suhteita, joissa molemmat pettäjän on varattuja, tavallaan kakkosia, vaiko sittenkin ykkösiä? toisilleen..
Kotona kylmät suhteet, salaa rakastavat toista, kuitenkaan ei erota lasten tai muiden seikkojen takia.
Joskus elämä vain on..
Itse olen suhteessa varattuun mieheen ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan pitää vapauteni.
Eli en halua seurustella vakavasti ja varatut eivät roiku/soittele/vahtaa tekemisiäsi kokoajan.
Haluan silloin tällöin hyvää seksiä ja mukavaa yhdessäoloa/läheisyyttä.
Yli komea barbiemainen mies. hän kelpaa kaikille, mutta tyyliin että esittääkaikille olevansa vapaa. eli siis mies jonka kaikki naiset tietävät että sillä on monta miljoonaa naista, kun ottaa komean se kelpaa myös toisille. eiks se ois helpompaa, kuin pitää naimisissa olevaa pienten lasten isää?????
olen itse yliromantikko (jos niin voi sanoo) ja en tosiaan ymmärrä miten joku voi jotain toista satuttaa niin helvetisti että pettää jonkun kanssa. mun mielestä tuska on rinnastettavissa puukon iskuun. jos mua petettäis, varmaan tappaisin sen toisen. (sori en tarkota et sua tuun tappaan). ehkä molemmat.
onko ykskään mies enää kellekkään uskollinen. kauheelta tuntuu. mut ajattelin tässä et kyl se taitaa olla niin et kaikki pettää, jopa ne 10 prossaa mitkä tuos toises keskustelus joku sano... et 90 % ihmisistä pettää. mä luulen et kaikki. ne loput vaan peittelee jälkensä paremmin!!!!
Voisin lyödä pääni pantiksi, että mieluummin sinäkin haluaisit rakastavan,hellän ja uskollisen miehen rinnallesi, jonka kainaloon käpertyä iltaisin... Jotain vikaa lienee itsetunnossasi; joko et usko ikinä löytäväsi sellaista tai sinun tarvitsee todistella itsellesi olevasi viehkeä muhinoimalla varattujen miesten kanssa.
Perheellinen mies, jonka kanssa olen jonkinasteisessa salaisessa suhteessa, on itse sanonut tietävänsä, että hänen taatusti tekee mieli vierasta myös mun jälkeeni, sitten kun meidän juttu on ohi.
Mitäpä sellaiseen voi sanoa. Tämä mies itse on vastuussa pettämisestään, eipä siitä kukaan hänen suhteensa ulkopuolinen voi päättää tai olla vastuussa. Hän se aloitteentekijä oli meidänkin jutussamme, kaikilta osin.
ole pettänyt, sitten kun kakkostyttö vastaa aloitteeseen ja sallii itsensä tulla isketyksi alkaa petos. Siis kakkostyttökin on silloin mukana petoksessa. Siinä on hänen vastuunsa jututsta. Aina voi sanoa myös ei.
vaan on vikissy ku varattu mies on vieny, voi jubelauta, anna mun kaiiki kestää!
Eihän kenenkään tarvi suostua kakkostytöksi, vai tarviiko? jos ukkomies tulee vikitteleen niin jokin lakiko sanoo että on ihan pakko alkaa kakkostytöksi????
Siis tuo on sitä kaikkein tyhmintä selittelyä, että enhän mää vaan ku tuo se tuli ja sitte oli pakko mennä!!!
Pikkulapset ne selittää että en minä vaan nuo muut.
Aikuiset ottakaa jo vastuu omista teoista, tuskinpa kukaan käskee kakkostytön kantaa sen petturimiehen teoista vastuuta, vaan kun edes kantaisit vastuun omista teoistasi.
aivan totta... hieman selkärankaa niille jotka väittää pettämisen jälkeen että oli vika siinä toisessa henkilössä...
elikkä jos ite lähtisin nussimaan jotain toista muijjaa nii vikaha ois mussa. koska mähän sillon pettäisin.
.. tuonikäisenä.. joten kiitos vanhemmillesi kun ovat kasvattaneet noin hienon miehen tähän maailmaan! Kyllähän se oikeesti niin on että jos kumppani lähtee pettäjän tielle niin ei se ole kenenkään kakkosen vika. Sulla on järki päässä joten toivon sun elämääs kaikkea hyvää!!
Mahatava inana lutunen ja kaikkea mitä jotkut eivät ole koskaan pus ja hali ;)
Ihminen eli Homo Sapiens ei vaan yksinkertaisesti ole yksiavioinen, niinkun me täällä telluksella itsepintaisesti väitämme ja uskomme. Ja "kahlitsemme" vastakkaista sukupuolta olevia kanssakulkijoita suhteeseen, avioliittoon, lasten isiksi/äideiksi jne. Ja älkääkä nyt vaan aloittako mitään Raamatun lauseita vastineeksi. Minusta alkaa vaan siltä tuntua omaa ja läheisteni elämää koko pitkän aikuisiän seurattuani, että koko ajatus pysyä saman uroksen/naaraan kanssa koko elämä on ihan meidän itsemme itsellemme keksimä juttu. Jotkut siinä ehkä onnistuu, useimmat ei. Onhan noita ns. alkukantaisempia kulttuurejakin, missä edelleen on täysin hyväksyttävää pitää useampaa vaimoa. Ei siellä kysellä ykkösten eikä kakkosten perään. Tulipahan vaan mieleen tämmönen pointti..ei tämä mikään moraalisaarna kenellekään ollut. Ja huom. en ole koskaan elämässäni pettänyt ketään. Ei ole ollut tarvetta.