Brasiliassa ollessani huomasin, että siellä naiset pukeutuvat kauniisti ja naisellisesti ja he SAAVAT tehdä niin ilman että heitä tuijotettaisiin kateellisina (muut naiset) ja että heitä pidettäisiin ylpeinä ja nirppanokkina. Onnen tytöt. Suomessa ei kannata pahemmin naiselta näyttää koska täällä miehet tuntevat vetoa huomattavasti enemmän poikatukan omaaviin farkkupöksyihin ja sen pitäisi olla jo dokumentoitu fakta. Täällä myös odotetaan, että nainen osaa itse kädestä pitäen korjata auton, olis siinä mikä vika tahansa.
Jossain päin maailmaa miehet ovat miehiä ja naiset SAAVAT olla naisia.
Minä en aio muuttua mieheksi kenenkään nössön pullamössöpojan takia.
Jossain päin maailmaa miehet ovat miehiä ja naiset SAAVAT olla naisia.
Minä en aio muuttua mieheksi kenenkään nössön pullamössöpojan takia.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Siksi toiseen ei noita nykyautoja osaa korjata erkkikään. Siihen tarvitaan tietsikka ja softaa kans.
Minäkin pistin Brasiliassa merkille paikallisen naiskauneuden. Loppu kirjoituksesi olikin sitten lähes pelkkää puuppaa. En ainakaan purematta niele yleistystäsi, että suomalaiset miehet olisivat ylenmäärin ihastuneita wanna-be-feministeihin. Tosin näihinkin friikahtaneita löytyy siinä missä äidinkorvikettakin vailla olevia kotirintamamiehiä.
Naiselta odotetaan ylensä miesten töiden tekoa siinä määrin kuin naiset itse odottavat miehiltä "naisten töihin" osallistumista. Että sellaista pohjoismaista tasapäistämistä. Tasa-arvo on sitten eri juttu. Sitä minäkin kannatan intomielisesti.
Missäköhän päin Brasiliassa olet ollut heh heh asiallista pukeutumista naisellisesti ja kauniisti.
Minä näin siellä ainoastaan puolialastomia naisia.? Niin kauneushan piilee katsojan silmissä.
Kauniin ja ilmastoon sopivan pukeutumisen ero lutkamaiseen on helppo havaita. Jos se silti häiritsee, niin monissa arabimaissa muoti varmaankin miellyttänee silmää enemmän.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että kauneus piilee katsojan silmissä.
minua ei kukaan ole koskaan kieltänyt näyttämästä naiselliselta ja kauniilta?
Ehkä siksi, etten välitä vaikka joku sitä yrittäisikin. Ota oppia =D
Niinpä. Kiitä feministejä. Vielä ei asiat ole yhtä huonosti kuin Ruotsissa, että olisi oikein puolue miesten muuttamiseksi androgyyneiksi olioiksi. Kai tuo itänaapurin läheisyys vielä pitää edes muistissa sen, millaista on olla mies.
tuntuu kyllä et nykypäivän naisistakin on tulossa noita nössöjä tai tässä tapauksessa voi mainita et plikoista:)
Jälleen kerran voisi kirjoittaa tuosta yle....ä mut sitähän tämä aina on:)
Elä missään nimessä ala muuttamaan itseäsi mieheksi vaan pysy naisena ni minä pysyn miehenä;)
Minä en toki aio alkaa kyniä tukkaani ruman lyhyeksi vaikka Suomipojat siitä pitäisivätkin. Ihmettelen vain miksi meillä täällä on sellainen kulttuuri, että miehet kuvittelevat, että naisellinen pukeutuminen = ylpeys. Ovatko nämä miehet juuri niitä parikymppisiä viinan kanssa joka viikonloppu läträäviä juntteja? Nyt kesällä näkee kyllä naisilla paljon hameita.
Kullakin ja ei lyhyet hiukset joillakin naisilla ole hassumpi vaihto-ehto :) joillekkin se vaan sopii.
Itse kyllä pidän siitä et näin kesällä jotkut naiset käyttävät hameita, tyylikkäitä kesämekkoja kun tulis vielä katukuvaan lisää niin alkaisi näyttämään paremmalta. Ehkä naisten vaan pitäisi uskaltaa jälleen näyttämään naisilta vai eivätkö he halua sitä? Rinnastetaanko sit tuo naisellisesti pukeutunut nainen joksikin "kotirouva" tyypiksi ja liian tavalliseksi ettei heistä enään olla kiinnostuneita. Haetaan vain tuota urautuvaa, työhön hukkuvaa uranaista joka tästä syystä luonnollisesti pukeutuu virkansa edellyttämään asuun. Naisen kyllä pitäisi olla nainen vaikka tekisi työkseen mitä. En itse edes voisi kuvitella olevan suhteessa tuollaisen uranaisen kanssa vaan mielummin valitsen tuon perinteisen naisen itselleni.
Profiilinsa kuvassa Hossi on juuri sytyttänyt tahallaan metsäpalon ja vieläpä näyttää nauttivansa tilanteesta!
Sytyttänyt muuta kun kokon :)
Kirjoitat: "..täällä miehet tuntevat vetoa huomattavasti enemmän poikatytön omaaviin farkkupöksyihin ja sen pitäisi olla jo dokumentoitu fakta.."
Tukasta viis. Itse tunnen kuitenkin pikemminkin vetoa sinne farkkupöksyjen/mekon/leningin alle.
Mua ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa joku "autoremontti", joten jos joku nainen sen puolestani hoitaa - hyvä niin. Allekirjoittanutta ei myöskään suuremmin kiehdo pölynimurointi, tiskaaminen, ikkunanpesu, nurmikonleikkuu, kukkienkastelu, vaatteiden pesu, silittäminen, vasarointi, nikkarointi, jakomeisselin tai ruuviavaimen käyttö, lamppujen vaihtaminen, autonpesu, polkupyörän renkaan paikkaaminen, pölyjen pyyhkiminen, ruuanlaitto yms.
Siinä mielessä olen Pohjoismaisen Hyvinvointiyhteiskunnan/-valtion protyyppinen kasvatti ja intohimoinen tasa-arvon kannattaja, että en suuresti rypistä kulmakarvojani, jos nainen hoitaa edellä mainitut pikku puhdetyöt.
Toistaiseksi vielä hypoteettisessä onnellisessa parisuhteessa itse lupaan osallistua vähintäänkin omalla vaatimattomalla panoksellani (ja vähän sen ylikin) kaikkeen makuuhuoneen puolella tapahtuvaan aktiviteettiin.
Lisäksi hoidan mielelläni molempien puolesta ajattelun ja syömisen.
Erityisesti Brasilian slummialueilla kaikki, mikä viittaa ns. Pohjoismaiseen malliin loistaa poissaolollaan. Siellä miehet ja naiset ovat tosiaan paitsi miehiä ja naisia myös helvetin nälkäisiä ja köyhiä...Sielläkö kenties teit viiltävän tarkat ja loistavat havaintosi...?
Juuri tuollaiset sikaporsaat eivät kiinnosta. Laiska paska joka makaa mielellään sohvalla ja patistaa naisen jopa vääntelemään meisseleillä auton alle. Naisit vaikka minkänäköistä naista tahansa joka vastaan tulee, koska sinulla ei ole tasoa.
Ja ei, en vieraillut pahemmin slummialueilla. Sivistymätön kun kuitenkin olet niin kerrottakoon, että suinkaan KAIKKI Brasilian kansalaiset eivät elä pelkästään slummialueilla, kerjää kaduilla ja ole nälkäisiä.
Juntti.
Kiitän asiallisesta palautteestasi.
Ja olet oikeassa, että olen kovin altis vastakkaisen sukupuolen esineellistävälle huomiolle ja pikku piirileikkeihin makuuhuoneessa.
Kohdallasi tekisin todennäköisesti kuitenkin poikkeuksen.
Ja olet ehdottoman oikeassa. KAIKKI Brasilian kansalaiset eivät elä köyhyydessä. Ainoastaan noin 90%.
Älä höpötä :) Minä (nainen muuten) mielelläni sekä kastelen kukkia että vaihdan lamppuja. Eikä rasita yhtään, koska satun nyt vain olemaan puuhakas ihminen. Se rasittaa jos mies sen lampunvaihdon aikana tulee olan taakse vinkumaan, että on se kauheata kun suomalainen nainen ei anna miehen olla mies. No olisit v***u sitten vaihtanut sen lampun!!
Nössö mies on sellainen joka kyselee koko ajan naiselta miten pitää olla mies ja nössö nainen vastaavasti sellainen, joka pitää kukkahametta/farkkuja/lateksia/flanellipaitaa VAIN siksi että miehet niin haluaa. Ja kun eri miehet näemmä haluaa eri asioita, niin siinähän saa olla koko ajan vaihtelemassa vaatteita kuin paperinukelle. Ei siis edes kovin käytännöllistä.
Vähän nyt selkärankaa peliin.
saa suomi poika kuulla kunniansa.on se ihmeellistä kun toiset tykkää farkku pepusta ,toiset hameesta, ,toiset pitkästä tukasta ,toiset lyhyestä.makuja on niin monia. pukeutukaa naiset naisellisesti....
joo, ja sitten nämä miesvihaajat ottaa esimerkikseen sen yhden joka tykkää poikatukkaisista farkkupepuista, ja yleistää sen pätemään jokaiseen mieheen.
ja sitten vielä melko ristiriitaisesti syyttää miehiä siitä että naiset eivät saisi pukeutua naisellisesti, mutta sanoo kuitenkin vain naisten olevan siitä kateellisia. ja sitten vielä se, että miksi naiset olisivat kateellisia jos joku pukeutuu naisellisesti, kun kuitenkin "miehet tykkäävät lyhyttukkaisista miehekkäistä naisista", eikä niistä naisellisista. vai onko kaikki suomalaiset naiset lesboja? no, se ei olisi mikään yllätys.
Useimmat suomalaisetkin miehet pitänevät kuitenkin naisellisista pitkätukkaisista naisista, jotka pukeutuvat hameeseen tai tyköistuvaan mekkoon, korkkareihin ja muihin naiseutta korostaviin hepeneisiin. Voihan sitä pukeutua naisellisesti, vaikka ajatusmaailma olisi kuinka moderni ja tasa-arvoinen. Tuskin kukaan mies ajattelee, että jos nainen näyttää nätiltä ja naiselliselta, hän olisi automaattisesti tyhjäpäinen kikatteleva bimbo.
Miksi sitten kuitenkin niin harva suomalaisnainen pukeeutuu seksikkään naisellisesti? Esimerkiksi jo rajan takana Venäjällä ja Virossa tilanne on ihan toinen. Siellä naiset uskaltavat näyttää naisilta. En voi millään uskoa, että suomalaisen miehen naismaku poikkeaa niin täysin naapurin miesten mausta. Tuskin muuten suomalaiset miehet niin paljon ylistäisivät venakkojen ja baltian naisten kauneutta. Syy ei siis voi löytyä suomalaisten miesten preferensseistä.
Luullakseni syy on siinä perisuomalaisessa synnissä, eli kateudessa. Ja nimenomaan naisten kateudessa toisia naisia kohtaan. Jos joku nainen pukeutuu naisellisesti ja seksikkäästi, muut naiset ovat heti supisemassa "sehän näyttää ihan venäläiseltä huoralta". Eli syynä farkku ja poikatukka-villitykseen ei ole miesten naismaku, vaan naisten pelko siitä, että muut naiset kateuksissaan leimaisivat heidät huorahtavaksi.
Toinen syy lienee se, että useimmilla suomalaisilla naisilla on niin huono itsetunto, että he eivät kestä joutumista miehisen huomion keskipisteeksi. Jos miehet katsovat pitkään ja viheltelevät perään, latinonaiset ovat ylpeitä, kohentavat ryhtiään ja kulkevat vielä pikkaisen seksikkäämmin keinahdellen. Mutta suomalaiset naiset haluavat kadota massaan, olla harmaavarpusia, näkymättömiä. "Voi voi, ettei vaan kukaan kiinnittäisi minuun huomiota"... samasta itsetunto-ongelmasta kielii mustien, harmaiden, valkoisten ja muutenkin värittömien vaatteiden vankkumaton suosio suomalaisten naisten keskuudessa.
Naisena voin sanoa,että juuri noin se on..Lisäten vielä,että koska suomalainen naisten pukeutumiskulttuuri ei välttämättä ole niin naisellista ainakaan aikuisväestön kohdalla(saattaa olla kyllä muuttumassa..)..niin,massasta poikkeaminen ei välttämättä ole helppoa(aiheuttaa reagointia) ja kuinka moni sitä haluaa..pitkien työpäivien,kokousten ym.jälkeen,että vihdoin,kun pääset sinne lähikauppaan,niin naapurin ukko nipistää sinua kassajonossa takamuksesta..tai ehdottaa yhteisellä kotimatkalla "pientä pusikonheiluttamista"
-virnistellen-
Nyt vasta, kun olen ehdottomasti ollut ilman miesystävää monta vuotta, olen alkanut vasta saamaan positiivista palautetta ulkonäöstä ja pukeutumisesta. Tämä on suuresti hämmästyttänyt minua.
On ollut vaiheita elämässäni, että olen pukeutunut 'peittävästi'. Sitten on sanottu, ettei mitään näy, kun pitkä nilkkapituinen hame ja kaulaan saakka napitettu pusero.
Mitä on naisellinen pukeutuminen? Onko se sitä, että paljasta pintaa näkyy houkuttelevasti? Vai onko naisellinen pukeutuminen, että muodot näkyvät, ei niinkään paljasta pintaa?
Huoran maineen saa joka tapauksessa, jos ei ole vakituista miesystävää ja aktiivisesti kuitenkin etsii sellaista.
Mielestäni naisellisen seksikäs pukeutuminen ei niinkään paljasta, vaan vihjailee. Miehet tykkäävät mielellään "kuoria" naista silmillään, antaa mielikuvituksensa laukata... Ei ole kovin mielenkiintoista, jos kaikki on jo esillä kuin tarjottimella. Sellainen vartalon muotoja hyväilevä, mutta ei liian paljastava kotelomekko on mielestäni erittäin seksikäs vaate (kiitos, Coco Chanel!). Tai kiinalainen cheongsam.
Myös rohkean värisissä vaatteissa on jotakin seksikästä. Kerran vuosia sitten istuin Hesperian yökerhossa. Naiset olivat suomalaiseen tapaan pukeutuneita lähinnä mustaan. Sitten saliin astui näyttävän näköinen nainen kirkkaan punaisessa kotelomekossa. Miesten reaktiot (omani mukaanlukien) olivat hätkähdyttäviä. Aivan kuin koko yökerho olisi hiljentynyt, kun tuo veret seisauttava enkeli astui ovesta. Voin vain kuvitella sitä kihisevää mustasukkaisuutta, joka muissa naisissa heräsi...
Missä ihmeessä sellainen "poikatukka-villitys" on havaittavissa? Minusta kun näyttää siltä että suurimmalle osalle naisista "lyhyt" tukka tarkoittaa että ulottuu olkapäille tai ehkä muutaman sentin lyhyempi. Sekö on muka se "poikatukka", onpa tosi äijämäinen, hui... Ja miten must tuntuu että jos miehellä olis sellainen niin sitä sanottaisiin neitimäiseksi? Yrittäisitte saamari sentään päättää.
Ja siitä ettei suomalaisnainen ole niin innoissaan vihellyksistä: sen ei tarvitse olla huonoa itsetuntoa, vaan monen mielestä viheltelevät ja suupieliä lipovat miehet on yksinkertaisesti kuvottavia! Sellainen käytös ei ole mitään kohteliaisuutta: viheltelijät ei välitä pätkän vertaa siitä pitääkö "kohde" heidän huomionosoituksistaan vai ei. Siinä vaan näytetään omaa valtaa asettaa naisia arvojärjestykseen ja kohdella näitä saalistettavana omaisuutena, ei ihmisenä jonka omaa kiinnostusta tarvitsisi kysyä.
olisi hauskaa jos miehet kiinnittäisivät omaan pukeutumiseensa edes puoliksi sen verran huomiota mitä kiinnittävät naisten pukeutumiseen.
Minulla muuten on teoria..
Ihmiset alitajuntaisesti maastoutuvat.
Kai olet huomannut, että keväisin ja kesäisin, kun luonto on vihreää ja vehreää ja kukikasta ja vesi välkehtii sinisenä niin ihmiset pukeutuvat värikkäämmin. Syksyllä ja talvella, kun on harmaata ja puut tiputtavat lehtensä ja maa valkenee kaivetaan esiin ne harmaat ja mustat pukimet.
Mitäs tykkäät? Koskee siis naisia JA miehiä
:D Hehe, mä repeilen vieläkin tolle tekstille, oikeesti se oli hauskasti sanottu.
"ihmiset alitajuisesti maastoutuvat" heh, tulee mieleen joku eläinkunta, jossa kaikki valitsevat suojavärin. niinhän se varmasti onkin, mutta jotenkin se oli vaan niin hauskasti sanottu. :)))
suomalainen mies on mielestäni mies edelleen, mutta kun naisetkin ovat muuttumassa miehiksi... Siitä se johtuu, että täällä on niin omituiseksi mennyt meininki. Ja otantaa mulla riittää, olen käynyt niin Euroopan kuin Aasian ja Afrikankin maissa. Etelä-Amerikka ja sieltä esimerkiksi Brasilia on vielä käymättä.
Suomalainen mies on muuten miehekäs, mutta antaa naisten riehua vapaasti. Muualla miehekkyyteen kuuluu se ETTÄ NAISET PIDETÄÄN KURISSA.
Ei Suomesta tahdo löytyä niitä miehisiä miehiäkään. Mielestäni rasvainen, kaljamahaöykkäri sovinistisika lippisjuntti ei ole miehinen mies, eikä myöskään itseään sliippaava, valkoisia kenkiä käyttävä metroseksuaali. Tuntuu että Suomesta löytyy enää vain näitä kahta esimerkkiä.
Tänne kirjoitit samanlaisen aloituksen, paitsi miehenä..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000017986764
Mitäs tämä tämmöinen touhu oikein on?
???????????
Nikittömät Ry. asialla taas.
Ei tuomita..(Vaikka täytyy sanoa etten ymmärrä)..Olisiko kysymys enemmin asian "varastamisesta" kuin sukupuolen vaihtamisesta..Mene ja tiedä..
Taitaa olla Brasilian Valtion Matkailunedistämistoimiston Pohjoisen Euroopan Osaston leivissä :) Lemmikkipalstalta saanemme lukea, miten Brasiliassa hevonen saa olla reilusti hevonen ilman että muulit katsoo kieroon.
Noni. Ensimmäisen kerran moneen vuoteen lensi kahvit näppikselle kun repesin täysin. Dängjuu, ainakin 10min tuli ikää lisää.
Tässä nyt on syytelty suomalaisia naisia siitä, että suurin osa meistä pukeutuu “hiirulaisiksi”, eikä ole itsetuntoa pukeutua kuten naiset tuolla etelän maissa. Poikkeuksiakin toki on, mutta se vaatii naiselta kyllä mun mielestä todella hyvää itsetuntoa ja sitä, että ei todellakaan välitä muiden mielipiteistä. Toisaalta tässä pukeutumisessa on mun mielestä myös maantieteellisiä eroja. Kyllä Helsingissä on paljon helpompi poiketa normista, koska ensinnäkin kaupoissa on paremmat valikoimat ja toiseksi ihmisten kirjo on muutenkin suurempi. Täällä kehäkolmosen ulkopuolella sen sijaan naisellisesti pukeutuva nainen on kyllä helposti arvostelun kohteena ja silmätikkuna. Harva nainen tosiaankaan jaksaa kuunnella päivästä toiseen kommentteja tyyliin: ”Ootpas sää hienona! Mihis juhliin sää oot menossa?” Ja kun siihen sitten vastaa, että eipä tässä sen kummempaa juhlaa oo tiedossa, saa osakseen kulmien kohottelua ja epämääräistä mutinaa.
Herääkin kysymys, kuinka monella suomalaismiehellä olisi riittävän hyvä itsetunto pukea päälleen jotain täysin valtavirrasta poikkeavaa? Kuinka moni mies jaksaisi päivästä toiseen kulkea ihmisten arvostelun kohteena ja vastailla kysymyksiin pukeutumisestaan? Luulenpa, että moni mieskin kulkee mieluummin niissä tutuissa ja turvallisissa farkuissa ja t-paidoissa kuin ainaisen pällistelyn kohteena.
Miesten ongelma on lähinnä se, että edes täältä Helsingistä ei löydy mitään kovin mielenkiintoisia vaatteita, vaikka mieli tekisi poiketa valtavirrasta. Tai onhan niitä omituisia goottivaatteita sun muita, mutta jos mies haluaisi pukeutua värikkäämmin ja hauskemmin, niin vaihtoehdot ovat vähissä.
Viime kesänä keräsin kirppiksiltä itselleni sellaisen 70-luvun pornofilmituottaja-tyyppisen värikkään asukokonaisuuden, jonka kruunasin erittäin typerillä TV-ruudun kokoisilla paksusankaisilla Jimi Tenor-silmälaseilla. Käytin huvikseni sellaisia vaatteita koko kesän, enkä kuullut Helsingissä yhtä ainoaa kommenttia hyvässä enkä pahassa, mitä nyt kaverit tietysti naureskelivat. Ehkä ihmiset ajattelivat, että olen karannut jostain pöpilästä ja varoivat ärsyttämästä minua... Mutta kun kävin Hämeenlinnassa, huomasin "tyylikkään" asukokonaisuuteni herättävän suurta ärtymystä.
Ehkä Helsingissä ollaan totuttu kaikenlaisiin avohoitotapauksiin eri tavalla kuin pienemmillä paikkakunnilla ja ongelmana on enemmän räväköiden vaatteiden saatavuus kuin ihmisten mielipiteet.
Olen tullut siihen tulokseen, että Suomi on Nynny-Landia. Siksi myös naisista enemmistö käyttää kesällä jätti t-paitaa, lyhyitä pyöräilytrikoita, miesten Eccoja ja kapea olkaimista iltalaukkua...siis päiväasuna. Huomiota ei saa saada tai ainakaan kerjätä. Vaan parempi, että kätkee itsensä jätti T-paitaan. Ehkä suomalaisilla vain on oma uniformukulttuurinsa, kuten brasseillakin. Nynny-Landia teoria ei rajoitu vain pukeutumiseen ja en halua kenenkään pukeutumista parjata, tämä on vain toteamus.
Maantieteelistä eroa..hmm. Voi hyvinkin olla.
Kaikenlaista kulkijaa sitä on tottunut näkemään, eikä jaksa hämmästellä. Tässä vähän miettinyt kehän ulkopuolelle muuttamista. Pitäis varmaan uusia vaatevarasto, kun mäkin oon niin nynny, etten liikoja halua herätellä huomiota. Hehhe. Niinkuin joku sanoi..nynnylandia..no siellähän nynnyt asuu, mäkin.
vikaa siinä on?
Miksi me suomalaiset aina haukumme toisiamme? Sekö sitten ei ole nynnyyttä?
Itse naisena allekirjoitan täysin tuon. Asun juurikin pienellä paikkakunnalla ja tykkään välillä pukeutua näyttävästi ja tyylikkäästi. Tosin välillä saa katua asuvalintaa ja valita kotiinpaluureitti metsäpolkuja tallaten kuin sen yhden ja ainoan pääväylän vieressä keikistellen, koska on päivän aikana kyllästynyt toljotukseen ja supatuksiin. Kerran mieheni laittoi täällä kauluspaidan päälleen, ja joku kysyi meiltä että mitäs te juhlitte, oletteko kihloihin mennyt? Voi herranjee. Eli helpointa on välillä väsyneenä vaan maastoutua verkkareihin tai farkkuihin kauppareissua varten jos ei jaksa herättää huomiota.
Minä, vaalea skandinaavi sain Brasilian naapurimaassa kuulla oletuksia siitä, että olen brasilialainen. Pitäisikö olla iloinen? Ehkä joo, mutta suhtaudun aika epäilevästi noihin naisellisuuden ihannointijuttuihin, sillä tosiasia monesti on se, että "naisellinen nainen" tarkoittaa naista, jolla on pakko miellyttää miestä. Virossakin alkaa olla se tilanne, että yliopistossa ja koulututtautuneet, omillaan toimeentulevat naiset ovat niitä, joilla on vyötäröllä muutakin kuin vyö, matalat, mukavat kengät, ehkä jopa lyhyempi tukka.
Toki olen sitä mieltä, että nainen ja mies ovat eri sukupuolia ja että liika tasapäistäminen ei ole hyvästä, mutta toisaalta pitäisi sallia yksilöllisyys, jota ei tapahdu niissä kulttuureissa, joissa nainen määrittyy pitkälti naisellisen ulkomuodon perusteella.
Tiedän, että tämä on provo, mutta olipahan pakko päästä avautumaan, heh.
Sanomani on siis lyhykäisyydessään se, että kannattaa olla iloinen kulttuurien monimuotoisuudesta, mutta nähdä myös se hyvä, mitä tasa-arvoisemmasta yhteiskunnasta seuraa. Kohtuus siis kaikessa, eikös vaan.