Miksi jotkut Yh:t nimittää itseään sinkuiksi?
Eihän "perse edellä puuhun asti mennyt" voi olla enään sinkku? Näkeehän sen, ettei kukaan ole nainut vaan kakara on tehty väkisin jollekkin!
Eihän "perse edellä puuhun asti mennyt" voi olla enään sinkku? Näkeehän sen, ettei kukaan ole nainut vaan kakara on tehty väkisin jollekkin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinkku on sama kuin "nuori ja vapaa". Vanhat piaatkaan eivät kelpaa tähän joukkoon.
ilmoittaa profiilissaan olevansa sinkku, vaikka hänellä on avioton lapsi. Ei kai hänkään silloin tuon määritelmän mukaan ole sinkku?
ollut..ei sellaista voi nimittää "eronneeksi",kun ei ole virallisessa liitossa ollutkaan!Ja jos ei ole rekisteröityä suhdetta..siviilisääty on silloin sinkku!
Yksinhuoltajaksi voi joutua leskeyden/eron vuoksi...
ja niistä "vaihtoehdoista"kun puuttuu jokin "välimuoto"siviilisädyn kohdalle..
Jos on lapsia tehnyt ei ole enää sinkku.
josta laitan sulle pätevät perustelut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000016227378
Lehdistö käyttää eronneista lapsellisista ihmisistä myöskin termiä "sinkku". Ja juurikin tuosta syystä ;)
Sinkku eli single, yksinäinen, yksinelävä. Tähän varmaankin moni perustaa näkemyksensä. Mutta minun mielestäni nimenomaan tässä yhteydessä tuo sinkku ei ole noin yksinkertainen asia. Mielestäni sinkku tarkoittaa sellaista ihmistä joka ei elä parisuhteessa tai seurustele. Tässä yhteydessä ei ole mitään merkitystä sillä onko lapsia vai ei vaan kyse on nimenomaan siitä että onko naisella tai miehellä sitä kumppania elämässään. Jos kumppania ei ole niin silloin henkilö on sinkku. Se että onko lapsia vai ei selvitetään ihan erikseen eikä kuulu lainkaan sinkku nimikkeen alle. Mietitäänpä tilannetta vaikka baarissa. Saatan kysyä naiselta onko tämä sinkku. Jos hän vastaa ettei ole niin en vonkaa häntä yökylään. Mutta jos hän sanoo olevansa sinkku niin saatan yritää häntä yhden yön seuraksi. Ja siinä touhussa ei ole mitään merkitystä oliko lapsia vai ei. Tähän perustan oman mielipiteeni muttä tämä on vain minun näkökantani.
Itse olen vajaa 40 ja lapseni kohta aikuinen, sen jälkeen olen kai sinkku? En kai aina voi olla yh :)
Olen kuitenkin jo aiemmin kokenut olevani sinkku, vaikkakin on lapsi. Tilanne kuitenkin selkiintyy pian, kun nuoreni on täysi-ikäinen. Kohta siis en ole enää yh -kauhea sanahirviö :)- vaan ihan vapaa nainen :))
Minkä statuksen antaisit miehelle, joka on tehnyt tähän maailmaan lapsia, muttei ole missään tekemisissä lastensa kanssa? Onko tällainen tapaus "sinkku" vai "siittänyt mies" vai jokin muu?
Kyllähän naisetkin haluavat tietää montako elätettävää pelimieheltä löytyy.
...muutaman kerran erään kuvailemasi tapauksen kanssa. Siis keski-ikäinen mies, joka ei ole ollut koskaan naimisissa (muutama avoliitto takana) ja hänellä on yksi lapsi, jonka kanssa ei ole missään tekemisissä (lapsi on lähes teini-ikäinen). Hänellä on profiili, jossa hän ilmoittaa olevansa "sinkku".
Minun mielestäni tuollainen tapaus ei kuulu mihinkään noista annetuista kategorioista, koska jos on elänyt avioliiton kaltaisissa olosuhteissa niin ei voi sanoa itseään sinkuksi jos en kerran minäkään voi sanoa itseäni sinkuksi, koska olen eronnut (olen siis ollut naimisissa mutta päivääkään en asunut saman katon alla ex-mieheni kanssa - meillä oli eri asunnot ja suunnittelimme muuttoa yhteen, menimme naimisiin, mutta sitten tuli kuitenkin ero).
Nämä on kai sellaisia asioita, jotka pitää jokaisen itse määritellä omalta kohdaltaan. Toisaalta, onko sillä hirveän paljon väliä onko eronnut vai sinkku kunhan on VAPAA - se on olennaisin asia.
Eikö nyt mitään muuta mietittävää ole kun et onko yh sinkku...onko sillä nyt hitonkaan väliä ihan oikeesti et miksikä itseään nimittää jos vaan on vapaa uuteen suhteeseen.
Mikähän se minun nimitykseni olisi...hmmm...lapsettomasta avioliitosta eronnut...lapset avoliitosta...nykyään yh...NO paskanko väliä kun ei se nimitys mua miksikään muuta:)