Suomen yleisurheilun tasosta.

Olen katsonut suomalaisten yleisurheilijoiden surituksia televisiosta ja pari kertaa paikan päältäkin. Minua on mietittänyt, että miksi suomalaiset eivät yllä yhtä koviin tuloksiin, kuin ulkomaalaiset poikkeuksena tietenkin keihäs ja Tero Pitkämäki. Kuulassa on tällä kaudella ollut tiukassa jopa 20m kun Amerikan maalla 21m tuntuu olevan arkipäivää. Juoksuissa on ollut turha odottaakaan kovia tuloksia, mutta mistä tämä kaikki johtuu? Onko vika harjoittelussa, valmennuksen puutteesta, olosuhteista vai mistä? Urheilijat tekevät varmasti aina kaikkensa, mutta mielestäni paremminkin voisi mennä. No, tänään on Kalevan kisat, toivottavasti tuloksetkin paranevat.
7681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nykyinen tilanne jatkuu vuodesta toiseen,niin kauan, kuin sama "valmennusjohto" on linnoittanut avaintehtävät?
Mäkelä,Auvinen, yms. nauttivat ainoastaan "omien luottamusta",hyvä homma ja hyvät reissut ,sekä tulosvastuu NOLLA.Taas kun epäonnistutaan,niin kaadetaan "paskasaavi" henkilökohtaisten valmentajien/urheilijoiden niskaan.
Valmennus ei voi olla kovin ammattitaitoista,motivoitunutta ja tuloshakuista jos seuraa viimevuotisia "menestyksiä"?
Nythän on kyseessä VAIN Euroopanmestaruuskisat,joten niistä pitäisi mitalleja tulla 6-8 kpl,jotta mahdollisuudet maailmanmestaruus/olympiakisoissa olisi edes 2-3 mitalliin?

Samat "tyhjät haalarit" selittelevät taas kisojen jälkeen säälittäviä selityksiään kisojen jälkeen ja MIKÄÄN EI TAATUSTI MUUTU,sama tivoli jatkaa edelleen nauttien mukavista ulkomaan leireistä hyvin ruskettuneina?

EI HASSUMPI ELÄKEVIRKA, VAI MITÄ????

Äänestä

Juoksulajeissa 5 kymmenystä per sata metriä. Siitä kun alkaa sadasta metristä pidentämään matkoja niin sama ero sitten kertaantuu.
Selityksenä on geenit, harjoittelu, harjoitteluolosyhteet ja vaikka valmennus. Myöskin dopingpuolen osaamisella ja systemaattisella toiminnalla ero olosi kurottavissa umpeen. Mielummin kuitenkin niin päin että maailman hupiut saataisiin lopettamaan dopingin käyttö, niin suomalaisetkin olisivat lähellä kärkeä. Mitä teknisempiin lajeihin mennään sitä vähemmän osaa jää kepuliaineille. Voihan esim. juoksulajien ero johtua myös harrastajamääristä, meinaan Afrikasta tulee määrää ja intoa.

Äänestä
  • 49 vuotta sitten 1500 m 3.40 pintaan. Nyt 1500:n Suomen mestaruus otettiin ajalla 3.47.8. Tuskinpa Olavien doping oli kovinkaan kehittynyttä. Olisiko selityksenä se, että ennenvanhaan harjoiteltiin myös määrää eikä vain laatua?

    Äänestä

  • Juoksivat kirjoitti:

    49 vuotta sitten 1500 m 3.40 pintaan. Nyt 1500:n Suomen mestaruus otettiin ajalla 3.47.8. Tuskinpa Olavien doping oli kovinkaan kehittynyttä. Olisiko selityksenä se, että ennenvanhaan harjoiteltiin myös määrää eikä vain laatua?

    "Olisiko selityksenä se, että ennenvanhaan harjoiteltiin myös määrää eikä vain laatua?"
    Luulisin että pikemminkin toisin päin

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    "Olisiko selityksenä se, että ennenvanhaan harjoiteltiin myös määrää eikä vain laatua?"
    Luulisin että pikemminkin toisin päin

    Nykyisin suomalaiset juoksijat vannovat määrän nimiin ja laatu unohtuu. Jos ei yhtä 400m:ä pääse lähelle 50 sekuntia niin on melko vaikeaa juosta taktiikkajuoksussa viimeinen kierros Euroopan huippujenkin vauhtia.

    Äänestä

  • oli asiaa kirjoitti:

    Nykyisin suomalaiset juoksijat vannovat määrän nimiin ja laatu unohtuu. Jos ei yhtä 400m:ä pääse lähelle 50 sekuntia niin on melko vaikeaa juosta taktiikkajuoksussa viimeinen kierros Euroopan huippujenkin vauhtia.

    eli panostusta lajeihin,missä on TODELLA EDES TEOREETTISET MAHDOLLISUUDET.
    Aivan turhaa lähettää/kustantaa ns."pikajuoksijoita" kalliille etelänleireille,kun tuloksen jokainen normaalijärjellä varustettu aikuinen ihminen tietää-ei 10.50(100m),naiset 11.20 pintaan ajoilla kannata tuhlata valmennusmäärärahoja ko.lajiin.
    Sama pätee valitettavasti muihinkin juoksumatkoihin,poikkeuksena EHKÄ "Keskisalko", jolla hyvän päivän tullen "nappisuorituksella" mahdollisuus jopa EM-kisoissa pistesijalle,edellyttäen,että muut juoksijat hölmöilevät/epäonnistuvat täysin taktikoinnissaan...?
    Valmennusjohtoonkin varmaan kaivattaisiin UUSIA TUULIA,nythän samat herrat miehittää avainpaikkoja(virkanimike vain muuttuu)..?
    Ko.herrat ovat jo "kyntensä näyttäneet" eli sieltä EI OLE TULOSSA MITÄÄN APUJA-pelkkiä virkamiesjohtajia hyvillä palkoilla/eduilla tehtyyn KUVITELLUUN työmäärään nähden...?!?

    Äänestä

No maailma muuttuu. Meitä on täällä edelleenkin vain 5 miljoonaa. Lahjakkuuksia on aina vain vaikeampi löytää, kun samoista nuorista kilpailevat muutkin lajit sekä tietokonepelit.

Parasta vain olla tyytyväinen siihen yhteen mitaliin per kisat. Vanhoihin aikoihin ei ole paluuta puhtain eväin. Ei suomalaisten itsetunto enää siitä ole kiinni niinkuin ennen vanhaan ja muilla mailla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voimahyökkääjä kirjoitti:

Olen katsonut suomalaisten yleisurheilijoiden surituksia televisiosta ja pari kertaa paikan päältäkin. Minua on mietittänyt, että miksi suomalaiset eivät yllä yhtä koviin tuloksiin, kuin ulkomaalaiset poikkeuksena tietenkin keihäs ja Tero Pitkämäki. Kuulassa on tällä kaudella ollut tiukassa jopa 20m kun Amerikan maalla 21m tuntuu olevan arkipäivää. Juoksuissa on ollut turha odottaakaan kovia tuloksia, mutta mistä tämä kaikki johtuu? Onko vika harjoittelussa, valmennuksen puutteesta, olosuhteista vai mistä? Urheilijat tekevät varmasti aina kaikkensa, mutta mielestäni paremminkin voisi mennä. No, tänään on Kalevan kisat, toivottavasti tuloksetkin paranevat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu