Hakijoista ei muuten palkata sitä, joka on paras ja osaavin, vaan sopivan keskinkertainen. Sellainen, jonka oletetaan pysyvän paikassa vuosia. Liika osaaminen ei ole aina hyväksi. Ainakin toimistotöissä näin. Toinen sitten on paras pyllynnuolija. Eräs työnantaja arvosti kovasti työkaveria, joka valitti päivästä toiseen kuinka kiire on. Senhän täytyy olla ahkera, kun on niin kiireinen. Tosiasiassa toinen työkaverini teki työt. Vakipaikan sai se, joka osasi puhua parhaiten, ei se joka sai tulosta aikaan eniten. Sitten tähän tietysti tulee vastauksia, että en näe ehkä mitä työnantaja näkee. PAskat, työkaverina näkee paljon enemmän. Esimiehillä ei ole usein kuin hajua mitä työntekijät tekevät. Puolustajat ovat yleensä niitä, jotka itsekin kuuluvat tuohon paskanjauhaja joukkoon: "Olen niin hyvä, kun on paljon tekemätöntä työtä".
Parasta ei muuten
palkata
2563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kumman esim. palkaisitte sihteeriksi/ puhtaaksikirjoittajaksi
A) se jolla on koulutus ja hallitsee kymmensormijärjestelmän pitkä työkokemus alalta.
Työhönsä paneutuva työntekijä ("siivosi toisten jälkiä" ja huolissaan mm. tietoturvasta). Ikää on n. 40 vuotta?
B) se, joka ei hallitse taloon tullessa edes sähköpostia, saatikka olisi edellisiä pätevyyksiä alalle. Puhelias, miellyttämishaluinen. Ikää on n. 50?
Mistä mahtaa johtua, että esimiehet päätyivät vaihtoehtoon B? Mitä mieltä olette esimiehistä?
C) keimailija, hymyilevä, pirpsakka, nuori alle 25v kaunis nainen ja tulee vielä työmarkkinatuella ei ole edes palkkakuluja. Työelmävalmennus, työharjoittelu tai työkokeilu nimikkeilla mahtavaa!
Voi muuten vähän osata töitäkin ja ainakin "muodollinen" koulutus on..
Tähän lakeavat miltei järjestäin ne esimiehet.