Voi hyvä tavaton, sanon minä! Jarmo Mäkelä pitää Helsinki GP:n tulosantia suomalaisittain lupaavana(niiden osalta, jotka ovat varmoja valintoja. Karjalainen heittää yhden onnistuneen heiton. Kun tiedetään pään kestämättömyys isoissa kisoissa, niin ei voi paljoa odottaa. Jos hän olisi tänä kesänä heittänyt 82-84 m, niin isoisa kisoissa voisi mennä 78-80 m. Eli 4-5 metriä vähemmän kuin ennätys.
Näisten keihäänheitto näyttää olevan laji, mihin valitaan väkisin mukaan M. Ingberg. On sama, mitä Ahonen heittää, Ingberg valitaan joka tapauksessa. Ero oli nyt 5 m Ahosen hyväksi, mutta kuten Mäkelä kertoi, valinta ei ole ollenkaan varma. Siis ei valita tällä hetkellä parhaassa kunnossa olevaa heittäjää. Voin jo kuulla Ingbergin kootut selitykset epäonnistumiselleen kisoissa. Mutta ei se mitään, matka oli ihan kiva, kun toimittaja kysyy viihtymistä kisapaikalla. Veronmaksajien täyshoidossa.
- Tosiasiahan on, että ainoa urheilija, jolla on mitalimahdollisuudet on Tero Pitkämäki. Kukaan naisheittajistä ei pääse loppukilpailuun. En ymmärrä, miksi kisoihin yritettiin väkisin saada naispikaviestijoukkue. Eikö olisi parempi, että nuoria nousevia urheilijoita treenattaisiin jonkinmoiselle tasolle, ennen kuin viedään häviämään isompiin gameihin. Reilut tappiot vie innostuksen ja orastava kipinä sammuu. Onko urheilupomojen väkisin saatava tiettu määrä urheilijoita mukaan, jotta voivat pestä omaa kilpeään; näin iso porukka kisoihin. Olemme hoitaneet oman osamme hyvin. Väliä ei ole sillä, menestyykö urheilija, tärkeintä on osanotto. Jaloa ajattelua, mutta kysymys pitäisi olla huippu-urheilusta!
Siihen aikaan, kun itse urheilin tuloksillani oltiin Suomessa 30-40 välillä, siis ei millään tasolla. Tänä päivänä niillä tuloksilla oltaisiin taistelemassa mitaleista ja maaottelupäikoista. Olin kuitenkin täysi amatööri, joka teki töitä 8 tuntia päivässä ja harjoitteli illalla ja viikonloppuina. Ilman penninkään yhteiskunnan tukea. Iloinen yllätys oli, kun sai seuran päätösjuhlassa uudet lenkkikengät palkinnoksi uurastuksesta. Tänä päivänä samoilla tuloksilla vaaditaan viikkojen ilmaisia leirejä ulkomailla, omaa valmentajaa, hierojaa ja vaikka mitä. Sanoisin, että hävetkää koko yleisurheilujohto. Mihinkä te saamanne rahat käytätte? Ei ainakaan kunnon valmennukseen ja sen tukemiseen. Taitaa mennä omiin illanistujaisiin.
SUL:n valmennusjohto tekisi järkevän tempun eroamalla ja myöntämällä epäonnistuneensa täydellisesti. Johtoon pitäisi saada niitä, jotka valmentamisesta ja yleisurheilusta yleensä jotain ymärtävät.
- Ei voi muuta kuin valiittaen seurata hienon urheilulajin rappiota Suomessa, kunpa osaisivat hakea oppia edes Ruotsista.
-
Näisten keihäänheitto näyttää olevan laji, mihin valitaan väkisin mukaan M. Ingberg. On sama, mitä Ahonen heittää, Ingberg valitaan joka tapauksessa. Ero oli nyt 5 m Ahosen hyväksi, mutta kuten Mäkelä kertoi, valinta ei ole ollenkaan varma. Siis ei valita tällä hetkellä parhaassa kunnossa olevaa heittäjää. Voin jo kuulla Ingbergin kootut selitykset epäonnistumiselleen kisoissa. Mutta ei se mitään, matka oli ihan kiva, kun toimittaja kysyy viihtymistä kisapaikalla. Veronmaksajien täyshoidossa.
- Tosiasiahan on, että ainoa urheilija, jolla on mitalimahdollisuudet on Tero Pitkämäki. Kukaan naisheittajistä ei pääse loppukilpailuun. En ymmärrä, miksi kisoihin yritettiin väkisin saada naispikaviestijoukkue. Eikö olisi parempi, että nuoria nousevia urheilijoita treenattaisiin jonkinmoiselle tasolle, ennen kuin viedään häviämään isompiin gameihin. Reilut tappiot vie innostuksen ja orastava kipinä sammuu. Onko urheilupomojen väkisin saatava tiettu määrä urheilijoita mukaan, jotta voivat pestä omaa kilpeään; näin iso porukka kisoihin. Olemme hoitaneet oman osamme hyvin. Väliä ei ole sillä, menestyykö urheilija, tärkeintä on osanotto. Jaloa ajattelua, mutta kysymys pitäisi olla huippu-urheilusta!
Siihen aikaan, kun itse urheilin tuloksillani oltiin Suomessa 30-40 välillä, siis ei millään tasolla. Tänä päivänä niillä tuloksilla oltaisiin taistelemassa mitaleista ja maaottelupäikoista. Olin kuitenkin täysi amatööri, joka teki töitä 8 tuntia päivässä ja harjoitteli illalla ja viikonloppuina. Ilman penninkään yhteiskunnan tukea. Iloinen yllätys oli, kun sai seuran päätösjuhlassa uudet lenkkikengät palkinnoksi uurastuksesta. Tänä päivänä samoilla tuloksilla vaaditaan viikkojen ilmaisia leirejä ulkomailla, omaa valmentajaa, hierojaa ja vaikka mitä. Sanoisin, että hävetkää koko yleisurheilujohto. Mihinkä te saamanne rahat käytätte? Ei ainakaan kunnon valmennukseen ja sen tukemiseen. Taitaa mennä omiin illanistujaisiin.
SUL:n valmennusjohto tekisi järkevän tempun eroamalla ja myöntämällä epäonnistuneensa täydellisesti. Johtoon pitäisi saada niitä, jotka valmentamisesta ja yleisurheilusta yleensä jotain ymärtävät.
- Ei voi muuta kuin valiittaen seurata hienon urheilulajin rappiota Suomessa, kunpa osaisivat hakea oppia edes Ruotsista.
-
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lyödäänkö vetoa, että Ahonen ei pääse kisoihin, koska kiljukaula/Lumenemainos Ingberg ja kumihuulipoliisi Kolkkala ovat etuoikeutettujen ryhmässä.
Suomen yleisurheilupomot ovat konservatiivisia, pikkusieluisia mätämunia.
Ingbergiä on lähes mahdoton sivuuttaa valinnoissa, täytyy suoritusvarmuuden isoissa kisoissa merkitä jotain. Mikaelan lisäksi valitsisin Tarvaisen, hänelläkin on kokemusta ja potentiaalia heittää kelpo tulos, vaikka onnistuukin turhan harvoin. Kolkkalalla on sen sijaan pitkä ura jo takanaan, lukuisia edustuksia arvokisoissa, mutta kovin harvassa onnistumiset. Jos itse olisin päättämässä, niin kisoihin valitaan: Ingberg, Tarvainen, Kolkkala/Ahonen.
kokemusta ja menestystä takana: Viren kympille, Bryggare aitoihin ja Kalliomäki hyppäämään seivästä. Kalliomäki todennäköisesti selvittäisi kyllä aloituskorkeuden...
Pisteitä tulisi ihan yhtä paljon kuin näiltä alle kuudenkympin keihäänheittäjiltä.
Ahonen ansaitsisi paikan kesän pisimmän heiton perusteella, viikonloppunakin taisi olla kolmen parhaan joukossa ennen viimeistä kierrosta. Ingbergin lappeelleen tulleelle heitolle löydettiin putoamispaikka muuten ainakin puoli metriä todellista pidemmältä.
Tosiasiahan on, että aivan turha lähettää kolmea naiskeihäänheittäjää ainakaan menestymisen toivossa. Yhtäkään.
Eri asia on taas se, että kiva nähdä suomalaisia kilpailemassa. Ja Ruotsi on lähellä.
Tuo Mikaela ei älyä lopettaa ja pyrkii olemaan kuin itseoikeutettu aina edustustehtäviin - aika vaa on ohi ja hänen asenteensa sekä tyylinsä on teeskentelevän kummallinen. Valmentaja Korjus valmentajana lähes yhtä saamaton. Mikaela ei kuulu enään joukkueeseen ja kun kepit ei lennä menestystasolle, niin ei lähetetä yhtään naisheittäjää kisoihin koska mitalimahdollisuuksia ei ole. Siitäpähän oppisivat. Parempia urheilijoita Suomi tarvitsee!
Ps. ..ja minkäänlaisia urheilijaapurahoja ei sitten enään Ingbergille pidä makssa, joutaa jo oikeisiin töihin pois urheiluliiton elätin hommista ja ihme jos niillä hevosen hampailla ja riippurinnoilla Lumenea saadaan myytyä, on heikko kohde myös mainoksiin.
Ahonen ansaitsi ja sai sen kolmannen paikan. Miksi arvostellaan Ingbergiä, Suomen tasaisinta ja varminta naiskeihäänheittäjää. Kolkkala oli oikein jättää pois, pitkä ura takana jo ilman mainittavaa menestystä. Nii-in, on tosi kiva kattella tv:stä suomalaisia urheilijoita, vieläpä lajissa jossa päihitetään ruotsalaiset mennen tullen, miehissä sekä naisissa.
taitaa vaan olla ainut laji jossa näinpäin
Hyvä kommentti ja täyttä asiaa.Valmennusjohto se vaan jatkaa näittenkin "pikkukisojen jälkeen" vaikka menestystä ei TAATUSTI TULE PANOSTUKSEN MÄÄRÄÄN NÄHDEN? Ei Pitkämäen mahdollinen mitsku anna todellakaan koko kuvaa SUOMEN YLEISURHEILUN säälittävästä KOKONAISKUVASTA?
Tukeahan pitäisi antaa urheilijoille,joilla on TODELLINEN MAHDOLLISUUS LUNASTAA ODOTUKSET,eikä niinkuin nyt,että kisoihin valitaan urheilijoita,joilla ei ole muuta tavoitetta,kuin "hauska matka ja uudet edustusverkkarit"....näitä "urheilijoita" on valitettavasti aivan liikaa.!!
Toinen asiahan on VALMENNUS/VALMENNUSJOHTO-siihen en viitsi edes ottaa kantaa,jokainen tehköön oman johtopäätöksen henkilöitten pätevyydestä/palavasta aidosta halusta nostaa suomalainen yleisurheilu historian syvimmästä "kuopasta...?? :(
Valinnat on tehty. Eikohän Ingberg ole mukana! Tottakai. 31-vuotias, ura ehtoossa. 50 valittua ja saaliina 1 mitali, ei yhtään tai 1-2 pistesijaa. Suomen yleisurheilu on SYVÄLLÄ SUOSSA! Suorastaan itkettää entisenä kansallisen tason yleisurheilijana. Näyttää siltä, että mitään ei olla tekemässäkään tilanteen parantamiseksi. -Jos SUL:n tai piirien hallinnossa on aitoja, sielunsa yleisurheilulle antaneita 70- ja 80-luvun kokeneita fanaatikkoja, niin tehkää nyt vallankumous, jos vain voitte,liitto- yms. kokouksissa! Jos voimanne ei riitä, lähtekää ulos vaikka ovet ryskyen! Tuollaisesa porukassa on häpeällistä olla!
Ylös Suomen yleisurheilu! SUL:n johto uusiksi, osaajat tilalle. Heitäkin vielä löytyy. Jos ei muu auta perustetaan uusi, kilpaileva liitto. Uskon, että siihen lähtisi aktiivisia, oikeita urheiluihmisiä mukaan, jos nykyinen johto ei ymmärrä väistyä ja seisoo paikallaan kuten entinen NL:n politbyroo.
On mukava lukea realistista kritiikkiä yleisurheilun kisavalinnoista. On vaan mennyt virkamiestouhuiksi... ehkä vielä tämän vuosikymmenen aikana löytyy uusia, nuoria harjoittelu- ja menestysnälkäisiä tyyppejä, jotka uskaltavat haistattaa urheiluliitolle pitkät ja kulkevat omia polkujaan.
Positiivista, että naapurimaan kisoihin valitaan iso joukkue. Mitaleitakin saadaan varmaan kaksi. Vaikea uskoa Pitkämäen jäävän ilman mitalia, ja EM-tason kisoissa yksi yllätysmitali on ihan mahdollinen. Kenelle se tulee, kuka osaa ennustaa. Ehkä maratonilla, esteissä, moukarissa, kuulassa... tuskin Evilä nykykunnossaan mitalia nappaa???
O-P ei tule saamaan mitalia ellei heitä päälle 81.50. Eli8 täysin epäloogista. Mutta missäs ovat nyt nämä Valko-Venäjän "hirmut"(niin kuin Mertsi tapaa sanoa), eli Tikhon ja Devyatovkiy? Molemmat ovat kyllä IAAF:n rankinglistalla ekana ja tokana, mutta Tikhon on tänä vuonna heittänyt vaan kerran päälle 80 metrin ja Devyatovskiyn kauden paras on 81.95.(se on kyllä hyvä). Mutta sitä ihmettelen, miten O-P voi olla listalla neljäs!