sukupolven kohdalla ei ollut tällaisia ongelmia.
Jos joku jäi yksin, niin jäi joko omasta halustaan tai sitten jostain muusta syystä. Pieni vähemmistö. Avioerolapsia oli melko vähän.
Voisiko joku psykologityyppinen ihminen valaista syytä tähän ihmisiä repivään ihmissuhdedraamaan ja naisten ala-arvoiseen elämään ja miesten allistettuun asemaan, joka ei aikaisemmin tullut kysymykseenkään. Korkeastikoulutetulla tasolla taas vain oma ego ja matkustelu maailman ympäri on vain tähdellistä. Siis kaikki on muuttunut.
Ei normaaleita, elinikäisiä avioliittoja. Lapset kärsivät, koko elämä ihmissuhteissä täyttä anarkiaa. Mies ei saa ilmaista mielipiteitään. Hän on täysin alistettu. Tavalliset naikkoset haluavat vain renttuja, jotka pahoinpitelevät vetävät alkoa ja tupakkia ja jättävät ja pettävät. Kunnollinen mies, vaikka kuin hyvännäköinen on pelkkää ilmaa!!!
Jos joku jäi yksin, niin jäi joko omasta halustaan tai sitten jostain muusta syystä. Pieni vähemmistö. Avioerolapsia oli melko vähän.
Voisiko joku psykologityyppinen ihminen valaista syytä tähän ihmisiä repivään ihmissuhdedraamaan ja naisten ala-arvoiseen elämään ja miesten allistettuun asemaan, joka ei aikaisemmin tullut kysymykseenkään. Korkeastikoulutetulla tasolla taas vain oma ego ja matkustelu maailman ympäri on vain tähdellistä. Siis kaikki on muuttunut.
Ei normaaleita, elinikäisiä avioliittoja. Lapset kärsivät, koko elämä ihmissuhteissä täyttä anarkiaa. Mies ei saa ilmaista mielipiteitään. Hän on täysin alistettu. Tavalliset naikkoset haluavat vain renttuja, jotka pahoinpitelevät vetävät alkoa ja tupakkia ja jättävät ja pettävät. Kunnollinen mies, vaikka kuin hyvännäköinen on pelkkää ilmaa!!!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Itse asiassa yksinelävien osuus lähti kasvuun jo 1800-luvun loppupuolella. Sota-aika ja sen jälkeiset vuodet, suuret ikäluokat olivat vain poikkeus tässä muutoksessa. Sen jälkeen suunta on ollut sama. Mitään sukupolven aikana tapahtunutta harppausta ei ole siis tapahtunut vaikka suunta onkin sama.
Uusperheet, yksinhuoltajat ja avoimet liitot ovat tietysti tulleet yleisesti hyväksytyiksi ja keskustelun aiheiksi, joten ongelma saattaa näyttää syntyneen vasta hiljattain.
yksinhuoltajuuden mahdollisuus. Siis ennenhän oli tosissaan niin, että mies käy töissä, nainen hoitaa kotona lapset. Nyt molemmat vanhemmat on vapaampia päättämään, käykö töissä vai ei ja yhteiskunnan tuet omalta osaltaan helpottaa tilannetta.
tullut 30 000 avioerolasta vuosittain ja tahti näyttää vain kiihtyvän. ei niin olleet asiat
ainakaan 60-70-luvuilla. Ei tarvitse mennä siis
esihistoriaan!
Ei ennen ollut tällaista sinkkubuumia miestenkään kohdalla. Jokainen rääpälemieskin sai jonkun kunnon naisen, nykyään ei edes täydellinen pakkaus ole yhtään mitään! En ole yhtään katkera, totean vain tosiasioita ja ihmettelen?
Sinkkubuumi on osittain myös median luomaa. Erityisesti naisille on tarjottu menevän ja miehiä sarjana kokeilevan citysinkun roolimallia useiden tv-sarjojen osalta.
Monet naiset ovatkin uskoakseni aika epävarmoja omasta naiseudestaan: toisaalta pitäisi olla vahva ja itsenäinen nykynainen mutta jatkuvaa säpinää miesrintamallakin olisi oltava. Vakava seurustelu tulkitaan jonkinlaiseksi heikkoudeksi.
Nämä ristipaineet voivat aiheuttaa sen, että oma epävarmuus puetaan korostetuksi itsevarmuudeksi ja nirsoudeksi. "Tasoa" vaaditaan silläkin uhalla, että juuri ne sopivimmat miehet tulevat blokatuiksi.
miehen tai naisen alkoholinkäyttö ja väkivaltainen käytös näy tai luulisi ainakin naisten vaistoavan asian jo seurusteluaikana.
Mielestäni parin vuoden kunnollinen seurusteluaika on välttämätön, jotta toiseen pystyy tutustumaan kunnolla ja kyllä siinä ajassa näkyy jo suuremmat lommot.
Mielestäni seksin aloittaminen heti ja hynttyiden yhteenn heittäminen ja siihen lapset ja sitten suhteen huonot puolet vasta näkee. Vai onko se niin, että juuri lapset ja vastuu ja arkipäivän huolet tekevät ihmisestä agressiivisen ja jotkut ratkeavat ryyppäämään, koska työelämä vaatii liikaa, perhe vaatii liikaa eli yhteiskunta vaatii liikaa pärjäämistä jo melkein imeväisikäisiltä lapsilta. Ei ole enää kahdenkeskistä rauhallista aikaa, jolloin tätä parisuhdetta voisi rauhassa rakentaa ja riitoja selvitellä ja taas aloittaa puhtaalta pöydältä, vaan riidat ja eripurat punttaantuvat molempien avio- tai avopuolisoiden alitajuntaan ja myöhemmin tätä "möykkyä" on mahdotonta poistaa ja helposti mennään vieraisiin etc. ja kaikki kaatuu.
Niin kuten itse kuvailit tuossa viestissä, niin yhteiskunta on muuttunut. Eivät naiset ole muuttuneet mihinkään. Tämä sukupolvi elää erilaisessa yhteiskunnassa kuin edellinen, ja ongelmat ovat erilaisia kuin ennen.
Seurustelu ajan venyttämisestä ei ole ratkaisu ongelmaan, sillä nykyinen sukupolvi seurustelee paljon kauemmin kuin edellinen suku polku. Lisäksi jos lapsia haluaa, ei sitä kannata lykätä maailman tappiin asti. Kahdenkeskisellä ajalla voi olla merkitystä, mutta on se aika ollut ennenkin kortilla.
Takas
Ennen naiset olivat yhteiskunnallisesti heikonmassa asemassa miehiin nähden, enää näin ei ole. Eivätkä ihmiset enää joudu olemaan yhdessä vain olosuhteen pakosta. Nykyajan naisella/miehellä on edeltäjäänsä nähden paremmat mahdollisuudet poistua alkoholistisesta tai väkivaltaisesta suhteesta. Ennen mm. perheväkivalta ja alkoholinkäyttö olivat tabuja, joista ei vain puhuttu. Ei ole lapsen edun mukaista, että "huonoa" liittoa pidetään pystyssä vain papin sanan takia, sillä kyllä se lapseen vaikuttaa samalla tavalla kuin ero.
Toinen selitys on se, että ennen parien käsitykset "oikeasta/väärästä toimintatavasta" olivat lähempänä toisiaan, koska ukonnolla oli suurempi merkitys, ja lisäksi kumppani haettiin usein samasta kylästä ja samasta sosiaaliluokasta. Kun mahdollisuudet ovat lisääntyneet, sekä tieto siitä, että ilman kumppaniakin pärjää, on kumppanin saanti hieman "vaikeampaa" ja sen voi jättää entistä myöhemmäksi.
Tupakan käyttö on muuten vähentynyt ainakin miehillä, ja jättäjänä on kai nykyään yhä useammin nainen kuin mies. En näe asiaa siten että nainen olisi muuttunut jotenkin huonompaan suuntaan, vaan yhteiskunta on muuttunut. Miehen asema on luonnollisestikin laskenut, kun yhteiskunta on tullut entistä tasa-arvoisemmaksi.
Nykyään sinkkutalouskin pärjää ihan hyvin joten taloudellisista syistä ei tarvitse ottaa itselleen miestä/vaimoa jos ei mieleistään löydä.
Nainen ei tarvitse enää miestä rinnalleen (mikäli sitä "sopivaa" miestä ei kohdalle osu). Monelle naiselle yksin eläminen on parempi vaihtoehto kuin kestää sitä "tavallista" miehen reppanaa. Kuitenkin miehet tarvitsisivat parisuhdetta enemmän kuin naiset ja miehet myös käsvivät enemmän sen puutteesta.
kärsivät enemmän naisen puutteesta kuin naiset miehen. Olen käsittänyt, että naisten on aivan
välttämättä päästävä miehen kainaloon, on muuten
niin turvaton olo. Kauhuleffojakaan ei voi yksin katsoa. Naiset ovat mielestään paljon romanttisempia kuin miehet, jälleen kerran pitkä miinus naisille. Terveet naiset kaipaavat lasta jo biologiselta rakenteeltaankin enemmän kuin miehet!!! Jos tietyssä iässä miehet tai osa miehistä tarttee enempi naista kuin päinvastoin, niin onhan niitä auliita antajia ja ehkäisykeinot on keksitty. Miesten palkkataso on korkeampi huomattavasti, koska miesten alat ovat korkeammin palkattuja ja monet miehet menestyvät erityisen hyvin esimerkiksi sijoitusalalla, kun on sitä tiettyä älyä enemmän kuin naisilla. etc.
Lisäksi kauppojen tiskit pursuavat valmiita ja puolivalmiita ruokia ja moni mies on parempi kokki kuin nainen, kun ei tarvitse niitä kynsiä lakkailla.... Miehille on nykyaikana, kun siiivousvälineitä on pilvin pimein, helppoa vetää asunto puhtaaksi ja jos on kesämökki, niin
siellä on kymmeniä eri puuhasteluja, jotka luonnistuvat mieheltä paljon paremmin, kun on sitä ruista ranteessa, kuin naiselta. Lisäksi monen monet nikkaroinnit ovat miesten alaa ja
autojen korjailu ja pesettäminen ja monet miehet ovat hyvin sosiaalisia, joten heille on helppoa pitää yllä kontakteja ympäristöönsä ja
ainakin miesten on kiva käydä kotona aina kun huvittaa, kun ei ole muija sääntöjä sanelemassa.
Kun olen katsellut nuoria isiä, niin olen ihmetellyt kuinka hyvin he tulevat lastensa kanssa toimeen, joten erotilanteessa lasten kanssa puuhastelu sujuu mieheltä siinä kuin naiseltakin, ehkä nyt ei ihan vauvojen kanssa yhtä hyvin. etc.
puhuvat miehenreppanoista. Miksei koskaan puhuta naisreppanoista, joilla on pienet palkat ja vasara ei pysy kädessä ja lampun paikalle panemiseenkin tarvitaan se ns. aviomiespalvelu hätiin. Kyllä miehillä hyvin pyyhkii, palkat on isot ja käytämmön eämä sujuu hyvin. Onhan niitä alkoholisoituneita naisreppanoita nykyisin pilvin pimein ja etenkin huumeriippuvaisia ja tupakkariippuvaisia ja miesriippuvaisia ja frigidejä ja aseksuaalisia ja lapsettomia haluamattaan ja seksitautisia jne jne.....
helppoa syntyä sata vuotta sitten. Silloin jokainen tehtaanjätkäkin sai kunnon vaimon ja lapset.
perusteella että näitä tavismiehiä täällä käy valittamassa kun tavisnaista ei saa sitten kirveelläkään houkuteltua siihen kauan kaivattuun parisuhteeseen heidän kanssaan. Kyllähän naiset miehen kainaloon haluavat mutta ei kenentahansa miehen. Siitähän se ongelma juuri onkin. Naisesta kun on parempi olla vaikka ilman jos sitä hyvää ei saa.
Lapsen nyt halutessaan saa ja kasvattaa kuka tahansa terve nainen ilman että pitää ottaa myös se lapsen isä elämänkumppaniksi. Nykyään on naistenmarkkinat, koska niin reppanaa naista ei olekaan joka ei jollekin miehelle kelpaisi, mutta miehiä on pikkukylät pullollaan jotka ei ikinä tule naisille kelpaamaan. Tai siis ainakaan niin pitkään aikaan kun nainen pärjää omillaan.
Nainen ehkä ansaitsee työllään vähemmän, mutta jos sillä pienellä elannollakin tulee toimeen ja syöttää itsensä (ja mahdolliset lapset), mihin sitä miestä ( rahaa) oikeastaan tarvitaan? Ainakin sitä miehen ottamista harkitaan ihan erilailla kun mitään pakkoa ei ole.
vaan kun ei jostain syystä aina pärjää. Yleisemmin kun yhteiskunnasta syrjäytyvä ihminen on mies, joko perheetön tai eritoten eronnut. Syy tai seuraus suhdetta en tiedä, ja toki syrjäytyneissä on naisiakin, mutta miehelle tuo syrjäytyminen on huomattavasti suurempi uhka. Sinä kun kai olet mies osaat varmaan vastata, mihin sinä tarvitset sitä naista kun kuitenkin pärjäät yksin?
"Onhan niitä alkoholisoituneita naisreppanoita nykyisin pilvin pimein ja etenkin huumeriippuvaisia ja tupakkariippuvaisia ja miesriippuvaisia ja frigidejä ja aseksuaalisia ja lapsettomia haluamattaan ja seksitautisia jne jne....."
En sitä lähde kiistämäänkään, mutta kun on vielä enemmän niitä miesreppainoita joille nämäkin naisreppanat kelpaavat... ja sitten vielä suureneva joukko niitä miehiä jotka ei näillekään onnettomille naisille kelpaa.
kun naisen sai aittapolulta vaikka väkisin. Tosin minä en sitä aikaa kaipaa.
vastaa viestiisi. Totean vain, että onhan ne sossun luukut ainakin toistaiseksi auki persaukisille naisille. Taidan huomenna lähteä huvilalleni ja saunoa oikein kunnolla ja käydä uimassa hiekkarannallani oikein kunnolla. Autolla pääsee, ihme ja kumma , mutta siihenhän tarvitsee rahaa. Hui kaunistus, miten kornia! Ja ajattelin mennä vähän parilla eri veneelläni huristelemaan Näsijärvelle, mutta hui kauhistus, bensahan maksaa maltaita, ei minulla ole ongelmia, mutta kun kysyttiin mihin sitä rahaa tarvitaan, niin..... sossuhan ei minulle availe niitä natisevia oviaan. Täytynee taas palata
osakkeeseensa muutaman päivän päästä, kun ilmat tulee sateisiksi. Hui kauhistus. Täytyy maksaa
vastike ja pankkilainan korot ja lyhennys, siis
taas tarvitsen rahaa ja muutama lasku, kun sossu ei maksa hui kauhistus, mutta pörssi noteeraa
nyt ihan mukavasti,jotta........
vain lämpimikseni. Kyllä haluaisin kunnollisen lämpimän hymyilevän ihanan naisen ja lapsia, mutta suominaikkoset ovat mielessäni out, yksi on, mutta asiaa pitää vielä pitkään seurata. En
todellakaan syrjäydy, koska tuohta on ja paljon harrastuksia ja ystäviä ja omaisia, mutta suuren omaisuuden perijäksi haluaisin lapsen, jos ei sitten niitä asioita jo tulevaisuudessa järjestellä myös miehille esim. kohdunvuokrauksen tai muun systeemin kautta.
Lasten tulevaisuuden suhteen olen hyvin epävarma, koska suominaikkoset ovat täysin kykenemättömiä huolehtimaan mistään ja en halua
missään nimessä joutua juonivien ja ilkeiden ämmien kiusaamaksi enkä tule joutumaan siitä pidän visusti huolen. Tarkkailen asioita ja pohdin asioita pitkään, koska biologinen kello ei tikitä samalla tavalla kuin naisilla.
Vaikka itse en joudu koskaan sellaiseen asemaan
että joku naikkonen voisi viedä suuren omaisuuteni ja muuttaa minut heikoksi itsetunnoltani tai saisi minut pirauttamaan yhtäkään kyyneltä, niin tiedän, että monet naiset ovat miesrassukoita pettäneet ja vieneet asunnot ja moni on alkoholisoitunut.
Omalla kohdallani tekisin heti avioehdon. Kukaan ei koskaan minua huiputa!!!
kun huomaat, että biologinen kellosi on jo pysähtynyt tai veto lopussa. Siitähän seuraa se, että perheenperustaminen on mahdotonta ja
yksinäinen vanhuus häämöttää, kun ei enää kelpaa kuin niille alkoholisoituneille ja kuolaaville
vanhoille ja haiseville etc. huh huh.....
Kunnon miehet katsovat nuoria ja kauniita ja jo nelikymppinen nainen on siinä mielessä ihan poissa laskuista ja monet kolmikymppisetkin jo kuin loppuunkuluneita, koska ovat viettäneet huonoa elämää. Sen kyllä näkee naamasta.
huvilaa, hiekkarantaa, jahteja Nääsjärvessä, pörssiä ja ties mitä kaikkea muuta ylellisyyttä minkä unohdit mainita? Samapa tuo. Kyllä naisille (minullekin) raha kelpaa, mutta kyse onkin siitä mikä hinta siitä hyvästä toimeen tulosta on maksettava ja eritoten onko miehen sietäminen sen arvoista.
Vaan onneksi en polta. :) Oma ikä kolmenkympin vanhemmalla puolella ja naururyppyjäkin jo löytyy, mutta yhä edelleen sekä nuoremmat että vanhemmat miehet luulevat minua ikäistäni nuoremmaksi. Viimeisin arvaus meni noin 8 vuotta alakanttiin, heh. Otan sen toki kohteliaisuutena. :)
kirjoitukseeni? Mutta jatketaan toki vaikka tässä. Jos henkökohtaisuuksiin mennään niin minun puolestani minun biologinen kelloni saa heilahtaa vaikka heti viimeisen kerran, koska ei minun elämäni siihen päättyisi. Aina ei elämässä vaan saa kaikkea mitä haluaa ja siihen on sitten tyytyminen.
Jos minä en ota elämääni miestä, kun/jos en sopivaa itselleni löydä, olen siihen jo toki asennoitunut että elän elämäni mahdollisesti yksin. Onko yksin elävä = yksinäinen? Kovin yksinäisiähän nuo iäkkään naiset ovat nytkin, kun mies on kuollu aikoja sitten, ja vaikka olisi jälkikasvua siunaantunut montakin. Ei se vanhuus kovin ruusuiselta näytä missään vaihtoehdossa, mutta ei se siltikään estä minua elämästä sellaista elämää kuin itse haluan.
Ja jos kunnon miehet eivät minua katsele se on heidän oma häpeä, minun ei sittenkään tarvitse alentua kenellekään haisevalle ja kuolaavalle äijän kuvatukselle.
että menet vanhapiika sinne yksiön loukkuusi
mätänemään. Jos miehen sietäminen on vaikeata, voin sanoa, että minulle suominaikkosten sietäminen on mahdotonta. Alkaa oksettamaan.
luulivat sinua 8 vuotta nuoremman näköiseksi, voit vain todeta yhden asian. Totta kai täytyy kehuskella saalista, että sen saa pyydystetyksi.
Olette te naikkoset tällä palstalla todella sinisilmäisiä. Hyväksikäytettävää kamaa!
eivätpä saaneet pyydystetyksi, koska olivat evvk-tyyppejä mun kannaltani. :) Eikä tämä viimeisin tapaus edes yrittänyt pyydystää, kunhan höpötti vaan ja häiritsi mun ja seuralaisteni rauhallista oleilua.
niin.
Hei kaikille
vielä kerran, etten suominaikkosiin koskisi edes
kymmenen metrin pituisella karahkallal
"Kunnollinen mies, vaikka kuin hyvännäköinen on pelkkää ilmaa!!!"
Mutta naisethan rakastavat hyvännäköisiä miehiä!!! Jos mies on hyvännäköinen, niin JOPA huonoa käytöstäkin katsotaan läpi sormien. Mutta tulee siinäkin raja vastaan.
kun on sekä hyvännäköinen että erittäin fiksukäytäksinen eikä koskaan ketään käytä hyväksi, niin missä se raja tulee vastaan?
Yksi kriteeri parinhaussa minulla on se, että mies ei tupakoi (tai jos tupakoi, on valmis lopettamaan tupakoinnin). Röökin haju hengityksessä on nimittäin mielestäni ällöä, lähes päänsärkyä aiheuttavaa.