Onko sillä mitään väliä, jos ostaa jonkun mikin, niin voiko sen laittaa tallamikiks tai kaulamikiks, eli onko talla -ja kaulamikeilla jotain eroa?
Sitten vielä kun minun kitarassa on kaks humbuckeria ja siinä äänensävypotikasta voi puolittaa ne mikit, niin käykö vanhan mikin tilalle mikä humbucker mikki vaan?
Sitten vielä kun minun kitarassa on kaks humbuckeria ja siinä äänensävypotikasta voi puolittaa ne mikit, niin käykö vanhan mikin tilalle mikä humbucker mikki vaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tallaan kannattaa laittaa se tehokkain mikki.
Käyhän siihen melkein mikä vaan. mutta ne puolitukset pitää kytkeä siihen uuteen mikkiin erikseen.
Miksi yleensät vaihdat ne mikit jos saan kysyä ?
Olin vaa ajatllu vaihtaa kaulamikin ku se kuulostaa jotenkii nii "tunkkaiselta", nii olin ajatellu vaihtaa sen.
Kitara muuten on Esp ltd M-200FM
Kaulamikin soundi on tummempi ja bassovoittoisempi ihan siitä syystä että se on asennettu siihen kaulalle. Jos epäilet että mikki on jotenkin huono (mikä saattaa kyllä olla ihan mahdollista edullisissa kitaroissa) niin vaihda kaula- ja tallamikki päittään, eipä paljoa ainakaan maksa moinen kokeilu.
Luultavasti soundit eivät muutu mihinkään, jos muuttuivat niin sitten se kaulamikki saattaa olla susi.
Jotkut mikit on suunniteltu erityisesti kaulaan tai tallaan. Varsinaista teknistä eroa ei ole muuten kuin soundipuolella joka on mikinkäämijöiden salatiedettä ja kokeilemastahan ei kukaan kiellä.
Jos puolitettavan mikin haluaa edelleenkin puolittuvan pitää uuden mikin olla 4-piuhainen humbucker. 2-piuhaista kun ei saa kytkettyä kuin yhdellä tavalla. Kumpiakin on olemassa.
kannattaa laittaa heikko tehoisempi kuin tallaan. Joku 1-kelanen vaikka. Mutta samahan se on laittaako puolitetun humbukkerin vai 1-kelasen.