Kuka on aina maksumies

Minulla on yksi tytär, joka on minulle tärkeä. Hän matkusti vuosia sitten Turkkiin ja tapasi siellä miehen. Puolen vuoden päästä he menivät naimisiin ja mies muutti Suomeen. En ollut koskaan tyytyväinen tyttäreni valintaan, mutta kunnioitin hänen päätöstään. Tämä Kurdilainen mies ei koskaan katsonut minua silmiin kun puhuimme, sain hänestä heti huonon ja epäluotettavan vaikutelman. Tyttäreni kävi työssä ja mies työkkärin kurssilla, kunnes sai ajatuksen perustaa ravintola. Mistäs rahat? Pankista tietysti, tytär haki lainaa ja pyysi minut takaajaksi, pitkän miettimisen jälkeen suostuin. Ravintola aukesi hyvälle liikepaikalle suureen kaupunkiin Etelä- Suomessa, kuten kaikki tietää tämä alahan on kilpailtu verisesti, joka nurkalla on Kebeb/ Pizzeria. Vuosi kului, sitten tuli konkurssi, kaikki verot ja lakisääteiset maksut maksamatta, pimeää työvoimaa yms. talousrikoksia. Mies hävisi vähin äänin pois maasta. Tyttäreni jäi yksin lapsen ja velkojen kanssa. Minä rakastan tytärtäni, jokainen tekee virheitä. Autan hänet uuteen alkuun. Rahallisesti tästä tuli 50000 euron tappiot minulle. En ole ainut uhri, millä rahalla kaikki nämä ravintolat Suomeen on perustettu. Suomalaiset appivanhemmat yleensä lainaavat tai takaavat, tyytärensä ulkomaalaiselle miehelle. Nämä miehet, jotka tulevat Suomeen ovat suurimmaksi osaksi tyhjätaskuja. Varoittavana esimerkkinä muille isille, älä mene takaamaan tai lainaamaan tyttäresi miehen firman perustamiseen rahaa, se on sama kuin heittäisit rahaa tuuleen.
474239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

tilanteeseen, ymmärrän hyvin itseäni huijasi myös mies mutta velkaa ei sentään kertynyt muuta kuin mitä elämiseen meni.Olen itse ollut tekemisissä paljon ulkomaalaisten kanssa ja harvoin löytää rehellista joka ei olisi lusmu tai pyrkysi.

En ole kääntynyt miehen takia islamiin mutta koen pienoista kriisiä koska kumppania on vaikea löytää islamin sisältä kun suurinosa on juuri ulkomaalaisia ja kyseisiä huijareita.

Jos minusta koskaan on lainsäätäjäksi niin kyllä reippaasti muuttaisin ulkomaalaislakia,meidän suomalaisten ja naisten ja vilpittömien suojaksi.

Äänestä

No, toi oli törkeimmästä päästä oleva loinen, meinaan tyttäresi mies.
Olen itsekkin ulkomaalaisen kanssa naimisissa, ja en koskaan ole sotkenut vanhempiani tuollaiseen rahatouhuihin. Onneksi mieheni ei haluakkaan mitään firmoja perustaa, vaan ihan tavalliseksi työläiseksi vieraalle töihin.
Onko toi loinen vielä Suomessa? Vai onko muualla eu-maassa? Onko tyttäresi ottanut eron? Koska toi loinenhan joutuu siinä tapauksessa menemään omaan maahansa. Ja toivon että tuosta loisesta kirjoitetaan sellaiset paperit, ettei koskaan pääse takaisin mihinkään eu-maahan.

Äänestä
  • Hänellä oli jo pysyvä oleskelulupa, joten ei talousriskosten takia Suomesta karkoitettu. Tytär otti eron katoamisen jälkeen. Mies on nykyisin Saksassa, töissä veljensä ravintolassa. Ei ole maksanut senttiäkään takaisin, enkä ole sitä odottanutkaan, mutta kun ei edes minkäänlaista anteeksipyyntöä ole kuulunut. Ei kuulu vissiin heidän uskontonsa tapoihin pyytää anteeksi vääräuskoiselta.

    Äänestä

  • vaan ne ihmisoikeudet kun suojelevat rikollista.

    Juttelin tässä erään poliisin kanssa todella mukava sellainen ja uvin virkailijan kanssa taannoin, terveisiä vaan molemmille.

    Sanoivat että jos suomesta tehdään karkoitus seuraavaan turvalliseen maahan tai kotimaahan niin suomessa tehtyjä mahdollisia rikoksia ei anneta ilmi seuraavalle valtiolle koska halutaan taata että henkilö voi elää ilman vainoa ja syrjintää seuraavassa maassa turvallisesti.Eli nämä veijarit ovat tasan tarkkaan selvillä mitä he tekevät.Ja taas on uusi alku puhtain paperein uudessa euroopan ym. maassa.

    Ja ymmärrettävästi jos esim. turvapaikanhakija(todellisuudessa huijari) tulee suomeen vaikka väärillä papereilla euroopasta venäjän kautta tai ilman niitä(hävittämällä ne matkalla) ja tekeytyy turvapaikanhakijaksi vaikka olisikin asunut aiemmin euroopassakin ym. turvallisessa maassa.

    Kertoo olevansa alueelta jossa on sotaa ym.levottomuuksia niin hän saa automaattisesti turvapaikanhakijan statuksen, monestako sotaa käyvästä maasta jossa on muutenkin puutteelliset väestörekisterit saadaan asia tarkistettua luotettavasti.Kavereilta voi kysyä paikallista tietoa alueelta josta sanoo olevansa kotoisin.

    Ja oikeasti kyseessä voi olla vain rikollinen joka on asustellut euroopassa ja jolle on tullu kuumat oltavat.


    Noh, toinen mahdollisuus on se että kyseinen huijari on toisesta eu maasta mutta tuo eu maa ei voi kertoa ihmisoikeuksien ym. valossa tämän rikosrekisteriä ym.

    Eli summa summarum... lopputulos on se että rikollisuutta harvoin saadaan kiinni tai huijausta näissä tapauksissa.Ellei kyseessä ole tarpeeksi suuri ja kansainvälinen vyyhti jota seuraan monen maan poliisikunta.Eli kyseinen ihminen voi olla vaikka kuinka läpimätä persoona ja rikollinen entäs jos maa josta tämä lähtee ei ole saanut häntä koskaan kiinni ja rekistereihin mistään rikoksista vaan kiinnijoutumisen pelosta muuttaa maata.Se voi olla vaikka kuinka hurja tapaus alueellaan ja kerkeää ottaa ritolat ennen kuin narahtaa ja taas suomi saa jonkun ihanneaviomiehen joka voi olla vaikka minkälainen keinottelija.

    Nyt naisena ja kaiken tämän tietäen suhtaudun todella varauksella kaikkiin ulkomaalaisiin sukupuolee katsomatta.Olen tuntenut niin monta.eri maista eri sosiaaliluokista , eri ikäisiä.En ole itse rasisti enkä koskaan halua kenellekkään pahaa.Mutta kokemus on opettanut.Ja ole itsekin muslimi, joten luulen tietäväni mistä puhun.

    Äänestä

  • isävaan kirjoitti:

    Hänellä oli jo pysyvä oleskelulupa, joten ei talousriskosten takia Suomesta karkoitettu. Tytär otti eron katoamisen jälkeen. Mies on nykyisin Saksassa, töissä veljensä ravintolassa. Ei ole maksanut senttiäkään takaisin, enkä ole sitä odottanutkaan, mutta kun ei edes minkäänlaista anteeksipyyntöä ole kuulunut. Ei kuulu vissiin heidän uskontonsa tapoihin pyytää anteeksi vääräuskoiselta.

    ja aloittanut alusta siellä, muuten kukaan ei voi tietää että äijä on siellä jos on pysyvä voi olla suomessakin mutta sielläkin mutta menettää kansalaisuus oikeutensa suomeen.Eli jos on tulossa takaisin joskus haluaa naimisiin tai vetoaa lapseensa että saa kansalaisuuden kaikkihan on hänellä nyt hyvin.Eu-kansalainen.

    Äänestä

  • mutta arvaas kirjoitti:

    vaan ne ihmisoikeudet kun suojelevat rikollista.

    Juttelin tässä erään poliisin kanssa todella mukava sellainen ja uvin virkailijan kanssa taannoin, terveisiä vaan molemmille.

    Sanoivat että jos suomesta tehdään karkoitus seuraavaan turvalliseen maahan tai kotimaahan niin suomessa tehtyjä mahdollisia rikoksia ei anneta ilmi seuraavalle valtiolle koska halutaan taata että henkilö voi elää ilman vainoa ja syrjintää seuraavassa maassa turvallisesti.Eli nämä veijarit ovat tasan tarkkaan selvillä mitä he tekevät.Ja taas on uusi alku puhtain paperein uudessa euroopan ym. maassa.

    Ja ymmärrettävästi jos esim. turvapaikanhakija(todellisuudessa huijari) tulee suomeen vaikka väärillä papereilla euroopasta venäjän kautta tai ilman niitä(hävittämällä ne matkalla) ja tekeytyy turvapaikanhakijaksi vaikka olisikin asunut aiemmin euroopassakin ym. turvallisessa maassa.

    Kertoo olevansa alueelta jossa on sotaa ym.levottomuuksia niin hän saa automaattisesti turvapaikanhakijan statuksen, monestako sotaa käyvästä maasta jossa on muutenkin puutteelliset väestörekisterit saadaan asia tarkistettua luotettavasti.Kavereilta voi kysyä paikallista tietoa alueelta josta sanoo olevansa kotoisin.

    Ja oikeasti kyseessä voi olla vain rikollinen joka on asustellut euroopassa ja jolle on tullu kuumat oltavat.


    Noh, toinen mahdollisuus on se että kyseinen huijari on toisesta eu maasta mutta tuo eu maa ei voi kertoa ihmisoikeuksien ym. valossa tämän rikosrekisteriä ym.

    Eli summa summarum... lopputulos on se että rikollisuutta harvoin saadaan kiinni tai huijausta näissä tapauksissa.Ellei kyseessä ole tarpeeksi suuri ja kansainvälinen vyyhti jota seuraan monen maan poliisikunta.Eli kyseinen ihminen voi olla vaikka kuinka läpimätä persoona ja rikollinen entäs jos maa josta tämä lähtee ei ole saanut häntä koskaan kiinni ja rekistereihin mistään rikoksista vaan kiinnijoutumisen pelosta muuttaa maata.Se voi olla vaikka kuinka hurja tapaus alueellaan ja kerkeää ottaa ritolat ennen kuin narahtaa ja taas suomi saa jonkun ihanneaviomiehen joka voi olla vaikka minkälainen keinottelija.

    Nyt naisena ja kaiken tämän tietäen suhtaudun todella varauksella kaikkiin ulkomaalaisiin sukupuolee katsomatta.Olen tuntenut niin monta.eri maista eri sosiaaliluokista , eri ikäisiä.En ole itse rasisti enkä koskaan halua kenellekkään pahaa.Mutta kokemus on opettanut.Ja ole itsekin muslimi, joten luulen tietäväni mistä puhun.

    heille se uusi henkilöllisyys jos vale menee läpi tai suomen valtio ei pysty todeksi näyttämään huijausta

    (arvatkaa monessako pystyy, seurauksena nykyiset b-luvat kun ei voi antaa lupaa mutta ei voi karkoittaakaan ja b-lupa tarkoittaa että työtä et teeetkä muutakaan mutta valtion pitää kuitenkin taata ruoka,asunto ym. ihmisoikeudellinen juttu)

    Että sillä lailla.Ei tämä asia varmasti ole hyväksi niillekkään jotka todella ovat avun tarpeessa.

    Ja näiden huijareiden takia kiristyvät säännökset ym. taas vaikeuttavat niiden oikeiden turvapaikan tarvitsijoiden integroitumista ja pääsyä.

    Äänestä

  • isävaan kirjoitti:

    Hänellä oli jo pysyvä oleskelulupa, joten ei talousriskosten takia Suomesta karkoitettu. Tytär otti eron katoamisen jälkeen. Mies on nykyisin Saksassa, töissä veljensä ravintolassa. Ei ole maksanut senttiäkään takaisin, enkä ole sitä odottanutkaan, mutta kun ei edes minkäänlaista anteeksipyyntöä ole kuulunut. Ei kuulu vissiin heidän uskontonsa tapoihin pyytää anteeksi vääräuskoiselta.

    Mutta, hänellähän on vain lupa Suomeen, vaikka olisi pysyvä, se ei tarkoita sitä, etteikö sitä loista voisi karkoittaa takaisin. Vaikka hän vetoaisi lapseen, niin hänhän on Saksassa ja tuskin on pitänyt mitään yhteyttä lapseen. Koska jos haluaa lapsen takia luvan, niin lapseen pitää olla kiinteä suhde. Eli, kyllä tollainen loinen pitää putsata pois täältä, ja tuskin Saksakaan tuollaisia loisia haluaa pitää.
    Siis, pysyvä oleskelulupa ei ole takuu että saa asua EU-maissa. Voiko tehdä rikosilmoitusta, oletko käynyt poliisilla?

    Äänestä

  • No todistelutaakka on sinulla hän ei puhu islamin uskosta koskapa hatarat tiedot on hällä koraanista jonka itsekin tiedät jos olet koraanin lukenut vaan paikallisesta tapakulttuurista ja siitäkin väärin :)

    Eli sinulle ei viitsi edes vastata olet stereotypioidesi orja..reppana.

    Äänestä

  • mutta arvaas kirjoitti:

    vaan ne ihmisoikeudet kun suojelevat rikollista.

    Juttelin tässä erään poliisin kanssa todella mukava sellainen ja uvin virkailijan kanssa taannoin, terveisiä vaan molemmille.

    Sanoivat että jos suomesta tehdään karkoitus seuraavaan turvalliseen maahan tai kotimaahan niin suomessa tehtyjä mahdollisia rikoksia ei anneta ilmi seuraavalle valtiolle koska halutaan taata että henkilö voi elää ilman vainoa ja syrjintää seuraavassa maassa turvallisesti.Eli nämä veijarit ovat tasan tarkkaan selvillä mitä he tekevät.Ja taas on uusi alku puhtain paperein uudessa euroopan ym. maassa.

    Ja ymmärrettävästi jos esim. turvapaikanhakija(todellisuudessa huijari) tulee suomeen vaikka väärillä papereilla euroopasta venäjän kautta tai ilman niitä(hävittämällä ne matkalla) ja tekeytyy turvapaikanhakijaksi vaikka olisikin asunut aiemmin euroopassakin ym. turvallisessa maassa.

    Kertoo olevansa alueelta jossa on sotaa ym.levottomuuksia niin hän saa automaattisesti turvapaikanhakijan statuksen, monestako sotaa käyvästä maasta jossa on muutenkin puutteelliset väestörekisterit saadaan asia tarkistettua luotettavasti.Kavereilta voi kysyä paikallista tietoa alueelta josta sanoo olevansa kotoisin.

    Ja oikeasti kyseessä voi olla vain rikollinen joka on asustellut euroopassa ja jolle on tullu kuumat oltavat.


    Noh, toinen mahdollisuus on se että kyseinen huijari on toisesta eu maasta mutta tuo eu maa ei voi kertoa ihmisoikeuksien ym. valossa tämän rikosrekisteriä ym.

    Eli summa summarum... lopputulos on se että rikollisuutta harvoin saadaan kiinni tai huijausta näissä tapauksissa.Ellei kyseessä ole tarpeeksi suuri ja kansainvälinen vyyhti jota seuraan monen maan poliisikunta.Eli kyseinen ihminen voi olla vaikka kuinka läpimätä persoona ja rikollinen entäs jos maa josta tämä lähtee ei ole saanut häntä koskaan kiinni ja rekistereihin mistään rikoksista vaan kiinnijoutumisen pelosta muuttaa maata.Se voi olla vaikka kuinka hurja tapaus alueellaan ja kerkeää ottaa ritolat ennen kuin narahtaa ja taas suomi saa jonkun ihanneaviomiehen joka voi olla vaikka minkälainen keinottelija.

    Nyt naisena ja kaiken tämän tietäen suhtaudun todella varauksella kaikkiin ulkomaalaisiin sukupuolee katsomatta.Olen tuntenut niin monta.eri maista eri sosiaaliluokista , eri ikäisiä.En ole itse rasisti enkä koskaan halua kenellekkään pahaa.Mutta kokemus on opettanut.Ja ole itsekin muslimi, joten luulen tietäväni mistä puhun.

    Kuuleppa, kyllä uvi ja poliisi saa sis-tiedoista kaikki rikoksentekijät kiinni. Se on schengen-sopimus. Jos siis rikos on tehty schengenalueella.

    Äänestä

  • saa selville. kirjoitti:

    Kuuleppa, kyllä uvi ja poliisi saa sis-tiedoista kaikki rikoksentekijät kiinni. Se on schengen-sopimus. Jos siis rikos on tehty schengenalueella.

    tarkemmin en ole kanssasi samaa mieltä entäs jos se onkin rikollinen ja kova sellainen mutta ei ole eu-alueella jäänyt koskaan kiinni ja rekistereihin?

    Noh, ????

    Äänestä

  • asiaa virkamiehiltä kirjoitti:

    tarkemmin en ole kanssasi samaa mieltä entäs jos se onkin rikollinen ja kova sellainen mutta ei ole eu-alueella jäänyt koskaan kiinni ja rekistereihin?

    Noh, ????

    Minä puhuinkin schengen alueista ja niistä jotka on jäänyt kiinni. Kaikki eu-maat ei kuulu schengen sopimukseen. Mutta näissä schengen maissa on sis-tietojärjestelmä ja kiinnijääneistä ulkkiksista on tiedot siellä.

    Äänestä

  • takaisin... kirjoitti:

    Mutta, hänellähän on vain lupa Suomeen, vaikka olisi pysyvä, se ei tarkoita sitä, etteikö sitä loista voisi karkoittaa takaisin. Vaikka hän vetoaisi lapseen, niin hänhän on Saksassa ja tuskin on pitänyt mitään yhteyttä lapseen. Koska jos haluaa lapsen takia luvan, niin lapseen pitää olla kiinteä suhde. Eli, kyllä tollainen loinen pitää putsata pois täältä, ja tuskin Saksakaan tuollaisia loisia haluaa pitää.
    Siis, pysyvä oleskelulupa ei ole takuu että saa asua EU-maissa. Voiko tehdä rikosilmoitusta, oletko käynyt poliisilla?

    Kyllä tämä mies aluksi teki kaiken oikein, kävi yrittäjäkurssin ja sai starttirahat. Ei hän varsinaisesti tehnyt mitään todistettavissa olevaa rikosta tyttärelleni ja minulle, vaan yhteiskuntaa vastaan. Tosin pakeni vastuuta jättäen velat tyttärelleni, ei siitä oikein mitään rikosilmoitusta voi tehdä. Turha lähteä oikeuteen hakemaan korvauksia sanoi lakimies. Saahan niistä konkurssipesän kalusteista ja 2 vuotta vanhasta autosta jotain takas. Ei hän mitään yhteyttä lapseensa ole pitänyt. Setäni, joka on iäkäs sotaveteraani SS-vikingissä palvellut, sanoi nyrkkiään puristaen, että pitäsköhän hänen vielä kerran käydä Saksassa kovistelemassa. Mitä suotta, sulla on saldo täysi.

    Äänestä

  • isävaan kirjoitti:

    Kyllä tämä mies aluksi teki kaiken oikein, kävi yrittäjäkurssin ja sai starttirahat. Ei hän varsinaisesti tehnyt mitään todistettavissa olevaa rikosta tyttärelleni ja minulle, vaan yhteiskuntaa vastaan. Tosin pakeni vastuuta jättäen velat tyttärelleni, ei siitä oikein mitään rikosilmoitusta voi tehdä. Turha lähteä oikeuteen hakemaan korvauksia sanoi lakimies. Saahan niistä konkurssipesän kalusteista ja 2 vuotta vanhasta autosta jotain takas. Ei hän mitään yhteyttä lapseensa ole pitänyt. Setäni, joka on iäkäs sotaveteraani SS-vikingissä palvellut, sanoi nyrkkiään puristaen, että pitäsköhän hänen vielä kerran käydä Saksassa kovistelemassa. Mitä suotta, sulla on saldo täysi.

    Ok, ei sitten voi mitään, jos ei sitä rikosilmoitusta ei voi enään tehdä. Mutta karkottaa hänet pitäisi takaisin kotimaahansa, hänellä kun ei ole enään mitään oikeutta asua täällä ja missään muussakaan eu-maassa.

    Äänestä

  • karkottaa kirjoitti:

    Ok, ei sitten voi mitään, jos ei sitä rikosilmoitusta ei voi enään tehdä. Mutta karkottaa hänet pitäisi takaisin kotimaahansa, hänellä kun ei ole enään mitään oikeutta asua täällä ja missään muussakaan eu-maassa.

    ...mutta mistä sinä sen voit tietää?

    Äänestä

  • Gohar kirjoitti:

    ...mutta mistä sinä sen voit tietää?

    Niin mitä?

    Äänestä

  • mutta arvaas kirjoitti:

    vaan ne ihmisoikeudet kun suojelevat rikollista.

    Juttelin tässä erään poliisin kanssa todella mukava sellainen ja uvin virkailijan kanssa taannoin, terveisiä vaan molemmille.

    Sanoivat että jos suomesta tehdään karkoitus seuraavaan turvalliseen maahan tai kotimaahan niin suomessa tehtyjä mahdollisia rikoksia ei anneta ilmi seuraavalle valtiolle koska halutaan taata että henkilö voi elää ilman vainoa ja syrjintää seuraavassa maassa turvallisesti.Eli nämä veijarit ovat tasan tarkkaan selvillä mitä he tekevät.Ja taas on uusi alku puhtain paperein uudessa euroopan ym. maassa.

    Ja ymmärrettävästi jos esim. turvapaikanhakija(todellisuudessa huijari) tulee suomeen vaikka väärillä papereilla euroopasta venäjän kautta tai ilman niitä(hävittämällä ne matkalla) ja tekeytyy turvapaikanhakijaksi vaikka olisikin asunut aiemmin euroopassakin ym. turvallisessa maassa.

    Kertoo olevansa alueelta jossa on sotaa ym.levottomuuksia niin hän saa automaattisesti turvapaikanhakijan statuksen, monestako sotaa käyvästä maasta jossa on muutenkin puutteelliset väestörekisterit saadaan asia tarkistettua luotettavasti.Kavereilta voi kysyä paikallista tietoa alueelta josta sanoo olevansa kotoisin.

    Ja oikeasti kyseessä voi olla vain rikollinen joka on asustellut euroopassa ja jolle on tullu kuumat oltavat.


    Noh, toinen mahdollisuus on se että kyseinen huijari on toisesta eu maasta mutta tuo eu maa ei voi kertoa ihmisoikeuksien ym. valossa tämän rikosrekisteriä ym.

    Eli summa summarum... lopputulos on se että rikollisuutta harvoin saadaan kiinni tai huijausta näissä tapauksissa.Ellei kyseessä ole tarpeeksi suuri ja kansainvälinen vyyhti jota seuraan monen maan poliisikunta.Eli kyseinen ihminen voi olla vaikka kuinka läpimätä persoona ja rikollinen entäs jos maa josta tämä lähtee ei ole saanut häntä koskaan kiinni ja rekistereihin mistään rikoksista vaan kiinnijoutumisen pelosta muuttaa maata.Se voi olla vaikka kuinka hurja tapaus alueellaan ja kerkeää ottaa ritolat ennen kuin narahtaa ja taas suomi saa jonkun ihanneaviomiehen joka voi olla vaikka minkälainen keinottelija.

    Nyt naisena ja kaiken tämän tietäen suhtaudun todella varauksella kaikkiin ulkomaalaisiin sukupuolee katsomatta.Olen tuntenut niin monta.eri maista eri sosiaaliluokista , eri ikäisiä.En ole itse rasisti enkä koskaan halua kenellekkään pahaa.Mutta kokemus on opettanut.Ja ole itsekin muslimi, joten luulen tietäväni mistä puhun.

    "Sanoivat että jos suomesta tehdään karkoitus seuraavaan turvalliseen maahan tai kotimaahan niin suomessa tehtyjä mahdollisia rikoksia ei anneta ilmi seuraavalle valtiolle koska halutaan taata että henkilö voi elää ilman vainoa ja syrjintää seuraavassa maassa turvallisesti.Eli nämä veijarit ovat tasan tarkkaan selvillä mitä he tekevät.Ja taas on uusi alku puhtain paperein uudessa euroopan ym. maassa."

    http://europa.eu/scadplus/leg/fi/lvb/l33020.htm

    -->
    "Schengenin tietojärjestelmä (SIS)

    Schengenin sopimuksen yhteydessä otettiin käyttöön tietojärjestelmä, jonka avulla kaikki Schengen-alueen raja-asemien virkailijat, poliisiviranomaiset ja konsulaattien virkailijat saavat käyttöönsä tiedot sellaisista henkilöistä, esineistä ja ajoneuvoista, joista on tehty ilmoitus.

    Jäsenvaltiot voivat käyttää SIS-järjestelmää omien kansallisten verkkojensa (N-SIS) kautta, jotka on yhdistetty keskusjärjestelmään (C-SIS). Tätä tietojärjestelmää täydennetään lisäksi SIRENE-verkolla (Supplementary Information Request at the National Entry)."

    Äänestä

  • pukkaa kirjoitti:

    "Sanoivat että jos suomesta tehdään karkoitus seuraavaan turvalliseen maahan tai kotimaahan niin suomessa tehtyjä mahdollisia rikoksia ei anneta ilmi seuraavalle valtiolle koska halutaan taata että henkilö voi elää ilman vainoa ja syrjintää seuraavassa maassa turvallisesti.Eli nämä veijarit ovat tasan tarkkaan selvillä mitä he tekevät.Ja taas on uusi alku puhtain paperein uudessa euroopan ym. maassa."

    http://europa.eu/scadplus/leg/fi/lvb/l33020.htm

    -->
    "Schengenin tietojärjestelmä (SIS)

    Schengenin sopimuksen yhteydessä otettiin käyttöön tietojärjestelmä, jonka avulla kaikki Schengen-alueen raja-asemien virkailijat, poliisiviranomaiset ja konsulaattien virkailijat saavat käyttöönsä tiedot sellaisista henkilöistä, esineistä ja ajoneuvoista, joista on tehty ilmoitus.

    Jäsenvaltiot voivat käyttää SIS-järjestelmää omien kansallisten verkkojensa (N-SIS) kautta, jotka on yhdistetty keskusjärjestelmään (C-SIS). Tätä tietojärjestelmää täydennetään lisäksi SIRENE-verkolla (Supplementary Information Request at the National Entry)."

    minä sain uvin päätarkastajalta ja poliisilta eri tietoa?

    Äänestä

  • miksi sitten kirjoitti:

    minä sain uvin päätarkastajalta ja poliisilta eri tietoa?

    Mistäs minä tiedän millaista tietoa sinä olet saanut ja mistä? Se on helppo täällä keskustelupalstoilla kaikenlaista väittää ilman sen kummempia perusteita.

    Tuolta nyt kumminkin viralliset tekstit näyttää.

    Äänestä

  • itse... kirjoitti:

    Mistäs minä tiedän millaista tietoa sinä olet saanut ja mistä? Se on helppo täällä keskustelupalstoilla kaikenlaista väittää ilman sen kummempia perusteita.

    Tuolta nyt kumminkin viralliset tekstit näyttää.

    en minä tässä heidän nimiään voi antaa julkisuuteen, pöljä.

    Soita huomenna uviin ja ulkomaalaispoliisille ja kysy sieltä.En minä voi asiaa/soittoa sinun puolestasi tehdä!

    Äänestä

  • itse... kirjoitti:

    Mistäs minä tiedän millaista tietoa sinä olet saanut ja mistä? Se on helppo täällä keskustelupalstoilla kaikenlaista väittää ilman sen kummempia perusteita.

    Tuolta nyt kumminkin viralliset tekstit näyttää.

    ulkomaalaisen karkoitusasia jonka henkilöllisyyttä/taustaa/kansalaisuutta ei ollut pystytty varmuudella varmentamaan ja jolla oli vankilatuomio,väkivaltarikoksia ja sakkoja ym. holtitonta käytöstä suomessa ja mielenterveysongelmia mittavia ja diagnosoituja ilman syyntakeettomuutta kuitenkaan.

    Ei tiedetty minne voi palauttaa.Kun ei tiedetty mistä on kotoisin kun on tullut suomeen väärillä papereilla ja nimi oli se minkä oli uville ja poliisille ilmoittanut.

    Äänestä

  • isävaan kirjoitti:

    Hänellä oli jo pysyvä oleskelulupa, joten ei talousriskosten takia Suomesta karkoitettu. Tytär otti eron katoamisen jälkeen. Mies on nykyisin Saksassa, töissä veljensä ravintolassa. Ei ole maksanut senttiäkään takaisin, enkä ole sitä odottanutkaan, mutta kun ei edes minkäänlaista anteeksipyyntöä ole kuulunut. Ei kuulu vissiin heidän uskontonsa tapoihin pyytää anteeksi vääräuskoiselta.

    Luultavasti vieläpä tuntee ylpeyttä siitä, että on voinut vääräuskoista huijata. Toivottavasti miehen talousrikoksista menee tieto Saksaankin asti, että voivat paikalliset viranomaiset käydä tutustumassa myös veljen ravintolaan. Luultavasti ovat toisiaan neuvoneet, kuinka hommat hoidetaan.

    Äänestä

  • Gohar kirjoitti:

    ...mutta mistä sinä sen voit tietää?

    Moraalista oikeutta.

    Äänestä

  • isävaan kirjoitti:

    Hänellä oli jo pysyvä oleskelulupa, joten ei talousriskosten takia Suomesta karkoitettu. Tytär otti eron katoamisen jälkeen. Mies on nykyisin Saksassa, töissä veljensä ravintolassa. Ei ole maksanut senttiäkään takaisin, enkä ole sitä odottanutkaan, mutta kun ei edes minkäänlaista anteeksipyyntöä ole kuulunut. Ei kuulu vissiin heidän uskontonsa tapoihin pyytää anteeksi vääräuskoiselta.

    En sitten niin mitenkään. Paskajätkä on paskajätkä eli turha puhua uskonnosta tai edes tavoista tässä yhteydessä.

    Äänestä

  • karkottaa kirjoitti:

    Ok, ei sitten voi mitään, jos ei sitä rikosilmoitusta ei voi enään tehdä. Mutta karkottaa hänet pitäisi takaisin kotimaahansa, hänellä kun ei ole enään mitään oikeutta asua täällä ja missään muussakaan eu-maassa.

    Olis kiva, jos hiukka perustelisit väitettäsi. Tunnetko kyseisen henkilön ja tiedätkö hänestä enemmän kuin aloittaja on kertonut? Näitten viestien perusteella teet aivan liian pitkälle meneviä päätelmiä. Tämä yt ei tarkoita sitä ettetkö saattaisi arvauksinesi osua oikeaankin, mutta perusteluja ois kiva kuulla.

    Äänestä

  • ilman perusteluja kirjoitti:

    Olis kiva, jos hiukka perustelisit väitettäsi. Tunnetko kyseisen henkilön ja tiedätkö hänestä enemmän kuin aloittaja on kertonut? Näitten viestien perusteella teet aivan liian pitkälle meneviä päätelmiä. Tämä yt ei tarkoita sitä ettetkö saattaisi arvauksinesi osua oikeaankin, mutta perusteluja ois kiva kuulla.

    Mitä perusteluja tarvitset, ok, tässä sinulle. Tälle turkkilaiselle oli annettu oleskelulupa suomalaisen kanssa solmitun avioliiton vuoksi.
    He ovat tällä hetkellä eronneet, eli miksi hänellä pitäisi olla lupa? Ai lapsen takia, no hänellä ei nyt taida olla kiinnostusta pitää yhteyttä lapseensa, eli miksi hänelle pitäisi vielä lupaa jatkaa? Ja kaiken kukkuraksi, hänellä oli pimeetä työvoimaa, jotahan he harrastavat, ja jätti vaimolleen ja hänen isälleen vielä kaameat velat.

    Äänestä

  • vaan.... kirjoitti:

    Mitä perusteluja tarvitset, ok, tässä sinulle. Tälle turkkilaiselle oli annettu oleskelulupa suomalaisen kanssa solmitun avioliiton vuoksi.
    He ovat tällä hetkellä eronneet, eli miksi hänellä pitäisi olla lupa? Ai lapsen takia, no hänellä ei nyt taida olla kiinnostusta pitää yhteyttä lapseensa, eli miksi hänelle pitäisi vielä lupaa jatkaa? Ja kaiken kukkuraksi, hänellä oli pimeetä työvoimaa, jotahan he harrastavat, ja jätti vaimolleen ja hänen isälleen vielä kaameat velat.

    Kun et kerran tapausta tunne, on kyse mielipiteistäsi joiden perusteella (valitettavasti tässä tapauksessa) ei voi ketään ihan noin vain tuomita ja päätöksiä tehdä.
    Et voi tietää millaista työvoimaa hänellä oli. Yritä ymmärtää, että faktat ja mielipiteesi/olettamuksesi eivät ole yksyhteen. Asiat on tutkittava ja ratkaistava lakipykälien mukaan.
    Siinä toki olen samaa mieltä, että ei voi äijää kehua tai kiitellä.

    Äänestä

  • vain mielipiteitä kirjoitti:

    Kun et kerran tapausta tunne, on kyse mielipiteistäsi joiden perusteella (valitettavasti tässä tapauksessa) ei voi ketään ihan noin vain tuomita ja päätöksiä tehdä.
    Et voi tietää millaista työvoimaa hänellä oli. Yritä ymmärtää, että faktat ja mielipiteesi/olettamuksesi eivät ole yksyhteen. Asiat on tutkittava ja ratkaistava lakipykälien mukaan.
    Siinä toki olen samaa mieltä, että ei voi äijää kehua tai kiitellä.

    No jos luet mitä ap kirjoitti, niin eiköhän ole oikea syy karkoitukselle? Mikä hyysäri olet?
    Olen myös naimisissa ulkomaalaisen kanssa, ja valitettavasti myös heidän maalaisensa tekevät myös noita huijauksia. Eli en sääli tuossa tapauksessa yhtään sääliä.
    Usko nyt vaan, niitä huijareita löytyy!!!

    Äänestä

  • blondi? kirjoitti:

    No jos luet mitä ap kirjoitti, niin eiköhän ole oikea syy karkoitukselle? Mikä hyysäri olet?
    Olen myös naimisissa ulkomaalaisen kanssa, ja valitettavasti myös heidän maalaisensa tekevät myös noita huijauksia. Eli en sääli tuossa tapauksessa yhtään sääliä.
    Usko nyt vaan, niitä huijareita löytyy!!!

    Et oikein ymmärtänyt mistä oli kyse. Sanotaanpa suoremmin. Kuka/mikä sinä olet päättämään jonkun viestin perusteella jokun ihmisen oikeuksista? Teit liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä heppaisin perustein. Tuliko nyt selväksi?
    Työni yhteydessä minulle on kuule selvinnyt varsin hyvin millaisia huijareita maailmassa on ihan kansallisuudesta riippumatta. Tästä huolimatta en tuomitsisi ketään virallisten tukimusten puuttuessa sen pahemmin kuin nimeämällä "paskaksi jätkäksi" Aiheetta enempään.

    Äänestä

  • mussukalle kirjoitti:

    Et oikein ymmärtänyt mistä oli kyse. Sanotaanpa suoremmin. Kuka/mikä sinä olet päättämään jonkun viestin perusteella jokun ihmisen oikeuksista? Teit liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä heppaisin perustein. Tuliko nyt selväksi?
    Työni yhteydessä minulle on kuule selvinnyt varsin hyvin millaisia huijareita maailmassa on ihan kansallisuudesta riippumatta. Tästä huolimatta en tuomitsisi ketään virallisten tukimusten puuttuessa sen pahemmin kuin nimeämällä "paskaksi jätkäksi" Aiheetta enempään.

    No haloo, tämä on vain minun mielipide kyseisestä asiasta, eikä mikään virallinen päätös!!! Kun kusettaa niin pois vain maasta, koska tuollaiset loiset juuri haittaavat sellaisia ihmisiä pääsemästä tänne, joilla on oikeat ja kunnialliset halut tulla tänne. Siis tämä on mielipide, tiedätkö mitä se sana tarkoittaa????

    Äänestä

  • herää tähän päivään kirjoitti:

    No haloo, tämä on vain minun mielipide kyseisestä asiasta, eikä mikään virallinen päätös!!! Kun kusettaa niin pois vain maasta, koska tuollaiset loiset juuri haittaavat sellaisia ihmisiä pääsemästä tänne, joilla on oikeat ja kunnialliset halut tulla tänne. Siis tämä on mielipide, tiedätkö mitä se sana tarkoittaa????

    ja toinen aidan seipäistä:)))

    Äänestä

kirjoitella näitä keksittyjä Turkkiprovoja tänne tasaisin välein ja sitten vielä suurimmaksi kirjoitella niihin itse vastauksia eri nimimerkeillä.

Sinun kannattaisi varmasti hakea ihan ammattiapua katkeruuteesi.

Äänestä
  • siis: ...suurimmaksi osaksi kirjoitella...

    Äänestä

  • Herranjumala millainen ihminen oikein olet???

    Minä olen ihan oikeasti puhunut tässä todellisista tapahtumista jos et usko niin voin antaa kyllä yhteystietoni goharille joka minut tietää niin voimme kenties tavata ja vaihtaa ajatuksia nainen naiselle vai mitä?

    Minusta on todella törkeää että sanot meitä säälittäviksi.Missäs pilvilinnassa sinä oikein elät kun et todellisuutta tiedä?

    En tiedä kuin yhden naisen joka on lääkäri ja ukko turkkilainen kebabtelija joilla taitaa olla normaali elämä heitäkään en tunne kuin ex-mieheni kautta olen kuullut.

    Sanoisinko että olet todella törkeä itse!!!Häpeä!

    Äänestä

  • Olet naurettava ihminen, minä uskon ainakin tuohon ap kirjoittajaan. Luuletko että turkkilaiset miehet on jotain pyhimyksiä?? Hahhaha... olet toivoton...
    Nyt en tarkoita kaikkia turkkilaisia miehiä, koska uskon että on kunnon miehiä myös siellä olemassa. Olen itse myös ulkomaalaisen kanssa naimisissa, tosin en turkkilaisen, ja voin sanoa että myös mieheni kotimaassa niitä huijareita on myös, tiedän kuitenkin heitä.
    Eli toi ap viesti on varmasti totta, en epäile yhtään!!!!

    Äänestä

  • lapsellinen??? kirjoitti:

    Olet naurettava ihminen, minä uskon ainakin tuohon ap kirjoittajaan. Luuletko että turkkilaiset miehet on jotain pyhimyksiä?? Hahhaha... olet toivoton...
    Nyt en tarkoita kaikkia turkkilaisia miehiä, koska uskon että on kunnon miehiä myös siellä olemassa. Olen itse myös ulkomaalaisen kanssa naimisissa, tosin en turkkilaisen, ja voin sanoa että myös mieheni kotimaassa niitä huijareita on myös, tiedän kuitenkin heitä.
    Eli toi ap viesti on varmasti totta, en epäile yhtään!!!!

    olen myöskin ollut ulkomaalaisen kanssa naimisissa ja parikin kertaa ja tuttuja ja ympyröitä tiedetään.

    Äänestä

  • oletko sokea kenties kirjoitti:

    Herranjumala millainen ihminen oikein olet???

    Minä olen ihan oikeasti puhunut tässä todellisista tapahtumista jos et usko niin voin antaa kyllä yhteystietoni goharille joka minut tietää niin voimme kenties tavata ja vaihtaa ajatuksia nainen naiselle vai mitä?

    Minusta on todella törkeää että sanot meitä säälittäviksi.Missäs pilvilinnassa sinä oikein elät kun et todellisuutta tiedä?

    En tiedä kuin yhden naisen joka on lääkäri ja ukko turkkilainen kebabtelija joilla taitaa olla normaali elämä heitäkään en tunne kuin ex-mieheni kautta olen kuullut.

    Sanoisinko että olet todella törkeä itse!!!Häpeä!

    Tuskin hän pahaa halusi tarkoittaa; hän vain näkee maailman omien värjättyjen lasiensa läpi. Naivit ihmiset harvoin ymmärtävät typeryyttään.

    Äänestä

vanhempi suomalainen nainen oli ottanut ulkomaalaisen miehen en muista oliko myös turkista tai kurdi tai jotain ja nainen oli maksanut tälle pizzerian.Nainen on ollut hieman tukevahko ja erittäin ystävällinen ihminen.

No mies kohtelee hyvin häijysti tätä naista ja haukku avoimesti ja komentelee kavereittensa läsnäollessa.Kun nainen menee pois liikkeeltä niin mies jatkaa nuorten tyttöjen kanssa peliään.Kysyin mieheltäni että mitäs nuo nuoret tytöt eikö ne ole mustasukkaisia niin mieheni(ex :)) sanoi että yksi on joka tämän naisen kaveri ja seukkaa tämän naisen aviomiehen kanssa.Törkeetä!!!Hieman sais suomalainen nuori naiskansa katsoo peiliin kans.

Äänestä
  • on sillä, että "nainen on ollut hieman tukevahko ja erittäin ystävällinen ihminen"?
    Onko tämä mielestäsi johtanut ko. tilanteeseen vai oisko kyse sittenkin siitä, että nainen ei ole tullut ajatelleeksi tekojensa seurauksia tarpeeksi?
    Vaikka akkaihminen olenkin, olen perin kyllästynyt siihen, että aina haetaan sitä syyllistä jostain muualta. Aika harva sentään ihan väkisin naimisiin joutuu. Ihmiset on erehtyväisiä ja oma mokansa on hyvä myöntää. Silleen siitä voi jotain oppiakin. Kenen käytöstä voit oikeasti muuttaa kun omienkin tapojen muuttaminen on joskus pirun vaikeaa?

    Äänestä

  • merkitystä kirjoitti:

    on sillä, että "nainen on ollut hieman tukevahko ja erittäin ystävällinen ihminen"?
    Onko tämä mielestäsi johtanut ko. tilanteeseen vai oisko kyse sittenkin siitä, että nainen ei ole tullut ajatelleeksi tekojensa seurauksia tarpeeksi?
    Vaikka akkaihminen olenkin, olen perin kyllästynyt siihen, että aina haetaan sitä syyllistä jostain muualta. Aika harva sentään ihan väkisin naimisiin joutuu. Ihmiset on erehtyväisiä ja oma mokansa on hyvä myöntää. Silleen siitä voi jotain oppiakin. Kenen käytöstä voit oikeasti muuttaa kun omienkin tapojen muuttaminen on joskus pirun vaikeaa?

    ajaa ja niitä on kaikilla kauniit ja hoikat ja nuoret pystyy valkkaan muut jää jäljelle ja taistelee noista rupusista kun ei muuta saa.Tiedän itsekoska olen vanhempi lihavempi ja yh-ja.

    Äänestä

  • jotka suhteisiin kirjoitti:

    ajaa ja niitä on kaikilla kauniit ja hoikat ja nuoret pystyy valkkaan muut jää jäljelle ja taistelee noista rupusista kun ei muuta saa.Tiedän itsekoska olen vanhempi lihavempi ja yh-ja.

    Sinulla on kuitenkin valinnan vapaus - tyydytä hetkelliset halusi tai ajattele asioita nenääsi pidemmälle. Valinnastasi on seuraukset ja sinä niistä sitten vastaat. Ihan turha ruikuttaa ja syytellä muita.

    Äänestä

tarpeeksi hyvää keinoa estää asiaa lakiteitse niin miksi ei järjestetä kampanjaa näyttävästi yhdessä esimerkiksi muslimien kanssa(hälventääksemme stigmatisoitumista ja stereotypiaa islamista myös) näitä epäterveellisiä keinoja vastaan että tälläinen hyväksikäyttö loppuisi ja ihmisten tietous asioista kasvaisi muutenkin kuin ikävien kokemusten kautta.Joskus minusta tuntuu että suomi on liian neutraali joissakin asioissa ja näin sijaa saa lieveilmiöt.Kaikki yhden hyvän asian puolesta.

Äänestä
  • Useinkaan näitä lipeviä huijareita ei juuri tuo vääräuskoisten huijaaminen varsinaisesti juuri loukkaa. Jokainen heistä kyllä mielellään esittää kunnon ihmistä tarpeen tullen, myös muille muslimeille. Kuten tiedät, monille perhe, suku ja perimä ovat tärkeämpiä kuin yleinen oikeudenmukaisuus, etiikka ja moraali.

    Äänestä

Minua myos yritti huiputtaa senegalilainen mies. Yritti puhua, etta meidan pitaisi menna naimisiin, jotta voisimme asua yhdessa. Ja valilla ytitti myos, etta seksia ei voida enaa harrastaa koska emme ole naimisissa. Asui toisessa euroopan maassa mutta vissiin kiinnosti tama Suomi enemman. Ja rahaa olisi kylla myos mielellaan kuluttanut. Tapasi sellaisen vanhemman naisenkin, joka alkoi hanelle soittelemaan. Sanoi, ettei koskaan pyytaisi rahaa mutta ottaa vastaan jos annetaan. Valilla oli todella tyly minulle ja niin suhde loppuikin. Serkullani oli myos ghanalainen mies ja sen kanssa paloi rahaa hirmusti. Lopulta hanelta evattiin oleskelulupa Suomeen kun rahat tililta oli tuhlattu. Ja niinpa serkkuni joutui viela ostaan kalliin lentolipun hanelle takaisin... Etta loytyyhan naita...

Äänestä
  • eikä ystäväsi olisi tarvinnut sitä tehdä.Jos karkoitetaan ym. niin ei tänne kukaan unohdu rahan puutteessa.

    Yksi mojova keino on selvittää viisumin tarve on se että tarjoudut menemään sinne pysyvästi eikä tänne suomeen.

    Eräskin oli ystävälleni sanonut kun ystävä oli kertonut näin että minä en halua että sinä olet minun vaimo minun maassa minä haluan että olet minun vaimo suomessa.. :)

    Kaikenlaista.

    Muslimille toki pitää olla avioliitto mutta hyvälle muslimille riittä ensisijaisestikin islamissa suositeltu islamilainen avioliitto eli nikah joka ei ole suomen rekistereissä eikä näin ollen ole virallinen avioliitto suomen lain mukaan.Uvi tietysti ratkaisee erikseen sellaiset asiat mitä katsotaan pätevänä heille ja missä taas epäilykset paperista heräävät.

    Äänestä

Aluksi minua kiinostaa AP kirjoittajalta kuinka vuodessa saitte menemään noin paljon rahaa 50000 euroa ravintolan lainaan. Sitten pääsemme itse aiheeseen kuinka olette selviytynyt veloistanne, tutkimukseni mukaan suomalaiset vanhemmat, joiden tytär on avioitunut muslimin kanssa ovat keskimääräistä varakkaampia ja hyvin koulutettuja. Se on käytännön sanelema pakko, koska vanhemmat joutuvat auttamaan lastaan rahallisesti avioliiton alkuaikoina hyvin runsaasti. Tämä taas johtuu siitä, että maahan muuttaneet muslimit ovat yleensä lähtöisin hyvin köyhistä olosuhteista, yleensä monilapsisista perheistä, joiden vanhemmilla ei ole mahdollisuutta tukea rahallisesti lapsiaan, vaan päinvastoin aikuiset lapset lähettävät rahaa köyhille vanhemmilleen. Lisäksi maahanmuutajilla on matala koulutus, yleensä vain peruskoulu, työkokemusta yleensä matkailu/ ravintola-alalta, palkkataso Turkissa on niin matala näillä aloilla, ettei heillä yleensä ole rahaa lentolippuun Suomeen. Oletteko joutunut antamaan rahaa tyttärellenne myös miehen vanhempien elämiseen.

Äänestä
  • Kyllä nykypäivänä yrityksen perustaminen on kallista, vuokrat, kalusteet yms. luvat. Lisäksi autoin tytärtäni taloudellisesti, kun mies ei voinut sitä tehdä. Olen selvinnyt veloistani hyvin, olin hyvässä ammatissa 40 vuotta ja nyt eläkkeellä, olen leski. Kiitoksia vaan kaikille lukeneille, minä poistun nyt mökille ja pois Internetistä, liian aikaa vievää puuhaa.

    Äänestä

  • isävaan kirjoitti:

    Kyllä nykypäivänä yrityksen perustaminen on kallista, vuokrat, kalusteet yms. luvat. Lisäksi autoin tytärtäni taloudellisesti, kun mies ei voinut sitä tehdä. Olen selvinnyt veloistani hyvin, olin hyvässä ammatissa 40 vuotta ja nyt eläkkeellä, olen leski. Kiitoksia vaan kaikille lukeneille, minä poistun nyt mökille ja pois Internetistä, liian aikaa vievää puuhaa.

    Hauskaa lomailua, ja hyvä kuitenkin että olette selviytyneet kaikesta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


isävaan kirjoitti:

Minulla on yksi tytär, joka on minulle tärkeä. Hän matkusti vuosia sitten Turkkiin ja tapasi siellä miehen. Puolen vuoden päästä he menivät naimisiin ja mies muutti Suomeen. En ollut koskaan tyytyväinen tyttäreni valintaan, mutta kunnioitin hänen päätöstään. Tämä Kurdilainen mies ei koskaan katsonut minua silmiin kun puhuimme, sain hänestä heti huonon ja epäluotettavan vaikutelman. Tyttäreni kävi työssä ja mies työkkärin kurssilla, kunnes sai ajatuksen perustaa ravintola. Mistäs rahat? Pankista tietysti, tytär haki lainaa ja pyysi minut takaajaksi, pitkän miettimisen jälkeen suostuin. Ravintola aukesi hyvälle liikepaikalle suureen kaupunkiin Etelä- Suomessa, kuten kaikki tietää tämä alahan on kilpailtu verisesti, joka nurkalla on Kebeb/ Pizzeria. Vuosi kului, sitten tuli konkurssi, kaikki verot ja lakisääteiset maksut maksamatta, pimeää työvoimaa yms. talousrikoksia. Mies hävisi vähin äänin pois maasta. Tyttäreni jäi yksin lapsen ja velkojen kanssa. Minä rakastan tytärtäni, jokainen tekee virheitä. Autan hänet uuteen alkuun. Rahallisesti tästä tuli 50000 euron tappiot minulle. En ole ainut uhri, millä rahalla kaikki nämä ravintolat Suomeen on perustettu. Suomalaiset appivanhemmat yleensä lainaavat tai takaavat, tyytärensä ulkomaalaiselle miehelle. Nämä miehet, jotka tulevat Suomeen ovat suurimmaksi osaksi tyhjätaskuja. Varoittavana esimerkkinä muille isille, älä mene takaamaan tai lainaamaan tyttäresi miehen firman perustamiseen rahaa, se on sama kuin heittäisit rahaa tuuleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu