Työttömien laiskuus!

Työn tekeminen antoi minulle yli 2 x enemmän nettorahaa kuin niin sanottu ansiosidonnainen.

Ns. leikkuri puree jo hyvin alhaisella tulotasolla päivärahaa.

Siitä huolimatta en 50 ikäisenä halua olla kilpailemassa rajallisista työpaikoista nuorempieni kanssa vaan sovinnolla tyydyn huomattavasti pienempiin tuloihin.

50:n iän tavoittaneiden pitäisi hyvin kriittisesti tarkastella työssä käymisen motiivejaan.

Älkää nyt hyvät ystävät yrittäkö syyllistää meitä, sovinnolla työttömiksi jääneitä, ikäreitä!
Olisitte hyvillänne!!

Höpö höpö. Jokainen työttömänä ollut tietää, että koko aikainen työ tuo pääsääntöisesti enemmän kuin korvaus. Poikkeusena ansiosidonnaista saavat, jotka ovat saaneet huimasti keskipalkkaa suurempia tuloja. Mutta onhan palkan veroprosenttikin jo pienempi kuin korvauksen, lisäksi tulee lomakorvaukset ja matkatkin saa omavastuun jälkeen vähentää verotuksessa. Kannattavaa siis on lähteä töihin jo samalla summalla kuin minkä korvausta saa. Korvauksien suuruus on työttömyyden syy vain mistään tietämättömien ääliöiden päässä, jotka ovat laskeneet ansiosidonnaisen omasta neljäntonnin palkastaan ja siten päivittelevät että voi hurja kun on suuria nuo korvauksen. Mistä tahansa työstä saa enemmän kuin sen 400, kaikki eivät muita tukia saa tai jostain syystä hae ja toiset työttömät eivät saa puolison tulojen takisa mitään.

vaan kirjoitti:

Höpö höpö. Jokainen työttömänä ollut tietää, että koko aikainen työ tuo pääsääntöisesti enemmän kuin korvaus. Poikkeusena ansiosidonnaista saavat, jotka ovat saaneet huimasti keskipalkkaa suurempia tuloja. Mutta onhan palkan veroprosenttikin jo pienempi kuin korvauksen, lisäksi tulee lomakorvaukset ja matkatkin saa omavastuun jälkeen vähentää verotuksessa. Kannattavaa siis on lähteä töihin jo samalla summalla kuin minkä korvausta saa. Korvauksien suuruus on työttömyyden syy vain mistään tietämättömien ääliöiden päässä, jotka ovat laskeneet ansiosidonnaisen omasta neljäntonnin palkastaan ja siten päivittelevät että voi hurja kun on suuria nuo korvauksen. Mistä tahansa työstä saa enemmän kuin sen 400, kaikki eivät muita tukia saa tai jostain syystä hae ja toiset työttömät eivät saa puolison tulojen takisa mitään.

Lue lisää

Edelliseen lisäys. Joku tulee kohta kirjoittamaan, ettei ole ääliö jos on neljätonnia palkkaa. Kyllä voi olla. Ihminen on hyvin putkiaivoinen ja näkee tilanteen vain omalta kannaltaan. Omalla alallaan voi olla hyvin osaava ja ammattilainen sekä fiksu sillä alalla, mutta joissain muissa asioissa voi olla täysidiootti. On professoroita, jotka eivät ihan oikeasti välttämättä osaa kananmunia keittää tai eivät tiedä paljonko työmarkkinatuki on.

vaan kirjoitti:

Höpö höpö. Jokainen työttömänä ollut tietää, että koko aikainen työ tuo pääsääntöisesti enemmän kuin korvaus. Poikkeusena ansiosidonnaista saavat, jotka ovat saaneet huimasti keskipalkkaa suurempia tuloja. Mutta onhan palkan veroprosenttikin jo pienempi kuin korvauksen, lisäksi tulee lomakorvaukset ja matkatkin saa omavastuun jälkeen vähentää verotuksessa. Kannattavaa siis on lähteä töihin jo samalla summalla kuin minkä korvausta saa. Korvauksien suuruus on työttömyyden syy vain mistään tietämättömien ääliöiden päässä, jotka ovat laskeneet ansiosidonnaisen omasta neljäntonnin palkastaan ja siten päivittelevät että voi hurja kun on suuria nuo korvauksen. Mistä tahansa työstä saa enemmän kuin sen 400, kaikki eivät muita tukia saa tai jostain syystä hae ja toiset työttömät eivät saa puolison tulojen takisa mitään.

Lue lisää

Kokonaisuudessaan olet oikeassa koskien työn kannattavuutta.

Kuitenkin pistää silmään "poikkeuksena ansiosidonnaista saavat, jotka ovat saaneet huimasti keskipalkkaa suurempia tuloja"??

Suuremmista ansioista laskettu työttömyyskorvaus on suhteessa pienempi kuin pienemmistä ansioista laskettu.
Mitä suurempi palkka > sitä pienempi korvaus%.
Kaksiportaisen leikkurin toisen pykälän yli menevältä osalta saa vain 20% palkasta.
Marginaaliveron jälkeen noin 10%.
Siis lisä 1000E/kk > nettokorvaus noin 100E/kk.
On muuten kokemusta.

Muuten perustelusi ovat aivan oikeita.
Tällä hetkellä maksan veroa 8%-yksikköä enemmän kuin maksaisin samasta työtulosta.
Tai toisin laskettuna verotukseni on 38,5% ankarampi kuin saman palkkatulon, samoilla vähennyksillä.
Sitten tietenkin lomakorvaukset ym.

Tietenkin on minun kaltaisiani "vetäytyneitä" joille vain on tullut mitta täyteen!
Ajoissa ajateltu päivittäistä kulutusta vaikka on saatu palkkaakin. Jotain on jäänytkin.

Kyllästyminen ja päätös laiskistumisesta tuossa 50:n tietämillä.
En edelleenkään ymmärrä ikäluokkani veteraanien roikkumista työn syrjässä!
Hellittäkää ihmeessä!
Kyllä tekijöitä löytyy!

palkka/korvaus kirjoitti:

Kokonaisuudessaan olet oikeassa koskien työn kannattavuutta.

Kuitenkin pistää silmään "poikkeuksena ansiosidonnaista saavat, jotka ovat saaneet huimasti keskipalkkaa suurempia tuloja"??

Suuremmista ansioista laskettu työttömyyskorvaus on suhteessa pienempi kuin pienemmistä ansioista laskettu.
Mitä suurempi palkka > sitä pienempi korvaus%.
Kaksiportaisen leikkurin toisen pykälän yli menevältä osalta saa vain 20% palkasta.
Marginaaliveron jälkeen noin 10%.
Siis lisä 1000E/kk > nettokorvaus noin 100E/kk.
On muuten kokemusta.

Muuten perustelusi ovat aivan oikeita.
Tällä hetkellä maksan veroa 8%-yksikköä enemmän kuin maksaisin samasta työtulosta.
Tai toisin laskettuna verotukseni on 38,5% ankarampi kuin saman palkkatulon, samoilla vähennyksillä.
Sitten tietenkin lomakorvaukset ym.

Tietenkin on minun kaltaisiani "vetäytyneitä" joille vain on tullut mitta täyteen!
Ajoissa ajateltu päivittäistä kulutusta vaikka on saatu palkkaakin. Jotain on jäänytkin.

Kyllästyminen ja päätös laiskistumisesta tuossa 50:n tietämillä.
En edelleenkään ymmärrä ikäluokkani veteraanien roikkumista työn syrjässä!
Hellittäkää ihmeessä!
Kyllä tekijöitä löytyy!

Lue lisää

kyllä 20:t vielä jaksaa.
30:iä pompotetaan kursseilla
40 luovuttaa jo
50:t eläkkeellä jo 10v

mie40 kirjoitti:

kyllä 20:t vielä jaksaa.
30:iä pompotetaan kursseilla
40 luovuttaa jo
50:t eläkkeellä jo 10v

tavallisin ehdoin työttöminä.
Miksi helvetissä ei tajuta että eläkkeen ja työelämän välissä voi olla, ja monella on, työttömyys?!?
Vapaaehtoinen tai pakon sanelema!
Eikä ole mitenkään kauheaa!

Kuka on hoitanut aiemmin taloutensa kuntoon, nauttii siitä vapaudesta.
Kuka on elänyt kädestä suuhun, joutuu jostain totutusta tinkimään.
Riippuu aiemmista valinnoista.

palkka/korvaus kirjoitti:

Työn tekeminen antoi minulle yli 2 x enemmän nettorahaa kuin niin sanottu ansiosidonnainen.

Ns. leikkuri puree jo hyvin alhaisella tulotasolla päivärahaa.

Siitä huolimatta en 50 ikäisenä halua olla kilpailemassa rajallisista työpaikoista nuorempieni kanssa vaan sovinnolla tyydyn huomattavasti pienempiin tuloihin.

50:n iän tavoittaneiden pitäisi hyvin kriittisesti tarkastella työssä käymisen motiivejaan.

Älkää nyt hyvät ystävät yrittäkö syyllistää meitä, sovinnolla työttömiksi jääneitä, ikäreitä!
Olisitte hyvillänne!!

Lue lisää

Palkkausesimerkki:

Matalapalkkaisessa työssä ( kk-palkka esim. 1260 euroa käteen verojen jälkeen on noin 900 - 950 euroa.

Kun siitä vähennetään 460 euroa vuokraa niin käteen jää 450 euroa, miinus työmatkakustannukset ja työpaikkaruokailu.

Miinus lääkekustannukset 20 - 30 euroa/kk eli käteen jää 420 euroa eli 40 euroa enemmän kuin toimeetulotukinormi. Tämä 40 euroa menee sitten sähkölaskuun eli ei ole mitään eroa onko toimeentulotukiluukulla vai töissä.

Mielestäni työssä olemisen pitäisi olla HUOMATTAVAST kannattavampaa kuin sossun luukulla oleminen. Tuskinpa kukaan teistä työssäkäyvistä, jotka haukutte meitä työttömiä alkaisitte olemaan töissä, josta jää suurinpiirtein 10 euroa enemmän kuin sossun luukulta?

Esim. työharjottelussakintienaa huomattavasti enemmän kuin töissä.

Sossun tuki 320 euroa (sossun tuesta on vähennetty asumisen 7%:n omavastuu osuus)plus ylläpitokorvaus 160 euroa eli yhteensä 480euroa. Eli TYÖHARJOITTELU ON KANNATTAVAMPAA KUIN TYÖ juuri niille jotka asuvat yksin.

Kun asumisen omavastuu poistuu summa nousee noin 530 euroon, eli työpalkan josta jää vuokran jälkeen käteen 530 euroa, pitäisi olla nettona 100 euroa eli lähtöpalkan olisi oltava noin 1500 euron luokkaa, koska verot ja kelamaksut nielevät kolmanneksen.

Eli tässä laskuoppia niille työssäkäyville, joilla matikka on jääny peruskoulussa väliin.

Vuokraloukku kirjoitti:

Palkkausesimerkki:

Matalapalkkaisessa työssä ( kk-palkka esim. 1260 euroa käteen verojen jälkeen on noin 900 - 950 euroa.

Kun siitä vähennetään 460 euroa vuokraa niin käteen jää 450 euroa, miinus työmatkakustannukset ja työpaikkaruokailu.

Miinus lääkekustannukset 20 - 30 euroa/kk eli käteen jää 420 euroa eli 40 euroa enemmän kuin toimeetulotukinormi. Tämä 40 euroa menee sitten sähkölaskuun eli ei ole mitään eroa onko toimeentulotukiluukulla vai töissä.

Mielestäni työssä olemisen pitäisi olla HUOMATTAVAST kannattavampaa kuin sossun luukulla oleminen. Tuskinpa kukaan teistä työssäkäyvistä, jotka haukutte meitä työttömiä alkaisitte olemaan töissä, josta jää suurinpiirtein 10 euroa enemmän kuin sossun luukulta?

Esim. työharjottelussakintienaa huomattavasti enemmän kuin töissä.

Sossun tuki 320 euroa (sossun tuesta on vähennetty asumisen 7%:n omavastuu osuus)plus ylläpitokorvaus 160 euroa eli yhteensä 480euroa. Eli TYÖHARJOITTELU ON KANNATTAVAMPAA KUIN TYÖ juuri niille jotka asuvat yksin.

Kun asumisen omavastuu poistuu summa nousee noin 530 euroon, eli työpalkan josta jää vuokran jälkeen käteen 530 euroa, pitäisi olla nettona 100 euroa eli lähtöpalkan olisi oltava noin 1500 euron luokkaa, koska verot ja kelamaksut nielevät kolmanneksen.

Eli tässä laskuoppia niille työssäkäyville, joilla matikka on jääny peruskoulussa väliin.

Lue lisää

Katso metsän puita ja runkkaa täysillä.
Ja sen jälkeen sossuun..

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000009837703#22000000009837703

Kävin täs pari vuotta sitten viemässä 10 litran ämpärin marjoja marjanpoiminta-asemalle ja sain muistaakseni 2 EUROA. Siis kyllä rikastuu niin helvetisti. Todella kannattavaa.

työtön_luuseri?? kirjoitti:

Kävin täs pari vuotta sitten viemässä 10 litran ämpärin marjoja marjanpoiminta-asemalle ja sain muistaakseni 2 EUROA. Siis kyllä rikastuu niin helvetisti. Todella kannattavaa.

Lue lisää

Hilla on lähestulkoon ainoa marja, jonka avulla voi jonkinlaisia tienestejä saada aikaiseksi. Toki siinäkin työtön, autoton ihminen jää huonompaan osaan, kun pääsee koluamaan vain lähisuot, joilla (pienillä alueilla) pyörii jo 33 muutakin hillakuumeen sokaisemaa ihmistä.

10,5 kiloa oli tämän satokauden saalis, teki rahassa hivenen yli 50 euroa ja suo on täysin tyhjäksi koluttu =/

Kieltämättä käy kateeksi niitä, joilla on auto käytettävissä ja pääsevät paremmille aitiopaikoille hillastamaan...

Yksin ei vain käy onnenlahjat tuossakaan asiassa.

Karamelli kirjoitti:

Hilla on lähestulkoon ainoa marja, jonka avulla voi jonkinlaisia tienestejä saada aikaiseksi. Toki siinäkin työtön, autoton ihminen jää huonompaan osaan, kun pääsee koluamaan vain lähisuot, joilla (pienillä alueilla) pyörii jo 33 muutakin hillakuumeen sokaisemaa ihmistä.

10,5 kiloa oli tämän satokauden saalis, teki rahassa hivenen yli 50 euroa ja suo on täysin tyhjäksi koluttu =/

Kieltämättä käy kateeksi niitä, joilla on auto käytettävissä ja pääsevät paremmille aitiopaikoille hillastamaan...

Yksin ei vain käy onnenlahjat tuossakaan asiassa.

Lue lisää

Missä on lähin hillasuo Espoota.

En omista autoa enkä ajokorttia.

No jos lappiin pitäisi mennä niin matkat maksaa jotain ja asuminen jotain.

EI EHKÄ KANNATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Karamelli kirjoitti:

Hilla on lähestulkoon ainoa marja, jonka avulla voi jonkinlaisia tienestejä saada aikaiseksi. Toki siinäkin työtön, autoton ihminen jää huonompaan osaan, kun pääsee koluamaan vain lähisuot, joilla (pienillä alueilla) pyörii jo 33 muutakin hillakuumeen sokaisemaa ihmistä.

10,5 kiloa oli tämän satokauden saalis, teki rahassa hivenen yli 50 euroa ja suo on täysin tyhjäksi koluttu =/

Kieltämättä käy kateeksi niitä, joilla on auto käytettävissä ja pääsevät paremmille aitiopaikoille hillastamaan...

Yksin ei vain käy onnenlahjat tuossakaan asiassa.

Lue lisää

..siirry sieniin.Opettele tunnistamaan ruokasienet,ne voi myydä vaikka suoraan ravintolaan.Kuten sanotaan;"Kaikkia sieniä voi syödä,mutta eräitä vain kerran".Eli,opettele todella tunnistamaan ne syötävät sienet:)

hunttI kirjoitti:

..siirry sieniin.Opettele tunnistamaan ruokasienet,ne voi myydä vaikka suoraan ravintolaan.Kuten sanotaan;"Kaikkia sieniä voi syödä,mutta eräitä vain kerran".Eli,opettele todella tunnistamaan ne syötävät sienet:)

Lue lisää

Tänä vuonna ei tule sieniä juuri mihinkään päin maata, ehkä joku poikkeuksellinen alue voi olla. Kuivuus on este sienisadolle. Ala-asteikäinenkin sen tietää. Mutta iltiksessä joku kirjoittikin, että joku eteläsuomalainen olisi lähtenyt lakkojakin poimimaan jostain kankaalta. Että semmoisia tapauksia.

Työmarkkinatukimies kirjoitti:

Missä on lähin hillasuo Espoota.

En omista autoa enkä ajokorttia.

No jos lappiin pitäisi mennä niin matkat maksaa jotain ja asuminen jotain.

EI EHKÄ KANNATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Täällä Lapissa tosiaan riittää tuota suota, mutta silti auto ja ajokortti olisivat tarpeen, että kunnon tienestit voisi suolta noutaa. Pyörällä hillastaessa suon etäisyys täytyy olla sopiva, sillä hillastaminen on fyysisesti tosi rankkaa hommaa... Ei siinä jaksa enää kymmeniä kilometrejä polkea kotiin, jos 4-5 tuntia kerää ensin hilloja.

Lehdessä oli juttua venäläisistä, jotka tulevat joka vuosi Pelloon hillastamaan... Matkat maksavat monta sataa euroa ja majoitus 20 hlön huoneessa 3 euroa yöltä (toki niiden pitää ostaa itse myös ruokansa). 6 euroa maksavat hillakilolta ja ensikertalainen oli saanut yhdeltä hillareissulta 5 cm sankon pohjalle =/ Ei se reissu kattanut ihmispololle edes yösijaa seuraavaksi yöksi... Vähän tottuneemmat hillastajat olivat kolmeen pekkaan saaneet 32 kiloa ja eräs heistä ihmetteli, miksi hillastajia haalitaan kymmeniä pienille alueille, kun marjaa ei ole tarpeeksi (=huono hillasato tänä vuonna). Sama mies sanoikin, että ei kannata tulla marjarahojen perässä Suomeen.

Ja saman sanon minäkin: Ei hilloilla pääse rahoihin kiinni ilman autoa, jolla pääsee kunnon soille keräämään kunnon sadon "hedelmiä"!

älynjättiläinen kirjoitti:

Tänä vuonna ei tule sieniä juuri mihinkään päin maata, ehkä joku poikkeuksellinen alue voi olla. Kuivuus on este sienisadolle. Ala-asteikäinenkin sen tietää. Mutta iltiksessä joku kirjoittikin, että joku eteläsuomalainen olisi lähtenyt lakkojakin poimimaan jostain kankaalta. Että semmoisia tapauksia.

Lue lisää

Niin ja ne samat hyväkkäät, jotka jokaikinen syksy tyrkyttävät yleisöosastojen palstoilla marjastamista työttömille toimeentulotueksi ovat tietysti juuri näitä pilvenpäällä soittelijoita, joilla ei ole tasan mitään tietoa marjastamisesta - eikä sen puoleen mistään muistakaan tosielämän reaaliteeteista.

Työmarkkinatukimies kirjoitti:

Missä on lähin hillasuo Espoota.

En omista autoa enkä ajokorttia.

No jos lappiin pitäisi mennä niin matkat maksaa jotain ja asuminen jotain.

EI EHKÄ KANNATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Suomeen on luotu järjestelmä jossa rahaa saa kotiin. Sosiaaliturva on alun perin tarkoitettu elamantilanteelle jossa on työt lähtenyt alta. Siis tilapäiseksi avuksi. Kunnes henkilö löytää uuden työn. Nyt se on pysyvä olotila voit siis maata kotona heti kun pääset koulusta.Kotona voit olla niin kauan kunnes pääsee varhaiseläkkeelle tai tyokyvyttomyyselakkerllr. Käytännössä saat sen saman eläkkeen kuin ikänsä työssä raatanut. Kela maksaa takuueläkkeen henkilöille joilla ei työeläkettä ole. Mistä se ois kerääntynyt jos töitäkään ei ole tehny. Ompa oikeudenmukaista.

Juuri noin!
Paitsi että se vapaalle heittäminen kannattaisi tehdä ennen mitään "oikeaa" eläleikää ja ryhtyä ajoissa treenaamaan tuota keräilyelinkeinoa!

50:set syyniin!

55 töistä pois normaalein ehdoin eikä millään räätälöidyillä eläkejärjestelyillä!

Jäisi vähemmän luonnontuotteita mätänemään metsiin!

Kun on tyhjä pää, niin tarvii aina tehdä jotain....

Työ kannattaa, marjakerääminen ei kannata.

Älkää sekoittako kaikenlaisia harrastuksia oikeaan työntekoon.

Kyllähän sitä kouluttautumaan pystyy joten kuten. Mutta se sitten, saako työpaikan vai ei, on tuurista kiinni.

vielä.. kirjoitti:

Kyllähän sitä kouluttautumaan pystyy joten kuten. Mutta se sitten, saako työpaikan vai ei, on tuurista kiinni.

Itse opiskelin insinööriksi saakka ja sen jälkeen olen ollut työttömänä jo 3.5v! Opintolainaa maksettavana niin paljon, ettei kehtaa edes mainita!

Ovelta ovelle kuljen kyselemässä siivoojan työstä lähtien, mutta mihinkään ei oteta, kun en näemmä hyvin koulutettuna ole johtajille helposti määräiltävissä ole aivoton pelle. Oman alan hommia ei tipu, kun kokemus ei riitä. Tämä johtuu siitä, että opiskeluaikoinani en saanut alani harjoittelupaikkoja vaan hikipäässä urakoin raksoilla ja tehtaissa. Tämän siitä sain palkaksi...

Itse asun Pohjois-suomessa, olen autoton ja pyörätön, hillasoille ja marjapaikkoihin on pitkät etäisyydet. Esi, lähimmällehillasuolle, josta saattaa muutama marja löytyäkin on noin 25 km. Kunnolliset mustikka/puolukkapaikat sijaitsevat myös korvessa.

Lisäksi paikkojen lähellä asuvat tyhjentävät apajat ensin. Lisäksi tulee Thaimaasta ja Virost bussilasteittain poimijoita niin että miten tässä kävelemällä ehtisi niiden perään niitä marjoja hakemaan.

Hillan poiminta ei ole mitään helppoa hommaa, se vaatii aikaa ja EHDOTTOMASTI auton, koska hillapaikat ovat korpisoilla. Pitää myös tietää mistä niitä saa, yleensä paikalliset tietävät ja tyhjentävät suot hetkessä.

Eli ei se marjanpoiminta niin yksinkertaista ole kun te siellä etelämpänä kuvittelette, oletteko nähneet edes metsää?

Sehän siinä olisikin. Muuttaisi jonnekin Lapin erämaille ja jotkut nahkatakkiset mafioso te-virkailijat Helsingistä matkustaisivat korvanapit korvissa Lappiin asti noutamaan kotiovelta valtiolle töihin.